Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#2 El objetivo de Inda no es que la gente se lo crea. Es una estrategia de marketing.
Copio/pego un comentario que ya hice ayer:
Aunque parezcan surrealistas e ineficientes las manipulaciones de este tío, creo que es una estrategia mucho mas meditada y eficiente de lo que nos creemos.
Es la misma estrategia que se sigue en el marketing. Una estrategia bien conocida para vender televisiones: pones una enorme a un precio disparatado que nadie en su sano juicio está dispuesto a comprar, pero a la vez has aumentado psicológicamente el límite de dinero que estás dispuesto a gastarte en una con un precio mas razonable, ya que tu punto medio (entre la mas barata y la mas cara) ha subido.
Esto es lo mismo. Nadie cree los disparates de Inda y OkDiario, pero es un payaso que cumple la función de que cuando veas a alguien mas moderado, ya has subido el límite de gilipolleces que estás dispuesto a creer. Se vio muy bien en La Sexta Noche del sábado pasado. Oyes los disparates de Eduardo Inda justo antes de oír a Sardà, que a la vez que acusa a Inda de manipulador, te dice que está convencido moralmente de que Podemos está financiado por Venezuela. Y así es como ya te parece razonable lo que dice, solo porque no está diciendo los disparates de Inda. Mágicamente una postura (que Podemos está financiado por Venezuela) que debería ser radical, por arte de manipulación de masas, ahora es una postura moderada.
Nada de esto son errores o casualidades. Lo tienen pensadísimo.
Copio/pego un comentario que ya hice ayer:
Aunque parezcan surrealistas e ineficientes las manipulaciones de este tío, creo que es una estrategia mucho mas meditada y eficiente de lo que nos creemos.
Es la misma estrategia que se sigue en el marketing. Una estrategia bien conocida para vender televisiones: pones una enorme a un precio disparatado que nadie en su sano juicio está dispuesto a comprar, pero a la vez has aumentado psicológicamente el límite de dinero que estás dispuesto a gastarte en una con un precio mas razonable, ya que tu punto medio (entre la mas barata y la mas cara) ha subido.
Esto es lo mismo. Nadie cree los disparates de Inda y OkDiario, pero es un payaso que cumple la función de que cuando veas a alguien mas moderado, ya has subido el límite de gilipolleces que estás dispuesto a creer. Se vio muy bien en La Sexta Noche del sábado pasado. Oyes los disparates de Eduardo Inda justo antes de oír a Sardà, que a la vez que acusa a Inda de manipulador, te dice que está convencido moralmente de que Podemos está financiado por Venezuela. Y así es como ya te parece razonable lo que dice, solo porque no está diciendo los disparates de Inda. Mágicamente una postura (que Podemos está financiado por Venezuela) que debería ser radical, por arte de manipulación de masas, ahora es una postura moderada.
Nada de esto son errores o casualidades. Lo tienen pensadísimo.
#6:
Como bien dice un comentario en la noticia:
"el CNI debería decir: Hemos investigado a Podemos, no hemos encontrado nada, nos hemos inventado varios informes, los hemos filtrado y como nos habéis pillado ahora tenemos que negarlo."
"el CNI debería decir: Hemos investigado a Podemos, no hemos encontrado nada, nos hemos inventado varios informes, los hemos filtrado y como nos habéis pillado ahora tenemos que negarlo."
#15:
#8 El problema aquí, no es si lo ha hecho, o no, si lo admite o no, o como sea.
El problema es que el CNI debería hacer dicho, NO TENEMOS DERECHO a investigar a partidos políticos, por que nos convertiríamos en una policía POLÍTICA, algo que no somos, ni seremos.
El CNI NO sirve para eso, para eso están otros cuerpos de seguridad del estado, pero no el CNI.
El problema es que el CNI debería hacer dicho, NO TENEMOS DERECHO a investigar a partidos políticos, por que nos convertiríamos en una policía POLÍTICA, algo que no somos, ni seremos.
El CNI NO sirve para eso, para eso están otros cuerpos de seguridad del estado, pero no el CNI.
#76:
Cómo es posible que estéis todos hablando del CNI, cuando la misma noticia dice que...
Quienes sí reconocen tener una investigación abierta son fuentes oficiales de la Dirección General de la Policía, aunque se niegan a aclarar a Público si las diligencias están abiertas bajo la supervisión de un juzgado o si son unas diligencias previas policiales motivadas por la denuncia ante ellos de un particular o algún grupo.
Joder, más claro agua... El CNI (dependiente del Ministerio de Presidencia) dice que no, que no es cosa suya; pero la Policía (dependiente del Ministerio del Interior) reconoce que ellos sí que están en el ajo.
¿Quién fabricó el informe fantasma contra Podemos? La Policía.
¿Quién fue a Venezuela a investigar a Podemos sin orden judicial? La Policía.
¿Quién filtra todos estos asuntos a Eduardo Inda? La Policía.
¿Quién marca los tiempos para la publicación de estos asuntos? La Policía.
¿Quién dijo hace poco en una radio que Podemos era una amenaza para la democracia? Ignacio Cosidó, Director General de la Policía.
¿Quién ha denunciado públicamente el uso político de la Policía contra Podemos? La propia Policía.
Todo esto tiene un nombre, y casi duele pronunciarlo después de tantos años de democracia: CLOACAS DEL ESTADO.
Quienes sí reconocen tener una investigación abierta son fuentes oficiales de la Dirección General de la Policía, aunque se niegan a aclarar a Público si las diligencias están abiertas bajo la supervisión de un juzgado o si son unas diligencias previas policiales motivadas por la denuncia ante ellos de un particular o algún grupo.
Joder, más claro agua... El CNI (dependiente del Ministerio de Presidencia) dice que no, que no es cosa suya; pero la Policía (dependiente del Ministerio del Interior) reconoce que ellos sí que están en el ajo.
¿Quién fabricó el informe fantasma contra Podemos? La Policía.
¿Quién fue a Venezuela a investigar a Podemos sin orden judicial? La Policía.
¿Quién filtra todos estos asuntos a Eduardo Inda? La Policía.
¿Quién marca los tiempos para la publicación de estos asuntos? La Policía.
¿Quién dijo hace poco en una radio que Podemos era una amenaza para la democracia? Ignacio Cosidó, Director General de la Policía.
¿Quién ha denunciado públicamente el uso político de la Policía contra Podemos? La propia Policía.
Todo esto tiene un nombre, y casi duele pronunciarlo después de tantos años de democracia: CLOACAS DEL ESTADO.
#39:
#14 Estoy completamente de acuerdo con lo que comentas, pero añadiré dos objetivos más a esa "campaña de marketing".
Por un lado, lo que dice Inda no va dirigido a gente joven, informada, con acceso a internet y que en un porcentaje más amplio tienen la capacidad de contrastar lo que dice, básicamente porque la credibilidad de medios similares entre esos segmentos de la audiencia es nula.
Sus intervenciones consisten más bien en un intento de reafirmar y retener la posición de aquellos que no ven a Podemos con buenos ojos. En definitiva, se aplica el principio de Goebbels "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Todos conocemos a algún cuñado al que le importan un carajo los datos y las pruebas, tan solo necesitan carnaza digna de Losantos para repetir cual papagayos "mira estos de Podemos, si todos los poltiicos son lo mismo, prefiero que me roben los míos y no estos comunistas que son la ruina, etc.".
La campaña que se hace extensiva a otros medios (El País, La Razón, Antena3, 13TV, y un largo etcétera) está más bien focalizada hacia dos grupos: aquellos mayores de 55 cuyo principal medio de información es la TV y no internet y aquellos más jóvenes que por X o por Y rechazan de facto a Podemos.
Por ejemplo, Inda y compañía no van a venir a Menéame, Público, o similares a "agitar la colmena" porque saben que vamos a ser casi imposibles de convencer, sin embargo la campaña va a ser mucho más efectiva si va dirigida hacia el español medio que está más pendiente del Sálvame o el partido de turno que de contrastar lo que le digan en el telediario de Antena3.
Otro gran logro, incluso más significativo y pernicioso para el estado de la democracia española en su conjunto, es el enfangamiento del terreno que se persigue con estos dramas. Cada minuto que se dedica en televisión a hablar de Indadiario, de si Pablo Iglesias ha comido en el McDonalds o si Errejón ha cagado hoy líquido, es un minuto menos que se le dedica a temas verdaderamente relevantes como debatir políticas, el estado de la economía, corrupción, etc.
La censura que se practica hoy día es mucho más sutil: no se trata de prohibir explícitamente que se hable de ciertos temas, si no que se consigue acotando el espectro del debate a asuntos irrelevantes. Ésta forma tan inteligente de censura es la que lleva intoxicado el debate público en España durante décadas, pero sin duda alguna la campaña anti-Podemos está elevando esta táctica a su máxima expresión.
Como muestra un botón: La Sexta Noche es el programa líder de este tipo de formatos. ¿Recordáis algún programa intelectualmente estimulante en el que se haya conseguido ir más allá de las absurdeces de MarhuInda y respuestas aprendidas de carrerilla por parte de los contendientes políticos? Pues eso... Cuanto menos se hable de realidades mejor, porque ahí es donde Podemos tiene mucho que ganar, y el PPSOEC'S mucho que perder.
El día que en España se debata en base de argumentos y hechos contrastados, estaremos más cerca de tener una democracia verdaderamente funcional.
Por un lado, lo que dice Inda no va dirigido a gente joven, informada, con acceso a internet y que en un porcentaje más amplio tienen la capacidad de contrastar lo que dice, básicamente porque la credibilidad de medios similares entre esos segmentos de la audiencia es nula.
Sus intervenciones consisten más bien en un intento de reafirmar y retener la posición de aquellos que no ven a Podemos con buenos ojos. En definitiva, se aplica el principio de Goebbels "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Todos conocemos a algún cuñado al que le importan un carajo los datos y las pruebas, tan solo necesitan carnaza digna de Losantos para repetir cual papagayos "mira estos de Podemos, si todos los poltiicos son lo mismo, prefiero que me roben los míos y no estos comunistas que son la ruina, etc.".
La campaña que se hace extensiva a otros medios (El País, La Razón, Antena3, 13TV, y un largo etcétera) está más bien focalizada hacia dos grupos: aquellos mayores de 55 cuyo principal medio de información es la TV y no internet y aquellos más jóvenes que por X o por Y rechazan de facto a Podemos.
Por ejemplo, Inda y compañía no van a venir a Menéame, Público, o similares a "agitar la colmena" porque saben que vamos a ser casi imposibles de convencer, sin embargo la campaña va a ser mucho más efectiva si va dirigida hacia el español medio que está más pendiente del Sálvame o el partido de turno que de contrastar lo que le digan en el telediario de Antena3.
Otro gran logro, incluso más significativo y pernicioso para el estado de la democracia española en su conjunto, es el enfangamiento del terreno que se persigue con estos dramas. Cada minuto que se dedica en televisión a hablar de Indadiario, de si Pablo Iglesias ha comido en el McDonalds o si Errejón ha cagado hoy líquido, es un minuto menos que se le dedica a temas verdaderamente relevantes como debatir políticas, el estado de la economía, corrupción, etc.
La censura que se practica hoy día es mucho más sutil: no se trata de prohibir explícitamente que se hable de ciertos temas, si no que se consigue acotando el espectro del debate a asuntos irrelevantes. Ésta forma tan inteligente de censura es la que lleva intoxicado el debate público en España durante décadas, pero sin duda alguna la campaña anti-Podemos está elevando esta táctica a su máxima expresión.
Como muestra un botón: La Sexta Noche es el programa líder de este tipo de formatos. ¿Recordáis algún programa intelectualmente estimulante en el que se haya conseguido ir más allá de las absurdeces de MarhuInda y respuestas aprendidas de carrerilla por parte de los contendientes políticos? Pues eso... Cuanto menos se hable de realidades mejor, porque ahí es donde Podemos tiene mucho que ganar, y el PPSOEC'S mucho que perder.
El día que en España se debata en base de argumentos y hechos contrastados, estaremos más cerca de tener una democracia verdaderamente funcional.
#10:
Excusatio non petita, accusatio manifesta
#47:
#40 Tu argumento es absurdo: aunque OkDiario sea un medio 100% digital, la exposición de Inda en las televisiones (de donde se nutre informativamente el segmento que menciono) es más que notoria.
Segundo, está más que claro que OkDiario está siendo utilizado como plataforma publicitaria para las llamadas "cloacas del Estado", como el mismo Eduardo Inda reconoció "fuentes internas me dan las informaciones, y las publico cuando me dan la orden". Y no me puedes negar que el recorrido de esas informaciones llega a prácticamente todos los televisores de España, creando un "runrún" que llega mucho más allá del rincón virtual que ocupa éste medio digital.
Y si no desmiéntemelo, cuñao!
https://www.youtube.com/watch?v=mALOgJ0XSPw
Segundo, está más que claro que OkDiario está siendo utilizado como plataforma publicitaria para las llamadas "cloacas del Estado", como el mismo Eduardo Inda reconoció "fuentes internas me dan las informaciones, y las publico cuando me dan la orden". Y no me puedes negar que el recorrido de esas informaciones llega a prácticamente todos los televisores de España, creando un "runrún" que llega mucho más allá del rincón virtual que ocupa éste medio digital.
Y si no desmiéntemelo, cuñao!
https://www.youtube.com/watch?v=mALOgJ0XSPw
#35:
#14 Yo también ya lo comenté en su día:
Si Antena 3 saca de esa manera tan poco profesional la "exclusiva" del otro día, es porque saben que gran parte de la audiencia se lo va a creer. Y no solo que se lo van a creer, si no que no moverán un dedo para informarse sobre el asunto y sacarse sus propias conclusiones.
La televisión todavía tiene mucho poder de influencia con el público mayor.
Si Antena 3 saca de esa manera tan poco profesional la "exclusiva" del otro día, es porque saben que gran parte de la audiencia se lo va a creer. Y no solo que se lo van a creer, si no que no moverán un dedo para informarse sobre el asunto y sacarse sus propias conclusiones.
La televisión todavía tiene mucho poder de influencia con el público mayor.
#17:
Las relaciones de Iran con Felipe González no tienen importancia alguna, pero las relaciones de Irán con los rojos de mierda han de ser investigadas a fondo. Separación de poderes, mis cojones
Comentarios
Como bien dice un comentario en la noticia:
"el CNI debería decir: Hemos investigado a Podemos, no hemos encontrado nada, nos hemos inventado varios informes, los hemos filtrado y como nos habéis pillado ahora tenemos que negarlo."
#6 El CNI, no es ese que dicen los peperos que quiere agarrar Pablo Iglesias para hacer lo que ellos ya están haciendo ahora??
como era la frase ???? ; Así piensa el ladrón.......
#6 Y es que si el CNI no ha investigado a podemos, me parecería que hacen mal su trabajo, así como deberían investigar a cualquiera que tenga la más remota posibilidad de terminar con un cargo importante en el estado. Ahora bien, otra cosa es que no hayan encontrado nada.
Además, no solo se investiga para sacar mierda, si mal no recuerda a la esposa del actual monarca también la investigaron, precisamente para cubrirse las espaldas con los problemas que pudieran surgir.
De todas formas, eso no se dice, así que hacen bien...
Ni lo volveremos a hacer.
#1 la traducción es que lo gan hecho pero no había nada
Excusatio non petita, accusatio manifesta
¿Alguien avalará alguna de las mentiras de Inda?
#2 La derecha interesada en dar publicidad a estos embustes.
#2 El objetivo de Inda no es que la gente se lo crea. Es una estrategia de marketing.
Copio/pego un comentario que ya hice ayer:
Aunque parezcan surrealistas e ineficientes las manipulaciones de este tío, creo que es una estrategia mucho mas meditada y eficiente de lo que nos creemos.
Es la misma estrategia que se sigue en el marketing. Una estrategia bien conocida para vender televisiones: pones una enorme a un precio disparatado que nadie en su sano juicio está dispuesto a comprar, pero a la vez has aumentado psicológicamente el límite de dinero que estás dispuesto a gastarte en una con un precio mas razonable, ya que tu punto medio (entre la mas barata y la mas cara) ha subido.
Esto es lo mismo. Nadie cree los disparates de Inda y OkDiario, pero es un payaso que cumple la función de que cuando veas a alguien mas moderado, ya has subido el límite de gilipolleces que estás dispuesto a creer. Se vio muy bien en La Sexta Noche del sábado pasado. Oyes los disparates de Eduardo Inda justo antes de oír a Sardà, que a la vez que acusa a Inda de manipulador, te dice que está convencido moralmente de que Podemos está financiado por Venezuela. Y así es como ya te parece razonable lo que dice, solo porque no está diciendo los disparates de Inda. Mágicamente una postura (que Podemos está financiado por Venezuela) que debería ser radical, por arte de manipulación de masas, ahora es una postura moderada.
Nada de esto son errores o casualidades. Lo tienen pensadísimo.
#14 Bueno, hay mucha gente que tiene clarísimo que el punto medio entre una verdad y una mentira es mentira.
#21 Claro, porque todo lo que no es verdad completamente, es mentira. Por eso se dice que la peor de las mentiras es una media verdad. Si todo el mundo tuviese claro esto, sería inmune a un gran porcentaje de la carga propagandistica que se suelta diariamente en los medios de comunicación así como los intentos de manipulación e intoxicación de los ciberpalmeros por aquí y otros lares.
#14 y #19 no me refería a eso. Me refería a si alguna "fuente" confirmará alguna de las burradas de este señor.
#14 Totalmente cierto, pero ojo, que esa estrategia es la que usan todos, no vayamos a creer ahora que unos son unos diablos con cuernos y otros unas hermanitas de la caridad.
#14 Yo también ya lo comenté en su día:
Si Antena 3 saca de esa manera tan poco profesional la "exclusiva" del otro día, es porque saben que gran parte de la audiencia se lo va a creer. Y no solo que se lo van a creer, si no que no moverán un dedo para informarse sobre el asunto y sacarse sus propias conclusiones.
La televisión todavía tiene mucho poder de influencia con el público mayor.
#14 Estoy completamente de acuerdo con lo que comentas, pero añadiré dos objetivos más a esa "campaña de marketing".
Por un lado, lo que dice Inda no va dirigido a gente joven, informada, con acceso a internet y que en un porcentaje más amplio tienen la capacidad de contrastar lo que dice, básicamente porque la credibilidad de medios similares entre esos segmentos de la audiencia es nula.
Sus intervenciones consisten más bien en un intento de reafirmar y retener la posición de aquellos que no ven a Podemos con buenos ojos. En definitiva, se aplica el principio de Goebbels "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Todos conocemos a algún cuñado al que le importan un carajo los datos y las pruebas, tan solo necesitan carnaza digna de Losantos para repetir cual papagayos "mira estos de Podemos, si todos los poltiicos son lo mismo, prefiero que me roben los míos y no estos comunistas que son la ruina, etc.".
La campaña que se hace extensiva a otros medios (El País, La Razón, Antena3, 13TV, y un largo etcétera) está más bien focalizada hacia dos grupos: aquellos mayores de 55 cuyo principal medio de información es la TV y no internet y aquellos más jóvenes que por X o por Y rechazan de facto a Podemos.
Por ejemplo, Inda y compañía no van a venir a Menéame, Público, o similares a "agitar la colmena" porque saben que vamos a ser casi imposibles de convencer, sin embargo la campaña va a ser mucho más efectiva si va dirigida hacia el español medio que está más pendiente del Sálvame o el partido de turno que de contrastar lo que le digan en el telediario de Antena3.
Otro gran logro, incluso más significativo y pernicioso para el estado de la democracia española en su conjunto, es el enfangamiento del terreno que se persigue con estos dramas. Cada minuto que se dedica en televisión a hablar de Indadiario, de si Pablo Iglesias ha comido en el McDonalds o si Errejón ha cagado hoy líquido, es un minuto menos que se le dedica a temas verdaderamente relevantes como debatir políticas, el estado de la economía, corrupción, etc.
La censura que se practica hoy día es mucho más sutil: no se trata de prohibir explícitamente que se hable de ciertos temas, si no que se consigue acotando el espectro del debate a asuntos irrelevantes. Ésta forma tan inteligente de censura es la que lleva intoxicado el debate público en España durante décadas, pero sin duda alguna la campaña anti-Podemos está elevando esta táctica a su máxima expresión.
Como muestra un botón: La Sexta Noche es el programa líder de este tipo de formatos. ¿Recordáis algún programa intelectualmente estimulante en el que se haya conseguido ir más allá de las absurdeces de MarhuInda y respuestas aprendidas de carrerilla por parte de los contendientes políticos? Pues eso... Cuanto menos se hable de realidades mejor, porque ahí es donde Podemos tiene mucho que ganar, y el PPSOEC'S mucho que perder.
El día que en España se debata en base de argumentos y hechos contrastados, estaremos más cerca de tener una democracia verdaderamente funcional.
#39 lo que dice Inda no va dirigido a gente joven, informada, con acceso a internet
Un medio 100% digital que no va dirigido a gente con acceso a internet. Ajá, entiendo.
Cuñadismo podemita en todo su esplendor.
#40 En cierto modo también es verdad, porque también va dirigido a que otros medios más tradicionales se apoyen en OkDiario para relanzar la noticia y llegar a esos que no se informan a través de internet. Por ejemplo, Inda tiene silla en La Sexta todos los sábados para seguir operando la máquina del fango de lo que se inventa en OkDiario. Da absolutamente igual que tengas acceso o no a internet, lo tienes en prime time los sábados esparciendo sus "noticias".
#44 #45 ¿Y qué gana Inda con ese prime time además de seguidores para su diario online, que es de lo que vive?
#48 Si, seguro que vive de las visitas a Okdiario.
#44 el que no lo capta eres tú, Inda abrio el periódico online, porqué, ya que se fue de el mundo, el necesita un periódico para darse relevancia y gestionar un periódico online es barato comparado con uno en papel. De paso ya es "alguien" para decir sus palabras de siempre en tv, ya que no es un don nadie es un director de periódico ohhh.
#52 ¿Y qué de lo que he dicho entra en contradicción con lo que dices tú?
#60 Dedazo gordo... quería poner el mensaje #52 a #40, es lo que tiene escribir desde el movil en una pantalla del movil de 4,5 pulgadas
#65 Ahhh, vale, vale, es que me he quedado rallado pensando en que no decía nada contrario a eso. No pasa ná
#40 TV en prime-time
#40 Tu argumento es absurdo: aunque OkDiario sea un medio 100% digital, la exposición de Inda en las televisiones (de donde se nutre informativamente el segmento que menciono) es más que notoria.
Segundo, está más que claro que OkDiario está siendo utilizado como plataforma publicitaria para las llamadas "cloacas del Estado", como el mismo Eduardo Inda reconoció "fuentes internas me dan las informaciones, y las publico cuando me dan la orden". Y no me puedes negar que el recorrido de esas informaciones llega a prácticamente todos los televisores de España, creando un "runrún" que llega mucho más allá del rincón virtual que ocupa éste medio digital.
Y si no desmiéntemelo, cuñao!
#47 A las "cloacas del estado" les interesa hasta cierto punto que exista Podemos, no te engañes, si no no le darían tanta y tanta cancha en la plataforma mediática gubernamental por excelencia: a3media.
Gracias a Podemos el PP consigue movilizar a un electorado al que tenía de uñas, un electorado que si la "amenaza" llegase a ser un Sánchez + Rivera se hubiese quedado en casa la mar de contento. Y gracias a Podemos ahora mismo no hay una alternativa mayoritaria al PP. ¿Qué problemas tiene el PP con un partido que le guita apoyos a su más directo rival mientras moviliza a los suyos a votar? Y es que además la existencia de Podemos garantiza unas calles tranquilas y desmovilizadas... ¿qué más se les puede pedir desde el PP?
#40 Pues yo tambien lo pienso. No esta pensado para que lo consuman internautas, esta pensado para que en las tertulias los de su bando tengan algo que sacar impreso en folios... es contenido pensado para reenviar
#66 Quejarse de OKdiario con un envío de Púbico, el BOE podemita, tiene tela. Mucha.
Oye, insisto, ¿dónde o cuándo Inda habló del CNI en teste asunto? Yo no sé si Inda se está inventando todo esto o hasta que punto, pero lo que sí tengo claro es que Púbico, el BOE podemita, miente, pues Inda jamás ha mencionado al CNI.
#14 Os garantizo que el mensaje llega a sus seguidores y cala. La prueba la tengo en el bar. El dueño parece un papagallo de lo que se dice en estos foros y replica al milímetro las soflamas.
#14 Espeonza hizo carrera escupiendo mierda que sus votantes aplaudían, PERO ya no le funciona.
, peperros o sociratas
P.D. Hay un experimento donde le preguntan los dos últimos números del DNI para seguidamente mostrarles un producto nuevo, desconocido, y pedirles que le pongan un precio. ¿Te sorprende que la valoración esta estrechamente correlacionada con los dos últimos números del DNI?
Hablamos de "Anchor Pricing" y "Arbitrary Coherence", conceptos de la "nueva" economía conductual, basada justo en la experimentación.
El cerebro tiene que tomar decisiones y ante la ausencia de datos (producto nuevo) se agarra a lo poco que tiene. Esta idea la usa la última de Will Smith para hacer una estafa, Focus: http://www.imdb.com/title/tt2381941/
En el contexto de la mierda que Inda escupe a Podemos, como ya no es una novedad, lejos de estos mecanismos lo que veo es un discurso sectario para sectarios. El cura habla del infierno e y los peperros de los colectivistas.
Es otro tema de la economía conductual, que la valoración es proporcional al esfuerzo, haciendo bueno el refrán: "lo que mas cuesta mas se valora". Cuanto mas energía dedican a algo, mas necios nos volvemos, sean magufos homeópatas, pastafaris
Lo siento... que me gusta hablar de estos temas que trata Dan Ariely en Predeciblemente Irracionales y me embalo.
#14 Aparte de lo que dices está también la cuestión del inconsciente. Si cada vez que escuchas en la tele "Podemos" suena un ruido insoportable, una sierra eléctrica por ejemplo, y cada vez que escuchas "Ciudadanos" suenan pajarillos, tu inconsciente tiende a rechazar Podemos y a sentirse cómodo con Ciudadanos y sabemos que el inconsciente influencia tus reflexiones. De eso se trata, de que la gente asocie Podemos a malestar, insultos, burradas, escándalo, ruido... Todo lo contrario que con Ciudadanos.
#14 sí, y a la vez no. Sardá no dijo eso, Sardá dijo que no había dudas que Pablo Iglesias, Errejón, Monedero, habían trabajado en una asociación que había asesorado al gobierno de venezuela, no dijo que Podemos hubiera asesorado a nadie. No es lo mismo.
#14 pues yo tengo conocidos que se lo tragan todo todo todo, y sueltan mantras de "el que no trabaja es porque no quiere", "venezuela quiere destruir España", etc..
#2 Pues yo conozco ya a varias personas que me han soltado que como se me ocurre votar a Podemos con toda la mierda que están sacando, y sí, todas ellas eran las de este personaje y otros como él. Así que si, tu difama que algo queda (o a alguien se le queda).
#2 ¿Dónde y cuándo se supone que Inda ha implicado al CNI en esto?
Cómo es posible que estéis todos hablando del CNI, cuando la misma noticia dice que...
Quienes sí reconocen tener una investigación abierta son fuentes oficiales de la Dirección General de la Policía, aunque se niegan a aclarar a Público si las diligencias están abiertas bajo la supervisión de un juzgado o si son unas diligencias previas policiales motivadas por la denuncia ante ellos de un particular o algún grupo.
Joder, más claro agua... El CNI (dependiente del Ministerio de Presidencia) dice que no, que no es cosa suya; pero la Policía (dependiente del Ministerio del Interior) reconoce que ellos sí que están en el ajo.
¿Quién fabricó el informe fantasma contra Podemos? La Policía.
¿Quién fue a Venezuela a investigar a Podemos sin orden judicial? La Policía.
¿Quién filtra todos estos asuntos a Eduardo Inda? La Policía.
¿Quién marca los tiempos para la publicación de estos asuntos? La Policía.
¿Quién dijo hace poco en una radio que Podemos era una amenaza para la democracia? Ignacio Cosidó, Director General de la Policía.
¿Quién ha denunciado públicamente el uso político de la Policía contra Podemos? La propia Policía.
Todo esto tiene un nombre, y casi duele pronunciarlo después de tantos años de democracia: CLOACAS DEL ESTADO.
Las relaciones de Iran con Felipe González no tienen importancia alguna, pero las relaciones de Irán con los rojos de mierda han de ser investigadas a fondo. Separación de poderes, mis cojones
El CNI aclara: "El CNI no existe"
"No hemos investigado a Podemos"
Hemos pasado a inventarnos mentiras directamente.
Aprovecho para saludar al CNI, que debe contar con unas cuantas cuentas usuario en meneame.
Claro, claro, ni a Barbara Rey ... claro es que entonces os hacíais llamar CESID
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2011-03-29/de-como-el-cesid-investigo-a-barbara-rey-y-registro-su-casa_415499/
Ni habéis hecho escuchas ilegales a políticos, empresarios y periodistas, ...
AEDE elpais.com/diario/1995/06/13/espana/802994428_850215.html
Pues Podemos tiene la misma pinta.
Actualizad la licencia del PhotoShop que Adobe no vive del aire.
Y el CNI debe hacer público qué investiga y qué no?
#8 Para desmentir bulos... no veo por qué no
#8 El problema aquí, no es si lo ha hecho, o no, si lo admite o no, o como sea.
El problema es que el CNI debería hacer dicho, NO TENEMOS DERECHO a investigar a partidos políticos, por que nos convertiríamos en una policía POLÍTICA, algo que no somos, ni seremos.
El CNI NO sirve para eso, para eso están otros cuerpos de seguridad del estado, pero no el CNI.
#15 el cni lleva decadas investigando a politicos españoles por encargo de los gringos http://www.abc.es/tecnologia/redes/20131030/abci-gobierno-espana-expulso-espias-201310301010.html
#30 para que meter espias de eeuu si ya les damos el trabajo hecho. El delito de traición aqui es día si día también
#58 se meten solos, nadie pidio que vinieran
La palabra del CNI tristemente ya no vale nada
#27 acaso valio de algo en algun momento?
Después de haber aclarado de una forma tan magistral todo el asunto del Pequeño Nicolás me creo a pies juntillas lo que me cuente esta gente.
Claro, preguntas a un centro de inteligencia y esperas que te responda la verdad.
#32 yo no espero ni que responda con "inteligencia".
El CNI miente.
Pero es que hay una foto de un vídeo de Youtube.
Está un poco borrosa porque la sacamos con el móvil y no nos funcionaba el ratón y no sabíamos que se pausaba pulsando la barra espaciadora.
Solo a Pablo Iglesia, a Errejón, a los perroflautas y yayoflautas, a los simpatizantes de Venezuela, Bolivia y ETA, al 15M Y....
Con lo fácil que lo tienen para zanjar todas las polémicas con el tradicional "Ni afirmamos ni negamos".
¿Lo juran por jesusito de mi vida?
a ver que CNI en este caso significa las Cuatro Neuronas de Inda
El CNI depende del Gobierno del PP y ya sabemos todos que EL PP JAMÁS MIENTE...
Jajajaja, primero resulta que a Podemos lo había creado Rubalcaba (cuando en el propio 15M protestábamos contra el PSOE), luego resulta que Podemos es el producto estrella de un Think Tank del PP.
Mira, Podemos existe porque la gente está hasta los cojones y hasta este momento han sido imparables gracias a internet, un medio que por el momento escapa del control total de las élites.
¿Que en un principio algunos podrían ver con buenos ojos la existencia de Podemos como una forma de debilitar al PSOE? Pues quizá, al principio, con los resultados "marginales" de las Europeas alguno podría pensar así, ¿pero de verdad te crees que les dura la alegría hasta hoy viendo como Podemos supone la extinción del PP tal y como lo conocemos en el futuro? Solo tienes que fijarte como arrasa Podemos entre los más jóvenes, en unos añitos "el experimento" les va a estallar en la cara (o con algo de suerte, mucho antes).
Aparte, defines los objetivos de PP y PSOE como si realmente fueran algo diferente, pero no te engañes, tan solo son las dos caras de la misma moneda. PPSOEC'S es el partido de las élites, de aquellos que lo tienen y quieren todo atado y bien atado, y por mucho que digas, a los que realmente gobiernan no les beneficia en absoluto la existencia de un partido como Podemos. Prueba de ello es la furibunda campaña mediática en contra de Podemos, porque si tu teoría fuera cierta, ¿por qué vierten tanta mierda sobre éste partido desde medios afines al PP? Si tantísimo les beneficiara su existencia y alcance electoral tendrían que alabarlos, ¿no?
¿Y qué me dices de la posibilidad del "sorpasso" al PP? ¿Darán palmas en Génova ante los logros de su obra maestra? Yo creo que más bien en la cúpula de los viejos partidos se respira un aroma a caca, y posiblemente muy pronto ese olor inunde tanto Génova como Ferraz, pero sobre todo reinará en el IBEX .
Habéis leído la noticia?:
"Los servicios de inteligencia han podido investigar a algunos dirigentes de Podemos como se ha hecho con miembros de otros partidos que han mostrado algún contacto con otros gobiernos o servicios de inteligencia, pero este documento no tiene nada que ver con estas investigaciones”
Falta: ¿Es usted un espía?
palabra de espia
Se supone que trabaja en secreto. ¿Si lo hubiera hecho, lo confirmaría?
#12 No. Para eso están, para llevar la mierda de la forma más discreta posible.
Mira que puedo creerlos, pero ya uno...hasta que no ve el comunicado de la Fuente Oficial, no se cree lo que algún periodista pueda decir
Saludos
¿Quién ha dicho que el CNI estuviese investigando a Podemos? Eso jamás va a suceder. El CNI es un instrumento del gobierno y el actual no le conviene investigar a un partido que de alguna forma es su mejor aliado ahora mismo.
Bastaba con que saliera el ministro del interior a desmentirlo pero no es plan.
El CNI es ETA.
#4 ¡TODO SETA!
#29
¿Que no han investigado a PODEMOS?
Si han mirado hasta donde se compra los calzoncillos Pablo Iglesias y si ha pagado el IVA de la goma de la coleta y tienen la desfachatez de decir que no los han investigado.
Habrán tirado de CIA, CNI, FBI, MI5 y demás servicios para ver si les encuentran algo.
Me orino de la risa con estas gilipolleces.
la noticia es sensacionalista porque en la entradilla lo define como "falso" y, por lo visto hasta ahora, está claro que no es una exclusiva de Inda -quien se limitó a hacer un apaño de photoshop con lo que vio en el canal de una periodista exiliada venezolana- pero no que sea falso. Lo niegan los infractores, sí, pero lo corrobora el Presidente de la Asamblea de Venezuela, por ejemplo. Está claro que Inda no tenía ninguna exclusiva, pero está sin aclarar si es falso o no el documento que mostró Patricia Poleo en Miami
#63 Es falso por todos lados. Si ni siquiera tiene el nombre del ministerio que paga correctamente escrito!!!! En serio tio, te esperaba con algo de mayor calidad.
#81 yo no digo que el papel que tenían los periodistas de Miami sea cierto o falso, ni conozco cómo sellaba el Ministerio en 2014 ni su papel timbrado. Digo que está en un terreno bastante oscuro: el gobierno bolivariano lo niega y el presidente de la Asamblea de Venezuela lo reafirma. ¿Sabremos algún día la verdad? difícilmente, porque los paraísos fiscales se dedican precisamente a eso, a ocultar ingresos.
#82 Te refieres a la noticia de Okdiario en la que dice el presidente de la asamblea que tiene el recibo? Esque ese recibo precisamente es el famoso recibo falso.
#83 ya, ya sé que la parte acusada por la noticia dice que es falso. Disculpa que no me mese los cabellos por eso, pero entre elementos tan ajenos a la más mínima noción de la ética como Inda, el gobiernod e Madura o Pablo Iglesias, prefiero dejarles a todos en espera
#85 La parte acusada no, lo dicen todos. El presidente de la asamblea, hizo esas declaraciones, saco el recibo, Inda lo publicó y resulta que era todo mentira. En ese orden.
Ese recibo no cuadra con nada, ni nombres, ni numeros de cuenta, ni numeroa de pago, ni siquiera el nombre del pagador. No cuadra.
#86 Conozco los argumentos de la parte acusada, sí, pero no, no lo comparten todos. El presidente de la Asamblea de Venezuela dice textualmente "tengo copia del depósito ordenado por Marco Torres". Todo es confuso, y creo que Pablo Manuel Iglesias debería haber demandado al origen de la información, la periodista de Miami, y no sólo al payaso de Inda y La Sexta.
#87 Te lo vuelvo a decir. La copia del deposito ordenado por marco torres es el dichoso recibo falso.
#82 Esto es como lo del GAL, nunca se sabrá la verdad al 100%.
Pues muy mal. Deberia investigar la financiación de todos los partidos. Para eso les pagamos!!
O sea que si...
Inda tardará poco en decir que los del CNI son un nido de iraníes venezolanos, con cuentas en Panamá
Y el CNI justo despues guiño un ojo
Recordemos que los espías se caracterizan por no mentir nunca. Si te encuentras con un espía y le preguntas ¿oye, tú eres un espía? El pobre, como siempre dice la verdad, tendrá que descubrirse.
Guiño, guiño...
Al esbirro Inda le importa tres cojones lo que se investiga y lo que no, ya el se lo inventa, lo saca en su panfleto y a esperar que se demuestre lo que no es cierto ... pasará el tiempo y a el la multita que le imponga esta "justicia" se la paga el PP o sus socios o lo que es lo mismo nosotros.
Por el amor de dios, a quien os vais a creer? al propio CNI o a Inda??