Jueces para la Democracia denuncia la tradición de abrir el año judicial con una misa

Jueces para la Democracia... y los demás jueces para que son, ¿para la dictadura?

#18, las tradiciones no se deben prohibir, pero se deben actualizar. En algunos países africanos es tradición ablar el clítoris a las mujeres: ¿mantenemos también esa tradición?.

Hoy en día, en un estado laico como lo es España, no tiene ningún sentido asociar una iglesia en concreto (en este caso la Católica) al poder legislativo, al ejecutivo o al judicial. Tenemos que madurar de una vez y separar definitivamente la Iglesia del Estado. Cada cual puede tener su religión y dedicarse a ella con cuerpo y alma si quiere, pero en un acto oficial las manifestaciones religiosas se deben reducir paulatinamente hasta eliminarse completamente. Otra cosa son las fiestas, que forman parte del patrimonio cultural de las regiones, pero las misas oficiales están fuera de lugar.

No se trata de prohibir nada, ya que el juez que quiera podrá asistir a misa ese día en su templo favorito. Sin ánimo de ofender, esta tradición me parece arcaica y sobra en un estado laico.

No sé si la vuelta al curro despues de los excesos propios de estas fechas me han desactivado los sensores de ironia...
#8 ????????

Ya estamos con lo de siempre.
Seguro que no obligan a nadie a ir. Luego si los que van quieren ir, a tí que coño te importa.
No olvidemos que a día de hoy hay más gente confesional en este país que ateos.
Y si algún budista o musulman quiere que le hagan una ceremonia religiosa también para él para abrir el año, que lo pida.
Por que aquí solo veo anticlericales, no creyentes de otras religiones protestando.
Como siempre. Ya aburre.

Y dale con que esto es un pais laico, es aconfesional, que aunque parecido no es lo mismo.
Por cierto #15 prefiero estar en un manos de seres humanos que no depender de la justicia divina, que durante siglos ya nos enseñaron como se las gastan las divinidades.

Es que la misa ahi no pinta nada. Pero eso si, en la noticia sobra la etiqueta de "laicismo"; aconfesional estaría mejor puesto

Pues creo que además de una misa, deberían sacrificar un cordero que aunque es pagano me parece igual de lícito.

La presencia de símbolos religiosos en lugares y actos públicos -tales como juzgados, escuelas, hospitales, etc.- puede molestar a muchas personas. Además, en un estado aconfesional está fuera de lugar. Y no se trata de perseguir nada ni a nadie; solamente es dejar cada cosa en su sitio.

Si a mí me obligan a ir a una misa lo denuncio a un juez... Oh, wait..

En este país no van a dejar viva ninguna sacrosanta tradición. Nos quitaron las graciosas burrerías con los animales, en las que siempre había algún curilla pa animar, nos quitaron aquellos curas huele braguetas, aquel cura que nos acompañaba desde la iglesia hasta la cama, siempre había curas por todos lados, era culpa de que no había trabajadores sociales y entonces las cosas iban como "Dios manda". Ahí está la COPE donde nos recuerdan los peligros que se nos avecinan si prescindimos de estos, nuestros auténticos padres. Y ahora, ya el colmo: la justicia sin misa, una justicia así solo puede estar hecha por animales. Es evidente que si no hay misa, no hay Dios(el auténtico es el nuestro) que ilumine nuestros juicios.

Y ahora mi intervención.

Es una misa que se celebra antes de los actos propiamente oficiales, en una iglesia (no es un recinto administrativo) y va quien quiere. A ver si uno no va a poder ofrecer una misa por quien le dé la gana.

Sinceramente, me dan miedo los jueces que han escrito ese artículo. Destilan hiel. ¿En manos de quién estamos?

#15 Casi totalmente de acuerdo. Si no te gusta esa misa NO vayas. Es como la misa que de Rouco Varela al inicio del curso político, que al final solo van los del PP y algún que otro más, como Bono.

Vamos a ver, las tradiciones no se deben prohibir. Si ya están rancias y desfasadas la gente dejará de prácticarlas y desaparecerán por si mismas, pero prohibirlas no es la solución.

A mí me parece una soberana tontería. La misa es un programa de interés general, como puede serlo el concierto de Año Nuevo o el fútbol (que para muchos es como una religión), y las cadenas tienen todo el derecho a emitirlo. Puede que no interese a toda la población, pero sí a una parte importante de esta.

A mí me parecen mucho más insultantes otro tipo de programas, como los del corazón o los reality shows, que encima te los tienes que tragar durante todo el año, y sin embargo ahí siguen.

Si de verdad estamos en un estado aconfesional, el tiempo se encargará de elminarlo de la programación, pero prohibirlo porque a unos cuantos les parece fuera de lugar me parece excesivo.

Si lo que quieren es eliminar todos los programas que puedan resultar ofensivos no van a quedar ni los telediarios.

Antes de escribir mi intervención sobre esta noticia deseo comunicar la forma que los usuarios pueden ver los mensajes que el ingeniosísimo programa de esta página censura cuando son votados negativamente.

En mi caso, hace 10 días puse unas citas de Premios Nobel creyentes en Dios y recibieron tantos votos negativos que desaparecieron, perdiendo incluso la facultad de poder intervenir de nuevo al bajar mi "karma" de nosecuánto.

Espero que los programadores caigan en la cuenta de que las máquinas no pueden impartir justicia, salvo que adoren esas situaciones descritas en las novelas de ciencia ficción donde las máquinas someten las conciencias humanas.

El que quiera ver qué tipo de mensajes son borrados por esta especie de Robot Gran Hermano, tiene que ir al perfil, luego pulsar en "modificar" y seleccionar "mostrar todos" en preferencia comentarios.

Saludos.