Hace 7 años | Por --507491-- a eldiario.es
Publicado hace 7 años por --507491-- a eldiario.es

Santiago Pérez García,(La Laguna, 1954) profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna: "El lunes próximo, finalizando el cuatrimestre, tengo que explicarles a los alumnos de la Facultad el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva". "A pesar del asco que les produzca una noticia como la que acabamos de conocer, de la que usted es el actor estelar; los derechos fundamentales son la raíz indispensable de una sociedad libre".

Comentarios

D

#9 JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Es cierto, que cada vez más gente se está dando cuenta de que todos estos ataques contra Podemos son debido al miedo que produce en los corruptos... Incluso de Podemos.



Laura Berro, de Aranzadi-Podemos, se aferra al cargo tras adjudicar un contrato a su hermana: "Me despisté"

Hace 7 años | Por --504295-- a navarra.com


Hastaspiritospirito, un podemita de los convencidos, creo que sería capaz de darme la razón en esto... He dicho creo. Ah no... calla... que el muy memo votó SENSACIONALISTA... JA JA JA JA JA JA JA JA JA

ZASCA.

CC #10

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

TetraFreak

#13 Ese partido politico no se llama así.


De nada

D

#14 Uf... que alivio... como apenas gobierna con Podemos...

Entonces podrá dimitir sin problema.

D

#21 Estupendo, pero así es la política... wey...

TetraFreak

#23 Una mierda?

D

#33 Me temo que sí... Seas de Podemos, Aranzadi, PP, IU, Falange o la agrupación de electores de Ruiz Mateos...

TetraFreak

#36 Cierto es. Pero sigue sin ser excusa. Soy un idealista (vamos, gilipollas)

TetraFreak

#19 Y gracias por el negativo. Totalmente justificado.

Sh0ni0

#13 Igual si la decisión no fuese unánime y se hubiese tomado gracias a su voto pues no dejaría lugar a dudas. Pero da la casualidad que todos votaron a favor.

D

#17 ¿explicaciones como esas no son las que suele dar la casta en este país? roll

Sh0ni0

#22 No perdona la casta suele utilizar muletillas, no me consta, diferido, todo es cierto menos algunas cosas, no se identificar un jaguar, no me acuerdo, etc... Admitir un error no es precisamente el modus operandi de la casta por mucho que trates equiparar este caso a los cientos que tiene la casta. Y te vuelvo a repetir dicho por el Alcalde que la decisión era unánime y ya estaba decidido y asi fue aun votando ella en contra hubiese salido adelante. Pero bueno cada uno es libre de pensar lo que quiera.

D

#28 Pues mira lo que dijo ella... "me despisté".

Huele a casta.. ¿no?

Sh0ni0

#29 Pues claro que se despisto y cometió un error, voto a favor en vez de abstenerse que es lo marca el reglamento.

D

#30 Que fallo... ¿verdad?

Pero bueno... que nos salimos del tema del meneo...

Sh0ni0

#31 Pues si un fallo con consecuencias irrelevantes y no nos salimos del tema que el tema lo has metido tu. Seguramente en otro país esto seria suficiente para dimitir pero claro en ese país el presidente del gobierno habría dimitido hace tiempo y mínimo tanto PP como PSOE serian declarados ilegales y definidos como grupos criminales. Pero estamos en España y por lo tanto yo juzgo los casos con el baremo español.

D

#37 Pues perdona que te lo diga pero el baremo español es una mierda.

Sh0ni0

#39 Totalmente de acuerdo.

A

#22 No. Realmente su voto no valía para nada (excepto para meterle en un buen lío), si ella no vota se aprovaba por unanimidad igualmente, solo que con un voto menos. Así que es creíble que se trató de un error, más que una excusa es una descripción de lo que a todas luces parece que paso, ya que su voto sólo valía para traerle problemas, y nadie haría eso si no es por error. Con lo cual no digo que no debiera dimitir, quedándose da munición como para que ahora estemos hablando del tema, no se sabía la normativa, que era su obligación, y aunque entiendo que les joda perder a alguien por algo así, no hay que pensar personalizando, sino en proyectos, y seguro que hay quien pueda ocupar su puesto y seguir aportando, no pasa nada realmente por que se vaya, aunque sea sólo por eso, y deje paso a otra persona igual de válida y a la que no puedan usar para atacar la imagen que transmiten por un error asi

D

#56 ¿la imagen que transmiten?

Casta.

Debía dimitir y echar abajo el contrato, pero no lo harán. Así de simple.

s

#57 Y entonces el resto de votos que son legitimos los echamos abajo porque tu lo vales?

D

#96 Denota una especial colaboración... Es muy posible que todo el equipo de Gobierno sea corrupto, por lo que parece.

s

#97 Creo recordar que en esa decision habia implicada gente de todos los grupos políticos. Me estas diciendo que TODOS los grupos politicos son corrompidos por la empresa de la hermana de una de podemos?

#97 eso es absurdo. Eran los únicos candidatos que se habían presentado, siendo una convocatoria abierta. Por más vueltas interesadas que se le dé, no hay caso de posible corrupción por ningún lado en este tema, como mucho se puede tratar de dar esa imagen omitiendo datos, o de creersela, leyendo por encima por que gusta más esa idea que la realidad

#57 el contrato no tiene sentido echarlo abajo, ni nadie lo pide, por eso mismo. En realidad nada de lo pasado pone en duda el contrato, nadie estaba en contra de el ni cuestionaba su necesidad, votandose a favor por unanimidad, y tampoco existia la posibilidad de que fuera adjudicado a otro candidato, ya que solo se habia presentado uno. Es algo que habia acuerdo en que se tenia que hacer, y que nadie mas habia tenido interes en hacerlo. Lo que se didcute es si deberia dimitir, no por que su voto alterara el resultado, que no lo podia alterar, sino por el echo de votar en si, que aunque no tenia ningun valor a efectos practicos, esta fuera de la normativa y demuestra desconocimiento de la misma por su parte, cuando es su obligacion saber esas cosas y cobra por ello. Yo creo que si, que haria bien en dimitir, pero ni su voto afectaba al contrató, ni el que ella dimita le quita legitimidad, dadas el resto de las circunstancias

d

#17 no es que vote a favor o en contra. Es que por ley está obligada a no formar parte de esa decisión

Sh0ni0

#43 Por lo que entendí eso se hace absteniéndose en la votación. Eso es lo que comento el alcalde en la radio.

D

#13 ¿Pero estás de acuerdo entonces con Spirito en #9?

D

#18 En cuanto él reconozca que la pederastia es un delito.

D

#20 #13 ¿Pero tiene algo que ver el caso de Laura Berro con lo que dice Spirito en #9?

¿Acaso son mentira las grabaciones del Juez Alba y el montaje contra Rosell o las invenciones de del ministerio y la policiacon sus informes inventados entre otras muchas cosas?

D

#25 Ah no... Si solo estaba jugueteando... como a él le gusta tanto hacer el memo.

Porque como él votó sensacionalista el otro meneo y este le parece gravísimo me he dicho... "lo mismospiritospirito es un hipócrita de mierda..."

Y ha resultado que sí... lo es.

D

#27 Esa parte de tú argumentario la comprendo a la perfección.

Tú has votado sensacionalista este meneo, si el otro te parece gravísimo. ¿eres un hipócrita de mierda?

Es muy divertido veros a los dos acusaros de lo mismo por las mismas cosas.

D

#93 Que va.

Yo pasaba de esta memez hasta que el otro me llamó... Y entonces... Una cosa nos llevó a la otra y ...

Ah.. y luego fué cuando voté... Por no decepcionar y eso.

D

#98 y además no es igual de importante la noticia de el hecho corrupto concreto que la noticia sobre lo que piensa uno (por muy profesor de derecho que sea) sobre un caso de corrupción.

pero ya sabes

D

#100 Ya se, que tratándose de Podemos todo es buenrollismo y seres de luz.

Y mucha lágrima.

A

#13 pero es que se despisto. Su voto no valía para nada, se aprobó la concesión por unanimidad, el resultado iba a ser exactamente el mismo. Debería dimitir, por estética y por que su obligación con el sueldo que tiene es saberse la normativa, pero no se puede hablar de corrupción, su voto era irrelevante

D

#51 De acuerdo señora Barberá... No era corrupción... era algo que votaron todos y todos fueron elegidos, así que ... un despiste... que lo tiene cualquiera.

No era irrelevante. Tiene cojones que salgas elegido para un cargo y se presente a un contrato una empresa de un familiar... No es un despiste, igual que lo de los demas no son despistes.

Y la verdad, no he sacado el tema por otra cosa que por cerrarle la bocaza a un podemita hipócrita.

#54 No era la empresa de un familiar. Su hermana tenía un puesto importante en ella, si, pero no era suya, y solo cobra un sueldo a media jornada dentro de esa organización, en la que anteriormente habia estado trabajando bastante tiempo como voluntaria sin cobrar un euro ya que empezó como una ONG. Se puede tratar de hacer ver que es lo mismo que cuando otros ppolíticos han dado adjudicaciones a grandes empresas dirigidas por empresarios afines, pero es eso, tratar de hacer ver. La realidad poco tiene que ver, y si estos son los grandes casos de "corrupción" que se le pueden sacar al Ayuntamiento de Pamplona quienes les vigilan con lupa, pues creo que podemos estar bastante tranquilos

D

#13 Aranzadi en Común.
Ha sido explicado muchas veces, pero tu a lo tuyo. Como siempre. Eres tóxico.
Negativo por llamar memo a otro usuario.

Precisamente tu...

D

#9 Tiene cojones invitar al cateto de expertopolicial voluntariamente a un hilo.

D

#35 Bueno... a tu casa me invitan a menudo y tampoco ladras tanto...

D

#35 ¿Le tienes miedo?

CerdoJusticiero

#9 No sé si lo sabes, pero cuando mencionas a este pobre diablo le estás animando a seguir haciendo el ridículo y adjudicándose "zascas", lo cual tira por los suelos semanas de trabajo de sus terapeutas.

D

#62 Bueno, vamos a ver, de vez en cuando habrá que decir alguna tontuna y tener la mente retorcida como@expertomilitar para poder digerir noticias que cabrean a cualquiera con dos dedos de frente, de otro modo es que se acabaría por no leer nada y aislarse uno del mundo ante tanta mugre política.

#58 #52 Que se toca cuando lo mencionamos, pues sí, lo sabemos. Bueno, pues al menos le damos un poco de motivación a la criatura.

#32 Si pasa el filtro y comprensión de@expertomilitar entonces significa que eso puede entenderlo todo el mundo. lol

D

#69 Efectivamente lo de la Laura Berros en Pamplona ha sido escandaloso y cabrea a cualquiera.

Menos a ti, que votaste SENSACIONALISTA... lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Eso significa que no puedes entender lo que se entiende por corrupción cuando está Podemos.

Y te recuerdo una vez mas que la pornografía infantil es delito@spirito. Por favor, tenlo en cuenta.

panino

#71 Oh dior, tu amigo Randi les tendrá miedo.

D

#69 Me da que el amigo hoy no ha descansado/dormido, debe de andar dopándose hasta las trancas

24 horas escribiendo non stop

D

#72 Ahora me tomo unas aceitunas y como nuevo.

D

#73 Tío, esto ya empieza a ser excesivo....no hace falta que te dejes la salud aquí

@expertomilitar

Y después de mis dos comentarios sobre tí y tus andanzas, ya no habrá más. Esto va sobre el juez Alba. Un saludo

D

#74 A mi no me metas en tus movidas con otros meneantes.

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

¿que pasa? ¿ya no me mandas peticiones para amigarme? ¿como vamos a tomar el pelo a otros si no me ayudas?

JA JA JA JA JA JA

D

#74 ¿ya no habrá más? ¿te cansaste? ¿no vas a moderar más?

JA JA JA JA JA JA

D

#72 Anoche tuvo #73 lapsus de coherencia y sensatez. Ahora lo tentaré a ver que tal anda.

D

#81 Tú solo recuerda lo que te he dichospiritospirito, que la tenencia de ciertos materiales puede ser constitutiva de delito.

Te lo comento porque pareces despistado.

D

#83 ¿Cuando nos vamos a echar una cervecillas y despotricamos de todos estos un poco?...

D

#87 Cuando salgas de la cárcel... Siempre es bonito ayudar a la reinserción de quien lo ha pasado mal. lol lol lol lol lol

D

#88 Que tontico el nenaco éste... lol lol lol lol lol lol lol lol

A ver si espabilas ya chaval.

D

#90 Buenospiritospirito, no te molestes coño... que no tiene mayor importancia...

Yo sigo investigando como ya sabes. Tú vete revisando el equipo a ver que tienes por ahí que te pueda incriminar.

D

#81 Las anfetaminas sirven para mantenerte despierto. Lo recuerdo de mi época de estudiante. Igual la coherencia y la sensatez son efectos secundarios de las mismas lol

CerdoJusticiero

#69 Lo que necesita es cariño y comprensión, no ánimos para seguir siendo el payaso (sin gracia) de la clase.

D

#78 Pero si yo le doy cariño y compresión a@expertomilitar. Hasta lo invitaría a unas cervecillas un día de éstos y sabe de sobra que le daría un abrazo... pero como es así de arisco el joio algunas veces.

D

#84 Todo para que deje de investigarte@spirito... Yo no quiero tener nada que ver con tipo que puede ser un presunto delincuente.

panino

#86 Dices que salió de la cárcel y ahora que es "presunto". Debe ser como tus acusaciociones delirantes de llamarme "homeópata", o inventar a otros que los banearon o que tienen familia en prisión. Si así investigas toma esto:

lol

D

#9 el expertomilitar se toca cada vez que lee que lo mencionan. Tú mismo.

D

#58 ¿verdad que es gracioso?

Es lo que tiene juguetear con amigos. Así os podemos tomar el pelo a algunos.

D

#61 ¿Estás en Menéame para buscar amigos con los que juguetear?, ahora entiendo más cosas

D

#64 Sí, ¿por que no? ...

D

#66 Está bien si no lo puedes conseguir de alguna otra manera, y sin pagar! roll

D

#76 Entiendo que lo digas porque tú no pudiste... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

D

#77 ¿Buscar amigos en Menéame para juguetear?, no, no me hace falta

D

#80 Sin pagar... ¿no era eso lo que decías? JA JA JA JA JA

¿y todo esto que coño tiene que ver con el meneo ahora que caigo?

D

#82 Te lo explico:

Es difícil imaginar a alguien como tú juguetear con alguien sin pagar a cambio.
La cosa iba igualmente de meneos.

D

#89 Es fácil imaginar que como tienes el negocio en casa lo conoces bien.

La cosa efectivamente va de meneos.

D

#91 Cierto, cuando cobres tu sueldo mileurista como parásito social puedes pasarte. Lo mismo te encuentras algún familiar trabajando lol

D

#94 Hombre.. siendo tu casa ya me imagino que algún familiar tuyo habrá... meneando... JA JA JA JA JA JA JA JA

Así tendrás algo que llevarte a la boca.

D

#99 Tu comprensión lectora se debió perder en la última novatada que te hicieron en el cuartel. Si es que alguna vez existió. Me refería a tu madre, la tengo contratada. Creo que lo hace para pagarte las pistolitas de juguete

D

#9 No eres muy diferente del idiota de experto flaco favor le haces a podemos con tu extremismo encima lo invocas va ser verdad que meneame esta lleno de belen estaban a pago para generar un sálvame deluxe.

D

#62 Que no hombre... Si nos lo hemos pasado bien después de todo. lol lol lol lol lol

Franctangerino

#2 es lamentable actuaciones como esas. Pero increíble e insoportable que no se tomen medidas para hacer justicia inmediatamente

D

#2 Totalmente de acuerdo. Mientras que el Congreso, el Senado o el Gobierno tengan poder para asignar a los miembros del poder judicial, no habrá separación de poderes.

El poder judicial debería ser un mundo totalmente a parte. Deberían nombrar a sus propios miembros.

Robnix

#2 Cómo es posible una Justicia independiente cuando los jueces de los más altos tribunales son nombrados por los partidos políticos? . Esto es una aberración, así de simple. Tienes toda la razón del mundo.

D

#68

D

#2 Realmente es mas exacto decir que España no es una Democracia y la culpable es la Constitución que la define así, y por ser como es hace inevitable los niveles de corrupción.
La corrupción es la consecuencia inevitable, no la causa.

Vichejo

#2 No jodas, tu primer párrafo al pelo, ni una coma le pongo, pero no puedes decir que España es un estado fallido porque su Constitución tiene 38 años, un Estado podrido por la corrupción si, pero fallido, no

D

#2 creo que no tienes claro lo que es un estado fallido.

A veces sois insultantes para con todos aquello que realmente viven las miserias de una guerra, un estado fallido, o una dictadura. Siempre comparandoos con lo que no somos

mefistófeles

#2 Pues mira, yo les diría que, precisamente por esa tutela judicia, y por los derechos fundamentales, hasta que no se celebre un juicio y demás, e independientemente de nuestra opinión personal (que todos la tenemos muy claro), ese sr. (bueno, tanto como sr...) es inocente, y que por tanto, no puedo darles mi opinión al respecto.

pero lo demás (artículo incluído) está prejuzgadno y negando el principio de inocencia hasta que se demuestr lo contrario.

D

#1 O que estaba sobre-cogido.

Pedro_Almagro

#3 perdón por el negativo, fue al darle al scroll con el móvil (puto dedazo)

D

#16 a mi también me pasan esas cosas.

Potopo

que ese día cambie la lección, que pase a explicar algo de deontología y el porqué no se debe hacer lo que hizo Alba

D

Ahora el notas este insinúa públicamente que otro meneante es un presunto delincuente, así como quien no quiere la cosa. Y Jorso, Carme, Seijo y demás admin echándose las risas mientras tanto.

D

#92 Si os molesta que os conteste en términos ofensivos, empezad por no mencionarle en términos ofensivos. Somos todos adultos aquí se supone. El Experto me agota por su tendencia a ensuciar hilos con sus forochats, pero es libre de hacerlo, así que como los demás somos libres de meterle en el ignore, no voy mencionándolo a la que tengo oportunidad, porque eso es de masoquistas. ¿Sois masoquistas? Porque a veces a la gente parece que le mole mentar a la bicha para luego quejarse cuando la bicha se revuelve. Y luego la culpa es de los admins que no le callan la boca cuando contesta.

D

Le puedes decir cualquier cosa sensacionalista de eldiario.es ^_^

D

¡P'os muh fácil!
Que no hay que confundir
el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
con la muy efectiva funda mental de la tutela judicial.
¡Ya está!

D

Comience por decirles que en este sindiós de país no existe la separación real de poderes. A partir de ahí, las conclusiones vendrán por añadidura. Por cierto, para ser profesor de Derecho y hacerse esas preguntas, ya tiene una edad para, a estas alturas, haberse caído del guindo antes.

D

#49 posturitas.
O eso o no conoce el sistema.

Montesquieu ha muerto
El hermano de mihelmano

D
D

Aquí el que se va de rositas es el empresario y el sindicato que puso la denuncia eclipsado. Al final el proletariado es explotado como siempre y la justicia a lo suyo.

N

El 90% de los catedráticos de derecho en este país son del Opus, o casi peor, enchufados del PSOE que llevan enquistados en la silla desde la época de Felipe González.

No les importa demasiado la corrupción del sistema judicial.

D

Menudo drama. Los pobres alumnos que pensaban hasta ahora que todos los abogados y jueces eran seres de luz... Algunos saldrán llorando de clase.

D

"Juez Alba, ¿Y ahora qué les digo a los alumnos?". Los dos puntos no se q mierda de regla siguen pero me parecen que queda como el culo para la comprensión al leerlo. Parece que lo diga el juez alba.

D

#67 Venía para decir eso, pero me lo has ahorrado. Ahí va un positivo.

Shotokax

¿No lo expulsan de la universidad?

a

#7 Debería tener un pie en la cárcel

Torosentado

Los que están al borde del infarto con lo del juez Alba, no han conocido al juez Estevill https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill

dondeestanlosladrones

No sé exactamente cómo se lo va a contar. Yo lo enfocaría intentando explicar lo que son las filias, las fobias y como chocan ambas con la independencia.

Pero que no se olvide comentar en el relato que ciertos sindicatos filofascistas y sus empresas asociadas invitan a puticlubs a jueces, fiscales y abogados. Jornadas de convivencia que lo llaman.

Y que sí eres capaz de aceptar ciertas invitaciones que no son más que intromisiones, pierdes tu independencia y, a veces, acaban pasando estas cosas.

Para finalizar les diría que, entre los que se encuentran aquí, en estos momentos, hay alguno que se iría de putas encantado.

D

Diles que se hagan funcionarios, esta semana hemos visto que hasta puedes matar a una persona y conservar el puesto de trabajo.

Tachy

Pues nada, ese día que den religión.

D

Nada. Mejor ni se presente Ud, oiga!!

D

Adoctrinar sería lo ideal échale la culpa a los rojos y a los republicanos,seguro que entonces llegas a ser ministro

D

No te lo perdonaré jamás señor Alba, jamás.

D

lol vaya porqueria de profesor

rafapalacios

Resulta paradójico que un medio que niega los derechos fundamentales al varón por el hecho de serlo y predica, por tanto, el delito de la presunción de culpabilidad cuando hay una discusión entre hombre y mujer, pretenda aquí defender los principios fundamentales del derecho.
Patético.

1 2