Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En los siete tomos que resumen la instrucción figuran conversaciones de los acusados con sus abogados defensores
Dudo que a este juez le inhabiliten.
Dudo que a este juez le inhabiliten.
#2:
Cuatro años por unos daños de 700€, que en realidad son el sueldo de un consultor que fue a explicarles a ojete y la yunta electoral que les habían tumbado las webs. Si los ciudadanos no podemos confiar en la política ni en la justicia, sólo nos dejan una salida, y me temo que es lo que el PP está buscando intencionadamente.
#15:
Yo fui detenido en su día por la guardia civil por unos supuestos delitos informáticos... se llevaron todas mis cosas y tardé 7 años en ir a juicio. Al final, después de un operativo a nivel nacional deteniendo gente, que solo faltaban los helicopteros, la cosa quedó en una multa de 60€ y una indemnización de 700 también.
En nuestro caso quedó en falta administrativa. No os podéis imaginar lo CUTRE que es todo lo que rodea un juicio por delitos telemáticos. Ni la policía, ni el juez, ni el fiscal ni NADIE entiende nada de lo que se habla o se dice. Durante todo el proceso, incluida la detención todo es increiblemente cutre y ridículo.
En nuestro caso quedó en falta administrativa. No os podéis imaginar lo CUTRE que es todo lo que rodea un juicio por delitos telemáticos. Ni la policía, ni el juez, ni el fiscal ni NADIE entiende nada de lo que se habla o se dice. Durante todo el proceso, incluida la detención todo es increiblemente cutre y ridículo.
#3:
Que vergüenza, los gilipollas que manejan el gobierno, la justicia y la policía.
Necesitamos una transición real como el comer, y quitar de las instituciones públicas a está banda de taraos.
Necesitamos una transición real como el comer, y quitar de las instituciones públicas a está banda de taraos.
#4:
Intentan acojonar a la opinión publica a base de coartar la libertad de expresión. Se vio claramente cuando enviaron a prisión a los titiriteros. Mete miedo para que los mas indignados y cabreados se callen por miedo a las multas.
En eso se resume la ley de s.c básicamente.
En eso se resume la ley de s.c básicamente.
#5:
Los imcopetentes siempre estan dispuestos a sacrificar cabezas de turco para ocultar su inutilidad
VERGÜENZA ,
Esta policia y fuerzas de seguridad: crueles con debil pero dociles y amables con los poderosos corruptos y mafiosos
VERGÜENZA ,
Esta policia y fuerzas de seguridad: crueles con debil pero dociles y amables con los poderosos corruptos y mafiosos
#31:
Cuatro niños acusados de organización criminal por 700€.
Luego tenemos al PP, que tiene 56 casos de corrupción abiertos, donde todos los integrantes estaban al tanto de los chanchullos que movian millones de euros, incluidas cuentas en Suiza... pero esos no son organización criminal
Mejor me callo no me vayan a mandar la policia a casa, que Venezuela esta muy mal últimamente.
Luego tenemos al PP, que tiene 56 casos de corrupción abiertos, donde todos los integrantes estaban al tanto de los chanchullos que movian millones de euros, incluidas cuentas en Suiza... pero esos no son organización criminal
Mejor me callo no me vayan a mandar la policia a casa, que Venezuela esta muy mal últimamente.
Comentarios
En los siete tomos que resumen la instrucción figuran conversaciones de los acusados con sus abogados defensores
Dudo que a este juez le inhabiliten.
#1 "En los siete tomos que resumen la instrucción figuran conversaciones de los acusados con sus abogados defensores y actuaciones dudosas de algunos policías que pudieron extralimitarse alentando los ataques cuando se infiltraron en los chats donde supuestamente se estaban preparando"
#1 por supuesto que no (ni a los policías que dice #6), me inclino a pensar que como dice #4 generar miedo entre los disidentes es la causa mas probable pero a veces no sé si realmente persiguen consecuencias peores (como dice #2) que justifiquen un "estado policial"
#1 ¿Se sabe si los colegios profesionales de esos letrados han dicho algo al respecto?
#1 De hecho el PP ha dado una vuelta de tuerca a la ley para que la policía pueda delinquir en favor de una investigación. Comparar a este juez con Garzón!! Ande se ha visto!!
#25 Con la de gente del PP que debería estar en la cárcel por traición a la patria.. robando como roban en cargos públicos... y ya emepiezo a pensar que la mayoria de fiscales y jueces que permiten esto tb deberian estar en la carcel por judiacilizar la libertad de expresion y ponerese al dictado del PP.
#1 yo no creo que eso sea verdad
#1 En resumen: pagan el pato de la rechifla que hubo cuando aquellos tipos ridículos montaron la rueda de prensa diciendo que habían pillado a la cúpula de Anonymous.
A otras cúpulas que yo me sé habría que pillar bien pilladas y ponerlas a la sombra una buena cantidad de años, no cuatro.
Cuatro años por unos daños de 700€, que en realidad son el sueldo de un consultor que fue a explicarles a ojete y la yunta electoral que les habían tumbado las webs. Si los ciudadanos no podemos confiar en la política ni en la justicia, sólo nos dejan una salida, y me temo que es lo que el PP está buscando intencionadamente.
#2 si eso demuestra que las leyes no sin para los politicos y roban millones con el daño que conlleva para los ciudadamos, sino para el resto de los mortales. Tambien hay que pensar que cualquier juez o policia que quería hacer carrera, debe rendir pleitesia al politico de turno
#2 Si... La venganza, buscan que fundemos el "Partido De La Venganza"
#2 Entiendo que si alguien te intenta pegar un tiro pero falla y te rompe un jarrón del Ikea, no habría que condenarle porque el jarrón del Ikea valía tan sólo 5 euros.
"Durante los días 18 y 19 de mayo, en vísperas de los comicios autónomicos y municipales de 2011, el servidor de la Junta recibió 344.944 correos electrónicos y dos millones de peticiones en apenas un minuto, todas de la misma IP. El ataque hizo caer la página, a tres días de las elecciones."
Estos señores intentaron atacar el sistema electoral que es el fundamento de nuestra democracia, y ese es el crimen por el que deben pagar, no por los 700 euros, a mí poco me parecen cuatro años.
#55 Son dos cosas diferentes, una es intento de asesinato. Se te judgará por intento de asesinato y supongo que el juez además te hará pagar los desperfectos ocasionados (esto último no lo se, nunca me han juzgado por algo así
) Lo que no puedes hacer es pedir una pena por unos daños que no se han ocasionado. Si tu intentas quemar una casa y solo quemas el porche, lo que tendrás que pagar es la rehablitación de esa zona, no la casa entera.
Y si hablamos de ataques a la "columna" de nuestra democracia, quiero las mismas penas para todos los que ponen trabas burocraticas para el voto por correo, para todos los que se van a engañar a viejecitos a residencias para secuestrar su voto, a los que se quedan al lado de las cabinas para engañar a los viejos despistados, a los que tapan las papeletas electorales de otros partidos con las suyas, a los que las roban, etc, etc, etc. Pero claro, este fundameno solo lo defendemos cuando el amo hace sonar el silbato.
#2 independència?
Que vergüenza, los gilipollas que manejan el gobierno, la justicia y la policía.
Necesitamos una transición real como el comer, y quitar de las instituciones públicas a está banda de taraos.
#3 Si estos dos pertenecen a una organización criminal según este juez...me pregunto ¿Qué son los que pertenecen al PP?. Y andan tan felices por la calle...
#3 que razón tienes...pero ¿tendremos los reaños de hacerlo?..¿o seguiremos comiendo palomitas y viendo el partido en el plus?..déjalo ya me contesto yo mismo..lo segundo.
Yo fui detenido en su día por la guardia civil por unos supuestos delitos informáticos... se llevaron todas mis cosas y tardé 7 años en ir a juicio. Al final, después de un operativo a nivel nacional deteniendo gente, que solo faltaban los helicopteros, la cosa quedó en una multa de 60€ y una indemnización de 700 también.
En nuestro caso quedó en falta administrativa. No os podéis imaginar lo CUTRE que es todo lo que rodea un juicio por delitos telemáticos. Ni la policía, ni el juez, ni el fiscal ni NADIE entiende nada de lo que se habla o se dice. Durante todo el proceso, incluida la detención todo es increiblemente cutre y ridículo.
#15 eres eta
#37 Peor, #15 es informático...
Intentan acojonar a la opinión publica a base de coartar la libertad de expresión. Se vio claramente cuando enviaron a prisión a los titiriteros. Mete miedo para que los mas indignados y cabreados se callen por miedo a las multas.
En eso se resume la ley de s.c básicamente.
#4 Desde luego, derogar -pero así, sin más y sin matices- la ley mordaza en su puta integridad es una simple cuestión de salud pública. ¿Cree alguien que lo hará ninguno de los cuatro partidos de sinvergüenzas que van a manejar el cotarro? Al contrario: lo bien que les va a venir (y el marrón se lo comerá el PP, que no es que no se lo merezca, pero vamos...)
#58 miedo con la ley mordaza coartando los derechos de reunión, manifestación y expresión; miedo con la reforma laboral vaciando de contenido la negociación colectiva o rebajando las condiciones laborales y los derechos sustanciales que otorgaban cierta dignidad al trabajo y lo sustituyen por el trabajo esclavo, de pan y escudilla con agua; miedo con las leyes procesales que coartan la tutela judicial efectiva, un proceso con todas las garantías y una justicia equitativa y socializante, que ahondan en la intromisión politica y en la corruptela de una justicia distinta y distintiva que prevarica mafiosamente pervirtiento el interés general y el principio de igualdad material, con desproteccion del justiciable más débil; miedo a una legislación de consumo e hipotecaria, mercantil, bancaria y económica, opaca, confusa y articulada maquiavelicamente por y para intereses oligopolísticos, bajo un horizonte por todos conocido de puertas giratorias, que convierten al consumidor en un quijote, víctima y desahuciada sin cervantes, sin estado protector; caballero con vidas noveladas, sólo, inerme y eterno sin capacidad de discernimiento ni decisión alguna, frente a molinos autoreconocidos sin empacho que tratan de convertirse de facto en gigantes invencibles...; miedo a lo indefinido, al topico, a lo probable, al futuro incierto de nadas, frente a la pobreza presente de algo, miedo que se enjuaga y combina con la ignorancia y la fuerza, la amenaza, el atavismo visceral, la envidia y lo consustancial a España de pasado folclorico, dictatorial y de futbol, que diluye su rabia y protesta en la barra de un bar en una tarde de domingo o un twitter de varias líneas que incendia las redes sociales pero no las calles reales..
Miedo, algo tan antiguo y tan actual, tan cierto y efectivo que han conseguido que sea parte de nuestra sangre y sudor,de nuestras desgraciadas vidas..el miedo que vino para quedarse, como un compañero inseparable..
#4 En eso se resume el trabajo del Ministerio del Anterior desde que el terrorismo ya no aporta excusas para todo.
Los imcopetentes siempre estan dispuestos a sacrificar cabezas de turco para ocultar su inutilidad
VERGÜENZA ,
Esta policia y fuerzas de seguridad: crueles con debil pero dociles y amables con los poderosos corruptos y mafiosos
Cuatro niños acusados de organización criminal por 700€.
Luego tenemos al PP, que tiene 56 casos de corrupción abiertos, donde todos los integrantes estaban al tanto de los chanchullos que movian millones de euros, incluidas cuentas en Suiza... pero esos no son organización criminal
Mejor me callo no me vayan a mandar la policia a casa, que Venezuela esta muy mal últimamente.
#31 Y al PSOE, que directamente roba dinero público, y no unos miles de eurillos para los sobres, no, sino dinero para formación y EREs (gente que van a echar!). Y son miles de millones.
Ainss, que siempre se os olvida, qué casualidad.
Los 2 partidos, los 2: PP y PSOE, han dinamitado este país.
#32 Se agradece que haya gente que recuerde que es cosa de PP y PSOE.
), simplemente que se recuerda al PP por ser el partido en el poder y por ser el caso mas reciente.
De todas formas creo que no hay sectarismo (al menos en Meneame, que aqui Podemos es el rey y no el PSOE
No obstante, a la hoguera con ambos.
#31 Hombre, niños niños... no son
#31 Sí, lleva cuidado..y no va de coña.
Buenas, ¿es aquí lo de defender a los atacantes de una junta electoral?
#20 Nop, aqui es lo de defender que la policia y la justicia hagan su trabajo, pero que lo hagan correctamente y con garantias para los ciudadanos.
#22 Pues, con todo respeto, o lo es o bien me he confundido y sólo he sabido ver las alabanzas a los Anonymous.
#26 Ya, pero en realidad solo lo parece. En realidad lo que se esta criticando no es que hayan detenido a la cúpula de anonymous, sino que a ver como defines a "la cúpula de anonymous", siendo que anonymous podía ser cualquier persona, ya que no es una organización.
Además, se critica que la policía haya incluido en el sumario del caso conversaciones entre los detenidos y sus abogados, cuando al juez Garzón lo inhabilitaron por hacer eso mismo con gente del PP.
También, el delito es tan nimio (tumbar una web) y los daños tan ridículos (700 euros, lo que les cobro un tipo por decirles que les habían tumbado una web), que jode que pidan 4 años, habiendo sido un juicio plagado de irregularidades, con un juez que no sabe ni lo que es un ordenador (bueno, eso es una exageración) y del cual se ha derivado que los policías fueron los que alentaron a los chavales a hacerlo, siendo que en España, (al menos hasta donde tengo entendido) la incitación a un delito por parte de la policía esta prohibida.
Aunque puedo entender que parezca otra cosa, esto es Meneame, y la gente tiende a defender todo lo que haga la izquierda (que tampoco lo veo bien, no todo es defendible).
#38 #20 El tratamiento de los delitos teleméticos es de Berlanga. Eso no hace falta decirlo, ya lo hemos dicho todos ya.
Pero ojo, no un delito es nimio por que su acto lo sea. Es nimio coger una caja de fruta y salir corriendo, pero es más grave coger una urna con votos y hacer lo mismo, pese a que físicamente son la misma cosa.
Cuatro años son una barbaridad, sí, pero naturalmente se trata del máximo que dispone la Ley. Ahora toca que el juez califique la gravedad de lo que se ha hecho.
#43 no es un chiste
#47 vale, ahora pareces una persona normal hablando y como a tal te responderé.
Aquí nadie se ha llevado una urna con votos, luego no metamos mierda gratuitamente. Impedir el acceso a una web en la vida ha de llevar aparejado pena de cárcel cuando el daño material no ha llegado a los 700€. Meneame provoca DDoS cada dos por tres y no creo que los dueños de la web deban de ir por eso 4 años al talego... A lo mejor por el pero no por eso.
Y luego todo el proceso empezando por las noticias, cúpulas y demás es una risión. Si no tienen formación difícilmente podrán juzgar con rigor... Esto es una estafa de proceso con muchas irregularidades.
#20 por mucho que tengas razon y que no me mole lo que hicieron (y de ahi mi positivo), piden 4 años por los daños materiales solamente.
#20 buenas, ¿es aquí lo de repetirse más que el ajo con un chiste que solo me hace gracia a mi? No se para que pregunto si le estoy respondiendo al palurdo que lo hace.
A ver si tan legalista que pareces al defender que juzguen por una chiquillada, que han querido tipificar como delito, contra una web que no ve nadie, nunca... Lo eres también para defender la legalidad en el proceso judicial.
#20 Si, es aquí donde sólo se da importancia a los 700€, como si tirar pintura a una figura política solo tuviera de grave el gasto de la tintorería.
Pablo Iglesias y su ropa del Alcampo nos saldría barato.
Proporcional, sentencia equilibrada justa y necesaria típica de la dictadura en la que nos estamos covirtiendo.
#9 entiendo que eso es lo que pide la Fiscalía, no la sentencia. El titular es sensacionalista.
#14 a mí no me lo parece porque "denuncian que el proceso está plagado de irregularidades". Eso es muy grave y hay que aclararlo antes de que haya sentencia, creo yo.
#16
El titular da a entender que ya se ha fallado sentencia. Era tan fácil como poner: "el fiscal solicita..."
#18 Sería modificar el titular original, en la entradilla ya te lo explica, sin necesidad de leer más
#14 no hace falta que entiendas nada, lo dice en la noticia y lo suprimen en la entradilla para que parezca que les han condenado y se ha acabado el juicio. Mira que me cabrea la noticia, pero tal y como está escrita es sensacionalista o microblogging...
la forma de contrarrestar las ideas expresadas por los demás, es a base de amenazas, golpes, tiros y represión policial y judicial.
Pero yo no veo a demasiada gente preocupada por estos temas, el derecho más importante en la sociedad actual, es que no prohiban hacer selfies.
#7 ¿Qué puedes esperar cuando para celebrar el triunfo de un equipo de fútbol salen noventa mil a la calle y cuatro cuando hay que defender nuestros derechos como ciudadanos?
Nos despreciaban,nos mentían,nos robaban...¿Quien iba a pensar que eran unos criminales? (Homenaje a EL ROTO)
Con la de web que hemos tumbado aquí en MNM con nuestro famoso "efecto Menéame"
y luego hay juicios con muertos de por medio que acaban en condenas menores
Luego políticos que traicionan a estado y llevan literalmente a la ruina al país ... Nada . Todo tiene sentido.
Qué susto!, creí que habían sido sentenciados.
Evidentemente serán absueltos en esta instancia o en la apelación dada la ridiculez de hechos que se les imputan.
#29 normal que pensaras eso, la entradilla y titular estan redactados omitiendo información para que se malinterprete facilmente, por eso he votado microblogging.
La cuestión es que en este país sale gratis joderle la vida a una persona ya sea por parte del estado o por parte de mangantes profesionales. Si les fuese algo de vuelta no se atreverían tanto. Pero se aprovechan de nuestra cobardía y sumisión.
Tened en cuenta que cada irregularidad procesal son de promedio 6 meses de cárcel para el acusado y una ascenso para el funcinario. No hay escape una vez puesta en marcha la maquinaria.
Totalmente proporcional y lógico que si a unos mossos le caen 2 años por apalizar hasta la muerte a una persona esto conlleve 4 años.
#34 Al final los mossos han quedado en libertad.
En lugar de culparles por este hecho en concreto (que supondrían un par de meses y por tanto la libertad al no tener antecedentes) les culpan de infinidad de acciones anteriores de Anonymous con las que seguramente no tienen nada que ver, sin ni siquiera poder demostrar su culpabilidad. Nada extraño en este país, que va camino de ser una distopía como las de las películas de ciencia-ficción pero sin ciencia, en versión paleta.
¿Que pinta el canoso de Los Del Rio en esa foto?
Heeyyyy macarena ¡¡ahuuum!!
Que te metan "pertenencia a organización criminal" por comprar una careta en el todo a cien no tiene precio.
Viva la "justicia" Española. Les va a caer más a estos que a todos los Gurteles, Picachus, Pokemons, Eres, Malayas, Vertederos ilegales Seseñas, sobres en B de comisiones, Papeles de Panamá, 3%, responsables de obras faraónicas inútiles, etc. etc. juntos.
Pero claro cuando lees que AUSBANC pagó viajes a Jueces y que luego algunos de ellos estuvieron en juicios en los que estaba la propia AUSBANC implicada, en fin así vamos.
#53 También las empresas de Correa y la fundación del PP pagaron cursos a jueces del supremo que juzgaron al juez que destapó la trama Gurtel, y sorpresa, fallaron a favor de la organización corrupta y del partido corrupto que les pagaba.
Con esa proporción los ladrones más agresivos de nuestro país deberían pasar en la carcel las próximas 25 vidas.
Joooder. Y el fiscal del caso Barcenas solo pode 5 años para él!
La cúpula de Anonymous, vaya tela. Da vergüenza.
Podría decir tantas cosas sobre lo absurdo (por ser finos) de éste caso que mejor me callo.
Aunque es cierta una cosa; han lograd capar lo que podría haber sido Anonymous España... y también es cierta otra cosa...
Seguimos viv@s aunque nos echen de las rrss.. Quizás más tranquil@s... pero estamos viv@s (:
#12 Ciertisísimo!!!
Riete tu de venezuela
Eso no esta nada bien se debe dejar que los votantes elijan con libertad
Anonymous organización criminal
Cuatro años es lo que pide la fiscalía, que siempre va a pedir la pena máxima exigible por ley. Sensacionalista.