Físicos del Trinity College de Dublín han descubierto una nueva forma de luz, lo que tendrá un impacto en nuestra comprensión de la naturaleza fundamental de la luz. Una de las características mensurables de un haz de luz se conoce como momento angular. Hasta ahora, se creía que, en todas las formas de la luz, el momento angular sería un múltiplo de la constante de Planck (la constante física que establece la escala de los efectos cuánticos).
#20:
#13 Joder, según algunos el mundo está lleno de magufos. Médicos magufos, físicos magufos, biólogos magufos ...
La ciencia no es cerrada ni incuestionable. Si hay una base científica habrá que dar tiempo a su estudio.
#2:
#1 Posiblemente. La opcion que me parece mas razonable es que el "cuanto de acción" mínimo sea la mitad del valor actual. Lo que me parece mas interesante es cuando descubran porque.
#9:
#8 pero no lo es. Si no te parece bien hay un sub para pedir sugerencias y otro para pedir buambulancias.
#1 Posiblemente. La opcion que me parece mas razonable es que el "cuanto de acción" mínimo sea la mitad del valor actual. Lo que me parece mas interesante es cuando descubran porque.
#2 Ya lo han descubierto. De hecho el resultado de este experimento estaba predicho antes de hacerlo. Si lees el artículo verás como comentan que precisamente era lo que se esperaba dado que la luz puede desplazarse únicamente en dos dimensiones, no en tres.
#4 ¿Qué quiere decir eso de las dos dimensiones exactamente? Porque de primeras y sin más explicaciones yo entiendo que la luz se desplaza por el espacio tridimensional.
#10 Quiere decir que los experimentadores han sido capaces de modular los haces luminosos de tal forma que solamente se propaguen por una superficie bidimensional. ¿Cómo? Eso va más allá de mis conocimientos. Te copio lo que dice el artículo:
En la década de 1830, el matemático William Rowan Hamilton y el físico Humphrey Lloyd encontraron que, al pasar por ciertos cristales, un rayo de luz se convirtió en un cilindro hueco. El equipo utiliza este fenómeno para generar haces de luz con una estructura similar a un tornillo.
#8 No debería serlo, porque de esa manera se fomenta el uso de los subs. Si visitas reddit con asiduidad te habrás dado cuenta de que cuando han habido noticias muy importantes como por ejemplo los papeles de Mossack Fonseca, noticias parecidas han sido subidas a r/news, r/worldnews, etc. y no era duplicadas. En Reddit la gente sube las cosas a los subs, y de ahi pasan a la general (r/all). Así, puedes ir a un sub si solo quieres ver cosas sobre ese tema, lo que es mucho más práctico e interesante.
#8 Y ademas pone la fuente que puse en el primer comentario.
Para eso se toma uno la molestia de buscar y enlazar al original, para que venga el listo de turno a aprovecharse.
Típica noticia que hay que leer y releer para ver si se trata de un hallazgo acojonante o de simplemente sensacionalismo científico. Parece que en este caso se trata de lo segundo.
#13 Joder, según algunos el mundo está lleno de magufos. Médicos magufos, físicos magufos, biólogos magufos ...
La ciencia no es cerrada ni incuestionable. Si hay una base científica habrá que dar tiempo a su estudio.
Comentarios
¿esto significa que la constante de planck no es una constante fundamental, no?
#1 Posiblemente. La opcion que me parece mas razonable es que el "cuanto de acción" mínimo sea la mitad del valor actual. Lo que me parece mas interesante es cuando descubran porque.
#2 Ya lo han descubierto. De hecho el resultado de este experimento estaba predicho antes de hacerlo. Si lees el artículo verás como comentan que precisamente era lo que se esperaba dado que la luz puede desplazarse únicamente en dos dimensiones, no en tres.
#4 ¿Qué quiere decir eso de las dos dimensiones exactamente? Porque de primeras y sin más explicaciones yo entiendo que la luz se desplaza por el espacio tridimensional.
#10 Quiere decir que los experimentadores han sido capaces de modular los haces luminosos de tal forma que solamente se propaguen por una superficie bidimensional. ¿Cómo? Eso va más allá de mis conocimientos. Te copio lo que dice el artículo:
En la década de 1830, el matemático William Rowan Hamilton y el físico Humphrey Lloyd encontraron que, al pasar por ciertos cristales, un rayo de luz se convirtió en un cilindro hueco. El equipo utiliza este fenómeno para generar haces de luz con una estructura similar a un tornillo.
#12 como? Luz polarizada? No lo sé...
#1 si es así? Podemos recurrir exámenes? Jajajaja
#5 Pero va camino de portada cuando la otra estaba antes.
#6 y que? si está en un Sub no es duplicada. Para una vez que el sub "adelanta" a la del general...
#7 Si va camino de la portada general cuando hay una en el general anterior sí debería serlo.
#8 pero no lo es. Si no te parece bien hay un sub para pedir sugerencias y otro para pedir buambulancias.
#9 muahahahaha
#8 No debería serlo, porque de esa manera se fomenta el uso de los subs. Si visitas reddit con asiduidad te habrás dado cuenta de que cuando han habido noticias muy importantes como por ejemplo los papeles de Mossack Fonseca, noticias parecidas han sido subidas a r/news, r/worldnews, etc. y no era duplicadas. En Reddit la gente sube las cosas a los subs, y de ahi pasan a la general (r/all). Así, puedes ir a un sub si solo quieres ver cosas sobre ese tema, lo que es mucho más práctico e interesante.
#8 Y ademas pone la fuente que puse en el primer comentario.
Para eso se toma uno la molestia de buscar y enlazar al original, para que venga el listo de turno a aprovecharse.
Duplicada: Físicos descubren una nueva forma de luz (ENG)
Físicos descubren una nueva forma de luz (ENG)
tcd.ie#3 esto es un sub
¿Entonces cambio las halogenas a led, o me espero?
Típica noticia que hay que leer y releer para ver si se trata de un hallazgo acojonante o de simplemente sensacionalismo científico. Parece que en este caso se trata de lo segundo.
Led tornillo en 2 dimensiones
#18 Anda niño, tira a dormir que es tarde.
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/dc/55/24/dc5524b402039b64aa1926aff7c103a2.jpg
Físicos magufos no, por favor.
#13 Lerdos menos, por favor
#16 Por ahí se empieza, reconociendo los propios defectos. Ánimo.
#13 Joder, según algunos el mundo está lleno de magufos. Médicos magufos, físicos magufos, biólogos magufos ...
La ciencia no es cerrada ni incuestionable. Si hay una base científica habrá que dar tiempo a su estudio.
#20 algunos no, el mundo esta lleno de eso que dices. La ciencia si esta cerrada a ciertos ambitos.