Hace 7 años | Por Dolordeoidos a lasexta.com
Publicado hace 7 años por Dolordeoidos a lasexta.com

El alcalde de Tordesillas, José Antonio González Poncela, ha anunciado que recurrirán la decisión de la Junta de Castilla y León de prohibir el Toro de la Vega por ser "contraria a derecho". Señala que "vulnera la ley 18/2013 de conservación del patrimonio" y atenta contra una de las "señas de identidad cultural más importantes de la región".

Comentarios

D

#4 no deja a los que lo apoyan en buen lugar. El resto nos sentimos avergonzados.

T

#4 Igual por allí la endogamia también sea algo tradicional y seña de identidad. Eso explicaría muchas cosas.

D

#4 cultural

omegapoint

#5 no son cosas incompatibles

omegapoint

#41 ¿para hacer tapón?

Varlak_

#81 No, para atizar en la puta cara a los graciosillos

omegapoint

#87 kiss lo siento.

jaspeao

#93 no te acobardes, coño!

omegapoint

#111 #87 le iba a decir que tiene muy malos humos y le hace falta un all-bran y reirse más.
Pero si lo va a poner todo perdido y ponerse agresivo yo no juego.

Hendry

#5 "Hay algunas cosas que son tan serias que solo podemos bromear con ellas."
Niels Bohr

r

#99 desgraciadamente supongo que hay varios. Y lo digo sin buscar siquiera

javierreta

#99 pues a mi me vienen a ka mente dos prácticas igual de excecrables: las peleas de perros y las de gallos.

D

#28 La reforma laboral tiene efectos economicos importantes, derogar este torneo como mucho tendrá la terrible consecuencia del mosqueo de un pueblo que, imaginemos, el PSOE perderá para siempre. cry

Un pueblecito que sin ofender, es poquita cosa, no es ninguna capital de provincia

xavierstark

#51 Y cuánto valen sus votos en las elecciones?
Te recuerdo que los de Soria valen 6 veces los de cualquier capital de provincia

D

#28 Encontrará un huequecito entre la reforma laboral y la revisión del concordato con el Vaticano...

emilio.herrero

#9 y en navarra gobierna en coalicion Podemos y de los San Fermines no ha dicho ni mu, eso si por los festejos taurinos del resto de españa estan muy indignados...

G

#76 Y no sera porque solo son encierros (la gente solo corre delante del toro) y no se les maltrata empalandoles, poniendoles antorchas encendidas, tirandolos al mar o matandolos despues de hacerles sufrir en la plaza?

#100 A los toros de los encierros los torturan y los matan por la tarde en la plaza.

G

#101 Bueno si los pinchan a lo mejor para que salgan el redil no? Lo malo es eso que luego los matan en la plaza. Pero lo que es el encierro en si que solo es correr y que te puede pillar un toro hay algo de maltrato en eso? Bueno si quizas la cafrada de algun imbecil como siempre. Que conste que le respondi a #76 por tratar de meter politica en una discusion sobre maltrato animal.

d

#9 A salvame llamo en un minuto, al alcalde este aun no ha encontrado tiempo de llamarle...

cabobronson

#1 "derecho" en Tordesillas = Lanceo

D

#10 Pues que se independicen

D

#75 Debe ser una ciudad preciosa, con mucha historia.

Qué pena que hasta que no dejen de garrulear y Torturar no voy a parar en Tordesillas ni para echar un meo.

m

#2 Leer sí. El ABC o la Razón. O sea panfletos del medievo y eso. El resto no les entra en la cabeza.

Variable

#17 bueno, el alcalde es socialista y al final el que ha parado la barbarie ha sido el PP, con lo que leerán más bien el País. Joder... el PP haciendo algo decente... donde vamos a llegar.

darthanxo

#2 ni siquiera saben hablar... no pasan del "uhhh uhhh uuuuuuh"

tiolalu
D

#7 Yo si les dilataba otra cosa... con un hasta de toro sano y movidito...

Fernando_x

#62 hasta dónde de toro?

D

¿Derecho a la tortura? No conozco la existencia de tal concepto.

D

#22 Punto 4. Sin duda.

omegapoint

#25 ¿seguro? Recuerda que llevas una escopeta de caza... y le acabas de volar la cabeza a un bicho de 500 kg ,es para pensarselo.

D

#29 Una persona normal se lo pensaría, sí. Pero una persona normal no creo que esté allí de público.

BM75

#22 Siento quitarte la ilusión, pero...

- Aunque se tenga licencia, no se puede cazar en cualquier sitio. Tienes que ir a un coto de caza. No puedes disparar en proximidad a personas.

- ¿Tú crees que estos infelices retrógrados que jalean esta "fiesta" dejarían que cualquiera se acercase con esas intenciones?

No lo veo para nada

omegapoint

#53 están en tordesillas, lo sueltan por el campo. Raro sería que no fuera coto de caza. Además señor juez, había un animal peligroso suelto, lleno de personas, era una amenaza pública. Yo llame al SEPRONA pero como tardaban en venir y la gente instigaba al animal ... era claramente un peligro, actue en defensa de los vecinos de tordesillas.
roll

D

#22
Yo pensé varias veces en lo siquiente:

1- Te haces pasar por un capullo con una bandera de España con un toro ensangrentado de fondo, para que nadie sospeche entre la multitud.
2- Te buscas un lugar estratégico, con buena vista del toro al salir.
4- Con gran disimulo, disparas al animal un dardo anestésico. El palo de la bandera es en realidad un fusil de aire comprimido camuflado.
5- Utilizas tu entrenamiento en 400 vallas para esquivar memos hasta un coche estratégicamente aparcado y con el motor en marcha. No sea que algún gil te haya visto.
6. Mientras te descojonas, aceleras como si no hubiera un mañana.
7- Creas una moda. En plazas de toros y festejos por todo el país, los toros caen dormiditos como moscas.

Les jodes la fiesta y el toro no sufre. Win-Win.

omegapoint

#82 y te pueden acusar de muchas menos cosas, me gusta tu manera de pensar muchacho... pero ¿cuando despierte el toro?

Aunque no me gusta perder el elemento disuasorio que supone una escopeta de caza, ya sabes, memos con lanzas.

D

#86 Hombre, con una buena anestesia que dure lo suficiente les jodes vivos.
En cuanto a lo disuasorio de la escopeta tienes razón, mejor llevar el dardo camuflado en una de esas lanzas... a ver quien es el guapo.

Además, soñar es gratis

ronko

#82 El punto 2 y 5 se contradicen, si tienes que escapar así, es que el lugar no era muy estratégico que digamos.

D

#82 la guardia civil te para antes de salir del pueblo. Te dan una paliza. Y resistencia a la autoridad. Y lo que se puedan inventar

D

#60 Depende de cómo se maten.

subzero

#72 Claro, claro... hay una "buena muerte" (eutanasia) y una "mala muerte". La muerte es cojonuda cuando yo digo que lo es (y más cojonuda aún si nos juntamos unos cuentos y hacemos una ley... por ejemplo, en una guerra, a los asesinos se les llama "héroes de guerra").

Osea, que yo, desde mi elevada posición, puedo arrogarme el derecho a decidir qué está bien o qué está mal. Por ejemplo, si un niño quiere correr y saltar, en vez de atender a sus necesidades, le obligo a permanecer sentado en un aula y a eso lo llamamos "educación". Si aún así sigue emperrado en fastidiarme, como soy más alto, más fuerte y más poderoso (y además soy psicólogo), le puedo poner en un papelito (oficial, ojo... con membrete y todo) que tiene una "conducta disruptiva". Y si sigue en plan borde, lo drogamos para que se esté quieto... pero como decir "droga" queda feo, mejor llamarla "medicación".

Así funcionan las cosas cuando los más poderosos se sienten con derecho a hacer lo que crean conveniente (para su conveniencia egoísta) en vez de cuidar de los más débiles.

"Sus dejo"... me voy a deforestar la amazonia un rato...

G

#80 Sabes que antes las matanzas de los cerdos se hacia clavandoles el cuchillo y ahora tiene que venir un veterinario a pegarle un tiro en la cabeza con la pistola esa que le sale un piston? Pues esas "muertes buenas" vienen promovidas desde Europa por la ley contra el maltrato animal. Y si no multazo a todos por culpa de unos cuantos que defienden una barbarie que hasta Franco prohibio en su dia.

jaspeao

#80 si necesitas grasa para quemar lo que deforestes, puedo matar unas cuantas ballenas....

D

#80 Un individuo de una especie omnívora que lleva miles de años depredando a otras especies decide que eso es moralmente inaceptable porque [...] y tiene los santos cojones de decir que la elevada posición es la de los demás. Ajá... roll

Usted perdone que exista el ser humano porque (y sólo porque) haya cazado a otros animales (repito, otros animales) como tantas otras especies.

De paso que deforestas la Amazonía no te olvides de convencer a los jaguares de que lleven una dieta estrictamente vegana. Prueba ponerles un par de películas de Disney, seguro que los convences... si no te depredan antes

tiopio

Esa ley dice:
A los efectos de esta Ley, se entiende por Tauromaquia el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas, incluyendo la crianza y selección del toro de lidia, que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, expresión relevante de la cultura tradicional del pueblo español. Por extensión, se entiende comprendida en el concepto de Tauromaquia toda manifestación artística y cultural vinculada a la misma.

Eso pasa por hacer leyes que indican qué es arte y qué deja de serlo.

D

#19 La cultura tradicional del pueblo español.

Si fuéramos mayas le arrancariamos el corazón a un extranjero.

RobertNeville

La Comunidad, gobernada por el PP, prohíbe el Toro de la Vega. El Ayuntamiento, gobernado por el PSOE, recurre la prohibición.

Pedro, que poco te queda ya en política.

f

#73 PSOE y coherencia se separaron hace mucho tiempo.

briarreos

Mi versión del Toro de la Vega: “El Humano de la Vega” -> 400 tíos con lanzas montados a caballo intentando matar a un humano que lleva un Steyr AUG y 5000 balas. Y lo demás son tonterías.

fjcm_xx

No tardarán los de tordesillas en coger sus lanzas, picas, hachas y utensilios visigodos para en manifestación ir pidiéndo por las calles la cabeza del consejero.

Gol_en_Contra

Panda de cafres.

TenienteDan

#11 Un ejemplo...

Varlak_

#32 se le ve majete

D

#43 Nah, es un troll anti-taurino que intenta dejar en mal lugar a los pro-taurinos. Seguro que es eso. Tiene que ser eso por que la alternativa es que sea un cafre y un gilipollas y me niego a creer que exista un engendro así

jhoker

#43 Pura ironía.

Wayfarer

#45 Por eso hay que mantener las corridas de toros: si no fuera por las corridas, estos especímenes se extinguirían.

CC #32

rustufary

#32 Es Álvaro Ojeda y mientras iba dando golpes en la mesa para enfarizarlo más.

D

#32 Me recuerda 100 años de soledad. Que nivel. Que proeza. Párrafo denso donde los haya...

E

#32 Es el negro de Reverte.

AdobeWanKenobi

#32 Retrato robot

m

#32 y no le falta razón. a muchos "nos da asco" españa (de formas diferentes). y eso es simplemente porque hay dos españas. en una de ellas habría toro de la vega y pocos estarían en desacuerdo. en la otra, un toro de la vega (incluso un pp) sería impensable.

zhensydow

#32 joder con los antiantitaurinos

xavierstark

#32 y este de dónde sale? De la España profunda? O de la mayoría silenciosa?

Gorgum

#32 A ese hay que pasarle el papel higiénico

k-GaT

#11 MEDIEVOOOOOOO

D

Es un defensor de la cultura paleta y sanguinaria, un buen representante del partido del cambio.

teo.tormo

"Soy español y por tanto tengo derecho a matar toros como y cuando me de la puta gana", sería el resumen del concepto.
Que puta vergüenza tener la misma nacionalidad que gente que se resume en esto, que puta vergüenza.

m

#59 y te falta la coletilla que suelen añadir: "porque forma parte de mi cultura", que aún es más esperpéntico y vergonzoso si cabe.

D

"señas de identidad cultural más importantes de la región"
jua,jua......

e

Siempre pueden sacar al alcalde al campo y lancearlo.

Gol_en_Contra

#78 Hombre, puede ofrecerse si lo desea. Según dicen el animal no sufre.

Imag0

Ridículo, absurdo, cañí.

Gol_en_Contra

#52 ¿No tiene derecho la sociedad a seguir adelante y abandonar las cavernas?

Lo peor de todo no es que un gilipollas redomado tenga un brote y matlrate un animal, ni que haya paletos que acudan a celebrarlo, es que además se considera parte de la cultura de un pueblo y se defiende.

Es la barbarie y la descerebradez instucionalizada.

D

#57 Non sequitur.

yesaire

Es del PsoE. Que se sepa. ¿Lo entiendes Pdr Snchz?

r

#21 no es por apoyar al psoe, que ni de puta guasa (por si no quedo claro), pero en los pueblos poco importa el partido

consuerte76

Ni caso a estos paletos anclados en el medievo

juliander

Me acuerdo de cuando PdrSnchz llamo a un plato para decir que si el era presidente acabaria con el toro de la vega.

Alcalde del PSOE por cierto, lol

sideshow

Nos calentamos mucho con lo que sele hace al toro de la Vega, seguro que muchos de vosotros en fiestas(navidades, cumpleaños,etc..) consumis paté de foi. Os aconsejo que leais el siguiente artículo, y también actueís frente a lo que se le hacen a los pobres patos.
https://algoestacambiando.wordpress.com/2010/06/09/la-tortura-del-foie-gras/

El toro está de moda por que visualmente llega amucha gente, pero hay animales que no tienen tanto audencia como los toros y sufren.

Saludos.

Guanarteme

#84 A ver ¿A estas alturas de la película hay que exlicar la diferencia entre matar para comer y matar por diversión?

t

#90 matar para comer engordar a un pobre pato con un tubo enganchado al pico 24h? Es una necesidad básica para comer hacer eso?

BiRDo

#84 Claro. Consumir un producto en cuya fabricación el fabricante es cruel con las ocas/patos justifica que unos zumbados sean crueles con los toros. No sé cómo no me he dado cuenta de que lo primero implicaba lo segundo.

r

#84 pues no

D

Si hay un juicio en marcha ¿no se paraliza la cuestión en litigio hasta la resolución?
Igual salen peor con ésto.

H

¿Están invocando la XI enmienda?, ¿la de mis cojones al viento?, ¿en serio?

Un hacendado saludo.

h

Cultural tu puta madre, alcalducho.

maxxcan

Y esto pasa por meter a la tauromaquia como Patrimonio Artístico. A saber que partido político hizo eso....

Ahora es ver si lo de lancear y tal se considera tauromaquia.

mefistófeles

cojona! Pues igual hasta tiene razón, he echado un vistazo, por encima, la ley 18/2013 del patromnio...¡y flipante! es una ley que considera la tauromaquia como patrimonio cultural!!

de verdad que, como dijo El Caballero de la Triste Figura, cosas veredes amigo Sancho....

Varlak_

#31 esto no es tauromaquia, la tauromaquia incluye la corrida de toros y lo que hay a su alrededor. Ademas El quijote nunca dijo eso.

mefistófeles

#47 Pues sí, según esa ley sí que puede considerarse como tauromaquia, viene reflejado en el preámbulo de la ley 18/2013: "Las fiestas o espectáculos taurinos, incluyen no sólo a las corridas de toros sino un numeroso conjunto de tradiciones y festejos populares vinculados al mundo del toro, que a su vez comprenden lo que hoy entendemos por «Tauromaquia». Todo esto es signo de identidad colectiva, y ello justifica que su preservación corresponda y competa a todos los poderes públicos." Triste pero cierto

Y sí, ya sé que esa frase no viene en el Quijote, pero queda chulo (en realidad se cree que su origen está en el Cantar del Mio Cid, pero si es difícil encontrar personal que haya leído el Quijote, del Cantar ni lo intentamos. También triste el asunto de la lectura en este país.)

Varlak_

#68 pues mira, esa parte no la habia leido, gracias.

polvos.magicos

¿Derechos? ¿y donde quedan los de los animales con su carta de derechos firmada hace casi 40 años, acaso ellos no tienen?

D

#30 ¿Cuales son los derechos de los animales?

polvos.magicos

#33 Podía haberte remitido a la Wiki pero no he querido hacerte trabajar, para que no te canses.

Declaración universal de los derechos del animal
Londres, 23 de septiembre de 1977
Adoptada por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las Ligas Nacionales afiliadas en la Tercera reunión sobre los derechos del animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de septiembre de 1977. Proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las Ligas Nacionales y las personas físicas que se asocian a ellas. Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)


Preámbulo

Considerando que todo animal posee derechos,
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímes contra la naturaleza y contra los animales,
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo,
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo,
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos,
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales,
Se proclama lo siguiente:

Artículo 1.
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2.
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3.
a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4.
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5.
a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles, es contraria a dicho derecho.
Artículo 6.
a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7.
Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8.
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9.
Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que de ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10.
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11.
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12.
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13.
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14.
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

D

#40 En resumen, los "derechos de los animales" son una de las fricadas veganas.

polvos.magicos

#52 Esa es tu opinión y la respeto, pero no la comparto.

subzero

#40 Suena muy bien, pero ¿quién va a hacer cumplir esa ley?

Si yo conozco a gente (humanos) que no se respetan ni a sí mismos..... animalicos!

D

#69 Suena bien, pero no tan bien como esto:

Declaración universal de los Derechos de los Planetas y Planetoides.
Londres, 23 de septiembre de 1877
Adoptada por la Liga Internacional de los Derechos de los Planetas y Planetoides.

Preámbulo
Considerando que todos los planetas y planetoides poseen derechos,
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímes contra la naturaleza y contra los planetas y planetoides,
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de los planetas y planetoides constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el universo conocido y por conocer,
Considerando que la destrucción de la tierra y los demas planetas y planetoides es la principal amenaza contra la vida,
Considerando que el respeto hacia los planetas y planetoides por el ser humano está ligado al respeto del ser humano por si mismo,
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar, y amar a los planetas y planetoides,
Se proclama lo siguiente:

Artículo 1.
Todos los planetas y planetoides tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2.
a) Todo planetas y planetoide tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de destruir la tierra y/o los otros planetas y planetoides o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los los planetas y planetoides.
c) Todos los planetas y planetoides tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3.
a) Ningún planeta y/o planetoide será sometido a malos tratos ni actos crueles.

Artículo 4.
a) Todo planeta y/o planetoide tiene derecho a vivir en su propio ambiente natural, el espacio sideral.

etc...

polvos.magicos

#69 De eso se trata, de recordar a todos esas violentas bestias que si ellos tienen derechos y quieren que se respeten deben hacer lo mismo con el resto de especies diferentes a la nuestra, porque también los tienen.

g

Otro grano en el culo para Pedro Sánchez, si no tenía bastante ya con la Susy.

N

Son sus costumbres y hay que respetarlas (escribo esto casi casi sin descojonarme)

Mariele

Estoy convencido que los gobiernos supercontemporáneos del PP dejaron una sarta de leyes atadas y bien atadas para que burras de este calibre pasen por patrimonio cultural.

D

Y entre pleito y recurso y contrarecurso...

pinzadelaropa

a mi todo esto me suena a "te lo prohibo"-"apelo": que decida un juez y quedamos los dos de puta madre. (lo mismo que lo de las banderas)

Frederic_Bourdin

Si a mí vinieran de Valladolid a decirme lo que tengo que hacer o dejar de hacer en las fiestas de mi pueblo también me tocaría bastante las narices, la verdad.

subzero

#15 ¿Asesinar animales para comerciar con sus cadáveres cuenta como "maltrato animal"?

m

#60 Yo lo llamaría subsistencia, y creeme que eso si que es una tradición ancestral.

D

#60 No, porque a los animales no se les asesina. No son personas

Gazpachop

#60 No. Por ley se les debe proporcionar una muerte lo más rápida y menos dolorosa posible. El que no lo cumpla está saltándose la ley. Jutamente esa ley intenta evistar el maltrato.

Vichejo

#15 Y peor aún, la salvajada de las peleas de gallos están prohibidas en toda España... menos en Canarias que están protegidas

Acideztuitera

#15 ¿Más cruel el toro vega que el toreo? ¿Sí? ¿En qué te basas? ¿En que los toreros son más guapos?

jaspeao

#16 un ejemplo de libro de falacia de falsa analogia.
Dialécticamente, un punto de victoria en cualquier debate político.

EauDeMeLancomes

#132 no lo se. Por eso pregunto. Si que infiero que no de lo que dices, ya que si tu único argumento para rebatir la analogía de #16 es que la diferencia entre torturar animales superiores primates o bóvidos NO es relevante: No comparto tu idea de relevancia. Animales superiores con SNC que sienten miedo y dolor. Es igualmente una barbarie premeditada para satisfacer sentimientos de superioridad. Es una analogía perfectamente legitima para mi. Aunque respeto tu opinión. Y no soy animalista en absoluto, me encanta comerme un buen chuletón. Pero divertirse torturando materia prima que siente y sufre me parece totalmente atroz.

Acideztuitera

#16 No es así. Si en tu pueblo quemáis negros y en la capital queman negros, y los de la capital te dicen que no quemes negros, igual tú les dices que no tienen poder moral para decírtelo, ¿no? Pues lo mismo con matar toros.

Gol_en_Contra

#12 Maltratar y torturar un animal por diversión es inaceptable, se haga donde se haga.

Hacerlo dentro del pueblo no dá (o no debería dar) vía libre a un cazurrismo sádico como este, por mas tradicional que sea.

D

#12 en usa te llamarían paleto sureño.

briarreos

#34 redneck, de hecho.

D

#12 Pues yo estoy en mi casa y me prohiben bastantes cosas, desde evadir impuestos a comprar drogas, pasando por maltratar animales.

Cantro

#36 Lo de evadir impuestos también es una tradición milenaria...

earthboy

#12 Sería una conversación simpática. Con mucho monosílabo.

Shotokax

#12 mentalidad de la España profunda.

D

#12 claro que si hombre. Nadie va a venir de la capital a decirte a quien puedes o no puedes tu matar a lanzadas o pedradas

D

#12 Y te tendrias que joder

Spartan67

#12
¿De qué caverna te has escapado?

1 2