Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se sobreentiende. Siguiente pregunta.
P.D. Acojonante:
Entre 1985 y 1992, la empresa pública llevó a cabo importantes inversiones, de casi 10.000 millones de pesetas (unos 60 millones de euros), entre las que destacan el Tanatorio y el Cementerio Sur, la recuperación del Pórtico de la Almudena y la construcción de un número muy elevado de unidades de enterramiento. Justo después de la finalización de esas inversiones se privatizó el 49% de la sociedad, que pasó a manos de la empresa privada Funespaña por 100 pesetas (60 céntimos de euro), haciéndose con la totalidad de la gestión. En 2008, la Audiencia de Madrid señaló que la operación se pudo hacer en las condiciones citadas gracias a la influencia de los beneficiarios en el Ayuntamiento de Madrid. La sentencia concluía que Funespaña debió pagar 1.236 millones de pesetas "si se hubieran hecho los controles necesarios”.
P.D. Acojonante:
Entre 1985 y 1992, la empresa pública llevó a cabo importantes inversiones, de casi 10.000 millones de pesetas (unos 60 millones de euros), entre las que destacan el Tanatorio y el Cementerio Sur, la recuperación del Pórtico de la Almudena y la construcción de un número muy elevado de unidades de enterramiento. Justo después de la finalización de esas inversiones se privatizó el 49% de la sociedad, que pasó a manos de la empresa privada Funespaña por 100 pesetas (60 céntimos de euro), haciéndose con la totalidad de la gestión. En 2008, la Audiencia de Madrid señaló que la operación se pudo hacer en las condiciones citadas gracias a la influencia de los beneficiarios en el Ayuntamiento de Madrid. La sentencia concluía que Funespaña debió pagar 1.236 millones de pesetas "si se hubieran hecho los controles necesarios”.
#2:
Se están comenzando a cagar en los pantalones los "grandes gestores".
#3:
Recordemos que el PP privatizó la funeraria de Madrid vendiéndola por el precio de 100 pesetas... Ojo cómo la dejaron ellos.
#25:
#8 #5 "La sentencia absuelve al resto de los nueve imputados, entre ellos a otros dos ex concejales populares, Simón Viñals y Antonio Moreno, de los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias porque algunos ya están prescritos." - http://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
"Tan sólo unas semanas después de la privatización parcial, la empresa supuestamente estaba en quiebra, Huete propuso la condonación de la deuda que mantenía con el Ayuntamiento (13,6 millones). Dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones. Pasan los años, y con ellos aumenta el beneficio de la empresa privatizada, que hasta reparte millonarios dividendos; hace tres Luís María Huete, teniente de alcalde de Álvarez del Manzano, es condenado a dos años y un día de inhabilitación para ocupar cargo público.
Viñals, Rodrigo y otros siete imputados más son declarados reos de infracciones varias, pero no reciben condena alguna, ya que las dilaciones habían conseguido que prescribieran." - http://sierrademadrid.equomadrid.org/2012/02/un-precedente-funesto-en-las-privatizaciones-madrilenas/
"Un exconcejal del PP, vinculado al 'caso Funeraria', y su hijo, en el ‘ojo del huracán’ por el caso Madrid Arena. El exconcejal del PP vinculado al 'caso Funeraria', Simón Viñals, y su hijo, Carlos, ambos médicos de servicio en la fiesta del Madrid Arena, se han convertido en el centro de todas las miradas en la comisión del Ayuntamiento que investiga la tragedia que ha provocado la muerte de cinco jóvenes. Cada vez son más las voces que apuntan a una mala praxis por parte de estos dos facultativos. Hoy mismo el Samur ha sugerido que el doctor y su equipo no asistieron a las víctimas de la avalancha adecuadamente.
Concretamente, Simón Viñals fue concejal del partido en el Ayuntamiento de Madrid durante el mandato de José María Álvarez del Manzano, y en muchos círculos políticos se le recuerda no por haber sido el fundador del Samur, sino por su vinculación al ‘caso Funeraria’.
El nombre de Viñals apareció relacionado con la venta fraudulenta de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios, que fue privatizada por 0,60 euros(100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas). El médico estuvo imputado en este caso, que se dilató en los juzgados durante quince años, por los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias, aunque finalmente en 2008, cuando se produjo el fallo judicial, quedó absuelto de estos cargos." - http://www.elboletin.com/index.php?noticia=65792
"Tan sólo unas semanas después de la privatización parcial, la empresa supuestamente estaba en quiebra, Huete propuso la condonación de la deuda que mantenía con el Ayuntamiento (13,6 millones). Dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones. Pasan los años, y con ellos aumenta el beneficio de la empresa privatizada, que hasta reparte millonarios dividendos; hace tres Luís María Huete, teniente de alcalde de Álvarez del Manzano, es condenado a dos años y un día de inhabilitación para ocupar cargo público.
Viñals, Rodrigo y otros siete imputados más son declarados reos de infracciones varias, pero no reciben condena alguna, ya que las dilaciones habían conseguido que prescribieran." - http://sierrademadrid.equomadrid.org/2012/02/un-precedente-funesto-en-las-privatizaciones-madrilenas/
"Un exconcejal del PP, vinculado al 'caso Funeraria', y su hijo, en el ‘ojo del huracán’ por el caso Madrid Arena. El exconcejal del PP vinculado al 'caso Funeraria', Simón Viñals, y su hijo, Carlos, ambos médicos de servicio en la fiesta del Madrid Arena, se han convertido en el centro de todas las miradas en la comisión del Ayuntamiento que investiga la tragedia que ha provocado la muerte de cinco jóvenes. Cada vez son más las voces que apuntan a una mala praxis por parte de estos dos facultativos. Hoy mismo el Samur ha sugerido que el doctor y su equipo no asistieron a las víctimas de la avalancha adecuadamente.
Concretamente, Simón Viñals fue concejal del partido en el Ayuntamiento de Madrid durante el mandato de José María Álvarez del Manzano, y en muchos círculos políticos se le recuerda no por haber sido el fundador del Samur, sino por su vinculación al ‘caso Funeraria’.
El nombre de Viñals apareció relacionado con la venta fraudulenta de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios, que fue privatizada por 0,60 euros(100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas). El médico estuvo imputado en este caso, que se dilató en los juzgados durante quince años, por los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias, aunque finalmente en 2008, cuando se produjo el fallo judicial, quedó absuelto de estos cargos." - http://www.elboletin.com/index.php?noticia=65792
Comentarios
Se sobreentiende. Siguiente pregunta.
P.D. Acojonante:
Entre 1985 y 1992, la empresa pública llevó a cabo importantes inversiones, de casi 10.000 millones de pesetas (unos 60 millones de euros), entre las que destacan el Tanatorio y el Cementerio Sur, la recuperación del Pórtico de la Almudena y la construcción de un número muy elevado de unidades de enterramiento. Justo después de la finalización de esas inversiones se privatizó el 49% de la sociedad, que pasó a manos de la empresa privada Funespaña por 100 pesetas (60 céntimos de euro), haciéndose con la totalidad de la gestión. En 2008, la Audiencia de Madrid señaló que la operación se pudo hacer en las condiciones citadas gracias a la influencia de los beneficiarios en el Ayuntamiento de Madrid. La sentencia concluía que Funespaña debió pagar 1.236 millones de pesetas "si se hubieran hecho los controles necesarios”.
#1 El que no es emprendedor es porque no quiere.
Si es que sois unos rojeras.
Menuda mierda de país.
Se están comenzando a cagar en los pantalones los "grandes gestores".
#2 Espero que sea el comienzo de una diarrea que los deje totalmente secos y enrejados.
Recordemos que el PP privatizó la funeraria de Madrid vendiéndola por el precio de 100 pesetas... Ojo cómo la dejaron ellos.
#3 lo voy a decir de otra forma, cogieron una empresa publica , con una inversión muy potente a futuro (60 millones €) y vendieron la mitad por 0.60 €.
alta traición? desvió de fondos públicos?
#5 Prevaricación. Según pone el artículo, los emplumaron por eso. Claro que es la versión del concejal. Habría que cotejar los datos.
#8 Hay que incrementar las penas por corrupción pero de una manera bestial, aparte de prisión, que todo el tiempo de condena lo pasen asfaltando calles, a poder ser en alguna carretera de Andalucía en agosto, y una multa que los deje en la putísima ruina.
#14 que crueldad Dios mio !! Ja ja !!
#21 Así te juro que se le quitan las ganas, imagínate al bárcenas en T5 astaltando calles a paladas con una cuadrilal dura de cojones metiéndole caña.
#8 #5 "La sentencia absuelve al resto de los nueve imputados, entre ellos a otros dos ex concejales populares, Simón Viñals y Antonio Moreno, de los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias porque algunos ya están prescritos." - http://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
"Tan sólo unas semanas después de la privatización parcial, la empresa supuestamente estaba en quiebra, Huete propuso la condonación de la deuda que mantenía con el Ayuntamiento (13,6 millones). Dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones. Pasan los años, y con ellos aumenta el beneficio de la empresa privatizada, que hasta reparte millonarios dividendos; hace tres Luís María Huete, teniente de alcalde de Álvarez del Manzano, es condenado a dos años y un día de inhabilitación para ocupar cargo público.
Viñals, Rodrigo y otros siete imputados más son declarados reos de infracciones varias, pero no reciben condena alguna, ya que las dilaciones habían conseguido que prescribieran." - http://sierrademadrid.equomadrid.org/2012/02/un-precedente-funesto-en-las-privatizaciones-madrilenas/
"Un exconcejal del PP, vinculado al 'caso Funeraria', y su hijo, en el ‘ojo del huracán’ por el caso Madrid Arena. El exconcejal del PP vinculado al 'caso Funeraria', Simón Viñals, y su hijo, Carlos, ambos médicos de servicio en la fiesta del Madrid Arena, se han convertido en el centro de todas las miradas en la comisión del Ayuntamiento que investiga la tragedia que ha provocado la muerte de cinco jóvenes. Cada vez son más las voces que apuntan a una mala praxis por parte de estos dos facultativos. Hoy mismo el Samur ha sugerido que el doctor y su equipo no asistieron a las víctimas de la avalancha adecuadamente.
Concretamente, Simón Viñals fue concejal del partido en el Ayuntamiento de Madrid durante el mandato de José María Álvarez del Manzano, y en muchos círculos políticos se le recuerda no por haber sido el fundador del Samur, sino por su vinculación al ‘caso Funeraria’.
El nombre de Viñals apareció relacionado con la venta fraudulenta de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios, que fue privatizada por 0,60 euros(100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas). El médico estuvo imputado en este caso, que se dilató en los juzgados durante quince años, por los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias, aunque finalmente en 2008, cuando se produjo el fallo judicial, quedó absuelto de estos cargos." - http://www.elboletin.com/index.php?noticia=65792
#25 que puta mafia... creo que voy a dejar de leer las noticias por la mañana, de verdad...
#44 Por supuesto que se trata del mismo Viñals del Madrid Arena, como puedes leer en #25. Lo de mafia les viene como anillo al dedo.
#5 alta traición por supuesto, no me canso de pedir que se retome el término.
Vamos, que se cagan en nuestros muertos.
Este tema me ha tocado a mi de cerca, pues he trabajado en el gremio. Es ASQUEROSO lo que se ha hecho. Privatizar servicios REGALANDO el patrimonio de todos para que se lucren sus amigotes con la desgracia ajena y de que manera. Hay pequeños funerarios honrados que simplemente se ganan la vida intentando hacer su delicado trabajo lo mejor posible. Pero las grandes compañías son simplemente. He visto "privatizar" un servicio funebre y el mantenimiento de un cementerio que daban beneficios para el ayuntamiento a una de estas empresas y automáticamente dispararse el coste del entierro y de los permisos de colocación. Colocar una lápida valía 37€ y ahora 128.... Hagan numeros srs.
¿Habéis visto quién firma el artículo?
"Carlos Sánchez Mato es concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid y vicepresidente de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios de Madrid."
Que ya sabemos que de prensa imparcial en este país no queda, pero de ahí a llevar a portada un artículo del Concejal del Ayuntamiento de Madrid va un mundo ¿o no?
Y conste que, si todo lo que dice le artículo es verdad, tiene más razón que un santo.
Pero esto es un artículo de parte y de propaganda política y aunque estemos en campaña electoral me gustaría que la portada de menéame se librara de publicidad (política).
Por lo tanto voy a votar sensacionalista
#22 Para votar sensacionalista, ¿no deberías señalar el punto en el que se equivoca o tergiversa la realidad el señor Carlos S Mato?
El País: "'Caso Funeraria': el Ayuntamiento 'regaló' la empresa por 0,6 euros. La sentencia inhabilita dos años a un ex edil del PP por prevaricar. La sentencia absuelve al resto de los nueve imputados, entre ellos a otros dos ex concejales populares, Simón Viñals y Antonio Moreno, de los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias porque algunos ya están prescritos." - http://elpais.com/diario/2008/06/03/madrid/1212492255_850215.html
"Tan sólo unas semanas después de la privatización parcial, la empresa supuestamente estaba en quiebra, Huete propuso la condonación de la deuda que mantenía con el Ayuntamiento (13,6 millones). Dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones. Pasan los años, y con ellos aumenta el beneficio de la empresa privatizada, que hasta reparte millonarios dividendos; hace tres Luís María Huete, teniente de alcalde de Álvarez del Manzano, es condenado a dos años y un día de inhabilitación para ocupar cargo público.
Viñals, Rodrigo y otros siete imputados más son declarados reos de infracciones varias, pero no reciben condena alguna, ya que las dilaciones habían conseguido que prescribieran." - http://sierrademadrid.equomadrid.org/2012/02/un-precedente-funesto-en-las-privatizaciones-madrilenas/
#29 Tienes razón. Más que sensacionalista debería haber votado "spam" esta noticia enlaza a un blog que escribe Sánchez Mato, por lo tanto es propaganda política pura y dura.
Y a mí me parece muy bien que Sanchez Mato tenga su blog y le de cera a toda la oposición y en la entradilla está bien claro que quién escribe el artículo es él.
Lo que me extraña es que tanta piel fina que hay en menéame con la publicidad y esto llegue a portada
P. D. No discuto que los argumentos puedan ser válidos y correctos ojo, ni entro a valorarlo, pero es como si los viernes llegara a portada la rueda de prensa de Soraya Sáez de Santamaría. Publicidad
#29 el mismo Viñals médico en el desastre del Madrid Arena???
"...En relación a la cuota de mercado, no se percibe riesgo de entrada de nuevos oferentes, ya que en el sector de servicios funerarios de Madrid hay exceso de capacidad instalada en tanatorios..."
Es un cachondeo que los políticos intervengan en los sectores en los que ya hay exceso de capacidad. Recordemos las ventajas estupendas que tuvimos cuando se metieron políticos en las cajas de ahorros, hicieron radiales a cholón, petaron el inmobiliario...
#7 hay exceso de capacidad instalada en tanatorios
Sí, bueno, piensas que hay exceso de capacidad hasta que viene el apocalipsis zombie y te desborda las instalaciones.
#7 La funeraria es un sector de primera necesidad (todos vamos a recurrir a una) y lo que no es de recibo es que se te muere tu madre y lo mínimo que tienes que poner son 4000 euros en gestiones. Además, es un sector estratégico : en Madrid no pueden seguir creciendo los cementerios (míratelo en Google Maps, tenemos unos cuantos de una dimensión escandalosa). Qué tipo de enterramiento o cómo gestionar estos enormes espacio para que los muertos no nos acaben expulsando de la ciudad es una decisión que influye en todos los ciudadanos.
#16 No te gastas 4000€ en gestiones, si no en ornamentos: que si ataud, que si flores, que si esquelas, que si lápida...pero no en gestiones.
Lo mejor es estar aegurado, no ya por el tema económico, si no porque es bastante más llevadero para los familiares que te gestionen esos asuntos en esos momentos.
#19 A nosotros nos caducó el nicho de mi abuela (10 años y en su día con seguro de defunción que pagaba todo) el año pasado y mi madre tuvo que pagar 1000€ para que no la metiesen en la fosa común. No nos gastamos el ningún nicho adicional, los metimos a los dos en el de mi abuelo, si hubiesemos alquilado otro nicho por 100 años era bastante más caro.
1000€ como opción más barata.. no me parece muy barato y más con la crisis que tenemos. Me pareció bastante mal también que nada más cerrar el ataud estaba esperando un hombre aprovechando el momento sentimental pidiendo 200€ por grabar el nombre en el frontal. Si no llego a estar yo, se hubiese aprovechado de mi madre.
#16 La verdad es que la cantidad de sectores estratégicos últimamente no para de aumentar. Solo falta que se pongan a vender coca colas. Con lo buenos que son los políticos a la que se meten en cualquier sector del que no tienen ni puta idea.
Funeraria
Transporte
Limpieza
Sanidad
Educación
Inmobiliario
Banca
Suministros
Servicios Sociales
Energia
Medios comunicación
Una cosa es que planifiquen que cantidad de cementerios se necesitan, algo que tal como comentas ya se dedican a hacer mal. Que se pongan a facturar entierros... eso lo hacen las aseguradoras y los tanatorios.
El sector público está para hacer de árbitro. No para hacer de entrenador-jugador, pitar lo que le dá la gana y llevarse la pelota cuando se cansa.
#20 el problema siempre es el mismo. Arbitrar cuando en el terreno de juego apenas hay un equipo es una puta broma, o simplemente amañamos las reglas del juego para que siempre ganen los tramposos. Llevarse la pelota cuando el juego es una farsa es lo menos malo, aunque tampoco es lo ideal.
#20 claro que no, el arbitro deberia ser la gente.
CC #33 #35
#47 ¿Y como hace de árbitro la gente? La teoría de la oferta y la demanda es muy bonita como teoría, pero si no hay competencia o es escasa, ahí tienes los precios al alza. Y peor si se hace una concesión sobre un bien público, como ha sido este sangrante caso.
#20 Si te pones así, la sanidad también habría que privatizarla, total el Estado no es quien para curar enfermos... eso lo hacen los seguros de salud y los hospitales privados. Y si seguimos, podemos convertir esto en EEUU en un momento.
Las empresas públicas en determinados sectores DEBEN existir para garantizar servicios a precios coherentes. Aunque quizás sería mejor ejemplo hablar de Correos, pero no es un buen ejemplo porque la competencia en el sector de la paquetería es brutal. Pero en el de las funerarias, si hay 2 funerarias y 0 públicas, solo favoreces el que pacten precios abusivos.
Más claro todavía, imagínate una eléctrica del Estado con precios coherentes. Regularía ese mercado de usureros en 2 días.
Flipante... si lo hubieran sacado a concurso lo compraba yo por 200 pelas...
#9 El negocio fácil es solo para los amigos...
#9 No reparo en gastos, meto 10.000 cucas que quiero asegurarme la concesión.
Ya solo con este artículo debería ser suficiente para no votar al PP y a Ciudadanos. Cualquier persona con dos dedos de frente debería verlo.
#28 Este artículo está firmado por "Carlos Sánchez Mato es concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid y vicepresidente de la Empresa Mixta de Servicios Funerarios de Madrid."
Vamos propaganda política.
#32 No como tus opiniones desinteresadas que todos sabemos cuales son ya, ¿verdad?
Lo que dice tiene sentido. Lo que dices tú es un ad-hominem, y tienes un historial conocido por defender siempre al poderoso y al ladrón. Así que tu propaganda política cualquiera que te conozca se la pasa por el arco del triunfo.
#32 La realidad es propaganda política. Lo que ocurre, es que muchos como vosotros sois inmunes a esa "propaganda".
#51 Pravda.
"¿Por qué cambiar algo que funciona bien?"
Porque si las comadrejas y ladrones no os lleváis mordida funcionará mucho mejor y encima más barato.
A tomar por el culo ya con toda esta recua de hemprendedores y liberales-con-dinero-público.
El ciudadano tiene miedo a morir para no seguir arruinando a sus hijos .Raro que estos trileros que nos gobiernan no te obliguen a morir solo despues de haber pagado tus deudas .
#34 No valía nada antes, ahora sí.
#36 Valer, valía lo mismo, lo que ha aumentado ha sido el precio, pero puedes ser por dos cosas no excluyentes: estaba manipulado el precio a la baja, está manupulado el precio al alza.
No sé de qué se quejan en el PP. Cuando vuelvan a gobernar, que lo harán, ya tienen otro sitio del que volver a morder.
Housers, la mayor comunidad inmobiliaria de España para comprar desde 100 euros
#18 si es mas de 100 pesetas es caro
Me parece bien. Se les debería comprar teniendo en cuenta la subida de precios, el ipc... Creo que si les damos 2€ ya nos deberían devolver la gestión.
#24 Si te hubieras leído el artículo, sabrías que en septiembre se termina el contrato que tenian por 50 años......así que no hay que comprar nada
QUITEMOS A UNOS !!! y pongamos a los nuestros, también tenemos derecho a chupar!!!
Aena estaba arruinada, se sacó a bolsa el 49% y ahora el estado tienen un activo de 10.000 millones. Buenos gestores. No políticos.
#15 Arruinada
Fijate que curioso que el primer año que Aena dió beneficios fue cuando se privatizó. Además quedó demostrado que se sacó a la venta a la mitad de su valor estimado, y digo quedo demostrado cuando las acciones casi se duplicaron en unos pocos días.
#26 Entonces el 51% que tiene el estado vale el 100% anterior, buen negocio.
#31 Mal negocio vender el 49% por la mitad de su valor.
#15 ostia, entonces los de esta funeraria son unos genios que compraron una empresa que valia 100 pesetas y la han convertido en un imperio de miles de millones de pesetas? y no les han dado un premio nobel de economia?
joder, con esos planteamientos ahora entiendo como los liberales llegais a esas conclusiones de mierda...