Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El sorprendente número de obreros que votan a partidos de derecha
#6:
¿Sorprendente es que el 50% fueran mujeres? ¿Y el otro 50% hombres? No entiendo donde está lo sorprendente, cuando la misma educación la hemos recibido todos.
La sociedad es machista, no las mujeres o los hombres.
La sociedad es machista, no las mujeres o los hombres.
#36:
#28 Sé lo que dicen los estudios, y cómo los sesgos distorsionan y condicionan la percepción de determinadas situaciones.
Que un hombre pise cabezas para ascender en su trabajo le convierte en alguien exitoso, y su ambición es percibida como un valor. Si hace lo mismo una mujer se ve como algo negativo...
Que un hombre pise cabezas para ascender en su trabajo le convierte en alguien exitoso, y su ambición es percibida como un valor. Si hace lo mismo una mujer se ve como algo negativo...
#5:
Tal vez empleen el termino puta o zorra solo con objetivo de insultar y no de ser misoginos. como cuando dices megandios que no estas pensando en hacer eso literalmente. O soy el único que estas cosas son gilipoyeces?
#1:
¿Sorprendente?
¿Cuántos españoles escriben comentarios negativos sobre España?
¿Cuántos españoles escriben comentarios negativos sobre España?
Comentarios
El sorprendente número de obreros que votan a partidos de derecha
#3 Y lo raro es que muchos, no son ladrones o gilipollas. Creo que lo están investigando en cuarto milenio.
#3 Exactamente el mismo que:
El cuadrado de estómagos agradecidos, dividido por por los sobres repartidos,(se cierra paréntesis), más cuñados que cueññntan lo que ha oído en el bar,menos lo que dicen en la televisión...
=VENEZUELA
#AHORAVASYLOCASCAS
¿Sorprendente es que el 50% fueran mujeres? ¿Y el otro 50% hombres? No entiendo donde está lo sorprendente, cuando la misma educación la hemos recibido todos.
La sociedad es machista, no las mujeres o los hombres.
#6 Aún así chirría ver gente tirando piedras contra su propio tejado.
#6 Curioso.
Los hombres son atacados por internet más a menudo que las mujeres
http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
Y resulta que además las mujeres son el 50% de las agresoras.
Pero de algún modo las mujeres son las principales víctimas y la causa es el machismo de la sociedad... BRAVO. ¿Sabías que el dividir a la población en "nosotros vs. ellos" (othering) y la narrativa de la amenaza son características de los movimientos del odio?
Pero tranquilos todos, que esto tiene solución. Vamos a pedir a la ONU que censure internet para que las mujeres se sientan seguras
http://www.polygon.com/2015/9/25/9399169/united-nations-women-cyber-violence-anita-sarkeesian-zoe-quinn
aunque que el único motivo de que tengan miedo es que tienen a las putas feministas diciéndoles todos los días que la sociedad entera les odia por ser mujeres.
Acojonante.
#11 Muy buen, el comentario de cuñado tonto del día.
#11 Otro varón blanco heterosexual oprimido. Que penita
#21 Joder, cuantos pollasheridas hay a estas horas por aquí, ¿no?
#6 ese mismo año, un estudio de la firma de cosméticos Dove también identificó más de cinco millones de tuits negativos sobre temas de imagen corporal y belleza, la mayoría –cuatro de cada cinco– enviados por mujeres.
#6 Así es. Y mira tú, que a mí realmente me preocupa más esto:
El anonimato ayuda. Las redes sociales son hoy en día el equivalente a la charla en el vecindario, pero a nivel global.
Y como en los círculos de chismes, siempre hay comentarios más malvados y más agresivos que otros.
Ahora, con las redes sociales, esas voces resuenan más ya que pueden elegir sus víctimas, generalmente gente a la que no conocen y que muchas veces es elegida al azar.
Gente que se desfoga en internet amargándole la vida a otros, para así pretender sentirse mejor. Menuda escoria.
#6 Igual usar el término "sexista" en vez de "machista" ayudaba a no crear esa confusión y que no nos soprendiéramos tanto, digo yo, así por proponer algo.
¿Sorprendente?
¿Cuántos españoles escriben comentarios negativos sobre España?
#1 No es lo mismo, eso es una tradicción muy española (y mucho española)
#13 De muchos países, diría de casi todos
#1 La comparación no tiene sentido.
#20 Es menéame. qué esperabas? comentarios inteligentes?
Tal vez empleen el termino puta o zorra solo con objetivo de insultar y no de ser misoginos. como cuando dices megandios que no estas pensando en hacer eso literalmente. O soy el único que estas cosas son gilipoyeces?
#5 Hay gente que no comprende que los insultos (al igual que el resto de palabras), importan más cómo se dicen que lo que realmente signifiquen.
#5 El artículo habla expresamente de esas diferencias de matíz.
#5 ¿Insinúas que los trolls adaptan sus insultos a la persona insultada y que mientras a los varones les amenazan de muerte, con hacer daño a su familia o les llaman maricas a las mujeres les amenazan con violarlas o las llaman putas?
Eso es defender a los machistas, negacionismo del holocausto femenino y te convierte en un misógino machista falócrata heteropatriacal.
Impera el pensamiento único. Si osas criticar los dogmas feministas y pensar por ti mismo te conviertes en un hereje, en el enemigo.
#5 si un hombre me insulta es machista.
Si una mujer me insulta es machista por culpa del patriarcado.
Lógica feminazi.
#28 Sé lo que dicen los estudios, y cómo los sesgos distorsionan y condicionan la percepción de determinadas situaciones.
Que un hombre pise cabezas para ascender en su trabajo le convierte en alguien exitoso, y su ambición es percibida como un valor. Si hace lo mismo una mujer se ve como algo negativo...
#36 ah, vale. Si conoces el mundo por "los estudios", entonces me callo
#49 Sí, ya sabes, es el tan denostado método científico y académico, riguroso y tal, para evitar convertir las anécdotas y los prejucios personales en leyes...
Sólo es como suele avanzar el conocimiento, y como se suelen recopilar los datos de la manera más objetiva posible, nada más...
#50 muy bien. ¿Unas fantas?
#50 lo iba a dejar pasar, pero ya que te pones "científico, académico, riguroso y tal", no me queda otra que exigir que muestres esos estudios, que evidentemente deben ser científicos, académicos y rigurosos.
#55 Mira, datos acerca del diferente lenguaje que se usa para calificar el desempeño de alguien, y las diferencias que existen en función de si se trata de un hombre o una mujer:
De la Dra. en lingüística Kieran Snyder:
http://fortune.com/2014/08/26/performance-review-gender-bias/
Acerca de un estudio en marcha del Instituto Clayman de la Universidad de Stanford:
https://hbr.org/2016/04/research-vague-feedback-is-holding-women-back
http://www.businessinsider.com/gendered-language-in-performance-reviews-2015-10
#58 estas de broma, ¿no? Hemos hablado de estudios científicos, académicos y rigurosos... ¿y me traes esto? No son estudios rigurosos ni científicos, al menos no para afirmar lo que afirmas, porque ni siguen el método científico, ni suficientes casos de estudio, ni evaluación correcta de los casos... Nada. Te admito lo de académicos porque es un término factualmente inútil, y me importa bien poco que lo sean o no.
Y lo peor de todo es que ni siquiera me has enviado los estudios, me has enlazado a noticias de estudios, así que he tenido que buscarlos por mi cuenta.
Básicamente no tienes nada de lo que afirmas para decir lo que dices.
#62 O sea, que aceptas que son académicos, o más bien que exponen los resultados de estudios académicos, pero no te sirven. Haber empezado por ahí y acabábamos antes...
La verdad es que para exigir rigor, tus propios argumentos tienen agujeros del tamaño de Australia. Comprenderás que no vaya a gastar más tiempo con esto. Más que nada porque soy consciente de que si te hubiera preparado un informe de 50 páginas, me habrías salido con que las ciencias sociales no son ciencias puras y duras, después de todo, porque tienen un componente de interpretación, etc.
#63 no acepto que son académicos, simplemente lo considero irrelevante porque lo flagrantes que son los fallos en las otras áreas. Quizás si hubiesen sido mínimamente rigurosos habría aceptado valorar si son académicos, pero ya que presentas una mierda tan grande, entrar a valorar algo como si es académico o no es una pérdida de tiempo inútil. Si los datos son incorrectos, que sea académico no va a solucionar nada.
Tú eres quien ha empezado a hablar de rigor, yo solo te exijo que demuestres ese rigor del que alardeas. Así que hablas sin ninguna prueba y exiges un respeto a tu opinión que, a todas luces, está al nivel de la homeopatía.
Y no me hace falta criticar las ciencias sociales, porque al argumentar que hay rigor y ciencia tras esos estudios lo que estás diciendo es que para eso que llamas "ciencias sociales" estás diciendo que esos conceptos son otra cosa completamente distinta.
Por suerte para las ciencias sociales, yo no considero un ejemplo como muestra de la totalidad, así que puedo seguir aceptando sus interpretaciones siempre que cumplan lo que se espera de un estudio serio.
#36 Tú estas hablando de "trepar"... En las empresas con muchas mujeres se destripan por simple odio.
Que es comun a todo el mundo que conozco, todo dios dice lo mismo, incluso muchas mujeres.
Evidentemente no todas las mujeres son asi, pero si es algo que ocurre.
#36 no es ascender, es el trato diario.
Trabajo en un sector mayoritario de mujeres, prefiero mil veces tener compañeros masculinos.
#59 Bueno, pero tú eres tú, y me vas a disculpar (o no) pero no me tomo tus apreciaciones como ley universal...
PD: Es algo que no suelo hacer con nadie, porque lo que alguien dice es sólo lo que dice alguien, con su subjetividad y sesgos. Mejor datos...
#38 No, a los hombres se les permite ser más ambiciosos, no se les penaliza por ello. Igual que a las mujeres se las penaliza por quedarse embarazadas, cuando para tener un hijo hacen falta dos, por lo general... (uno de los motivos de la brecha salarial, por cierto).
#42 Ni tampoco penalizan a las mujeres por ser más ambiciosas.
En cuanto a que penalizan a las mujeres por quedarse embarazadas a pesar de que para eso hacen falta dos, resulta que una embarazada después de parir tiene 16 semanas de baja, pero el hombre no, y que un empleado te falte 16 semanas es un inconveniente. También resulta que el hombre después de poner la semillita sigue al 100% el resto del tiempo, mientras que la mujer va disminuyendo en capacidad durante nueve meses, y pon tú a una sietemesina a pico y a pala durante ocho horas al sol como muchos albañiles, a ver qué tan saludable es y cuánto te rinde.
Aunque hagan falta dos, las repercusiones en uno y en otro no son las mismas, y no es cuestión de discriminar a la mujer, sino cuestión práctica. No veas conspiraciones donde no las hay.
Solo hay que ver una empresa donde haya muchas mujeres trabajando, el peor enemigo de una mujer es otra mujer.
#18 Claro, porque los hombres no se dan puñaladas traperas por la espalda para ascender, y no son nada nada ambiciosos...
#25 si trabajaras con grupos de mujeres amplios, sabrías a qué se refiere.
#25 No, los hombres son más ambiciosos, de ahí la brecha salarial, también tienden a hacer más horas extras.
Las mujeres simplemente se machacan entre ellas porque se odian.
A algunas les va a explotar la cabeza
#4: Yo me conformaría con que las personas envidiosas, no hicieran comentarios de los demás como forma de autocomplacerse.
Por ejemplo: si una mujer está fuerte comentar "es poco femenina" o si es hombre decir "se ha ciclado" como forma de tratar de hundir un aspecto positivo de esa persona. Por supuesto, hablo de casos normales, no de gente que se hormona y tiene ciertos efectos secundarios.
SPAM
cesteban
#15 Menos de la mitad (6 de 14) son de la bbc. ¿Eso es spam, o solo buscamos karma fácil?
#24 Vete al perfil y consulta la entropía.
#27 Repito: ¿eso es spam?
#29 Repito.
#31 No respondes. Pues vale; así seguro que llevas la razón siempre.
#32 Te he respondido. Varias veces. ¿Qué es lo que no entiendes?
#33 La perra gorda pa ti
#34 Ya veo adónde quieres llegar.
#35 Pues a estas horas, a la cama.
#37 Felices sueños con la entropía.
La mujer es el lobo de la mujer
El síndrome de la abeja reina es un problema en las empresas: http://lat.wsj.com/articles/SB10001424127887323494504578340961573998962
Y ese problema nace por instintos primarios muy profundos, es decir, "las mujeres alfa": http://www.playgroundmag.net/noticias/historias/Llegan-mujeres-alfa_0_1551444849.html
#10 El determinismo biológico puede ser un comodín resultón para tratar de explicarlo todo. Pero las explicaciones fáciles suelen ser las más distorsionadas...
Probablemente hablan con conocimiento de causa. Pero eso es algo que los femirulos aploides jamás reconocerán.
Es espeluznante que justo la mitad de mensajes los envíen mujeres, y la otra mitad hombres. Muy, muy extraño...
#30 Solo es extraño desde la absurda óptica feminista en la que toda bondad proviene de la mujer y toda maldad, del hombre. ¿Ahora resulta que las mujeres son una sola nación con una mente colmena y no se entiende que se puedan insultar entre ellas? Venga ya.
El 50% de la población son mujeres.
El 50% de las personas que llaman "puta" a una mujer... son mujeres.
¿Quién lo hubiera imaginado?
Pero ¿les habéis pedido el carné de identidad?
A mí no me parece sorprendente. Más de una vez me he encotnrado siendo parte de un colectivo al que he considerado por una u otra cosa despreciable. En todo caso, criticar al colectivo del que se forma parte indica capacidad de autocrítica o incapacidad para encajar. Supongo que a veces la una lleva a la otra, pero sigo sin verlo sorprendente.
La igualdad se mide con la desigualdad y entre iguales se compite más
El "sorprendente" de la noticia es indicativo del sesgo del medio. Únicamente puede ser sorprendente si tienes un sesgo que te hace pensar que todo viene del mismo sitio. Aparte, hablar de misoginia sin saber el contexto es para cambiarles el título a "el amarillento"
Aparte está que el estudio es bastante basurilla, porque no puedes descontextualizar el uso de las palabras. Eso es lo básico.
Considero que llamar "zorra" o "puta" a una mujer no es ser misógino, es simplemente insultarla. Mas misógino es un comentario del tipo "tú dedícate a limpiar" que usar esos insultos.
Las mujeres son los judíos del género.
Un hacendado saludo.
#19 Ha merecido la pena