Publicado hace 7 años por Plasnisk_Llealldrou a bolsamania.com

Una funcionaria de Correos, militante de Podemos en un pueblo de Valencia intentó denunciar la dudosa práctica de un partido a la hora de depositar el voto por correo y ha acabado siendo la investigada del caso.

Comentarios

D

#14 No la investigan por denunciarlo, la investigan por saltarse la ley y no recoger esos votos.

D

#20 El caso es que sí recogió los votos, los bloqueó en oficina (como es el deber de un funcionario cuando aprecia posible delito) y lo denunció a la Justicia Española, que ha acabado empurándola a ella.

Pero tú manipula, intentando hacer creer que la funcionaria se negó a recoger los votos, los tiró a la basura, los eliminó o cualquier otra cosa, tras lo cual se calló y no dijo nada y ahora la han pillado. Es lo que tú quieres que la gente crea, como buen pepero, pero eso no es lo que pasó.

Claro caso de funcionaria que hace su trabajo y jueza derechista prevaricadora que salva el culo de los criminales y aplasta al denunciante.

D

#33 De chiste lo tuyo.

e

#14 A más ladrones, más votos

davhcf

#14 Desde luego huele muy mal. Es sabido que usan el voto por correo para comprar el voto de ancianos sobre todo, todos los años se denuncia. Recuerdo incluso una grabación telefónica que salió el año pasado, de una pepera intentando comprar el voto de una vecina de Carboneras. La he buscado y no la encuentro.

Está bien que cuando se ve algo así los funcionarios no hagan la vista gorda y pidan una investigación. Aunque no se cuál es el protocolo ni si se ha cumplido en este caso.

D

#95 Pero todavía tenemos un montón de tiempo hasta las elecciones ¿no? Se puede para momentáneamente el envío (dado que también tiene cierta responsabilidad por tener que tramitarlos ¿no?) denunciarlo, y si son correctos, seguir con el envío

Pero en fin... pobrecilla compañera. Yo le acompaño en el sentimiento por el marrón en el que le meten los Peperos. Que, que conste, es ver un delito delante de tus narices -cuando sabemos que hay delito, sea legal o no, por mucho que ahora mismo no lo sea,lo que hacen los del PP- ;P

dudo

#71 Si yo voy a una mesa electoral con 20 DNIs y 20 votos, me dejan votar 20 veces??? No
Cuando votas por correo las comprobaciones tienen que ser las mismas, y esta irregularidad del PP, fué parada por la empleada muy correctamente, me pregunto que tiene que ver Podemos en todo esto.

Son votos, no son cartas. Lo malo de este sistema es que en españa existe cierto control, pero no en el extranjero, por eso las campañas de captación de votos del PP en Argentina y otros paises fueron tan exageradas que acabó por bloquearse el voto por correo desde el extranjero.

jamma

#71 como aquí y no pasa nada.

c

#71 Supongo que los depositantes llevarían un poder notarial de cada uno de los votos.

a

#71 También es cierto que hay personas con distintos conceptos de la ética. Hace años estuve de vocal en una mesa electoral y pude ver que junto a personas mayores con todas sus facultades mentales, pero en silla de ruedas acompañadas por su cuidadora ecuatoriana, y que claramente sabían lo que votaban, había familias enteras que venían con sus ancianos dementes con el voto ya puesto.

En ese momento todavía vivía mi madre con altzeimer y jamás se me había pasado por la cabeza traerla a votar.

D

¿Y cómo puede saber qué sobres son los del PP?

LuisPas

#1 eran negros

reithor

#1 Pesan más, por las lágrimas de cemento.

D

#11 Eso suena a prevariación por parte de la jueza.

D

#42 Soy votante de podemos y el principio legal es que primero pagas y luego reclamas que te han cobrado indebidamente. Las practicas del PP son corruptas, pero legales, y así me lo hizo saber Chamizo cuando denuncie un caso de corrupción en la Cámara de Comercio: "todo se ha hecho según la legalidad".

No me gustan muchas leyes que tenemos y la interpretación que se hace, por ello no voto al PPSOEC's.

#yovotoamaduro

D

#97 Ya salio el pequeño ego que quiere un partido a su medida.

Tu voto solo te importa a ti precioso.

Vota odio,
vota miedo,
que #yovotoamaduro

D

#100 Eso ya lo he dicho en #73. Sería interesante que leyeras los comentarios antes de meterte a torear.

El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero ello no implica que el conocimiento obligue a ello.

Por un lado las leyes, como los contratos, son incompletas en una realidad infinita y por tanto tienen que ser interpretadas, por ello la justicia se basa en la interpretación de las leyes.

Por otro lado, si tienes una conciencia, puedes estar dispuesto a incumplir la ley y a cumplir la pena, el precio de tener conciencia para quienes somos liberales en lo político, progresistas que aspiramos a un mundo menos injusto, y en ello estamos hace varios siglos.

cc #109 el troll de podemos, un cani del PP.

D

#11 Su obligación es tramitar los votos, si le parece irregular que lo denuncie pero no debe negarse a tramitarlos.

Espero que la despidan.

D

#43 Pues siéntate a esperar que no se ha cometido un crimen, por lo menos hasta que aparezca un cadáver.

Salvo que haya una militante del PP que quiera prevaricar claro esta roll

Es lo que le jode al PP, que los demás jueguen con sus propias normas

#yovotoamaduro

D

#86 Quizás tiene conciencia y está dispuesta a incumplir las leyes en nombre de la justicia. Eso es una filosofía de liberales, en lo político, que ha marcado la lucha por los derechos civiles.

¿Te parece injusto que se aprovechen interesadamente de los abuelitos?

Yo suelo ser un cobarde y solo actuó con nocturnidad y alevosía, pero hay quienes están dispuestos a dar la cara por lo que consideran justo, y como dice un ideologo liberal líder en el congreso yanki: incumplir una ley injusta en base a tu conciencia es un deber, pero ello no te exime del castigo.

Todos tenemos nuestros mártires y la lucha por la justicia y la dignidad se lleva la palma.

P.D. Este vídeo me da ASCO, aviso, el PP llevando ancianitas a votar que no saben ni donde están:

D

#94 Si se han aprovechado de los abuelitos o no eso lo debe decidir un juez, no ella. Y canta mas aun perteneciendo a otro partido politico.

Ella no es nadie para decidir qué voto se tramita y cual no.

D

#100 Que se aprovechan de abuelitos no lo decide un juez: es un HECHO. Ahora bien: lo que decide un juez es si es en base o no la legalidad (que no sea legal no significa que sea ilegal - en este caso hasta puede decirse que "sortean la ilegalidad") es punible o no.

D

#94 ¿estas defendiedo que los de Podemos roben votos al PP para hacer justicia?, o es que esta redactado demasiado enrevesado?
Podemos esta resultado ser una especie de Franquicia de 100 Montaditos de la politica
Acusda de obligar vender a perdidas a sus franquiciados, solo para transmiti sensaciond lleno en sus locales
Y poder seguir vendiendo mas franquicias, que es donde estaria el verdadero negocio

POR ESTO PODEMOS ES LA MAYOR ESTAFA DEMOCRATICA DSDE EL PPSOE
Ha cogido toda la herencia de exigencias y demandas serias de transparencia y participacion politica directa de los ciudados en la vida politica y en la administracion publica.
Es que son estafadores Punto. Si te metes en plaza podemos, veras que son todo comentarios falsos como las Reviews falsa de las tiendas online, alabando los productos

Y claro, entra gente que no tiene ni puta idea, ve "la tienda llena" y todos "contentos" y se va sumando al efecto carro ganadr

Y le ha dado la vuelta a todo eso, convenciendo a una nacion de menores de edad politicos, de que esta bien censurar, agredir, insultar, amenanzar, hacer demagocia, ser un fanboy y deliquir, si lo haces por tu partido y contra el otro

PODEMOS SE HA CONVERTIDO EN UN PARTIDO DE LA CASTA Y DE LA PALEO POLITICA

y en lugar de elevar a sus simpatizantes
Los esta idiotizando aun mas.

D

#94 Está bien eso de incumplir las leyes en nombre de la justicia. ¿Dónde me saco el carné?

D

#11 ¿CONVERSION POR (CONTRAOPO/) OPOSICION?

No se llama asi, pero me suena que existe un fenomeno psicologico, de estos en lo que te conviertes en lo que tratas de evitar.
No es el fenomeno de "proyeccion". Proyeccion comno sabeis, es ese otro tipiquisimo fenomeno es cuando el politico homosexual se convierte en furioso militante antigay, por que proyecta en los demas, el odio hacia una parte de si, que no acepta por cuestiones culturales, y que odia, asi que la persigue furiosamente en los demas

🔸 Pero que lo vengo diciendo yo aqui en Meneame y todos sitios, La Cupula de Podemos se ha encerrado en si misma. Solo se preocupa de salir en la tele.
Dejando todo lo demas en manos de trepas fanatizaos sin mas linea politica que "ganar a toda costa", son tramposos, censuradores, manipuladores, faltones

🔸 Ha montado un grupo de community managers garrulos, maleducados, faltones, sin cultura, sin formacion politica y que encima es como si no tuviera una direccion o un control eficaz por parte de nadie

🔸 Asi que esos cargos o medios o la cupula no sabemos, ha montado una cultura de Guerra Total donde "todo vale con tal del hechar al enemigo

🔸 asi en vez de tener ese partido transversal, que controlaba a sus lideres, de gente preocupada por la honestidad, de alta formacion, que vigila por la transparencia dentro y fuera

🔸 que trabaja por que todo funcione mejor

🔸 Tenemos a los putos peores garrulos de mierda, que votaba antes cualquier cosa, fanatizados por un grupo de cargos medios sobrante de Comsioones Obreras, FaChas algunos, del PSOE, estafadores de internet, chavales de 20 y pocos años que no saben de nada, haciendo de jefes de señoras de 60 con gatos, que saben aun menos

ES LO MISMO QUE HACEN EN PLAZA PODEMOS,
LO MISMO QUE HACEN EN MENEAME


intentar eliminar fisicamente
la opinion del contrario
Sin respetar las reglas
del juego democratico
o de debate.
Por que "todo vale"

D

#88 Lo de usuario, es brutal.

peterofthepalots

#11 ...Miembros del PP van a depositar votos de personas impedidas....., bueno esto es normal, lo llevan haciendo años, o siglos y no nos escandaliza, pero lo importante es q haya en la oficina simpatizantes de Podemos, esa organización extremista de comunistas bolivarianos entregados a Irán, Venezuela..., Joder con la noticia, sólo hay q leer entre líneas.

D

#91 Bolivariano es ahora Falangito, desde su visita a Venezuela que ahora es su nueva megaamiga ¿no?

voromir

#1 "el personal de Correos, que se limitó a poner en duda la práctica de las representantes de introducir el voto delegado al PP en el sobre sin salir de la oficina"
Llegaban los peperos con los abuelos y les metían la papeleta del PP en el sobre.

ikatza

#12 Ni se han moletado a llevar a los abuelos, simplemente les han hecho firmar un poder notarial.

Que será legal, no tengo ni idea, pero veo lógicos y bienintencionados los recelos de la directora.

voromir

#18 Parece que hacían las dos cosas: "acompañaban a la oficina de Correos de Puzol a 20 o más personas de avanzada edad diariamente solicitando el voto por correo para ellas y haciendo de apoderadas para otros tantos"
A algunos los acompañaban a la oficina para pedir el voto por correo y les rellenaban el sobre en el momento y a otros les rellenaban el sobre llevando el poder notarial.

delcarglo

#1 Imposible equivocarse

a

#1 No se como va en el voto por correo. Pero los sobres que mandan mediante el buzoneo son distintos entre los distintos partidos y las que hay en el centro electoral. Aparte las papeletas ya vienen dobladitas, creo recordar que las de PP por la mitad y las del PSOE con dos dobleces. En 2011 me di cuenta de ello, al recibir los sobres y papeletas de PP, PSOE e IU a la vez, sobres con diferencias en: papel, tamaño y las letras (tipografía).

P

#34 ¿Quién lo decide entonces? No hay nadie vigilando esas cosas. Ya se han dado casos de personas yendo con un refajo enorme de votos por correo. Eso debería ser ilegal.

d

#44 1. Un juez
2. DEBERÍA es diferente de ES. La funcionaria podemita se ha metido en un lio gordo

M

#44 Leete la ley electoral, es legal, la trabajadora de Correos lo sabe bien, por que los empleados de Correos reciben instrucciones de como deben de trabajar en epoca de elecciones.

Minha

#34 ¿Aunque sea una caja que hace tic-tac?

tarroilia

#34 Cualquier persona puede decidir si algo es sospechoso y denunciarlo. El juez es el que tiene que dictaminar si, además de sospechoso, es constitutivo de delito. O tú vas por la calle, ves a un tío saliendo de un joyería, escopeta en mano, y con un pasamontañas y dices "uy, no voy a llamar a la policía porque no soy yo el que decide si algo es sospechoso".

D

#59 Bueno, esto se parece más a ver a un gitano con un reloj de oro y darle una paliza porque crees que lo ha robado.

d

#59 ¿En serio? ¿Esa analogia?

La funcionaria decidió que era sospechoso Y no dejar votar cuando lo que debería haber hecho es denunciar y dejar votar.

g

#34 #8 Entonces no lo decide nadie? Porque el sobre una vez admitido es igual al resto, valido. Si la sospecha se da en el momento de recepción del voto (en lugar de depositarlo en el interior de una urna, entregarlo en Correos en un sobre), es ahí donde se debe denunciar para comprobar, que es lo que hizo esta directora de Correos.
Cómo sabemos que el tío que lleva 74 sobres no ha cambiado lo que hay en el interior del mismo? La ley debería ser más específica en este respecto, enviar a un cartero a recogerlo a casa de los impedidos u otra solución similar.

Res_cogitans

#34 #143 Veamos lo que dice la ley:

Artículo 8. Solicitud del voto por correo en caso de enfermedad o incapacidad que impida formularlo personalmente.

1. La solicitud por medio de representante del certificado de inscripción en el Censo, a efectos del voto por correspondencia a que se refiere el párrafo c) del artículo 72 de la Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General, se dirigirá al Delegado provincial de la Oficina del Censo Electoral y se presentará en cualquier Oficina de Correos de España junto con la escritura pública de poder otorgada ante Notario o Cónsul en los términos establecidos en el artículo 8 del anexo IV del Reglamento Notarial, que incorporará el certificado médico oficial acreditativo de la enfermedad o incapacidad que impida al elector la formulación personal de su solicitud. El funcionario de Correos comprobará la coincidencia de la firma del apoderado con la que figure en su documento nacional de identidad.

2. Las Delegaciones Provinciales de la Oficina del Censo Electoral han de remitir, antes de tramitarlas, a la Junta Electoral Provincial, todas las solicitudes de voto por correo y documentación aneja formulada por la persona autorizada.

3. Realizada por la Junta Electoral Provincial la comprobación y practicadas las diligencias que considere oportunas, en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas habrá de devolver a la citada Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral las solicitudes de voto por correo y documentación aneja, con su decisión favorable o contraria a la tramitación de cada una de ellas. En todo caso, la decisión de la Junta Electoral Provincial deberá comunicarse a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral antes del sexto día anterior al de la votación.

4. Recibidas las solicitudes y documentación aneja, la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral deberá remitir al elector la documentación para el voto por correo o bien notificación de la decisión contraria de la tramitación de la solicitud.

5. Las actuaciones de Notarios o Cónsules españoles, previstas en el apartado 1 de este artículo, serán gratuitas, estando exentas del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados y de las Tasas Consulares y se extenderán en papel común, conforme a lo dispuesto en el artículo 118.1.b) de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.


Es decir, el funcionario de correos tiene ciertas atribuciones para comprobar y juzgar si el procedimiento es de acuerdo a la ley. He tardado 2 minutos en buscarlo en Google.

devnull

#51 Como primer punto, es bastante sospechoso que sea una persona con cargo en el Partido la que se encargue de recoger esos votos, altruistamente. Tal vez lo más lógico es que fueran sus familiares los que le ayudasen a cumplir con ese derecho.

h

#62 No es sospechoso, es un pucherazo en toda regla que es habitual y bien conocido

D

#62 hay muchos ancianos tirados en residencias a los que sus familiares les importan una mierda. O menos

sixbillion

#51 Vaya por dios, que después de un zasca tan épico tenemos que salirnos por peteneras, porque aquí nadie ha hablado de quitar el voto a nadie, ni de tomarse la justicia por su mano... es más, he recalcado la complejidad de este asunto... Pero bueno, al menos te he dejado tu minuto de gloria para que sueltes tu parrafada y que algún que otro monguer pueda votarte positivo

Caramierder

#66 Yo no veo ningún zasca, que supongo que en tu jerga será como que has desarbolado mis argumentos o algo así. Otra cosa es que aquí todos sean podemitas y te voten a ti positivo y a mí negativo. Pero no te engañes, hay un mundo ahí fuera donde eso no pasa.

Te dejo esta frase tuya para que reflexiones:"Esta práctica que muchos hemos visto con nuestros propios ojos es completamente ilegal y amoral". Error, puede ser amoral, pero no es ilegal, o de lo contrario se hubiera denunciado en multitud de ocasiones y los jueces hubieran decretado que eso no se puede hacer.

Ese es el problema, que la ley electoral lo permite.

Bon dia.

sixbillion

#75 Error, puede ser amoral, pero no es ilegal,

¿Que la compra de votos no es ilegal? Infórmate un poco antes de decir tonterías, por favor...

Vaya tela, luego te preguntas por que a mi me votan más positivo que a ti, pero hijo, es que no te cansas de hacer el ridículo ...

Caramierder

#84 ok pero aqui no ha habido compra de votos y si ha habido denuncialo.

Seguro que lo entiendes

m

Se habrá creído esta de Podemos que puede acabar con una costumbre tan española como el caciquismo.

D

Tal y como informa ABC, en las pasadas elecciones de diciembre, en la localidad valenciana de Puzol, varios miembros del PP, entre ellos la portavoz en el Ayuntamiento, Paz Carceller, se dirigieron a Correos para depositar varios votos de personas del municipio que se encontraban impedidas para desplazarse a votar.
La funcionaria de Correos de un pueblo de valencia decidió bloquear tres votos de representantes de personas impedidas para acudir a votar
En ese momento, la directora de la oficina decidió bloquear tres votos tras considerar que este método no se ajustaba a la legalidad y se encontraba manipulado. Además, avisó a Podemos, partido del cual es militante, y este optó por interponer una denuncia contra las tres personas del PP implicadas en este presunto delito de fraude electoral.


Es decir, que la funcionaria se da cuenta de que es posible que haya un delito de fraude electoral (típicos peperos usando a ancianos seniles y a discapacitados para meter más papeletas del PP en la urna), bloquea el delito, denuncia... y la Señora Jueza la empura a ella. Con dos cojones.

Jueza que ya todos nos podemos imaginar a qué partido vota, claro.

Primero, resaltar la falta de mecanismos oficiales para atajar en el mismo día de las elecciones este tipo de prácticas tan peperas y derechosas de utilizar los votos de los discapacitados, y los ancianos seniles para meter papeletas en las urnas http://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Votos_correos_junta_electoral_bravo_0_388111505.html

Segundo, resaltar el peperismo agudo enquistado en todas las instituciones del Estado a presión, especialmente en Justicia y Fuerzas de Seguridad.

Y aquí los peperos diciendo que si los podemitas, que si mira cómo negativizan lol No se han leído la noticia, evidentemente. Es un caso claro de jueza pepera utilizando su poderío de jueza para joder a la oposición tapando delitos cometidos por militantes de su partido (delitos a los que no ha prestado la más mínima atención, por supuesto) y dándole cera a la funcionaria que los ha denunciado.

Muy marca españa.

D

#26 No es delito ayudar a nadie a votar. Yo he llevado a mi abuelo a votar y no es delito, te lo aseguro.

Esto dice la juez:

Del mismo modo, considera que tampoco está probada la existencia de irregularidad alguna en el mecanismo del voto delegado, ya que todas las representantes fueron apoderadas mediante certificación notarial

D

#47 Lo denuncia, y bloquea el derecho al voto porque ella lo vale.

Duke00

#52 Si sospecha de fraude es lo lógico, el problema es la justicia que ante un caso como este debería de actuar mucho más rápido, por ejemplo enviando a la policía a investigarlo.

D

#53 No es lo lógico.
Quizá en el chavismo lo sea.
Pero esa funcionaria no tenía derecho a eso.

Duke00

#57 ¿Entonces ante una sospecha de fraude electoral lo que propones es denunciarlo a la vez que permites que suceda?

D

#60 Llamo a la policía y no me tomo la justicia por mi mano porque soy de Podemos.

Duke00

#61 Y la policía lo investigará y el juez tendrá que decidir. El juez ha tardado 6 meses en pronunciarse por lo que parece, mientras el voto ha quedado retenido. El problema entonces es la lentitud de la justicia. No veo en que momento se toma la justicia por su mano.

Si se prueba que intentaban cometer fraude electoral y aún habíendolo denunciado permites que este se produzca, ¿no pasarías a ser cómplice del delito? La funcionaria en ese caso no podría alegar que no sabía que había indicios de delito.

D

#70 No es así.
El voto no ha quedado retenido por el juez.
Lo bloqueó ella sin orden del juez.
¿Lo pillas ya?
Puro bolivarianismo.

Duke00

#74 Esa funcionaria es la responsable en ese caso de que se cumpla la ley electoral, ante un caso de posible delito lo retiene y lo pone en manos de la justicia. Si no lo retuviese podría ser cómplice de cometer el delito por que sabía que había indicios del mismo. ¿Lo pillas?

D

#77 NO.
Junta electoral.
Juez.
Una cartera no puede bloquear un voto y por eso creo que la van a empurar.
La cartera puede denunciar, pero no puede tomarse la justicia por su mano.
Eso de que la declararían cómplice, demuestra tu ignorancia supina en temas legales.

Duke00

#78 Por mucho que intentes menospreciar a la jefa de la oficina de correos llamándola "cartera" no vas a conseguir tener más razón. Los funcionarios de correos tienen bastante más responsabilidades de las que crees, aquí un ejemplo, "experto" en temas legales:

Lo dicho, ante la lógica duda hizo bien, el problema fue la justicia que tenía que haber actuado de inmediato.

Fuente: Código electoral (5ª edición)

J

#60 Por supuesto, es lo que tiene que hacer, las sospechas que las juzgue un juez.

D

Así que ahora defendemos que un funcionario decida unilateralmente bloquear votos a partidos que no nos interesan.

D

#48 se defiende al funcionario que no deja pasar por delante de sus narices algo tan evidente como la manipulacion de votos de mayores y discapacitados .

D

#79 #89 no se pa k keremos jueses hentonses jajaja saludos

omegapoint

#48 depende, si entra en sus competencias bloquear algo que puede significar un delito y denunciarlo, entonces si.

Si no tiene tales competencias, entonces no.

Cambio los votos por un kilo de marihuana o un paquete que hace tic tac de manera sospechosa o cualquier cosa que pueda significar un delito. Entiendo que lo bloqueen, investiguen y luego continúe el envío o se destruya el paquete.

Que yo no se si puede o no puede hacerlo, no conozco el reglamento, pero le veo algo de sentido, independientemente del partido politico, si se ve algo irregular se denuncia.

D

#38 Yo entiendo que una trabajadora militante de un partido impide el derecho a voto de tres personas que lo habían realizado de forma totalmente legal:

Del mismo modo, considera que tampoco está probada la existencia de irregularidad alguna en el mecanismo del voto delegado, ya que todas las representantes fueron apoderadas mediante certificación notarial

Estoy de acuerdo con que hay muchos votos que son un fraude, pero esta señora ha impedido ejercer su derecho a voto (aunque sea al PP) a tres personas que están en su total derecho de votar a quien le salga.

Esto pasa igual con los votos de la gente que vive fuera de España y es una debacle que no se puede permitir.

¿Doble vara de medir? Cuidado no nos convirtamos en lo que odiamos.

ziegs

"La juez, por su parte, entiende que estas acusaciones nada tienen que ver con irregularidades manifestadas por el personal de Correos, que se limitó a poner en duda la práctica de las representantes de introducir el voto delegado al PP en el sobre sin salir de la oficina".

"Tal y como informa ABC..."

Vale, tema aclarado.

D

#9 Sí, abría que aclarar eso, que la súper manipulación viene de ABC.

h

A veces la democracia necesita un poquito de ayuda, muy bien esta señora decidiendo qué votos son buenos y qué votos son malos.

D

Para explicar lo que ocurre en Españistan hay que tener en cuenta 3 elementos.
1º los chorizos de la casta política.
2ª El votante imbécil que vota a los chorizos que les están robando delante de sus narices. y
3º los jueces venales que protegen a los chorizos.
A ver si es posible acabar con esta mafia en las próximas elecciones.

chemari

Y quién es una empleada de correos para decidir quien vota y quién no? si huele mal denuncia, pero no es su trabajo confiscar votos de nadie. A la puta calle, tanto si es de Podemos como del PP.

Otro día si eso hablamos de los chanchullos de los votos por correos y los carretajes de ancianos. Pero para enmierdar el debate con cosas que no vienen a cuento mejor os vais al nótame.

D

#63 es la misma que te podrias encontrar en cualquier ventanilla de la administracion y que decide si el tramite que quieres hacer cumple o no los requisitos

D

"[...] las tres investigadas acompañaban a la oficina de Correos de Puzol a 20 o más personas de avanzada edad diariamente solicitando el voto por correo para ellas y haciendo de apoderadas para otros tantos, saturando la oficina e introduciendo ellas mismas los votos de su formación desechando los demás.
La juez, por su parte, entiende que estas acusaciones nada tienen que ver con irregularidades manifestadas por el personal de Correos, que se limitó a poner en duda la práctica de las representantes de introducir el voto delegado al PP en el sobre sin salir de la oficina."


¡¡¡Venga yaaaaa, si encima lo hacían cada día con 20 personas y metían la papeleta del PP ellas mismas delante de las narices de los trabajadores, sin que la hubieran metido los propios "impedidos"!!!

Apoderado no es que voten por tí, eso es fascismo!

Para mear y no echa gota. Puto país de mierda. Pero claro, es Valencia, bastión de Peperos y fascistas.

D

#24 Si eso, pide prisión incondicional, así le dais algo más de fuerza a las mierdas que vienen de ABC o del Mundo o de Albert o de Inda...

totope

Hay noticia porque la de correos es de Podemos, si no... no se entera ni el tato

Endor_Fino

El titular debería ser "Empleada de Correos detecta un envío fraudulento de votos y al denunciarlo sufre acoso y persecución del PP"

Que la empleada fuera de Correos y los votos del PP no hacen más que distraer la atención del verdadero problema.

marioquartz

#67 Solo que el juez dice que esta probado que NO ES FRAUDULENTO. Así que la unica que ha comentido un delito y que esta probado es la podemita.

Caramierder

1 minuto y ni un solo negativo??? el comando podemita debe haber ido al baño...

tarroilia

#5 ahá... claro... porque el hecho de que "varios miembros del PP, entre ellos la portavoz en el Ayuntamiento, Paz Carceller, se dirigieron a Correos para depositar varios votos de personas del municipio que se encontraban impedidas para desplazarse a votar." no es sospechoso. Parecido a lo que pasó en Huelva http://www.eldiario.es/andalucia/huelva/Aracena-Puede-electoral-manipulacion-ancianos_0_392311622.html

Y no, no soy de Podemos.

D

#10 Es curioso,me he leído la noticia (cosa que no has hecho tú, ya que no es el juez,sino la juez) y no aparece el nombre de la juez,tampoco me voy a molestar en buscar en Google porque ya me imagino a que partido está vinculada.

D

#90 Muy bolivariano también lo tuyo.
Vamos a señalar al juez.

D

#92 Tú a lo tuyo,ya te pueden pagar bien,porque sino es que eres un gilipollas de los grandes.

D

#90 Votante podemita medio, si un juez no me da la razón, seguro que es un facha. Menuda alternativa estáis creando chavales.

Duke00

#23 ¿Qué historia para no dormir ni que tontería y quien ha dicho nada de que no pueda haber corruptos en Podemos?. La responsable de una oficina de correos sospecha de fraude electoral y lo denuncia, en ese momento pasa a depender de la justicia la investigación. Pero, quien va a sospechar de fraude electoral del PP ¿eh? Habrase visto, sospechar de un partido que nunca hace trampas con el voto delegado ni de personas mayores, que indignante, ¿verdad? Y más cuando meten las propias del PP el voto en el sobre directamente en la oficina.

Lo que es de vergüenza sería que al final la fiscalía denunciase a la denunciante (cosa que parece que no ha hecho aún, el juez tan solo lo ha puesto en conocimiento de la misma). Es como si llamas a la policía por que sospechas que alguien ha entrado en la casa del vecino y te acaban imputando por que no has podido demostrarlo.

#16

D

#4 No habrá negativos, pero ya tienes a #5 que se inventa una historieta para no dormir.
Cada loco con su tema.
Se creen que no va a haber corruptos en Podemos. lol
Y no soy de ningún partido/milonga política.

Caramierder

#23 Tranquilo, no durará mucho en portada. Se están organizando por telegram y en 15 minutos tienes la noticia durmiendo el sueño de los justos...

sixbillion

#4 ¿el comando podemita? Creo que no terminas de entender de que va la noticia lol lol lol
Pero bueno, lo de la luna y el dedo ...

#17 ¿Suena fatal? Es un pucherazo en toda regla, y lo peor es que es así en toda España
O si no ¿de donde creéis que salen tantos votos a los corruptos estos? No hay tanto memo en este país, es imposible.

Caramierder

#31 Explícamelo porque yo aquí entiendo que una de Podemos está siendo investigada por impedir que gente vote al PP...

Quizá dice lo contrario, ilumíname.

Vettel

#38 Y no es por impedir que "gente" vote al PP. "varios miembros del PP, entre ellos la portavoz en el Ayuntamiento, Paz Carceller, se dirigieron a Correos para depositar varios votos de personas del municipio que se encontraban impedidas para desplazarse a votar" Yo si estoy impedido para votar no le pido a miembros de un partido a que voten por mí, lo hará mi familia en todo caso y si no tengo familiares ya me buscaré la vida a través de amigos o lo que sea. Lo que se ha impedido aquí es una estafa a la democracia y se sabe que esta práctica fraudulenta de robo de votos la llevan haciendo monjas y miembros del PP desde tiempos inmemorables.

Endor_Fino

#31 Pucherazo del PP en todo caso, que intentaron votar varias veces usando a otras personas. Esta persona hizo bien su trabajo, su responsable debería haberle dicho cómo proceder en este caso y haberse mojado.

D

#4 Yo ya he votado negativo, desde luego, por sensacionalista y no por nada sino porque ante la denuncia inicial y razonable de esa funcionaria de correos la han atacado por haber denunciado la manipulación pepera.

D

Eso es lo que pasa cuando vas contra la mafia.

D

¿Qué relevancia tiene que sea militante de Podemos?

D

#80 Pues la misma que para algunos sospechan de la militancia del juez.

Azucena1980

¡¡¡Cómo está Venezuela!!!

ttestt

no veo que tiene de relevante que sea militante de un partido político para denunciar esos hechos.

marioquartz

#87 Que un militante de un partido ha hecho todo lo posible para que otro partido pierda votos.

NoEresTuSoyYo

D

Como las comisiones, las reformas en B, los asesoramientos vérbales y los áticos lowcost, son sus costumbres y hay que respetarlas.

D

Es errónea, sin duda. La directora debería haber denunciado, porque seguro que hubieran corregido la ilegalidad del voto por correo.
Y ni me imagino que la Junta Electoral Central no atienda una estafa así.

marioquartz

#83 Solo que NO es así. El juez ha demostrado que son legales y que no hay nada raro.

kalimochero

Los devolvían a Venezuela.!!!

F

Muy buenos gestores estos señores del PP, gestionando el voto de los abueletes, y patriotas, mucho patriotas salvandonos de los norcubazolanos de Podemos

D

Balla, no me lo experava

D

El cambio está aquí

camiondragon

Podría pasarme el día comentando "democracia ejemplar"...

J

Me encanta esa gente complacida que se cree que esta noticia deja en mal lugar a Podemos, cuando en realidad deja mal al PP.

marioquartz

#72 Solo que si supieras leer esta demostrado que el PP no ha cometido ningún delito. Es mas, se hizo con autorización notarial.

D

Espero que si el expediente avanza, sea despedida.

D

#17 Yo espero que investiguen a los dos.

D

#2 Con la de mierda manipuladora que esta saliendo del PP y C's de denuncias falsas contra gente de Podemos y aún sin nada pides despidos.

No teneis apaño ninguno.

D

#19 kin li mirdi minipilidiri mimimimimimimi

1 2 3