Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El despacho Nummaria ideó unas estructuras opacas y unos mecanismos defraudatorios que tiene asombrados a los investigadores
Y todo a espaldas de estos dos, que no sabian nada. Aqui hay mucha infanta.
Y todo a espaldas de estos dos, que no sabian nada. Aqui hay mucha infanta.
#5:
Jo-der.
"sita en Reino Unido, gran parte de los ingresos y por tanto tendría que ser ésta la que tributara en Inglaterra. Aún así, Hacienda sospecha que tampoco se tributó al fisco británico."
Si esto es así y les abren además investigación en el Reino Unido, se van a cagar por la patita abajo. Especialmente considerando que allí Arias y Duato son unos mindundis como cualquier hijo de vecino. El emplume puede ser cósmico.
"sita en Reino Unido, gran parte de los ingresos y por tanto tendría que ser ésta la que tributara en Inglaterra. Aún así, Hacienda sospecha que tampoco se tributó al fisco británico."
Si esto es así y les abren además investigación en el Reino Unido, se van a cagar por la patita abajo. Especialmente considerando que allí Arias y Duato son unos mindundis como cualquier hijo de vecino. El emplume puede ser cósmico.
#42:
Estos actores que no tendrían problemas de ningún tipo cobrando legalmente lo que deberían cobrar, vivirían a cuerpo de rey y se les valoraría por su trabajo(al que le gusten claro) pero la codicia hace que terminen sus carreras marcados por lo que son, unos putos caraduras que van de abanderados de cosas que no son.
Comentarios
El despacho Nummaria ideó unas estructuras opacas y unos mecanismos defraudatorios que tiene asombrados a los investigadores
Y todo a espaldas de estos dos, que no sabian nada. Aqui hay mucha infanta.
#1 Y seguro que es legal.
#4 Seguro que tiene apariencia legal.
Todo lo que está hecho con el propósito de eludir una ley o unas obligaciones legales, aunque sea formalmente correcto, es ilegal.
#14 Esa es la definición de "fraude de ley", básicamente.
#14 No siempre. A veces hace falta tener dinero o ser político para hacer cosas legales pero poco éticas.
#1 30000 euros durante 50 años? vamos, que no me hagan reir, están diciendo que cobraban 1700 pavitos al mes pa to la vida y ya? jajaja no se lo creen ni ellos, que cobro yo casi el doble que ellos (en bruto) no me jodas sería el peor trato de toda la historia de humanidad
Los de los 30.000 euros al año durante 50 años es lo que querían que hacienda creyera, no lo que hacían realmente #26 #15 o al menos eso entiendo yo
#15 #20
En el caso de Arias, parte de ese dinero lo retornaba a una sociedad suya a través de facturación por trabajos, según Hacienda, que realmente no se realizaron.
Los 30.000 son lo que ganaban de cara a Hacienda y que iban a su cuenta corriente como dinero legal. El resto tiene pinta que se desviaba a través de una red de sociedades opacas en las que irían guardando su patrimonio.
De cualquier forma, no me acaba de quedar claro cuánto cobraban como renta anualmente, porque más adelante en la noticia pone otras cantidades:
Por otro lado, las estructuras opacas creadas por Nummaria declararon con gasto anual, en caso de Arias de 800.000 euros y en caso de Duato 700.000 euros, en concepto de precio de la renta vitalicia. Además, el actor sólo incluyó en su IRPF el 28% del importe recibido por a renta vitalicia. Por su parte, Duato solo incluyó en su IRPF, según Hacienda, el 40% del importe percibido en concepto de renta vitalicia.
#15 #26 Como dijo #23 cobran 30000 * 50 años = 1 500 000 euros...
Si trabajan 3 años entonces equivale a cobrar 500 000 euros al año.
Si fueron 5 años, serían 300 000 al año.
Lo de 3 años o 5 años es por decir algo, no se exactamente cuántos años lleva haciéndose "Cuéntame" ni a cuántos años puede equivaler, porque estos no van de 9:00 a 18:00 y, sobre todo, no trabajan todos los días, lo mismo hay días que han hecho 12 horas, puede ser, y meses sin hacer nada. Según veo, son 310 episodios de 1 hora más o menos. Pongamos que por cada hora de episodio han rodado 2 horas y por cada 2 horas de rodaje han estado otras 2 en maquillaje/vestuario y 12 horas aprendiéndose los diálogos y preparando expresiones + descansos/cafés... Eso hace un total de 620 días de curro, unos 3 años.
Y ya les gustaría a otros trabajadores hacer este trabajo de risas, poses, vestuarios y fama... en lugar de estar en una mina, o limpiando calles, o recolectando cebollinos, o en una oficina.
En fin, "viviendo del cuento" o viviendo del Cuéntame.
#1 Infántame.
#1 ¿quién de los dos lo hizo todo por amor? ¿y cuál será el que de esas cosas no sabe, que le han engañado?
#1 Todos somos unos infantas, porque entre 2 actores y toda la ristra de políticos, sólo se habla de los actores.
Se ve que defraudar a hacienda es normal si eres político, va con el cargo
Jo-der.
"sita en Reino Unido, gran parte de los ingresos y por tanto tendría que ser ésta la que tributara en Inglaterra. Aún así, Hacienda sospecha que tampoco se tributó al fisco británico."
Si esto es así y les abren además investigación en el Reino Unido, se van a cagar por la patita abajo. Especialmente considerando que allí Arias y Duato son unos mindundis como cualquier hijo de vecino. El emplume puede ser cósmico.
#5 ¿Has pensando de qué manera van a hacerles pagar a unos mindundis que no viven allí?
#8 Mindundis residentes en un país de la Unión Europea con todo lo que ello implica, que no uruguayos o panameños.
#11 Eso no implica absolutamente nada. La hacienda inglesa como mucho puede empurar a la empresa inglesa, pero no a unos ciudadanos españoles que ni residen ni han residido allí.
#12
#5 Ah, si, el Reino Unido, ese país que cuenta con la Isla de Man, las Faeroe, Guerney y Jersey, Gibraltar, la City... Seguro que son muy rigurosos con los que evaden impuestos. Sobre todo con Cameron a la cabeza del país, al fin podemos dormir tranquilos
#25 Las Færøe son de Dinamarca, que es cualquier cosa menos paraiso fiscal
#29 estuvieron enlistadas como zona gris hasta 2011~2012.
https://euobserver.com/investigations/126144
y aquí la lista de acuerdo bilaterales: http://www.taxresearch.org.uk/Blog/2012/11/19/the-worlds-tax-havens-are-just-laughing-at-regulation-meant-to-control-them/
#5 Your eyes won't see...
Arias va a tener que vender los anillos de oro
#2 Te felicito por una referencia tan lejana en el tiempo. No creo que casi nadie por aquí recuerde la serie en que debutó.
Estos actores que no tendrían problemas de ningún tipo cobrando legalmente lo que deberían cobrar, vivirían a cuerpo de rey y se les valoraría por su trabajo(al que le gusten claro) pero la codicia hace que terminen sus carreras marcados por lo que son, unos putos caraduras que van de abanderados de cosas que no son.
#42 Ese es uno de los mayores problemas, que la mayoría del dinero generado en esta Industria se reparte entre cuatro, quedándose el resto sin dinero o con un salario de mie... y no por la piratería, sino porque está montado para que sea así y echarle la culpa a dicha piratería como excusa, entre otras cosas.
Salu2
♪♫ Cuen-ta-me como te ha ido, ♪♫♪ si has encontrado la felicidad ... ♫♪♪
Igual me llega una ristra de negativos pero me arriesgaré a dar mi opinión. Creo que la intención de estas dos personas no era defraudar a Hacienda. Es muy difícil pensar que su intención fuera defraudar cuando sólo recibían 30.000 euros anuales. El verdadero defraudador ingresa una gran cantidad de dinero y procura evadir los elevados impuestos que tendría que afrontar.
Creo que son bastante incautos y que les han tomado el pelo a base de bien. Yo creo que buscaban seguridad dentro de la legalidad. En cualquier caso, el desconocimiento no exime del cumplimiento de la ley así imagino que tendrán que hacer frente a las consecuencias.
#20 1,5 millones en 50 años, y la sociedad ingresó 4 millones en 4 años. Algo no encaja.
#23 1,5 millones es lo que cobraría Imanol Arias.
Ana Duato cobró algo más, como un 10% más, serían 1.65 millones. En total: 3.15 millones lo que cobrarían estos dos actores. Nótese también que hay un factor de demora, no es lo mismo cobrar hoy que cobrar dentro de 50 años.
Si ingresó 4 millones, sin haber estudiado a cuánto equivale la demora (quizá en lugar de 3.15 equivale a 2 ó 2.50 millones hoy) pues quedan al menos 1 millón restante.
Nótese también que esos 4 millones son en 4 años, pero la serie lleva desde el año 2001, más de 15 años. Y hay que pagar otras cosas: beneficio de la productora = marido de Ana Duato, otros actores, cámaras, maquilladores, locales alquilados para rodar, catering para comer, gastos diversos...
Pobres Alcántara, no dejan de pasarle putadas
La serie puede implosionar en un capítulo final donde les metan en la carcel a la vez, en la realidad y en la ficción.
#18 yo creo que en el capítulo final resucita don Pablo y se descojona en la cara de Antoñito.
Qué real les está saliendo el último capítulo.
ES que los capítulos de cuéntame ya se estaban acercando a la época del pelotazo... y claro....
ideó un sistema ingenioso y complejo para que sus clientes pagaran lo menos posible a Hacienda. Sin embargo, la Agencia Tributaria ha conseguido atar los cabos
Jajaja, será gracias a que los Papeles de Panamá mostraron que ambos estaban usando paraísos fiscales para escoder el dinero y no pagar impuestos.
Me cago en la leche Merche. Estamos pringados hasta las trancas...
Somos un país del norte de Africa , no del sur de europa. Está sembrado de golfos apandadores , de picaresca ,de estafadores, y lo peor de todo ... de conformistas .
#21 Si, como el norte africano primer ministro de Islandia. O el Gambiano Cameron...
#21 y de conformistas es realmente lo que más duele
Se metieron demasiado en el personaje siguiendo el stanislasky, no son culpables
si manuel ha hecho de lute, cómo va a ser culpable
que cachondo el que ha elegido la foto de la noticia: "tú no mires merche... y si eso tú di que te sientes traicionada"
La 'genialidad' creada por Peña para que los protagonistas de la serie 'Cuéntame' pudieran ocultar al fisco sus ingresos fue que ambos cedieran todos los derechos económicos a las estructuras opacas creadas por el bufete a cambio de percibir una renta vitalicia de 30.000 euros durante 50 años.
(...)
“Leitmotif Projects/Gaumukh adquiere la totalidad de los derechos económicos derivados de cualquier intervención que el actor/actriz (Imanol Arias/Ana Duato) pueda ejercitar en el futuro, dentro de su actividad profesional como autora, artista, intérprete o ejecutante de todo tipo de obra literaria, periodística, teatral, cinematográfica, publicitaria, audiovisual o sonora.” A cambio, la sociedad se compromete a pagar en el caso de Arias 30.000 euros anuales y para Duato 33.000 euros anuales, durante 50 años.
Y de verdad estos dos esperan q nos creamos q ceden sus derechos economicos (ganancias) a una empresa a cambio de una rentita de 2500€/mes, y que no sabian nada de nada????
Joder, algo tendran q haber firmado para permitir eso, no????
No cuela, parejita, no cuela
#26 Ana firmó donde le dijo su marido (productor de la serie), ella no sabía nada de empresas ni economía
Ayer en la tele oí un anuncio de Unicef con la voz de Ana Duato ¡Qué yuyu daba oír a una choriza pedir dinero para niños del tercer mundo!
Cuéntame un cuento.
#35
Cuenta B un cuento (los desfalcos al Fisco)
y veras que contento
me voy a la cama
y tengo dulces sueños..
Y estos no sabían nada, Imanol no sé, pero Ana no se va a poder pasear por su barrio nunca más.
#24 ¿Por el barrio de San Genaro?
Menudo disgusto se va a llevar Herminia.
Claro, es que ellos solo saben de "interpretación".
Y encima son malos actors, en particular duato..que es pésima.
Pues si estas maniobras ,que han sorprendido a los investigadores ,son a nivel de dos mindundis, no me quiero imaginar la maniobras que se deben realizar a nivel de la familia Botin o similares.
#36 Hasta para evadir hay clases.
España
ambos cedieran todos los derechos económicos a las estructuras opacas creadas por el bufete a cambio de percibir una renta vitalicia de 30.000 euros durante 50 años. De esta manera, en vez de tributar por el IRPF de todos sus ingresos como actores, lo hacían únicamente por lo percibido de la renta vitalicia.
Es decir, ¿primero cortan el bacalao y luego tributan? ¿no debería ser al revés?
Duato cobró de la productora de Cuéntame -de la que ellas tiene el 40% y su marido el otro 40%), un total de 831.689 euros. Al año siguiente, sólo declaró la mitad.
De un año a otro pasa a declarar la mitad y Hacienda ni lo mira, por no hablar de las demás irregularidades, ¿hacía falta esperar a los papeles de Panamá? Si la propia Hacienda está podrida también, así no hay manera.