La semana que viene comienza rodaje en el sur de California la segunda parte de The Man from Earth, película de ciencia ficción estrenada en 2007 sin apenas éxito comercial que durante la mayor parte de la última década se ha popularizado enormemente entre la comunidad de aficionados cinematográficos gracias a Internet y a la calidad intrínseca de la película, ejemplo modélico de cómo una buena historia, la implicación de los actores y la eficacia de una puesta en escena son capaces de salvar valores de producción francamente limitados.
Comentarios
Then Man from Earth es buenísima y los autores permiten la distribución, el que no la haya visto ya está tardando. Engancha hasta el final.
#5 donde la puedo bajar???
#8 https://kat.cr/usearch/The%20man%20from%20earth/
No se deben poner links a torrents aquí pero en este caso creo que puede hacerse la excepción al estar permitida la distribución.
(el director dio la gracias por bajarla del torrent, aunque anima a comprar el DVD o donar)
#9 Gracias compañero. A ver que tal.
#9 ¿Por qué no se deben poner? ¿Es legal, no?
#9 En España tenemos la suerte de que una empresa (39 escalones films) se ha dignado a distrubirla en DVD; la terminé pillando en Amazon, sale por 10€ y merece muchisimo la pena.
#8 Suelen tenerla para bajar en lo alto de los cerros.
#5 A mí me gustó mucho la idea pero el guión flojea bastante.
#18 Si no fue el guión que fue lo que te gustó?
#31 Los impresionantes paisajes
#31 ¿La idea? No sé, creo que lo dejé bastante claro.
#5 #21 #1 #7 #25 #36 #6 #48
A mi me pareció pésima la primera película, y no es ciencia ficción, es pura magia muy aburrida para la película.
Y los intelectuales que estuvieron preguntándole son tan idiotas e ignorantes como los que disfrutan de esta película aburridísima, pues no preguntaron cosas básicas, como son los siguientes puntos:
Primero, no se explica por qué tiene todos los dientes. ¿Nunca perdió un diente en su vida? ¿O tiene además el poder de tener nuevos dientes como los tiburones?
Segundo, no se explica como puede tener vista. Las células de los lentes oculares no se regeneran, ni se multiplican; no tienen núcleo. O el hombre milenario es ciego con cataratas, o es todo mentira.
Tercero, no es bajito. La gente de antes era más bajita. Una vez pasa la adolescencia no se puede crecer más. ¿Cómo es posible que sea alto? Absurdo.
Cuarto, debe ser gay. Tanto tiempo uno debe haberse cansado de las mujeres; ya debe ir al menos por el bestialismo.
Quinto, ¿Dónde están todas sus cicatrices? ¿Tatuajes? Tantas culturas que dice vivir, y nada de nada. Los tatuajes al menos se verían como manchas, debido al cambio de las células los cambiarían.
Sexto, ¿Nunca lo mataron? Es muy improbable que te maten, pero cuando vives para siempre, las posibilidades son muy altas.
Séptimo, como el anterior punto, las posibilidades de que descubran que existesn son incluso más altas.
Espero que en la próxima película se metan con Mahoma, que digan que fue su hijo bastardo o algo... ah no, perdón, que los progres no ofenden las religiones no cristianas, claro.
#90 tú tampoco pareces mucho más listo que los personajes se me ocurren réplicas a toda tu batería de preguntas, pero te contestaré con una rápida y sencilla que te responderá a todas tus dudas a la vez.
Es un pelicula
#96 Exacto. Es fantasía, pero no ciencia ficción.
#114 En la Edad Media, no tener dientes podía implicar morirse.
#117 No es cierto que todas las células se regeneran o reproducen, al menos no cuando llegas a cierta edad. Hay células sin núcleo como los glóbulos rojos, que no nacen por si solas, o con núcleo que no se multiplican, como son los espermatozoides. Las células de los lentes oculares no tienen núcleo para poder ser totalmente transparentes, y por eso no pueden reproducirse bien.
Gran parte del hueso compacto, y los propios dientes, también dejan de estar técnicamente vivos en cierta edad, y pasan a ser estructuras muertas con células vivas entrelazadas que son capaces de crear o quitar hueso, pero el propio hueso no es parte de ninguna célula.
#90 He leído, la primera línea y alguna otra suelta. Tu comentario no es digno de atención. Aunque estoy de acuerdo contigo en una cosa, no es ciencia ficción, sino fantasía, y por eso todo lo demás que has escrito sobra porque al ser fantasía, solo tiene que tener coherencia interna, no con el mundo real.
#90 ¿Cómo es posible no llegar a pensar que pudo ir al dentista y ponerse una dentadura?
#90 Qué poco sabes de biología. TODAS las células del cuerpo se regeneran continuamente. Hasta las del cerebro que durante un tiempo se pensaba que no. Lo que hace que una persona muera es que esta regeneración empiece a producirse con errores y a menor velocidad. Ahora, si una persona pudiera mantener la capacidad de regeneración celular de su cuerpo sin errores y siempre con el mismo ritmo viviría siempre. Lo de que la gente de antes era más bajita no es cierto. Hay restos de personas de más de dos metros de hacer varios miles de años. Por otra parte ¡qué sabes tú de su biología siendo una especie única de la que no se sabe su origen! ¿Porqué su regeneración celular iba a impedir que los tatuajes desaparecieran? ¿Cómo sabes que no hay más como él y que muchos fueron muertos pero él ha coseguido que nunca lo mataran? ¿Te parece imposible? En fin. Eres bastante ignorante y tus incredulidad nace de tu falta de conocimiento unido a una gran falta de imaginación. No creo que disfrutes de mucha ciencia ficción ni fantasía.
#90 Supongo que tú te quejas de que Supermán salga volando, cuando es evidente que algo así es imposible.
#5 si, engancha hasta el final. Aunque el final se lo podian haber ahorrado.
#19 NEGATIVO POR DESTRIPAR LA PELÍCULA.
(¿veis? se puede decir en español y no pasa nada)
#21 Uy sí, que destripe he hecho, madre mia. Ya no vale la pena verla.
Spoiler alertDestripamiento a la vista en #82.(CC #21)
Mejor que la primera no va a ser pero no me la pienso perder.
#1 pues personalmente, me parecio una buena pelicula si no fuera por el final, que me parecio un mierdon muy gordo... una pena cargarse asi una buena peli, sinceramente.
La primera es muy entretenida y es un ejemplo de como se puede hacer ciencia ficción sin salir de una salón.
#7 Apúntate 'Coherence'
La película a mí me gustó mucho.
#10 #15 No conocía Coherence. Por sugerencias como esas sigo Menéame.
#35 Supongo que ya conocerás Ex-Machina, pero por si no la ha visto, te la recomiendo. Lo que más me ha gustado de ciencia ficción en años. Aunque esta ya tiene un presupuesto bastante más abultado
Y si te gustan los puzzles mentales, apunta Predestinación, una peli australiana del 2014.
#35 Pues apúntate las buenas recomendaciones que te hace #68 añádele Otra Tierra (prefiero I Origins del mismo director pero Otra Tierra se parece más a esta. Absentia (de terror de muy bajo presupuesto, resultona), si lo que te gusta es ciencia ficción de bajo presupuesto Primer (estupenda película en la que tienes que estar muy atento, tienes que verla sabiendo que es una película difícil, especialmente de entrar)
Si lo que te gusta es un grupo de gente en una habitación (vestidos) apunta el clasicazo 12 hombres sin piedad. Si lo que te gusta es los puzles mentales y películas diferentes la estupenda Exótica y si quieres algo pequeño pero raro el clásico de las pelis de poco presupuesto Detour.
#35 Otro voto para Predestination y para Primer. En el otro extremo de la escala, si te va la ciencia ficción "hard" de naves espaciales, The Expanse.
CC #68 #74
#94 #85 #74 #72 #68 Gracias por las sugerencias. Yo os recomiendo The Nines (2007).
#97 Añado Moon y Donnie Darko.
#35 Apunta otra, Triangle
#35 si, de vez en cuando hay algo de valor, entre toda la morralla pro-Podemos
#15 Acabas de recomendar un peliculón #35 Coherence es brutal, eso sí,deja unos 20 minutos a que arranque y disfruta. Película con unas interpretaciones normales, una fotografía bastante floja y medios escasos pero con un guión tan sumamente bueno, que pasa por encima de cualquier carencia. La de la noticia me la apunto
#35 http://www.filmaffinity.com/es/mylist.php?list_id=1009
En esta lista de filmaffinity tengo algunas películas del estilo que me gustaron. Creo que ya las han mencionado por aquí, pero Coherence, Triangle, Moon y Primer son especialmente desconocidas y recomendables.
#15 Joder. Me gustó mogollón. Pero es de las que te folla el cerebro.
Me gustan las películas independientes, pero no sé de donde sale tanta historia con de "The man from earth", a mi me pareció una auténtica mierda... Los personajes que rodean al prota tienen unas reacciones de lo más forzadas y están muy mal interpretados.
#6 Yo también me dejé llevar por el entusiasmo de internet y es de esas películas con una sinopsis buenísima pero la película en si es mala. Una buena idea mal llevada a la práctica. Y la parte sobre Jesucristo mejor olvidarla porque es un facepalm de 15 minutos.
#6 +1: la idea estaba bien.. pero la peli no me parece para tanto, aunque tengo q reconocer q le tengo tirria a las pelis q transcurren integramente en una habitación, ataúd, etc.
#26 En ese caso te recomiendo que veas The sunset limited
#53 jajajaja. No.
#26 #53 O ”Sleuth” (”La huella”). Pero la original de Mankievich, porque la nueva es una hez pinchada en un palo.
#64 peliculon
#26 hombre, en estan salen a dejar cosas en la furgo.
#60 Exacto. Unos 7 minutazos en total.
borteixo se queja por vicio 
#6 Nen, sale el súper héroe americano, sólo por eso se merece un +1 de nota.
A mi me resultó una enorme decepción. Dentro de las pelis CiFi de bajo presupuestos y escasos recursos de los últimos años, Coherence está mucho mejor escrita, rodada e interpretada.
Que vale que The Man from Earth tiene poco presupuesto, pero es que parece un vídeo casero realizado por unos amigotes. Y en cuanto a la trama, tiene un punto de partida muy original, pero desaprovechado por completo. Con la cantidad de temas que daba para tratar el argumento, se centra en uno muy concreto y hala, a darle vueltas a eso.
Es corta, eso si.
#10 Es una película en la que lo que importa es el argumento, la trama. No hace falta presupuesto para efectos especiales. Esa película con un gran presupuesto, con el mismo argumento, sólo habría servido para contratar a otros actores, no mejoraría lo que se cuenta y cómo se cuenta.
#48 No he dicho que a la peli le falte presupuesto o efectos especiales. Coherence tiene un presupuesto similar (50.000€ según Wikipedia) y una factura técnica y un trabajo de actores mucho mejor.
Sobre la trama, el punto de partida es interesante, pero creo que el desarrollo es reiterativo y repetitivo. Se centra mucho en una cosa y hala, venga a darle vueltas a ese tema.
#66 Precisamente, ese es el tema. Es precisamemte lo que hemos disfrutado todos a los que nos ha gustado. Si llega a desviarse del tema para tocar otros, nos habría frustrado.
#66 Pues a mi de ese estilo hasta casi me gustó más Triangle o Predestination. Y eso que Coherence me gustó, pero para mi le falta algo al final. O igual es que no la entendí, como Primer.
¡Ostias! ¡Que buena noticia!
#2 Ya imagino el reparto:
Jordi Hurtado as himself
#20 ¿Por inventarse cosas sobre@M.Kitus?
#23 sobre… bueno es igual. Sobre uno que sale en el libro.
#54 ”Tampoco tiene naves espaciales ni aliens ni cientificos chalados”.
Me parece que lo que tú entiendes por ”ciencia ficción” es una ridícula parte de lo que abarca el género. Y no la mejor parte, además.
La ciencia ficción es un género especulativo, se dedica a desarrollar la pregunta ”¿qué pasaría si...?”
Con lo que tú enumeras se puede hacer espectáculo, pero no es ni de lejos necesario para hacer una especulación interesante.
El mayor mérito de ”Man from Earth” es justamente crear una ficción especulativa interesante sin recurrir en ningún momento a recursos manidos y palomiteros que sólo se emplean para contentar a públicos poco exigentes y hacer caja en taquilla.
#63 Hasta donde tengo entendido hay dos clases de ciencia ficción: hard & soft. Y esta es "blanda". Sin grandes tecnologías o futurismo, sino más bien un contexto social que invita a otro tipo de reflexión.
#93
Hard es si cumple al 100% la ciencia.
Soft es que se permita alguna licencia en el tema científico.
#104 Eso no es del todo exacto. La ciencia ficción dura pone énfasis en la parte científica, pero no tiene por qué cumplir al 100% con la ciencia (por lo menos no con la actual).
De hecho una de las formas típicas de ciencia ficción dura consiste en ”inventarse” una premisa que científicamente no se cumple para pasar a desarrollar sus consecuencias de forma científica. Ejemplos claros serían la comunicación por ansible o el motor de curvatura, especulaciones claramente científicas sobre premisas que a día de hoy no son científicas.
La ciencia ficción blanda, por contra, suda descaradamente de explicaciones científicas para potenciar otros factores (personajes, argumento...).
Copia para #93.
#58 #63 Discrepo Ciencia ficción especula sobre un posible futuro y y los avances tecnológicos. La película habla constantemente del pasado. El tio ese no es producto de la bioingeniería.
Miedo me da
jejejjeje en la miniatura de la noticia pone Man from Fart
#33 ¿Cuántos pedos se habría tirado ese hombre en miles de años?
#37 seis!
se agradece de vez en cuando pelis que no sean todo CGI
Peliculón!
Una de las mejores películas de ciencia ficción que he visto nunca. Espero que no la caguen mucho con esta secuela. Para quien no la ha visto
#46 Tiene mucho de ficción pero muy poco de ciencia. Tampoco tiene naves espaciales ni aliens ni cientificos chalados.
Es una película filosófica, pero de ciencia ficción nada.
#54 Es una película de ciencia ficción claramente, pero de ciencia ficción blanda o soft.
#56 Cuidado con los spoilers.
#54 De filosofía supongo que también tiene pero es una película de ciencia ficción, no hacen falta naves espaciales ni efectos especiales alucinantes para que sea de ese género. Te paso una definición de ciencia ficción: https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n
#86 También dice haber sido budista. Y obviamente cristiano. Y sobre todo ateo. ¿En qué momento dice que sea judío de nacimiento, chaval? ¿No te das cuenta de que la gilipollez que has escrito en #82 ha salido sólo de tu cabeza, no de la película?
Lo dicho, la próxima con tetas y explosiones, a ver si así la entiendes.
#87 También dice ser budista, y obviamente cristiano, y sobre todo ateo
Y del Palmar de Troya no por que los guionistas no conocian esta iglesia, que si no tambien.
¿En qué momento dice que sea judío de nacimiento
Si se es judio por conversion lo logico es que se sea practicante de esa religion y sus ritos ( y por supuesto no se puede ser ateo y formar parte de una religion ) lo que en ningun momento de la pelicula se representa pese a que el personaje dice que ES (no que fue) judio.
#89 En la película el personaje sólo menciona que en 1600 se hacía pasar por judío (gracias por corroborarlo tú mismo en #110), todo lo demás son idioteces que te estás sacando de la manga tú solito, como ya te hemos hecho notar varias personas.
Imagino que lo dices por si algún espectador resulta ser imbécil y no pilla lo evidente, como te sucede a ti. Y acto seguido una explosión y unas tetas, para seguir al mismo nivel.
Tú eres muy tonto, chico.
Y aunque sea gilipollas tener que aclarártelo porque resulta más que evidente, te hago notar también que el personaje lleva 140 siglos ”haciéndose pasar por” una cosa u otra, según se tiene que adaptar al entorno.
Pero no, según tú el personaje debería decir explícitamente que no lleva 140 siglos siendo judío. Claro que sí, campeón.
Por cierto, hay que ser excepcionalmente burro para argumentar que un judío tiene que demostrar serlo practicando o hablando de ritos judíos cada vez que se reúne con sus amiguetes.
#123 Tiene guasa que hables de la trama de la película cuando has demostrado sobradamente no haber pillado una mierda.
Sabes perfectamente que durante la trama se hacen revelaciones inesperadas. No seas tan burro de seguir poniéndote en ridículo tratando de tener razón donde ya sabes que no la tienes.
Sinceramente, no me extraña que no te guste la película. Es para gente un par de peldaños más inteligente que tú.
#43 Pon la palabra Spoiler lo primero hombre.
Para algunos si no hay naves y efectos especiales, no es de ciencia ficción.
En esta viene y se carga a Dan Brown con un bazooka...creo que molará.
#4 ¿Por qué a Dan Brown?
#11 Ah, por nada...Me cae mal.
#14
#11 por inventarse cosas sobre él en El código Da Vinci. Será eso, digo yo.
Película mala. No puedes juzgar una película por el argumento. Por muy bueno que sea, una película es algo más, y en esta película falla todo, pero todo todo: diálogos, ritmo, actuaciones, fotografía, banda sonora, ambientación,... La mierda el detalle del cuadro llevaba en el remolque sin ningún cuidado y que se conservaba como si estuviera en un museo ya es de coña.
Atención comento argumento.
Sólo puedo entender que a la gente le guste porque desmonta la historia del cristianismo, porque otra cosa no puede ser...
#56 ”No puedes juzgar una película por el argumento”.
Y tanto que se puede. ¿Te suena lo de ”me gustó más el libro”? Pues es exactamente eso.
#56 Los actores como mucho son mediocres. Tampoco se sostiene que un tio haya vivido tanto tiempo sobreviviendo a todo tipo de guerras y catastrofes se deje apuntar con un revolver
A mi me aburrio más rato del que me entretuvo. De hecho a penas me acordaba de ella.
La intenté ver porque todo el mundo hablaba que era una película que era la ostia, de culto y bla bla bla, pero ... ZZZZzzzz
Lo mismo me paso con 2001, con el paciente ingles y alguna otra ...
#25 Hombre, no os podéis quejar. Para distraeros ya tenéis a los 'transformers vs aliens ninjas marvel', con cuarenta secuelas a la vista.
#25 te gustará sharknado. Mitad tiburón y mitad tornado.
#55 No te olvides de Fast & Furious.
#25 Te recomiendo ”Castores zombis”, sin duda adaptada a tu nivel de atención y exigencia.
#82 Creo que las respuestas que le han dado a #25 también son aplicables para ti.
Va a ser que no.
Para tener revelaciones argumentales que se pueden destripar, ¿por qué debería ser una trama de suspense, porque lo dices tú? ¿Y qué tiene de judío el protagonista que no tenga de budista, de cristiano, y especialmente de ateo? ¿Tú entendiste ALGO cuando la viste?
A algunos os ponen algo sin tetas ni explosiones y no sabéis ni a dónde mirar.
#84 ¿Y qué tiene de judío el protagonista
Si él dice que es judio ¿ quien soy yo para no creerlo?.
¿Tú entendiste ALGO cuando la viste?
¿Que es lo que hay que entender? Aunque mejor que no me lo expliques, viendo que no recuerdas partes del "argumento".
¿¿Spoiler de una película de hace 9 años??
#65 Dado que esta película nunca se ha prodigado en circuitos comerciales, la mayoría de gente ni siquiera sabe aún que existe. Mejor reservarles todo el jugo de la historia, ¿no te parece?
#69 Si hay que avisar, se avisa, pero opino que hay demasiada psicosis con los spoiler.
La película es de 2007, han puesto enlace para verla en YouTube y el torrent para descargar. Si a alguien le ha picado la curiosidad y la quisiera ver, lo normal sería dejar de leer sobre la película y verla. Y luego ya si quiere, a las dos horas vuelve a meneame a comentar la película.
#71 Lo que dices es un poco tonto, habida cuenta de que lo que hará cualquiera que no la haya visto es leer primero los comentarios para saber si vale la pena ver la película.
Si fuese una película plana y sin jugo no importaría, pero ésta tiene el suficiente ingrediente de revelación como para que sea una putada destriparla públicamente. Y la inmensa mayoría de gente no la ha visto aún, no por falta de interés sino porque la máquina publicitaria de esta película ha sido nula. No creo que haga falta decir más.
#71 aunque aborrezco los spoilers es precisamente eso lo que he hecho. al ver que se hablaba de la peli la he visto y luego me he venido a los comentarios. Pero aun así.. no vendría de más poner la marca /spoiler cuando se vaya a destripar el momento estrella del guión.
Por cierto, puestos a destripar, [no sigas leyendo si no has visto la peli] /spoiler me sabe mal como acaba .. na, no puedo! no puedo contar el final
#88 Los spoilers de esta película son los que me animaron a que la viera. Que me hubiera gustado verla sin saber nada, quizás si, pero estoy seguro que sin los spoilers no ne hubiera animado a verla, sobre todo sabiendo que no salió doblada ni se estrenó en las salas de cine de mi ciudad
gracias a Internet y a la calidad intrínseca de la película
Esto lo ha escrito Sanchidrián
Cuando empiece la fase de montaje, otra noticia.
He visto muchas peliculas independientes, pero no que parezca que esta rodada en el salón de mi casa con una videocamara. Es que me resulta imposible meterme en la película.
Ojo, que algún dia comence a verla pero es que las interpretaciones me parecian muuuuy sobreactuadas y forzadas .
me lleve una sorpresa con el guion de esta pelicula buenisima, no creo que se supere en una segunda parte
Yo no le pillé mucho el rollo a esta película. Un tío que cuenta una cosa que perfectamente podría ser una milonga de la ostia. Me pareció tan inverosímil que el protagonista me pareció el típico caso de demencia.
Si a lo mejor eres capaz de asimilar semejante relato podrá gustar más...
#17 jaja, bueno, al principio ya vienen comentándole los colegas así de forma forzada que en 10 años no había envejecido.
#17 Es el chiste de esa película que pone en evidencia cosas que aparentemente muchos dan por ciertas solo para que su mundo no se desmorone, la vieja es la prueba de la negación como defensa.
#30 Puede que no acaparara lo suficiente mi atención como para darme cuenta de detalles sutiles.
Está bien la peli.Hombre,si eres muy exigente,a lo Carlos Boyero,se te quedará corta.Pero como argumento es sorprendente y juega con los...lo dejamos por lo de spoiler.
Incluso gente a la que le ha parecido un rollo la ha visto hasta el final,o sea que engancha.Aunque está claro que para gusto,los colores que mas quisieran muchos tostones de millones de euros tener la dignidad de esta peli.
Pero no es cine, es teatro filmado.
a pesar de ser una gran pelicula (mas bien obra de teatro), a mi también me quedó la sensación de que desvela quien es de manera muy precipitada, hacia el final. Debería de haberlo desvelado antes y estar más tiempo en la pelicula filosofando de sobre el tema
¿Todos los que comentais aquí la habeis visto y os poneis histericos si alguien cuenta algun detalle (¡¡¡Destripa¡¡¡) de la pelicula? Cuanto snob atrae esta pelicula.
#75 ¿Y no se te ha ocurrido pensar en los que leen sin comentar, Don Ombligo, que son la inmensa mayoría y muy posiblemente no comentan porque no la han visto?
#80 Lo que se me ha ocurrido es que en una pelicula en la que no hay ni trama ni suspense, solo un relato interminable por parte del protagonista que nos cuenta las cosas mas disparatadas (¡¡un judio que nació diez mil años antes que Abraham ¡¡ jajaja) que alguien cuente algún detalle de la pelicula es totalmente indiferente.
#82 Solo que NO ES UN JUDIO. Creo que nació en Europa. Así que ya ves...
Man of the Earth me ilusionó hasta el momento en que el tipo dijo haber sido el personaje de Jesucristo y que lo creyeron muerto sin estarlo (im sorry the spoiler), escapó y fue a Oriente.. esto es basado en una teoría hindú, poco original. Aún así puedo decir que la peli tampoco es mala, es entretenida.
#34 Bravo.
#40 #39 #38
Lo siento.
#34 prueba a utilizar marcas
#34 Algunos desde luego os ganáis la paguita por tontitos con creces.
#34 en realidad cuenta q pasa al revés, primero va a Oriente y lo q aprende allí pretende traerlo a occidente y al final acaba como acaba....