Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se me escapan este tipo de condenas. Si la meten en un psiquiátrico y no en prisión es porque no la consideran dueña de sus actos. Que es una enferma, no una delincuente. ¿Pero 20 años? ¿Y si se "cura" a los cinco? ¿Y si no se "cura" a los 20?
Comentarios
Se me escapan este tipo de condenas. Si la meten en un psiquiátrico y no en prisión es porque no la consideran dueña de sus actos. Que es una enferma, no una delincuente. ¿Pero 20 años? ¿Y si se "cura" a los cinco? ¿Y si no se "cura" a los 20?
#2 Tú no te has leído la noticia:
La acusada ha sido condenada a pasar un "máximo de 20 años" en un centro psiquiátrico penitenciario, periodo que podrá ver rebajado en función de su evolución médica, y a mantenerse al menos a un kilómetro de distancia de ambas víctimas durante 40 años.
#5 y el máximo por qué? si no se cura, no se cura, no?
#6 #7 Supongo que el máximo es de 20 porque la ley penal española no permite más. Lo de si la sueltan y no está curada, pues es lo mismo que cuando sueltan a un terrorista ni arrepentido ni reintegrado: es la ley
#36 Y digo yo, si alguien es diagnosticado como psicópata que no puede evitar asesinar al primero que pille y comerse su corazón palpitante, lo encierran "un máximo de 20 años", y a los 19 años, 11 meses y 30 días el médico dice que sigue igual de tarado... ¿realmente lo soltarán al día siguiente?
#65 Imagino que en casos de demencia el ingreso en psiquiátricos (o como quiera que se llamen ahora por la coña del politicorrectismo) puede prolongarse
#5 Me lo he leido, gracias.
Repito, ¿Y si se "cura" a los cinco? Porque no creo que la reducción de la que hablan sea hasta de las 3/4 partes de la condena. ¿Y si no se "cura" a los 20? ¿Van a poner en la calle a una chica que sigue estando enferma?
#7 Pues eso, se le rebaja la condena si se cura antes. Y si no se cura a la hora de salir, mala suerte, es como un asesino convicto que sabe lo que hace y ya ha cumplido su condena, hay que soltarlo porque nuestras leyes son así.
#12 no, perdona, no, si está tarada está tarada, no puedes soltarla sin más. Aquí no hablamos de cumplir una condena sino de curarse.
#17 #15 A mí no me lo digáis, decídselo a los legisladores.
#15 Como teoría, quizás esté tarada, pero no incapacitada. Si no lo está, y no se dan las condiciones para incapacitarla, tendría derecho a decidir sobre el tratamiento (o no) de su enfermedad, y no se le puede privar de ese derecho indefinidamente.
#12 En el momento en que la meten en un psiquiátrico y no en prisión no es "como un asesino convicto que sabe lo que hace y ya ha cumplido su condena". No está pagando por un delito, está en tratamiento por una enfermedad. De eso estoy hablando.
#17 explica el fallo judicial, que indica también que la enfermedad "no tiene cura", tan solo puede controlares "mediante el oportuno tratamiento y medicación".
Vamos, que su condena la va cumplir en un psiquiátrico y no en una cárcel. Seguramente por el peligro potencial para su salud y/o la de sus compañeros.
#7 Creo que eso es lo que intentan. Si no ponen máximo, se puede convertir en una condena a perpetuidad.
#7 pues se le saca de donde esta y se le mete en in centro normal.
#5 Hombre, el titular es engañoso.
#5 yo solo hago una reflexión: Si no hubiese sido un caso tan mediatico, ¿tu crees que la sentencia hubiese sido la misma?. Las enfermedades mentales, muy complejas por cierto, no se solucionan con sentencias de años encerrada, sino con tratamiento médico adecuado y la comprensión de una sociedad que estigmatiza a los que las padecen.
#2 Yo, desde luego, prefiero la cárcel. Dentro de lo malo, ahí aún tienes cierta libertad y te dejan tomar algunas decisiones.
#14 Mejor no comentar pedo, que salen cosas incomprensibles. Tómate un café, a ver si te baja.
#28 Ya veo que tu argumentacion es irrefutable.
#30 Y yo veo que se te ha roto el botón de las tildes.
#31 Un clasico de Internet, cuando no hay que decir, ortografia, jajaja. Patetico eres.
#32 Hagamos un crowdfunding para comprarte entre todos un nuevo teclado. Con tildes.
#33 Si si, solo te falta la ETA y el terrorimmmo. Anda intenta tener una opinion de algo.
#33 Creo que es inútil. Digo@Cayetana, no tu idea: un teclado con todas las teclas no le serviría para mucho, creo que se las come.
#32 Ostia, un payaso con nick desechable y chistes sin gracia diciendo que el patético es otro...
#53 ¿Que le pasa mi nick?. Si no te gusta, ya sabes.
#26 Sí, el papel del novio es tremendo: cargarse a alguien para que la chica pueda vivir su amor delirante...Aún lográndolo, que es mucho suponer, le habría dado la patada en unos segundos.
#27 Pagafantismo llevado al extremo.
#27 no, habría sido su esbirro de por vida.
#27 Los psicópatas suelen tener una impresionante capacidad para convencer a otras personas de que hagan lo que quiere.
Tenía que haberse enamorado locamente de Inda o de Tomás Roncero, no haría falta dictamen psiquiátrico.
Sale a cuentas mejor un asesinato.
#47 Porque no están juzgando tu puntería, por suerte.
Si yo le meto un tiro a alguien y después de 20 horas en quirófano los médicos le salvan la vida, la condena debería ser la misma que si hubiese muerto.
Hombre, es que se ve que muy bien de la cabeza no está.
#1 No se por que dices eso. Tiene cara de persona serena y cabal.
#3
Sí, sí. Totalmente 
#3 Soy yo o me recuerda mucho a esta:
#1
#3
Por ahí hay gente que parece normal y son verdaderos psicópatas, tanto, que parecen perfectos.
#3 en la miniatura, es que tiene cara de loco es el. Tiene un aire de vizco estilo personaje pacheco de El Jueves que tira para atras.
#3 pues ella también tiene pinta de tener un toque
Melafo.
¿Que lo intentó matar? Joder, pensaba que solo quería follárselo.
#9 A la mujer.
#47 Entiendo que son dos intentos de homicidio, más la contratación de un sicario.
Eso es porque es periodista famosillo... Si se llega a llamar Paco González otro gallo cant... oh wait!
Se joda la loca era
Menudo circunloquio para referirse a una persona: "la mujer de Paco González, el periodista". Podían poner su nombre, que es persona; incluso puede que tenga un nombre menos común que el de Francisco González.
#11 Por lo que tengo entendido, si se refieren a él, el asunto es noticiable y legalmente pueden poner la historia esta como noticia porque él es famoso y podría primar el derecho de información sobre el de la privacidad. Sin embargo, si ponen el nombre de su mujer, como lo que a ella le pase le importa a sus seres queridos pero no es un personaje público no ocurriría. Y terminarían teniendo que pagarle una pasta si llevara al medio a juicio.
Así que se pone el nombre del famoso, que sale gratis.
#41 Además, si no se pone la referencia a Paco González, no tendríamos ni idea de quién es la señora y por qué es noticia un asalto violento entre los miles que hay todos los años...
el marrón bueno se lo ha comido el cómplice de la susodicha...22 años de prisión por intento de homicidio
#29 cuestión de gustos. Yo preferiría la prisión al psiquiátrico
#29 me pregunto por qué hay la misma pena por homicidio, que por intento (a la que mató a Isabel Carrasco le cayó lo mismo).
Pero, ¡si solo se intento cargar a un "periodista" de la Cope!, ..., ahhh, la condena es por fallar, ...
#25 No, a por él no iba, casi se carga a su mujer y su hija, que eran los ostáculos que, segun ella, la separaban de Paco González. El que no me cuadra en toda esta historia es el pagafantas que iba con ella (la homicida); como coño consiguió convencerle de seguirle el macabro plan.
Más info (AEDE):
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/06/actualidad/1391677721_111219.html
Qué tranquilo se vive sin ser famoso.
Y Felipe González en la calle
¿Por qué a ella le cae menos pena que al chaval que supuestamente engañó para que la ayudase?
#20 El novio fue el autor material de la cuchillada casi mortal y causó heridas a la hija. Y aunque ella también agrediese está el eximente de su enfermedad mental. Aunque para ser sincero él también es digno de estudiarse a fondo...
#23 gracias por el dato de la puñalada, que no conocía y me aclara cosas sobre la pena. Desde luego ¿Quién es más loco? ¿El loco o el que sigue al loco?
surrealista este caso, sobretodo la figura del "novio" que no era tal, solo un amigo enamorado de ella.
Incluso estando en la cárcel intentó por dos veces contratar a alguien que la matara. Esta persona es un peligro para la sociedad y deberían encerrarla y que no pisara la calle en el resto de su vida.
Supongo que en menos de cinco años estará en la calle y volverá a las andadas. En España la justicia se preocupa más de los derechos de la gente peligrosa que del bien común.
#57 y los inmigrantes nos quitan el trabajo
Poco me parece que ella es mujer de un PERIODISTA si habria matado a la mujer de un albañil, con 4 años en la carcel iba servida la acusada.
#4 Tú ya has matado a la gramática.
#13 ¿Tienes alguna opinion que dar sobre el asunto o solo es dejar la cagadita de desertor del seminario, que aparte de gramatica y ortografia no tiene otro tema?.