Hace 7 años | Por kimnet a tercerainformacion.es
Publicado hace 7 años por kimnet a tercerainformacion.es

Como se puede ver en el vídeo de Canal + el activista fue perseguido por todo el ruedo hasta ser alcanzado por la cuadrilla que tras arrastrarle hacia el burladero, procedieron a propinarle patadas en el cuerpo, cabeza y cara, hasta que la policía pudo intervenir. El apoderado del torero, Jorge Arellano llegó incluso a recoger una de las zapatillas del activistas para golpearle, teniendo que ser retirado por otro miembro de la cuadrilla.

Comentarios

WarDog77

#9 Me he quedado con la duda de por quien están pagados los antitaurinos que dice el comentarista.

imagosg

#1 "Se nos acaban los comentarios" Y lleva razón, se les va a acabar todo,los toros tienen los días contados

D

#24 Ojalá.

xyria

#1 Alucinante. Me quedé más asombrado con los comentarios de los locutores que con el propio acto del valiente chico. Canal+, fascismo en estado puro.

k

#1 Y esto también desaparecerá si le quitan las subvenciones, supongo...

La importancia de prohibir algo así es muy importante.

tururuuuu

#1 Exacto, la noticia es más el vergonzoso espectáculo de los comentaristas que la agresión.

Muy sensacionalista esta última, no han hecho nada comparado con lo que suele pasar.

Joice

#1 Vaya par de hijos de la gran... Claro, saben que mas pronto que tarde se van al paro...

pensa

#1 yo abriria una cuenta para recaudar dinero por el mal rato que les hicieron pasar a los pobres periodistas.Qué rigor! Qué temple! Qué buen analisis de la situación! Aunque claro, seguramente de los muchos espectadores tuvieron ganas de saltar al ruedo a patearlo. Ole, ole, ole! Esa es la España primera potencia en lo mejorcito de lo peor!

m

#1 Vaya conjura judeomasonica se han montado los tipos

#1
Por retransmitir tauromaquia es que no me abono a Canal+ y se lo digo cuando me llaman para que me abone.

kimnet

#7 Ya te digo

Nomegna

#8 No pidas repercusiones qe encima lo ascenderán.

D

#8 La lógica taurina es al revés de la lógica normal. Lo premiarán y lo considerarán como un héroe. Así son sus "valores".

aunotrovago

#5 El antitaurino embiste, en su medio natural, lo han dicho los veterinarios.

D

#10 A ver si ahora te vas a dar cuenta que meneame va de buenos y malos, como las pelis de vaqueros e indios... no dan para más

gustavocarra

#15 Te añado a ignorados. Rebuznos, no, gracias.

D

#75 Apaga al salir.

Lekuar

#75 Le dijo la sartén al cazo.

gustavocarra

#83 Cuando alguien escribe que en menéame somos maniqueos (polarizamos el sentido del bien y del mal), es que anda justito de entendederas (lo más probable en este caso) o bien que es un troll malo. En cualquiera de los dos casos no merece la pena perder el tiempo leyéndole.

Y está muy bien que vayáis acudiendo para ignoraros. Me ahorráis el trabajo de descubriros. A ignorados tu también.

maxxcan

#75 vaya no sabía que se podía ignorar gente, gracias, voy a ignorar a unos cuantos

gustavocarra

#89 Si, busca el perfil de la persona a la que quieras ignorar, y al lado de su nombre aparece un simbolito de dos amigos. Si haces click un par de veces, aparece un rayo.

Con fechas muy recientes e inexplicablemente han surgido muchos usuarios con un discurso muy similar y bastante distorsivo. Es muy conveniente ignorarlos, o te amargan la experiencia de usar menéame. Un saludo

maxxcan

#91 Pues muchas gracias, me viene genial y sí hay algunos tóxicos que mejor quitarse rápidamente de encima. Gracias

D

#10 Eso sólo han sido unas patadillas en el suelo por molestar en la vía pública, en este caso la agresión ha sido "brutal" como dice el titular, fíjate en el almohadillazo que le da la señora.

D

#10 ¿es aquí donde se criticaba a los que se manifestaron en frente de la mezquita de Madrid?

¿y ahora aplaudís a estos?

iros a la mierda

D

#34 edit

D

#36 "idos" es lo correcto, pero "iros" me suena mucho mejor

me voy a la sede de la RAE a manifestarme para que lo cambien

D

#10 Al final las personas son así, aunque en este tema mola decir que los taurinos son violentos porque matan animales, si te metes en cualquier festividad en la que haya cierta consciencia de grupo a hacer algo que ellos tomen como ofensa, seguro que alguna hostia te caerá igual.

jaipur

#23 gracias por tu comentario lleno de sensatez...frente a quienes en este extraño mundo carecen de ella, de empatía y sensibilidad..
Saludos

sonixx

#23 el boxeo es algo bastante noble, me da que hablas sobre prejuicios, los zoos muchos de ellos (los buenos) son necesarios, ser cazador y luego comerse su presa me parece hasta natural, ya lo de motos y demás de risa, así prohibes hasta el fútbol no se vaya a lesionar o morir alguien, menos prohibir y más comprender.
Qué tú no compartas algo no implica que tengas que obligar a los demás a compartir tus ideales.
Gastar nuestro tiempo y dinero ? Como has dicho, en plural la libertad es del todo individual.
Algunos prohibiríais hasta el atletismo porque promueve la competitividad y la desigualdad

D

#33 ¿Me estas comparando el futbol con que dos personas se metan en un ring y sin conocerse de nada se lien a puñetazos?

De verdad, actuais como psicopatas.

sonixx

#35 lo dicho no tienes ni zorra de boxeo.

D

#39 Puede ser. Lo que si tengo nociones es de lo que está bien y de lo que está mal

sonixx

#40 perdona el bien y el mal es también individual, me da que eres de los que piensa que su verdad es la auténtica.

D

#50 El bien y el mal son conceptos subjetivos, efectivamente. Para mi, que se metan 2 personas en el ring a darse de puñetazos me parece que está mal y que es propio de psicópatas tanto permitirlo, como verlo.

Para ti está bien.

Que decida la democracia. Lo que no me puedes responder es "no tienes ni puta idea de boxeo"

sonixx

#52 con esa opinión lo confirmas, y quien sepa de boxeo te lo confirmará. Y lo de psicopatías sobra totalmente, pero bueno jaja es tu opinión

D

#55 La psicopatía es la incapacidad de "sentir" el dolor ajeno. Convertir el dolor y sufrimiento de dos personas en un espectaculos y que alguien disfrute de eso, es propio de personalidades psicopáticas (no por ello de enfermos mentales).

¿no crees? Yo lo veo así.

sonixx

#58 realmente un psicopata o una persona con psicopatía, normalmente carece de empatía, se la sudaría que se pegaran o no, a no ser que su propia escala de valores se lo aplicará (caso individual).
Así que no uses términos que rimbombantes para que suene mejor, di violentos o agresivos, está claro que los boxeadores una vez acabado la pelea se lo llevan a la carcel o a un centro especial, porque si no van pegando a diestro y siniestro.

Lekuar

#58 La psicopatía es la incapacidad de sentir empatia, nada que ver con el dolor, un psicópata sabe perfectamente cuando está causando dolor a alguien, simplemente le importa una mierda causarselo o no.

D

#55 ¿Qué es eso que saben los que disfrutan del boxeo y que el resto no sabemos?

Dos hombres, pobres porque nunca a los ricos les da por partirse la cara, que deja secuelas en el funcionamiento cerebral, observados por gente que disfruta de la violencia.

sonixx

#70 para empezar tu mismo lo has dicho, no sabes de boxeo. He visto gente con pasta practicando boxeo, boxeo profesional es de por sí un trabajo, no verás ricos que se dediquen a ello porque es muy exigente aunque sí veras gente que se hace rica con el boxeo.
Tal vez te guías por películas, pero ser boxeador no te hace violento ni mucho menos, aunque sí hay gente violenta que lo practica por ejercer más violencia.

Lekuar

#70 Y los que disfrutan de correr? Y lo que disfrutan pegando patadas a una pelota? Y los que disfrutan con sudokus? Y los que disfrutan levantando pesas? Y los que disfrutan de saltar de un avión? Y los que se tiran de un puente? Y los que de tiran de una montaña en bici? Y los que escalan? Podría seguir hasta mañana.
¿Hay que prejuzgarlos a todos?.
Si no entiendes algo, fejalo ahí,en que no lo entiendes, pero no lo juzgues, ya que no hace daño a nadie más que a los implicados, y lo hacen por voluntad propia.

Lekuar

#52 Vamos a ver, si un tío grande le pega uno pequeño está mal, si un tío grande defiende a un tío pequeño de otro tío grande está bien, si dos tíos grandes (o pequeños) se meten en un ring por voluntad propia ambos y se pegan, no está ni bien ni mal, es la elección libre de ellos dos, lo que está mal en todo caso es querer prohibir la libre elección de dos personas que no afecta en nada a nadie más.
Ahora que ya entendemos lo que está bien y lo que está mal, la semana que viene explicaremos lo que es dentro y lo que es fuera.

D

#97 Van por dinero y se hace con dinero un espectaculo de tortura y muerte.

Para mi no esta bien

D

#35 el dolor que puedes sentir en un ring es comparable al de un placaje de rugby, o una mal agarre escalando ¿que tiene eso de malo? Mejor dentro de un ring que en la calle, pero como dice el compañero, veo que eres dueño de la verdad absoluta sin siquiera conocer de qué hablas.

Lekuar

#66 Un mal agarre escalando me costó a mí una cirugía de hombro, y un mal cálculo descendiendo en mtb me costó una cirugía de rodilla.
Tengo un amigo boxeador y sólo tiene rota la nariz, y no necesito quirofano.

D

#66 Quizas deberiamos plantearnos lo del rugby, aunque no lo veo como el boxeo exactamente

D

#35 Gracias por los insultos gratuitos a los que no piensan como tu... asi nos luce el pelo.

Lekuar

#35 Si lo hacen libremente y sin molestar a nadie, por mi que se zurren todo lo que quieran.

D

#35 Sí, que se lien a patadas en mucho mejor. Mientras tanto, otros solo se limitan a actuar como idiotas.

Frederic_Bourdin

#35 Y tú como un liberticida. Miedo me da cierta izquierda que se está creciendo mucho últimamente.

D

#23 Te has olvidado la gente que escala montañas, las que cogen una bicicleta o se internan en el bosque con todos los osos que andan sueltos. También a las que caminan tranquilamente al lado de las casas, inconscientes del peligro que les caiga una teja.

No, en serio, de acuerdo con todo menos lo que dices del automovilismo y el boxeo.

D

#45 No creo que el que vaya a la montaña este asimilado a un espectaculo de tortura y muerte. Lo que pasa es que tratas de justificar el boxeo equiparandolo a ello, y es una animalada.

Lo siento pero no puedo comprarte ese argumento del "y tu más"

D

#46 Puede que tengas razón con lo del boxeo, y debería ser como en las artes marciales. Con los vehículos tal vez también, desde que es posible superar los límites tecnológicos a distancia. Saludos

D

#49 Gracias

Lekuar

#49 Que no, si un tío se quiere jugar la vida en un coche será porque le compensa lo que siente, joder, si el es el único en riesgo porque se lo tenéis que prohibir, dejad que la gente haga lo que quiera mientras ni molesten a nadie, querer "guiar" a la gente por el "buen" camino es algo que da mucho asco.
A lo mejor alguna de las cosas que os gusta a vosotros a mi no me parecen "correctas" tampoco, pero mientras no afecten a nadie ME IMPORTAN UN COMINO.

D

#104 Por eso he dicho "tal vez " amigo. Soy socrático, sólo sé que no sé nada, dudo de todo. Ni le he dado la razón ni se la he quitado, pero su hipótesis es interesante, o cuando menos, el debate sobre el tema. Revisa mi comentario en #45

D

#23 Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en lo del zoo. Creo que los zoos podrían ser muuuuucho más amplios sin jaulas.

D

#26 Los antitaurinos no sufren, porque son animales nobles. O como dice este señor tan culto y listo, porque son como las plantas
tuit-pp-estamos-favor-pensiones-tambien-las-mujeres/c065#c-65

Hace 7 años | Por juvenal a twitter.com

sonixx

#26 totalmente de acuerdo, la agresion sobra pero mientras sea legal que esperas? Es como ir a cualquier manifestación y ponerme a gritar lo contrario, me canea hasta la abuela con el bastón.

tul

#26 lo que seguro no puedes hacer es golpear a una persona por interrumpir

r

#38 totalmente de acuerdo. Lo que tenía que haber pasado es que la policía se llevara al antitaurino sin más problemas. Nadie tiene porque agredir a nadie

D

#26 Pues yo sí veo bien que se hagan estas cosas. No es sólo una cuestión de gustos, es una injusticia mayor. Legal lo significa justo.
Están torturando hasta la muerte a un animal, creo que aunque esté respaldado por la ley, nos la tiene que poder sudar bastante la ley.
Creo que la ética está por encima de cualquier legislación.

r

#72 no estoy de acuerdo. Las leyes con las reglas básicas de la convivencia. Si no te gusta una te manifiestas por los cauces legales para cambiarla. No puedes decir yo no cumplo esta ley porque va contra mi ética. O yo no pago impuestos porque mi ética me dice que no quiero que parte de mi dinero vaya para comprar armamento o a subvenciones de tauromaquia.

D

#26 Consiste en visibilizar el rechazo. Igual que con el Toro de la Vega, tras años de denuncia se ha logrado que al menos haya algún movimiento político que lo acoge (aunque en ese caso sea insuficiente).

Si tenemos que esperar a manifestarnos contra un acto de crueldad cuando ya esté prohibido, te aseguro que nada va a cambiar.

r

#74 lo que yo digo es que te puedes manifestar de otras formas contra la tauromaquia sin interrumpir una corrida. Para mi aunque yo no lo comparta están en su derecho. Y si no quiero que sea legal me manifiesto para convencer a más gente hasta que se prohiba.

Por ejemplo, y es un ejemplo ficticio, si a mi no me gustase la música en directo al aire libre porque genera mucho ruido y me priva de descanso no voy a asaltar el escenario e interrumpir un concierto. Pongo una queja, denuncia y manifiesto para que se prohibiesen. A ti imagínate que te gusta y como te sentaria la interrupción? Si el concierto es legal, con licencia etc etc estas en tu derecho de disfrutarlo sin interrupción de uno que no le gusta.

D

#26 Amén, de principio a fin.

Gnomo

Cobardes paletos de mierda

D

Que se esperaba? Que le aplaudieran?
Es como meter un negro en una reunión de kkk

D

#25 no, pero la agresión esta fuera de lugar.

Y los comentarios de canal +,......,,madre mía, que nivel. Creo que les ha faltado el canto de un duro para mentar a Venezuela

Frederic_Bourdin

#30 La alteración del orden público para mí está bastante más fuera de lugar. Se no puede esperar otra respuesta.

Insurrecto

#25 Si...es como poner a dos chicas proseleccionespañola en Cataluña...

D

#31 Qué coñacito das. Manda esa noticia y si es interesante para un número de meneantes, se abrirá un debate en los comentarios. Pero esta noticia va de lo que va.

Insurrecto

#73 joer si no he dicho na...ademas,que no interese(que no interesa,eso ya te lo digo yo) en meneame no quiere decir que no exista...

mperdut

Estas cosas se arreglaban fácil, 30.000 euros de indemnización a la victima por parte de cada uno de los que han participado en la paliza, bien sea de forma activa o pasiva por omisión del deber de socorro.

Mano santo, una de estas y ya no volvia a pasar algo asi nunca mas.

D

#28 disculpa por el negativo, culpa de dedazos con Movil.

Totalmente de acuerdo con tu comentario. En este país somos muy laxos con el maltrato animal y las agresiones qie reciben las personas normales que protestan ante estas aberraciones.

mperdut

#95 Hay que asumir que la policia no puede estar en todos los lados asi que se asume que estas cosas van a pasar pero el que la haga pues son 30.000 a la victima en concepto de indemnización. España necesita mano dura, cuanto mas dura mejor, para casos como este.

D

Dos veces he tenido que ver el vídeo y... no veo que le den patadas ninguna, ni brutal agresión. Yo sólo veo cómo intentan agarrarlo para llevarlo fuera. Soy antitaurino, pero las cosas como son. Voto errónea

BrunoHdz

#57 Vota lo que te salga del pijo, pero cualquier juez contaria eso como agresión.

Lekuar

#64 Si, agresión es, pero de brutal tiene poco, no mucho tendrá un par de moratones y muy grandes.

D

#64 No deja de ser sensacionalista, el otro día vi una noticia de una agresión a un periodista.

Realidad:
Alguien se bajaba de un coche, le ponen una cámara en la cara y con la mano aparta la cámara (seguramente empujando al periodísta con ella).
Noticia:
Un periodista ha sido agredido mientras realizaba su nombre labor de informar.

Aunque quizás objetivamente y jurídicamente se vea como una "agresión", si a mi alguien me habla de una agresión como mínimo yo espero que haya golpes, si alguien me habla de una brutal agresión, como mínimo espero una paliza con sangre y huesos rotos.

a

#64 La única agresión que veo es la del señor del traje que le coge del pelo y le increpa mientras los nacionales se lo llevan de la plaza. El resto es el intento de impedir que una persona interrumpa un acto público deleznable pero legal, que unas cuantas personas han pagado por ver. Por mucho que simpaticemos con la causa del espontáneo, lo que no se puede pretender es que se pare todo el mundo hasta que el espontáneo se aburra y se vaya a casa.

Otra cosa es si hablamos de los "periodistas" que comentan la jugada. Alguien debería explicarles que están ahí para comentar la corrida y no para contar sus paranoias de gorrito de papel de aluminio.

D

Entiendo que hay agresión, pero sabías a lo que venías. La misma agresión le cae al que se cuela en un partido de fútbol y demás. Los comentarios son de vergüenza nacional.

otama

#43 Al que se cuela en una cancha de fútbol, lo más que hacen es llevárselo detenido. No he visto nunca al linier, un entrenador o los nacionales que rodean el campo apalizando a nadie por haber saltado.

Otra cosa son las batallas campales que se montan en las gradas entre subnormales de un equipo y del otro. Pero eso da para escribir un libro y no es este el lugar.

Lo que pasa en las plazas es que si te metes, te expones al bajo IQ de estos mongers. Y claro, el hombre de las cavernas se comunica a garrotazos.

D

#48 Bueno, yo creo que alguna patada y/o golpe le cae al que salta a una cancha, sigo sin ver excesivo el trabajo de la seguridad, no el del energúmeno del público del final que es lo que tú dices... no le puedes pedir más a alguien que disfruta viendo sufrir a un animal.

JackNorte

La evolución pasa a veces sobre especies y costumbres sin que estas sean conscientes de que su tiempo ha acabado.

D

#13 Aprovecho de comentar algo, si su tiempo ha pasado, pues ya morirá con el tiempo, de hecho la evolución funciona así.

nepali

yo también soy anti taurino, pero lo de brutal agresión como que no, las cosas como son.

l

La tauromaquia es violenta y cruel ¿que se va a esperar de quien la admira o la practica?

D

#16 Pues parece que el antitaurino pensaba que se iban a mostrar comprensivos y abiertos al dialogo y que igual los convencía para que dejaran de ir a los toros. O eso, o iba a tocar los cojones.

l

#69 el fundador de Gladiadores por la Paz decidió saltar al ruedo tras un esperpéntico espectáculo dado por el torero Luis Miguel Encabo durante el cual llegó a aplicar al toro hasta 6 estocadas y 6 descabellos, entre los abucheos e insultos del público y el indescriptible sufrimiento del animal. Es importante destacar que el salto se realizó una vez el toro había sido retirado, con el fin de no poner en ningún momento en peligro la vida del torero.


En ningún ejerció violencia alguna solo hizo una protesta pacífica contra algo tan sanguinario como es el toreo.

D

La agresión despreciable. Estar tocando los cojines al prójimo continuamente también. Los comentarios ya tal.

D

Sarna con gusto,no pica.

gustavocarra

#56 Añádeme a la lista, por favor. No te olvides.

Te tendré muy presente cuando elabore una lista de tarados homófobos. Por cierto, otro clon de bajo percentil IQ que meto en la lista de ignorados.

D

#76 Yo soy paleoliberal, no tengo nada contra los maricones partidarios del libre mercado.

D

#86 Paleto liberal suena bastante más acorde.

D

"..la policía intentaba proteger al activista por los pasillos que rodean a la plaza, numerosos aficionados le agredieron, lanzándole objetos, golpeándole y propinándole una patada en la boca que resultó en la pérdida de uno de los incisivos..."


Esta gente mata toros porque la ley no le permite matar otros "seres"

Gadfly

Tampoco iban a darle besitos, digo yo. Si son bestias con un toro imaginate con un antitaurino.

E

#2 probablemente harían lo mismo si se tira un espontáneo o "maletilla" a intentar dar un par de pases al toro. Cada vez hay menos, pero el Cordobés padre se llevó unas cuantas palizas por saltar a la plaza cuando sólo era un chaval aficionado.

En general se están jugando la vida en el trabajo y si tienen que estar pendientes de inconscientes les debe joder bastante.

Y no es por ser pro-taurino ni anti-taurino.

E

#84 éste sí.

El siguiente, vete a saber.

D

#2 Yo pensaba que la saña, maldad y violencia de los taurinos era solo contra el toro, pero es contra cualquiera que piense, opine y actúe diferente.

Esto me recuerda mucho cuando los negros luchaban por sus derechos en los Estados Unidos, y los trataban con la misma actitud y violencia a como tratan hoy a los antitaurinos. (también por las mismas razones, odio hacia algo que rompe con sus creencias).

D

#2 pues si con un toro son violentos, con un anti-toro deberían ser lo contrario, no? roll

m

cuando leía " que tras arrastrarle hacia el burladero, procedieron a..." pensé que iban a decirle "... a burlarse de él" lol

D

Podría haber sido peor. Si le hubieran clavado unas banderillas, le hubieran toreado y le hubieran atravesado los pulmones con una espada quizás habrían creado una nueva tradición artística y cultural, que por supuesto sería protegida y subvencionada por el gobierno.

Hastaloshuevos

¡Biba los toro!

aunotrovago

El antitaurino no puede ser tu amigo, porque no habla igual.

BrunoHdz

Asesinos defendidos por violentos con porra

BrunoHdz

#61 Nada nuevo

ttestt

#56 todos esos son comunistas porque lo dices tú? y que iglesias tenga ideas comunistas significa que va a convertir España en una dictadura? lo de poner monedero dos veces es por llamar más la atención o porque te ha empezado a salir espuma por la boca?

D

#59 Amigo, hace tiempo que se inventó una cosa llamada Google. Vas, lo usas, y ves decenas de enlaces en los que queda claro que todos ellos son comunistas. No he puesto Monedero dos veces, he puesto Monereo, otro comunista de Podemos, además de homosexual. Alegre también es maricón y Monedero es pansexual.

ttestt

#63 pues se de grupos políticos que critican a podemos por distanciarse del comunismo, así que tan comunista no puede ser.

D

#80 La socialdemocracia también ha destrozado Venezuela.

ttestt

#85 lol cómo no, Venezuela.

jseven

Estos grupos financiados por opúsculos adheridos al poder mediante sus técnicas de manipulación a través del miedo y la desinformación. Deberían de estar perseguidos y condenados por la ley. Lease , toreros , taurinos y mamandurrias del maltrato. Porque sí ,por mucho que no guste, las corridas de toros son malos tratos dirigidos hacia un animal.

D

Es una falta de respeto hacia todos los allí presentes, deberán aplicarle todo el peso de la ley para que se lo piense la próxima vez que quiera joder la fiesta a nadie.

A quienes lo han apoyado también aplíquenles la ley.

m

#53: ¿Qué ley te aplican por aplaudirlo?

Y conste que no estoy de acuerdo, yo soy más de quitar subvenciones.

D

#78 Posiblemente se trate de un acto organizado como decían los locutores, hay gente serás sacando rédito político.

Lo mismo hacían los comunistas en los albores del siglo veinte cuando atacaban y quemaban iglesias, sacaban rédito político, a esos hay que darles a los que promocionan estos actos contrarios a la ley y a las libertades de los ciudadanos.

D

#78 Por promocionarlo, la ley de subversivos y criminales, incluso apología del terrorismo, porque podría llegar a considerarse terrorismo.

D

Pocas hostias le dieron a ese payaso comunista. Tenía que ir gente a reventar los aquelarres comunistas de Podemos en los que seguro participa. Todo por culpa de Walt Disney. Los enemigos de la libertad quieren acabar con las tradiciones españolas.

ttestt

#47 wtf no se si eres un troll, un retarded, o vives en una cueva, pero ni creo que sea comunista, ni podemos es comunista.

D

#54

Iglesias: comunista.
Monedero: comunista.
Errejón: comunista.
Monereo: comunista.
Alegre: comunista.

Pero, oye, Podemos no es comunista. Los cojones.

diberfe

#47 A tu nick le falta una T

1 2