Aunque muchos no lo crean la realidad es que el mosquito es el animal más mortífero para el ser humano sobre la faz de la Tierra. Esto se debe a la cantidad de enfermedades que transmiten, desde la malaria al zika. Pero aunque la picada parezca un proceso sencillo, en realidad es mucho más complicado (y desagradable) de lo que imaginamos.
Comentarios
#19 positivo sólo por recordarme el mini mundo. Entre eso y el pequeño país pasé muy buenos domingos.
#21 A Leo Verdura y a Bebe gorila les gusta tu comentario.
Di no a los titulares que agregan sentimientos subjetivos.
A mí no me ha parecido desagradable para nada.
#14: Has visto el vídeo?
Necesitamos crear una mosca arranca-cabezas de mosquitos, como estas:
Extraído de los comentarios de la noticia, sin respuesta, y la pego aquí a ver si alguien sabe...
"¿los mosquitos tienen alguna razón de existir como ocurre con las abejas o podemos vivir sin ellos porque son prescindibles?"
#25
La pregunta es antropocentrista (religiosa), pues supone que "un dios" creó a los humanos y luego creó al resto de seres vivos con la finalidad de que sirvan a los humanos. Es la idea de que los humanos son el centro del universo, como ocurrió con el geocentrismo (también otra idea religiosa sobre la "creación" de "un dios"), y ya descartada. Actualmente estamos viviendo el desmoronamiento del antropocentrismo, que dará paso al sensocentrismo.
#26 porque al sensocentrismo? yo creo que antes del sensocentrismo pasaremos por una etapa de sapiocentrismo, en el que ciertas especies animales (primero chimpancès y bonobos, luego resto de simios, luego delfines, cuervos, etc) empezaràn a ganar derechos poco a poco, al primcipio especimenes individuales al demostrar inteligencia en casos particulares, luego las especies una por una y de ahí se extenderà al resto de especies.
#35 Los derechos son otorgados por sociedades exclusivamente humanas. Así que siguen siendo profundamente antropocentricas.
Otra cosa es querer dotar de derechos a los demás animales porque desde nuestra humanidad así lo queremos.
#35
Pienso igual, habrá ese paso intermedio que comentas.
#26 No es necesario partir de la base de un "dios" para plantearse si los mosquitos afectan al ecosistema de la misma forma que otros insectos como las abejas, y que consecuencias tendría su erradicación.
El uso de la expresión "razón de existir" se entiende claramente en ese contexto; si se quiere entender, claro está.
#26 El sensocentrismo es egoísta mejor el sercentrismo. Que digo, el existecentrismo.
El antropocentrismo es una equivocación intelectual a la hora de ver el mundo. Como ética, no entiendo que se pretenda cambiarlo por otra agrupación arbitraria, cuando el primero no ha impedido a los humanos matarse entre ellos.
La ética sensocentrica es ridiculamente antropocentrica, es decir solo desde la presprectiva humana es posible. En la Tierra al menos.
#48
Lo que dices lo tengo respondido en mi blog:
Algunas personas dicen que no debemos usar un criterio para diferenciar entre cosas y personas. Si se rechaza utilizar un criterio éticamente relevante que diferencie a las personas de las cosas entonces todo son cosas, y por lo tanto todo es utilizable, o todo son personas, y por lo tanto debemos respetar todo. Esta idea iguala todo en base a la característica que todos los seres comparten: la materia. Por ejemplo, según estas personas, una mesa, un perro y un humano ocuparían la misma categoría ética: todos ellos serían cosas, o todos ellos serían personas. Si todos los seres fueran considerados cosas entonces no tendría sentido hablar de Ética, pues todos los seres serían utilizables, incluido quien defendiera esto, lo cual contradeciría sus intereses, rebatiéndose a sí mismo, pues lógicamente un interés no puede ser autofrustrado[5]. No es casualidad que el deber o norma ética se origine en los intereses de cada conciencia[6], pues la materia por sí sóla no impone ningún deber. Por lo tanto el criterio que diferencia a las personas de las cosas es «tener una conciencia»; dicho criterio se llama sensocentrismo, y sensocentristas a quienes lo defienden. Por ello tampoco tiene sentido afirmar que «todo son personas», como si cada partícula elemental fuera una conciencia, o que «el sensocentrismo discrimina arbitrariamente a los seres que no tienen una conciencia», pues no es cierto que todos los seres tienen una conciencia y por lo tanto no tienen intereses que discriminar. El sensocentrismo no discrimina arbitrariamente a nadie, ni considera que hay cosas que son personas. http://goo.gl/RsHa7I
Poco más que decir.
#56 No, en absoluto, solo me discutes una parte de lo que te digo. Y es en la que hacía ironía. Soy perfectamente consciente de esas diferencias. Exageré un poco, quizás debí detenerme en sercentrismo. Solo incluyes como seres sensibles aquellos que pueden afectar la empatía humana. Como límite egoísta de una ética práctica me parece bien. Aunque no la comparto. Como una postura ética y filosófica no, muy al contrario.
Lo que te digo es que el sensocentrismo es exclusivamente humano. No incluye ninguna ética no humana. Por tanto eleva a iguales a seres que en ningún momento pretenden serlo y por tanto pones la prespectiva humana por encima de las demás. Absolutamente antropocéntrico.
Una cosa es respetar a otros seres vivos, añadirlos a tus concepciones éticas, descosificarlos. Si además se considera que el ser humano no es superior a nada desde una prespectiva Evolucionista, eso es lo contrario al antropocentrismo.
Y otra cosa es lo que planteas que como ya he dicho, no es más que la otra cara del antropocentrismo.
#60
Dices: "Solo incluyes como seres sensibles aquellos que pueden afectar la empatía humana."
No. Incluyo a todos los seres que tienen experiencias conscientes (valga la redundancia) y que por lo tanto lógicamente tienen intereses (conscientes) respecto a ellas.
Dices: "Lo que te digo es que el sensocentrismo es exclusivamente humano. No incluye ninguna ética no humana. Por tanto eleva a iguales a seres que en ningún momento pretenden serlo y por tanto pones la prespectiva humana por encima de las demás. Absolutamente antropocéntrico."
Decir que el "sensocentrismo es antropocentrismo" es no comprender que son dos criterios diferentes. Todos los seres sintientes quieren que se respeten sus intereses, como es lógico. Dichos intereses deben ser considerados por igual, tal y como indica el Principio de Igual Consideración de Intereses: http://www.respuestasveganas.org/2012/08/argumento-los-animales-no-son-iguales.html , sin limitar la aplicación de dicho principio a intereses de seres sintientes de la especie humana, como hace el antropocentrismo.
#25 Buena pregunta.
#25 a que te refieres con "tienen alguna razon para existir"? por lo pronto son el unico animal que controla un poco una plaga que està bastante extendida llamada "ser humano". Si te refieres a si su existencia nos beneficia de alguna forma o podemos eliminarlos hasta la extincion, entonces tu antropocentrismo me acojona bastante.
#25 probablemente sea la fuente de alimentación para otras muchas especies animales.
#25 Arañas, pájaros, pequeños reptiles, peces... comen mosquitos. También mi gato.
Justo estaba quedándome dormido con este ameno reportaje y mi novia ha gritado desde el baño porque había entrado el clásico mosquito dinosaurio de Inglaterra. ¿A quien le importa esta anécdota? Supongo que a nadie. Pero no quiero dejar de desearos buenas noches.
#13 putos monstruos del infierno...
¿Esto no es conocido por todo el mundo? Digo, cómo está formada la "trompa" de un mosquito y cómo pica.
Una pasada estas imágenes.
#1 Yo no tenia ni idea de que en realidad son 6 aguijones.
#3 No sé, es que me ha dado curiosidad de si la gente en general lo sabe o no.
Yo lo he sabido siempre, no el número exacto si me lo preguntaban pero sí más o menos cuántos hay y para qué sirven. Pero lo sé por observación. En la zona donde me crié la cantidad de mosquitos era (es) enorme, son una plaga brutal. Había tantos que era imposible salir a la calle a partir de media tarde sin que te picaran. De hecho yo tengo una tolerancia inmensa a sus picaduras, ni me producen picor ni me sale erupción generalmente. Siempre he pensado que debe de ser la costumbre, como que estoy "inmunizado". Y muchas veces si les he pillado picándome en el brazo me los he quedado mirando a ver cómo lo hacían antes de matarlos. Y según cómo los pillas al matarlos se quedan "separados" los distintos "aguijones" y se ven si te fijas.
#4. Mierda de teclado movil. Te compenso.
Cuando Wikipedia no existía, aprendí como era el proceso de picado del mosquito a través de un artículo de Mini mundo, la revista para niños de El Mundo
#4 Vaya con el asombroso hombre de los ojos-microscopio
#51 ¿Ojos microscopio? Más quisiera yo, qué va, si soy un cegato.
Pero de verdad, será que he matado tantos mosquitos y me he llegado a entretener tanto con ellos en momentos de aburrimiento que lo he visto muchas veces. No hace falta ningún microscopio. La próxima vez que mates uno y quede más o menos íntegro si quieres prueba a sujetarlo por el cuerpo y con un dedo apretar su "trompa" de la punta hacia adentro, como si fuera una antena de radio e intentaras plegarla. Verás cómo no es algo tan difícilmente observable.
#1 Yo pensaba que era como clavar una pajita.
#5 Pues parece que no, que es más tipo "alien, el octavo pasajero". Yo tampoco lo sabía.
#1 son las 3:39 de la mañana y ando despierto porque me pareció oír a uno zumbando....
gracias por este post, ahora no podré pegar ojo en toda la noche. 👀
#1 Acaso crees que hay algún tema en absoluto, por muy obvio que te pueda parecer a priori, que es conocido "por todo el mundo"? Esa muletilla no tiene razón de ser.....
PD: Yo tampoco sabía que tenián 6 agujas.
#1 https://xkcd.com/1053/
Pero vamos, en este caso además hablamos de algo que no se sabe por simple observación (tú mismo reconoces que no sabías el número exacto de "trompas" que tienen, por lo que tú tampoco tenías toda la información esa que es "tan conocida por todo el mundo").
Nunca debería haber visto este vídeo
OYOYOY
#27 pero son animales no importantes, eso lo sabe todo el mundo.
Picadura de un mosquito en detalle
Picadura de un mosquito en detalle
youtube.com#9 Dale al play.
Pdta: Cerrada ≠ Dupe.
malditos bichos han causado mas muertes que todas las guerras juntas, no se que esperamos a acabar con ellos
#7 En efecto: (muertes ocasionadas por año)
#23 #7 Bueno los humanos matan mas de ciento cincuenta mil millones de otros animales al año...
Ahora que alguien me diga que Dios existe y es BUENO.
#22 Claro que es bueno. Lo que aún no tenemos claro es para quién
#53 Buen punto! 😌
Los mosquitos han nacido para fastidiar.
Yo siempre he pensado que no me importa que se llevan un poquito de mi sangre, yo se la cedo gustosamente. Pero joder, ¿tienen que dejarme una puta sustancia que hace que me salga roncha y me pique?
¡¡Mierda!! Ha sido verlo y empezar a rascarme por todas partes 😣 Odio a estos putos bichos
El año pasado tuvimos una plaga, matabas uno y salía otro, había decenas. No sabíamos por qué.
Pues resulta que hacía unas maceta con el fondo lleno de agua, fue tirar el agua y desaparecer la plaga. Ojo con los recipientes llenos de agua en verano
La entradilla tiene tela.
Le diría que comparase los mosquitos que están en zonas donde pueden transmitir la malaria y el zika, con los de tu casa.
Leyéndolo así parece más alarmante que hacienda, que te chupa la sangre y son peor que estos insectos.
Pues a mí casi no me pican. Será por mi sangre profana que no les gusta.
#2 Que envidia
Yo ya estoy acojonado, el año pasado me dejaron las piernas como si fuese un toxicómano que regresa de los 80s
#11 Echa matamosquitos media hora/una hora antes de irte a la cama.
De vez en cuando quedará alguno o se te colará alguno con matamosquitos y todo, pero es bastánte raro que pase, eso sí, hay que dormir con la puerta cerrada.
#16 Yo uso los aparatos que se ponen en el enchufe con una pastilla y son imbatibles (no confundir con los ahuyentadores por ultrasonidos que son una estafa). En 20 minutos se cargan a todo mosquito que tengas en la habitación por escondido que esté, y sin dejar un olor tan desagradable como los aerosoles. Eso sí, con las ventanas abiertas no sé si serán tan efectivos.
#54 Yo en su día también utilicé, eran de la marca Fogo, el problema esque había noches que alguno entraba y le daba tiempo a picarme antes de empezarle a hacer efecto el Fogo.
#11 forradas de un chándal de tactel?
#2 En realidad sí te pican, lo que pasa es que no te das cuenta. El picor posterior es debido a una reacción alérgica, pero hay gente como tú que no tiene esa alergia.
Novedad. Denle el Pulitzer a este hombre, por Dios
#6 Me has recordado a esto
#8 ¿quieres invi?
#6 Te lo daremos a ti por tus articulazos.
Por culpa de esta mierda de noticia aún no he podido dormirme porque sé que hay un mosquito en mi habitación. Y cada vez que aparece, se larga mucho antes de que pueda ni rozarle.
A mi más que el picor en si , lo que realmente me transtorna el sueño es el ruido que hacen volando en busca de su objetivo .
Sabía lo del veneno anticoagulante y que a través de ahí propaga las enfermedades, pero lo de las sierras y las palancas ni idea.
Alguien que haga un dibujito en paint de cómo es el rollo, que estas cosas me dan un montón de aprensión verlas...