Es algo que hoy en día damos por sentado. Cuando tomamos una fotos miramos por el visor para tener una idea bastante precisa de lo que aparecerá en la imagen. Sin embargo, los primeros fotógrafos tenían que adivinar el resultado porque no podían ver directamente lo que estaban capturando a través del lente. El problema apenas se resolvió en la década de los 30 del siglo pasado cuando una cámara que contenía una simple, pero ingeniosa, invención apareció en la Unión Soviética.
Comentarios
Soviética, los rusos, ellos también son comunistas.
#6 Albert, no se te escapa una.
Venga, ahí va una difícil, continúa la frase: "De gente sin alma, que pierde la calma... " 🎶
Solución: "Por Venezuela".
#0 Qué interesante. Gracias. Ha valido la pena leerlo. Breve e ilustrativo.
¿Pero era soviética, como Stalin, o socialdemócrata, como Marx y Engels?
#7 Stalin también tuvo su etapa socialdemócrata (wiki eng)
#7 Engels era un empresario textil que de socialdemócrata tenía poco y Marx era un jetas vividor que no pegó un palo al agua en su vida, excepto para sablear a su familia, a la de su mujer y la cartera de su colega Engels.
Si hay algo de poético en todo esto... es que hay "obreros" que siguen los patrones de un patrón y de uno que no sabía lo que era un obrero por no haberlo visto de cerca en su vida.
#34 Mi comentario era irónico.
Por otro lado, normal lo de Marx. ¿Tú crees que si hubiera sido un proletario que currara 12 horas al día hubiese tenido tiempo de leer a Hegel o de escribir El capital?
Las obras de los autores valen por su contenido. Juzgar al autor es un ejercicio tan estéril como absurdo. Incluso un libro tan infame como "Mi lucha" es infame por su contenido, no porque lo haya escrito Hitler.
Leer a un pensador juzgándolo por su vida es, sin más, no leer en absoluto.
Pero que dices?? Si todo lo que hacían los comunistas era crear pobreza. Esa cámara no tiene pinta de pobreza. Aunque es bonita. Por cuanto me la vendes??
#4 Te la vendo por un puesto en el gobierno de Stalin... por quedarte con el puesto, me refiero, a ver cuánto duras
mierda sensacionalista clickbait de la bbc, una más.
Así que llevas una Nikon... ¿Y decías ser comunista? Yo abrazó a los esqueletos de los niños que os coméis, demagogos.
"Kern también destaca que la Sport no era una cámara muy fácil de usar.
"Era algo incómodo mirar a través del visor. El ángulo era muy raro", señala.
La Sport experimentó varias modificaciones y, en total, se fabricaron unas 20.000.
Su diseño pionero pasó a ser ampliamente conocido después de la caída del Muro de Berlín. A pesar de sus logros se lo sigue viendo como un modelo rápidamente superado por sus competidores contemporáneos."
Parece que no fue para tanto... siento chafaros la fiesta por aquí...
#26 Es una cámara de 1937 joder...
La noticia y el mérito está justamente en lo que dices: ser pionero.
Adivina lo que pasó después.
Muy capitalista eres, pero luego bien que haces fotos
#19 Otros dicen que es la revisión de un engañabobos que ya se intentó http://www.sciencemag.org/news/2015/10/antiaging-protein-real-deal-harvard-team-claims
#17 Sólo sé que el tío acabó muerto por experimentar en sí mismo una idea que no tenía muchas luces. Un Premio Darwin de manual.
PD: Si, Marie Curie llevaba isótopos radiactivos, y tú, y yo, y cada vez más. Desde que nacemos hasta morir acumulamos radiactividad.
#18 ¿has visto el enlace que te he puesto? Va a resultar que tenía razón, sólo que lo intentó demasiado pronto, cuando la medicina ni siquiera entendía del todo bien la sangre.
Y Marie Curie murió de anemia aplásica debido a su exposición a la radiación y al desconocimiento del efecto de la misma en la salud. ¿Qué pardilla, no?
#30 http://www.elmundo.es/navegante/2007/06/08/tecnologia/1181260818.html
#31 si un honoris causa, osea sin estudiar, que dieron en esa noticia a unas decenas de persona por alguna razon, habia un jugador de baloncesto que por lo visto por portarse muy bien y no hacer muchas faltas ni ...
¿No lo escucháis? Es un ligero temblor, también se ve cierta polvareda a lo lejos... En efecto, es un imbécil liberal a caballo que viene raudo lloriqueando no sé qué mierda de 100 millones de muertos. Es más, se dirige presto a endosar un negativo a este comentario y darme lecciones sobre libertad de prensa, empresa y... Yo... ¡Que alguien me ayude!
#9 Hay que soportar mucha ignorancia al respecto, sí... pero ecuanimidad, compañero: la URSS fue un importante -casi imprescindible- contrabalance a la hegemonía norteamericana del siglo XX. Un contrabalance que dio cosas muy buenas a la humanidad, pero no por ello menos perniciosos que los propios Estados Unidos en muchos aspectos. Hubo épocas de totalitarismo absoluto. Hubo épocas de desprecio por muchos campos científicos que le podrían haber dado delantera definitiva sobre el capitalismo (si se hubiesen comportado con todo como con el espacio...).
En mi humilde opinión, hubo una degeneración absoluta de socialismo científico como concepto y práxis.
Nunca sabremos qué habría pasado si Aleksandr Bogdánov hubiese liderado a los bolcheviques (en vez de Lenin; a la postre Stalin).
Quizá ya estaríamos viviendo en una sociedad post capitalista como la de Star Trek, en vez de estar alabando las bondades de una época extinta por la existencia de una buena cámara de fotos.
#13 Un tío que creía que sería eternamente joven a base de transfusiones de sangre... dejame que piense... sí, definitivamente ahora hablaríamos alemán.
#15 Si eso es todo lo que has sacado en claro... quizá nos merecemos esta línea temporal.
http://www.sciencemag.org/news/2014/05/young-blood-renews-old-mice?rss=1
Marie Curie llevaba isótopos radioactivos en el bolsillo.
#15 ¿Michel Jackson hablaba alemán?
#33 He leído un poco por encima y parece que ese sistema le permitió crecer desde la nada (en un sistema capitalista eso es casi imposible) y realizarse con su trabajo, obteniendo un importante reconocimiento, pero le jodió la llegada del capitalismo.
Al Eugene Stoner ese lo conocerán en su lujosa casa pero yo la primera vez que lo escucho.
yo dia que se invento en la rda pero bueno...
pero es como todo, los sovieticos inventaron todo esto del ordenador los sistemas operativos con gráficos ...
y luego llega un niñato Bill Gates que no tiene el bachillerato y lo comercializa y se queda con todo ...
ahora dime tu que es lo importante inventar o comercializar? Bill Gates dice siempre que inventar es lo importante, que el es mas bien irrelevante y no pinta gran cosa .... tu que opinas seguro que no estas de acuerdo
#2 "que no tiene el bachillerato"
Creo que tampoco hace falta mentir. Sin acritud.
#11 #14 #10 je je, bueno Sony saco un transistor en los 50s y se apodero del mercado, sacó del mismo a la Texas Instrumens que contaba con premios Nobel, ni mas ni menos que los inventores del transistor, Akio Morita el director de Sony vino a decir; "nosostros no inventamos nada, no es nuestro cometido, tampoco tenemos la mejor radio que es de Texas Instruments ... lo que nos importa es meter una radio en los bolsillos de la gente en general por la relacion calidad-precio, duracion de las baterias, tamaño etc" http://www.sony.net/Fun/design/history/product/1950/tr-55.html
#2 Un buen comercial acelera el progreso (o lo frena vendiéndote una mierda) pero ese progreso sólo nace del inventor o científico que crean.
Nuestro sistema se basa en recompensar al comercial y pisar al creativo. Crear no da tanto dinero, lo da el vender aunque sea una mierda en 100 colores diferentes.
No es tan fácil responder a tu cuestión, prefiero la creatividad. Si hubiese vencido el comunismo quizá ahora estaríamos más avanzados en tecnologa y ciencia visto lo visto. Espero que haya un punto intermedio.
#11 Hay un buen ejemplo para mostrar hasta donde el capitalismo es infinitamente superior al comunismo y es el estatus que obtuvieron Mikhail Kalashnikov y Eugene Stoner, inventores del AK y del M16 respectivamente.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-22354-2003-07-06.html
#2 "... los sovieticos inventaron todo esto del ordenador los sistemas operativos con gráficos ..."
Joder, ¿la Xerox estaba en la URSS? Lo que aprende uno en Menéame.
#14 Todo se inventó en la URSS en este universo paralelo: Ellos tienen la mejor teconología y los mejores científicos. Estamos en menéame, amigo...
#2 Entre que Gates no tiene estudios y que los soviéticos inventaron la ui has conseguido el premio al comentario cuñao' del día!
Felicidades!
#28 a ver, se sabe que quiza Gates pisó la universidad el primer año, pero gente que conozco hizo accseso directo a, osea sin graduado y entro, nunca explico claro que habia estudiado el Gates ... de todos modos los billonarios como Amancio Ortega y otro pocero español siempre dicen que no pudieron estudiar porque estuvieron en la obra y taller y no aprendieron a leer y escribir bien, pero eso ya se nota en las entrevistas al ser de esas personas de estas con un lenguaje pobre de 3000 palabras, de estos que nunca se han leido un libro entero que se nota claramente en la conversacion