Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿ Y devuelven la pasta o ya si eso otro dia?
#8:
#6 El cambio de modelo se ha traducido en una brutal caída de ingresos para las entidades de gestión de derechos de autor. De alrededor de 100 millones de euros en 2010 y 67 millones en 2011 se pasó primero a los 8,6 millones de euros y después a 5 millones en cada ejercicio, según los datos que han suministrado las sociedades de gestión al Tribunal.
Prefieren el modelo anterior de ir jodiendo a la gente.
Prefieren el modelo anterior de ir jodiendo a la gente.
#15:
#4 Este canon no es como el anterior, que le subían el precio a cada CD virgen (del que quizás si tuvieras factura que reclamar). Lo que han tumbado es que el estado pague una cifra fija con cargo a los presupuestos generales (mucho menor que lo que recaudaban con el anterior) Esto abre la puerta a que se vuelva a sopesar recuperar el modelo antiguo.
Copiado de la propia noticia: Ven ilegal que la compensación equitativa por copia privada se cargue a los presupuestos generales del estado. Alegan que tanto la directiva de la UE sobre derechos de autor como la jurisprudencia exigen que sea el usuario de la copia quien pague el coste y no todos los contribuyentes.
Copiado de la propia noticia: Ven ilegal que la compensación equitativa por copia privada se cargue a los presupuestos generales del estado. Alegan que tanto la directiva de la UE sobre derechos de autor como la jurisprudencia exigen que sea el usuario de la copia quien pague el coste y no todos los contribuyentes.
#1:
La justicia europea corrobora lo que el sentido común había afirmado.
#14:
#9 De hecho, no: Hola, soy Pedro J. Ramírez. Pregúntame lo que quieras/c335#c-335
Para alguien en este país que admite que le han hecho cambiar de opinión, no se lo neguemos.
Para alguien en este país que admite que le han hecho cambiar de opinión, no se lo neguemos.
Comentarios
¿ Y devuelven la pasta o ya si eso otro dia?
#2 eso ya tal...
#2 me saco una mariconada para cobrarte y luego que me la tumbe la justicia , pero yo ya te he cobrado y me lo he gastado en farlopa y putas.
#12 volquetes, te ha faltado lo de volquetes.
#2 #12 En España se declaró ilegal el céntimo sanitario, y podía reclamarse que lo devolvieran. Pero el céntimo sanitario era para apoyo y soporte de la sanidad pública, y el canon es para que se lo metan en su bolsillo privado una panda de caraduras. Estos si que tienen que devolver hasta el último céntimo.
#46 pero sabemos que no van a devolver un euro. This is Spain.
#48 Y nos queda como consuelo llamarles ladrones en su puta cara.
#2 Te devuelven esta
#2 ¿ queda muy lejos eso de Panamá ?
La justicia europea corrobora lo que el sentido común había afirmado.
No os emocionéis, la denuncia a este canon fue porque querían robar mucho más aún.
Es curioso lo de El Español. Aprovecha esta noticia para dar cera al PP... cuando su propietario, Pedro Jota Ramírez, siempre ha estado a favor del canon, de la tasa Google, etc.
#9 En la noticia pone que han pasado de 100 M€ a un canon de 5M€. Vamos que se denuncia la escasa cuantía, no el canon en si.
#9 De hecho, no: Hola, soy Pedro J. Ramírez. Pregúntame lo que quieras/c335#c-335
Para alguien en este país que admite que le han hecho cambiar de opinión, no se lo neguemos.
#14 Gracias por el enlace.
Bravo!. Ya está bien de chupar de la teta pública.
Creo que muchos no se van a leer la noticia y van a creer que lo que se ha tumbado es el canon por copia privada que se pagaba con cada CD virgen y demás soportes... cuando en realidad Bruselas dice que es así como hay que compensar a las SGAEs y demás.
#17 Tampoco, porque el canon anterior por dispositivos también lo tumbó la justicia europea porque pagaban justos por pecadores, igual que este canon que pusieron luego, que lo pagamos todos del dinero de Hacienda
No sabía que lo impugnaron las propias entidades de gestión, incluida la SGAE.
Magníficos gestores de los cojones.
#6 El cambio de modelo se ha traducido en una brutal caída de ingresos para las entidades de gestión de derechos de autor. De alrededor de 100 millones de euros en 2010 y 67 millones en 2011 se pasó primero a los 8,6 millones de euros y después a 5 millones en cada ejercicio, según los datos que han suministrado las sociedades de gestión al Tribunal.
Prefieren el modelo anterior de ir jodiendo a la gente.
#8 Es lo mejor de este hilo, que por meterse con el PP le bailan el agua a la SGAE. Y lo hacen sin darse cuenta...
#6 Lo impugnaron simplemente por el límite de 5millones al año, esperaban que los tribunales tumbaran ese tope, pero esta resolución les ha salido rana.
Aunque a ver en qué queda la cosa al final, ¿volveremos al canon por los dispositivos de almacenamiento?, que todavía nos joden más aún.
Volver al canon por copia privada... ¿Os daís cuenta de que estaís dando la razón a la SGAE?
Canon no, y punto.
#32 Es que el canon es absurdo y más con la actual definición de copia privada que equivale a una copia de seguridad tácitamente.
Pero como dije, la sentencia no deja de tener razón. El canon por copia privada sólo lo deberían pagar las personas que tienen este derecho y hacen copias privadas (que esa es otra, si no hacen copias privadas no deberían pagar dicho canon).
Salu2
Lo trincao, trincao queda, y además seguimos trincando porque nos sale de los huevos.
Tedy Bautista presidente la SGAE daba lecciones de ética… dijo:
“Bajar música es como robar un jersey en unos grandes almacenes”
“No estamos para ser simpáticos, estamos para ser eficientes”
En 2011 Teddy Bautista y dos directivos de la SGAE, imputados por apropiación indebida y administración fraudulenta.
http://cultura.elpais.com/cultura/2011/07/03/actualidad/1309644001_850215.html
Es que los lumbreras del PP son muy listos.
Si el canon digital (que sobra por diferentes motivos, pero bueno) sólo lo deben pagar las personas que realizan copias privadas y el anterior modelo de canon digital que no distinguía esto, respecto a que empresas que no tienen derecho a copia privada (ya que sólo las personas físicas tienen dicho derecho) se les obligaba a pagar dicho canon. ¿Qué le hace pensar al PP que poniendo dicho canon a través de los presupuestos y por tanto sin volver a distinguir si se usan copias privadas o no, fuese legal?.
En todo caso como dicen algunos compañeros querían que el cano volviese a ser de más de 100 millones de euros, y no sólo 5 millones.
Salu2
Y dice el PP que los radicales iban a tumbar todo su proyecto que hace avanzar a España.
Dejo el enlace a la nota de prensa por si a alguien le interesa, he llegado tarde por 22 min a la noticia pero mejor que en prensa está bien saber lo que dice el comunicado oficial http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-06/cp160060es.pdf
Son buenas noticias, me alegro, así mismo, si algo es malo para el PP, estonces es bueno para mi.
Como la mayoría no tenemos las facturas, los dineros que no se soliciten se repartirán en sobres.
Pasa a recoger el vuestro por el Ministerio de cultura en horario de oficina.
#4 Este canon no es como el anterior, que le subían el precio a cada CD virgen (del que quizás si tuvieras factura que reclamar). Lo que han tumbado es que el estado pague una cifra fija con cargo a los presupuestos generales (mucho menor que lo que recaudaban con el anterior) Esto abre la puerta a que se vuelva a sopesar recuperar el modelo antiguo.
Copiado de la propia noticia: Ven ilegal que la compensación equitativa por copia privada se cargue a los presupuestos generales del estado. Alegan que tanto la directiva de la UE sobre derechos de autor como la jurisprudencia exigen que sea el usuario de la copia quien pague el coste y no todos los contribuyentes.
#15 El problema es que el anterior tampoco discriminaba.
#15: Última vez que te lees el artículo y comentas sabiendo de lo que estás hablando. Que no se repita.
#15 Ten en cuenta que ahí dice "el usuario de la copia" no el usuario de medios de almacenamiento. Tendrán que demostrar que en el medio de almacenamiento que compre voy a almacenar contenido sujeto a derecho de "autor", sino estarán incumpliendo la ley también.
#15 #47 En efecto, ahí está el problema. El anterior sistema también era ilegal. Caso Padawan de Ana de Traxtore con Jover como abogado. Quedan dos opciones 1) cargar el canon al contenido susceptible de ser copiado de forma privada (de hecho con la actual redacción de la ley es de lo poco que se puede justificar) o 2) replantearnos de fondo todo esto de la copia privada como lucro cesante habida cuenta de la redacción citada y tirar para adelante con otras ideas que no vayan en este sentido. Total, ya no hay casi copia privada "legal", y no tenemos apenas derecho a cita... y del poco derecho a cita que hay por ley va alguna entidad de gestión y cobra... pues mal vamos.
Yo ésto lo veo una pésima noticia.
si pero todavia esta vigente... y lo seguira estando.
Ahora solo falta ls UE califique de ilegal las puertas giratorias y colocaciones en embajadas.
#34 Como que no que se quedan sin Europarlamentarios, etc.
Ya era hora, joder.
Y lo sabían de antemano, igual que el re-pago en la farmacia. Pero mientras lo echan para atrás, ya ha vuelto a saquearnos a todos. Y si nos multan, ¡pagamos todos! ¡A los putos políticos les sale gratis robarnos!
Y la europea?
Antisistemas, rojos, venezolanos, etarras ..... ahh no que es la UE
A este paso el PP pide hacer un referéndum para salir de la UE, al estilo UK
La pregunta es... ahora que todo el mundo tiene móvil con auriculares, MP3, radio en el coche con USB, reproductores grabadores domésticos con disco duro.... ¿Quién compra CD's o DVD's?
#24 Es justo lo que pensaba pero fijo que meten canon a tarjetas de memoria, pendrives, y hasta a los móviles. O sea, un móvil de 100 euros se queda con el 21 de impuestos en 121 y hay que sumarle el canon que no recuerdo cuanto era.
#25 Pues a comprarlos de china. Total no es como si se fabricasen en Segovia.
#24, #25: Me da que esto va a abrir las puertas a reconsiderar un canon a la línea de acceso a Internet, tal como ya se hace desde un año en Cataluña, pero de forma mucho más agresiva.
#24 Es que el canon no iba solo a CDs, se aplicaba a todo soporte de información así como a los medios para el uso de ese soporte. Por ejemplo las impresoras llevaban canon, lo que no recuerdo si variaba en función de las copias por minuto. Se dice que es a los CDs porque no vas a poner una lista de cosas afectadas cada vez que quieres referirte al canon.