Portada
mis comunidades
otras secciones
#56:
#50 No te enteras. Esos perros son peligrosos no por su carácter, sino por su capacidad física para causar daño. No entiendo por que os gusta tener como mascota una tronzadora mecánica, como tampoco entiendo que de un titular de niño muerto por ataque canino pases a hablar de perros maltratados.
En fin, mascotistas.
En fin, mascotistas.
#40:
#39 Cualquier perro mal educado puede ser potencialmente peligroso, pero las consecuencias no son las mismas si es un moloso o uno de presa que si es un cocker o un carlinos. Y eso es algo que a cierta gente le cuesta entender y reconocer.
Adoro a los perros, he tenido y por eso mismo sé que un perro tarado puede darse con cualquier raza pero las consecuencias no son las mismas. Y los perros de presa tienen unas características para la pelea (sí, se les seleccionó para eso) que hacen que un ataque suyo sea mucho más peligroso
Adoro a los perros, he tenido y por eso mismo sé que un perro tarado puede darse con cualquier raza pero las consecuencias no son las mismas. Y los perros de presa tienen unas características para la pelea (sí, se les seleccionó para eso) que hacen que un ataque suyo sea mucho más peligroso
#82:
#19 vamos a ver si os entra en la cabezota a algunos de una vez. De verdad que no es tan dificil de entender. Lo de potencialmente peligrosos no se dice por etiquetar por problemas conductuales ni tiene nada que ver con que tus perros sean buenos y dulces. Es que no tiene nada que ver. La propia denominación lo indica. Se dice POTENCIALMENTE peligrosos en el sentido de que un ataque de perro de estos, de producirse, pueden provocar graves lesiones e incluso la muerte. No es lo mismo que te muerda un perro de 3kgs, que si, que te puede hacer daño, que un pitbull con unas mandibulas que en caso de morderte no hay manera de abrirlas excepto desgarrandote carne y huesos. Es como un precipicio, que es potencialmente peligroso tambien. Me dirás que si te caes en un escalon te puedes hacer daño, pero si te caes en un precipicio....
#61 joder, gracias por indicarlo, y mas teniendo tu un perro grande. Es que estoy harto de oir lo mismo de siempre "es que el mio es muy bueno por lo que lo de PPP es injusto".
#61 joder, gracias por indicarlo, y mas teniendo tu un perro grande. Es que estoy harto de oir lo mismo de siempre "es que el mio es muy bueno por lo que lo de PPP es injusto".
#15:
#11 Partido Popular de Pakistán? https://es.wikipedia.org/wiki/PPP
#26:
#8 No se puede dejar solos a un niño pequeño y un perro. Con muy buenos que sean los dos. Los perros tratan a las personas igual que a los de su misma especie. Si tu tienes a un perro de más de un metro de altura, el resto de perros le respetaran. Pero si hay un niño de la altura del perro, el perro se intentará medir con él.
#115:
#96 POTENCIALMENTE peligrosos.
¿Tanto cuesta entender que potencialmente hace referencia a su poderío físico, no a su carácter?
Un caniche, por muy agresivo que sea no es peligroso, un perro grande no tiene porque ser agresivo, pero en caso de que alguno lo sea puede hacer mucha pupa, por eso se le llama POTENCIMENTE peligroso, por su POTENCIAL físico, no por el carácter.
Y no,no veo ningún problema conductual en la normativa de los ppp.
¿Tanto cuesta entender que potencialmente hace referencia a su poderío físico, no a su carácter?
Un caniche, por muy agresivo que sea no es peligroso, un perro grande no tiene porque ser agresivo, pero en caso de que alguno lo sea puede hacer mucha pupa, por eso se le llama POTENCIMENTE peligroso, por su POTENCIAL físico, no por el carácter.
Y no,no veo ningún problema conductual en la normativa de los ppp.
#141:
#50 #58 #61 Joer, chico, no te enteras de lo que te dicen porque no quieres enterarte.
Te están diciendo bien claro que la potencial peligrosidad de una raza se deriva de la fuerza del perro, no de ninguna agresividad inherente.
¿Un dóberman desequilibrado es potencialmente peligroso? Sí.
¿Un caniche desequilibrado es potencialmente peligroso? No.
Si realmente necesitas artículos científicos para saber eso...
Te están diciendo bien claro que la potencial peligrosidad de una raza se deriva de la fuerza del perro, no de ninguna agresividad inherente.
¿Un dóberman desequilibrado es potencialmente peligroso? Sí.
¿Un caniche desequilibrado es potencialmente peligroso? No.
Si realmente necesitas artículos científicos para saber eso...
#51:
#46 También, y hay casos a patadas de pastores a los que se les va la pinza sin un motivo claro.
Que conste que antes te dije lo del pitbull porque he vivido de cerca un caso de ida de olla.
El perro tenía 6 años, mas o menos, y un historial impecable, hasta que un día salto dentro de la huerta de mi tía y partió en dos a su perro de 6 kilos.
Lo peor es que mi prima de 7 años iba corriendo a proteger a su perrito, con la suerte de que mi tío estaba allí y la metió dentro de casa.
Y era un perro de lo mas dócil y bueno, hasta ese día.
Que conste que antes te dije lo del pitbull porque he vivido de cerca un caso de ida de olla.
El perro tenía 6 años, mas o menos, y un historial impecable, hasta que un día salto dentro de la huerta de mi tía y partió en dos a su perro de 6 kilos.
Lo peor es que mi prima de 7 años iba corriendo a proteger a su perrito, con la suerte de que mi tío estaba allí y la metió dentro de casa.
Y era un perro de lo mas dócil y bueno, hasta ese día.
#89:
#81 Perdona pero si tu quieres jugartela con tu perro eres muy libre, pero no tienes por que obligarnos a los demas a que comulguemos con tus ideas y nos pongamos en peligro para que tu perro socialice,... lo que me faltaba por oir ya. Hay muchos perros a los que se les va la olla y atacan y estoy segura de que sus dueños estaban tan seguros como tu de que no iba a pasar nada, ya ves este abuelo como dejo al crio entrar a la perrera... Estas poniendo a otra gente en peligro y encima te quejas de que se cambien de acera?
Me pregunto si estos perros serian tan populares si siempre que se les va la olla es el dueño al que masacran. Me apuesto a que no. La gente los tiene porque piensan que si atacan a alguien no va a ser a ellos. O sea, desprecian la seguridad (y la vida) de los demas. Y encima no se dan cuenta de que ellos tambien estan en un peligro innecesario (aunque supongo que te tiene que pasar algo para que entres en razón con estas cosas, y hey, todo el mundo es dueño de su vida para ponerla en riesgo como mas le guste).
Yo ya tengo un trauma por culpa de sufrir un ataque y se que los animales son impredecibles, aunque los trates bien. Asi que cuando veo al tipico irresponsable/maton del barrio paseando al perro sin bozal (me da igual que sea un pitbull o un pastor aleman, mientras la mandibula pase de cierto tamaño), me cambio de acera, y ganas me dan a veces de llamar a la policia o poner una denuncia, es acojonante que nadie respeta esa ley.
Me pregunto si estos perros serian tan populares si siempre que se les va la olla es el dueño al que masacran. Me apuesto a que no. La gente los tiene porque piensan que si atacan a alguien no va a ser a ellos. O sea, desprecian la seguridad (y la vida) de los demas. Y encima no se dan cuenta de que ellos tambien estan en un peligro innecesario (aunque supongo que te tiene que pasar algo para que entres en razón con estas cosas, y hey, todo el mundo es dueño de su vida para ponerla en riesgo como mas le guste).
Yo ya tengo un trauma por culpa de sufrir un ataque y se que los animales son impredecibles, aunque los trates bien. Asi que cuando veo al tipico irresponsable/maton del barrio paseando al perro sin bozal (me da igual que sea un pitbull o un pastor aleman, mientras la mandibula pase de cierto tamaño), me cambio de acera, y ganas me dan a veces de llamar a la policia o poner una denuncia, es acojonante que nadie respeta esa ley.
#105:
#100 #90 Los perros por encima de 40 kg, si mal no recuerdo (tengo un bicho superior a ese peso) tienen que tener bozal y correa de menos de 60 cms, no pueden ir sueltos y en función de las características de un PPP pueden ser considerados como tales.
PPP (Perros Potencialmente Peligrosos) no son las razas únicamente, si no las características concretas -que tenga mordida con presa, que su cruz supere una determinada altura, el peso...- las razas catalogadas como PPP son las que por su fisionomía ya entran en esas características.
-- Se consideran perros potencialmente peligrosos las siguientes razas: pit bull terrier, Staffordshire bull terrier, Staffordshire terrier americano, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu o aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.--
Extraído de wiki, en el 3.2 España.
Por lo que un mastín, cumple con varias de esas características aunque no todas -en ocasiones.
PPP (Perros Potencialmente Peligrosos) no son las razas únicamente, si no las características concretas -que tenga mordida con presa, que su cruz supere una determinada altura, el peso...- las razas catalogadas como PPP son las que por su fisionomía ya entran en esas características.
-- Se consideran perros potencialmente peligrosos las siguientes razas: pit bull terrier, Staffordshire bull terrier, Staffordshire terrier americano, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu o aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.--
Extraído de wiki, en el 3.2 España.
Por lo que un mastín, cumple con varias de esas características aunque no todas -en ocasiones.
Comentarios
#50 No te enteras. Esos perros son peligrosos no por su carácter, sino por su capacidad física para causar daño. No entiendo por que os gusta tener como mascota una tronzadora mecánica, como tampoco entiendo que de un titular de niño muerto por ataque canino pases a hablar de perros maltratados.
En fin, mascotistas.
#56 Aparte de poco respeto, ninguna gana de entender.
¿Es peligroso un bóxer, pastor alemán, mastín ? Tienen similar musculatura. Lee el artículo y deja de repetir como un loro
#58 Los tres que nombras también son peligrosos.¿Lo dudabas?
Ahora que lo dices la ley se PPP se queda bastante corta.
#59 hay dios
, claro todas peligrosisimas....
Dame artículos científicos que avalen tú afirmación de que esas razas tienen mayor tendencia al desequilibrio y a mostrar comportamientos violentos
#61 Adoro a los perros, tengo una perra de 55kg que no es PPP porque es meztiza, no es peligrosa porque es un trozo de pan, pero potencialmente tiene la capacidad de arrancarte un brazo, por favor, ve al diccionario y busca la palabra potencial, porque veo que te lías.
#79 crees que seguir la normativa de los ppp sin crear problemas conductuales?
Claro que el peso, musculatura y mandíbula es un punto a tener en cuenta para adiestearlos pero de ahí a calificarlo peligrosos es no haber convivido con ellos, vamos ignorancia pura
#96 POTENCIALMENTE peligrosos.
¿Tanto cuesta entender que potencialmente hace referencia a su poderío físico, no a su carácter?
Un caniche, por muy agresivo que sea no es peligroso, un perro grande no tiene porque ser agresivo, pero en caso de que alguno lo sea puede hacer mucha pupa, por eso se le llama POTENCIMENTE peligroso, por su POTENCIAL físico, no por el carácter.
Y no,no veo ningún problema conductual en la normativa de los ppp.
#96 #115 #100 #90 #105 #79 #82 #141 La ley:
Os pongo la ley, para que se vea lo arbitraria que es y se intenta basar en la conductibilidad, es una ley que mediante prejuicios por las características físicas se infiere que son potenciales en producir daños y hechos violentos tal como se puede leer, además de no justificar en ningún lado por que las especies incluidas son las que son y no otras, ¿son peligrosos los boxers, mastines, etc.? ¿Por qué no están en la lista?
Artículo 2. Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.
1. A los efectos previstos en el artículo 2.2 de la Ley 50/1999, tendrán la consideración de perros potencialmente peligrosos:
a) Los que pertenezcan a las razas relacionadas en el anexo I del presente Real Decreto y a sus cruces.
b) Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II.
2. En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
3. En los supuestos contemplados en el apartado anterior, la potencial peligrosidad habrá de ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal.
ANEXO I
a) Pit Bull Terrier.
b) Staffordshire Bull Terrier.
c) American Staffodshire Terrier.
d) Rottweiler.
e) Dogo Argentino.
f) Fila Brasileiro.
g) Tosa Inu.
h) Akita Inu.
ANEXO II
Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:
a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
b) Marcado carácter y gran valor.
c) Pelo corto.
d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
f) Cuello ancho, musculoso y corto.
g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2002-6016
#96 #115 #100 #90 #105 #79 #82 #141
Continuación de #146
Si seguimos hablando de los problemas conductuales que puede originar el cumplimiento integro de la ley es bastente serio, ya que se aisla al perro:
Artículo 8. Medidas de seguridad.
1. La presencia de animales potencialmente peligrosos en lugares o espacios públicos exigirá que la persona que los conduzca y controle lleve consigo la licencia administrativa a que se refiere el artículo 3 de este Real Decreto, así como certificación acreditativa de la inscripción del animal en el Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos.
2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal. Ok, es una buena medida hasta que tienes que sacar a tu perro a 40 ºC en la calle.
3. Igualmente los perros potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán ser conducidos y controlados con cadena o correa no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse más de uno de estos perros por persona. Ok, así evitas tener descontrolado el perro, pero limitas la socialización del perro y por tanto poco a poco si no tienes cuidado en complementar esta socialización puede tener problemas de aislamiento.
4. Los animales potencialmente peligrosos, que se encuentran en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar delimitado, habrán de estar atados, a no ser que se disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento, para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a estos lugares. WTF? Esto es maltrato y puedes provocar problemas de rechazo a los humanos, lo correcto es que el perro socialice con los humanos.
5. Los criadores, adiestradores y comerciantes de animales potencialmente peligrosos habrán de disponer de instalaciones y medios adecuados para su tenencia. Ok, Totalmente de acuerdo
6. La sustracción o pérdida del animal habrá de ser comunicada por su titular al responsable del Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde que tenga conocimiento de esos hechos. Ok, Totalmente de acuerdo
#96 #79 Diferencia entre "acto" y "potencia", since 350 BC, Aristotle copyright.
#19 vamos a ver si os entra en la cabezota a algunos de una vez. De verdad que no es tan dificil de entender. Lo de potencialmente peligrosos no se dice por etiquetar por problemas conductuales ni tiene nada que ver con que tus perros sean buenos y dulces. Es que no tiene nada que ver. La propia denominación lo indica. Se dice POTENCIALMENTE peligrosos en el sentido de que un ataque de perro de estos, de producirse, pueden provocar graves lesiones e incluso la muerte. No es lo mismo que te muerda un perro de 3kgs, que si, que te puede hacer daño, que un pitbull con unas mandibulas que en caso de morderte no hay manera de abrirlas excepto desgarrandote carne y huesos. Es como un precipicio, que es potencialmente peligroso tambien. Me dirás que si te caes en un escalon te puedes hacer daño, pero si te caes en un precipicio....
#61 joder, gracias por indicarlo, y mas teniendo tu un perro grande. Es que estoy harto de oir lo mismo de siempre "es que el mio es muy bueno por lo que lo de PPP es injusto".
#82 vuelvo a preguntar... ¿Porque son las razas que son y no otras? Sinceramente de la lista ninguno me acojona pero en cambio los mastines si me acojona y no está en la lista. Tal como indica el artículo que enlace la ley es una mierda y no está sustentado en evidencias sino en prejuicios
#90 Calquier perro que pase de entre 25 y 30 kilos deberías estar en la lista.
#100 #90 Los perros por encima de 40 kg, si mal no recuerdo (tengo un bicho superior a ese peso) tienen que tener bozal y correa de menos de 60 cms, no pueden ir sueltos y en función de las características de un PPP pueden ser considerados como tales.
PPP (Perros Potencialmente Peligrosos) no son las razas únicamente, si no las características concretas -que tenga mordida con presa, que su cruz supere una determinada altura, el peso...- las razas catalogadas como PPP son las que por su fisionomía ya entran en esas características.
-- Se consideran perros potencialmente peligrosos las siguientes razas: pit bull terrier, Staffordshire bull terrier, Staffordshire terrier americano, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu o aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las siguientes:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.--
Extraído de wiki, en el 3.2 España.
Por lo que un mastín, cumple con varias de esas características aunque no todas -en ocasiones.
#100 Además de la lista, la ley da unas características físicas a tener en cuenta:
Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 40 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
#100 Menos los galgos.
#90 Anda que no te faltan razas en esa lista.
El Bull Mastiff, Presa Canario, Bull terrier, etc. Porque cada comunidad e incluso algunos municipios tienen lista de PPP.
#82 El problema está en que, en general todo es potencialmente peligroso. Y claro que lo digan de tu perro, al que quieres, pues sienta mal.
Hablas de un precipicio y un escalón y claro, la comparación es irrisoria. Sabias que en 2010 en Eeuu hubieron cerca de dos millones de accidentes en escaleras, rampas y rellanos? Las llamamos escaleras potencialmente peligrosas? Rellanos potencialmente peligrosos? 46.200 heridos por manejo de aparatos del alta fidelidad dan para que ahora les llamemos aparatos de alta fidelidad potencialmente peligrosos? Hablo de accidentes de ir a un hospital... si no no quedan registrados. Además es bastante gracioso que solo hubo 16.570 accidentes usando HACHAS... Que sí,es evidente que son potencialmente peligrosas pero lo abreviamos no? Porque claro, podemos hablar de precipicios, hachas y escaleras sin mentar sus peligrosidad, pero no de perros. Lo firma un dueño de un perro potencialmente peligroso de 8 kilos un coche potencialmente peligroso de 2 toneladas e incluso padre de un hijo potencialmente peligroso...
#50 #58 #61 Joer, chico, no te enteras de lo que te dicen porque no quieres enterarte.
Te están diciendo bien claro que la potencial peligrosidad de una raza se deriva de la fuerza del perro, no de ninguna agresividad inherente.
¿Un dóberman desequilibrado es potencialmente peligroso? Sí.
¿Un caniche desequilibrado es potencialmente peligroso? No.
Si realmente necesitas artículos científicos para saber eso...
#59 Tienes toda la pinta de ser una damisela histérica.
#58 Si
#58 El Pastor Alemán es el que mayor numero de ataques a personas y perros registra y no esta en ninguna lista, porque el presidente de la RSCE es el mismo que el de la raza en España. El boxer tiene bastante musculatura, el mastín por tamaño y la boca que tiene.
#56 Es como decir que un tío cachas es un Humano Potencialmente Peligroso (HPP). Suscribo lo dicho por #50
#56 ¿Tronzadora mecánica?
¿De dónde eres?. Yo siempre he llamaod a la motosierra "tronzador" pero en femenino no lo había oído nunca. Es una palabra bien bonita tanto en masculino como en femenino.
#11 Partido Popular de Pakistán? https://es.wikipedia.org/wiki/PPP
#15
#15 No, Point to Point Protocol, listoooo, que eres un listooooo.
#24 Oye mas respeto que algunos no pertenecemos al Programa de Protección para Princesas 😥
#15 no hombre, es PePerros Peligrosos
#15 Yo ya estoy hasta las narices de su política de dar de comer niños a los perros
#39 Cualquier perro mal educado puede ser potencialmente peligroso, pero las consecuencias no son las mismas si es un moloso o uno de presa que si es un cocker o un carlinos. Y eso es algo que a cierta gente le cuesta entender y reconocer.
Adoro a los perros, he tenido y por eso mismo sé que un perro tarado puede darse con cualquier raza pero las consecuencias no son las mismas. Y los perros de presa tienen unas características para la pelea (sí, se les seleccionó para eso) que hacen que un ataque suyo sea mucho más peligroso
#40 efectivamente, pero es injusto catalogar de PPP por raza, debería ser catalogado por su agresividad. Y los perros más potencialmente peligrosos pasar algun examen para ver si debería estar en en esa lista o NO, por que la mayoría de pitbulls y similares se utilizan de compañía no de guardia y estan muy bien educados y no tienen ningún atisbo de agresividad.
Y si bien hay perros que por muy agresivo que sea no va a hacer el mismo daño, cualquier perro de tamaño grande, o mediano tirando a grande puede matar a una persona y más a un niño.
#42 Y tu la parte de potencial tampoco acabas de entenderla, da lo mismo que el perro se dulce y cariñoso, es un animal y es impredecible.
Le puede dar un Telele y atacar, y un pitbull tiene el potencial de matar.
¿Dirias lo mismo si yo voy con un tigre y te digo que es dulce y cariñoso?
#45 Un pastor aleman también puede matar entre otras muchas razas no PPP.
#46 También, y hay casos a patadas de pastores a los que se les va la pinza sin un motivo claro.
Que conste que antes te dije lo del pitbull porque he vivido de cerca un caso de ida de olla.
El perro tenía 6 años, mas o menos, y un historial impecable, hasta que un día salto dentro de la huerta de mi tía y partió en dos a su perro de 6 kilos.
Lo peor es que mi prima de 7 años iba corriendo a proteger a su perrito, con la suerte de que mi tío estaba allí y la metió dentro de casa.
Y era un perro de lo mas dócil y bueno, hasta ese día.
#51 El pastor aleman es un perro bastante utilizado de protección de fincas por lo que seguramente sea uno de los perros que más ataques produce. Que no veas el motivo no quiere decir que no exista o que se le vaya la pinza.
La territorialidad y la posición en la manada para muchos perro es muy importante, y un perro puede ser muy dócil mayormente pero proteger a su amo o su territorio, y si interpreta algún peligro en su territorio o su posición en la manada pueden llegar a atacar hasta el más dócil si no esta bien educado. Y hay muchos, la mayoría no se comportan igual en el territorio que fuera. Lo primero es saber y conocer lo que tienes.
Eso que le paso con un pitbull pero le pudo pasar con cualquiera perro grande contra uno pequeño, cualquier puede matar a un perro mediano y sobretodo pequeño, o a un niño, cualquier perro va a ir al cuello a atacar y eso en un niño si le pilla mal va a ser mortal y sin demasiada fuerza.
El problema no es la raza, aunque esta lo tenga mejor más fácil para matar a otro animal, el problema sigue siendo la educación y si no lo educas o lo educadas para guardia tienes que tener en cuenta que actuara como guardia.
Luego hay la falta de... un perro necesita una tarea en la manada, si lo pones en una finca y no se la das, lo socializas y le enseñas que tu finca no es un territorio a proteger sus instintos le llevara a asumir una tarea y mayormente perro en un finca asumirá que su tarea es protegerla si no le enseñas que esa no es su tarea y que no es un territorio a proteger.
Y todo esto como dije es indiferente de la raza es completamente educación.
#52 Si la raza es indiferente aceptame este reto: me dejo morder pon un pekinés y luego haces tu lo mismo con un pitbull.
Los perros ppp lo son por sus características físicas, no por su carácter.
Chorradas hay que oír.
#57 Que sea de raza PPP o no es indiferente el tamaño ya es otra cosa. Como le dije el otro a ver si te crees que un pastor alemán agresivo no puede matar a un niño.
Que en consecuencias de un supuesto ataque compares un pero enano como es pekines con un perro grande es como comparar un gato con un tigre ambos son felinos pero estúpido!
Ciertamente lo que hay que oír.
#60 No os equivoqueis con eso de la lista, además de las razas mencionadas, la ley también incluye unas características físicas a tener en cuenta.
Así que básicamente cualquier perro grande y fuerte entra dentro de las características de PPP según la ley, cosa que es lógica, porque por ejemplo un Mastín Leones no está en la lista, pero son perros que plantan cara a un lobo cuando están cuidando los rebaños.
#53 En un sitio donde la gente necesita un arma para proteger su casa, tb necesita un perro para proteger su casa. Para que el perro ladre / muerda a quien entre en tu casa tiene que tener una socialización de mierda y una educación tirando a regulera.
Donde vivo no hay que llevarlo con correa y mucho menos con bozal, por lo que desde que era un super enano lo hemos llevado al parque y ha jugado con perros de todos los tamaños, personas adultas y niños y niñas que le han empujado, tirado de las orejillas y demás, por lo que le puedes meter un dedo en el ojo, la mano en la boca, tirarle del rabo, etc., y lo único que hace es girarse cuando le molesta demasiado.
Igualmente, no son estadísticas, son números de casos, por estadística el perro que más ataques protagoniza es el pastor alemán, pero como nos vendieron a Rex, un policía diferente nos encantan los pastores alemanes a todo el mundo
Mi Xrottweiler si entra alguien en casa igual se lo impide mediante la técnica de entretenerle para que le toque y juegue con el
#57 Yo acepto, si el pitbull lo educo yo y al pekinés lo dejamos asalvajado en una parcela o lo tratamos a patadas.
En España se ha generado un miedo y unas leyes en torno a los PPP que no ayudan a una buena socialización de los animales... si voy por la calle y la gente cruza a la otra acera, si voy al parque y la gente aparta a sus perros, cómo va a aprender mi perro a relacionarse?
#81 Perdona pero si tu quieres jugartela con tu perro eres muy libre, pero no tienes por que obligarnos a los demas a que comulguemos con tus ideas y nos pongamos en peligro para que tu perro socialice,... lo que me faltaba por oir ya. Hay muchos perros a los que se les va la olla y atacan y estoy segura de que sus dueños estaban tan seguros como tu de que no iba a pasar nada, ya ves este abuelo como dejo al crio entrar a la perrera... Estas poniendo a otra gente en peligro y encima te quejas de que se cambien de acera?
Me pregunto si estos perros serian tan populares si siempre que se les va la olla es el dueño al que masacran. Me apuesto a que no. La gente los tiene porque piensan que si atacan a alguien no va a ser a ellos. O sea, desprecian la seguridad (y la vida) de los demas. Y encima no se dan cuenta de que ellos tambien estan en un peligro innecesario (aunque supongo que te tiene que pasar algo para que entres en razón con estas cosas, y hey, todo el mundo es dueño de su vida para ponerla en riesgo como mas le guste).
Yo ya tengo un trauma por culpa de sufrir un ataque y se que los animales son impredecibles, aunque los trates bien. Asi que cuando veo al tipico irresponsable/maton del barrio paseando al perro sin bozal (me da igual que sea un pitbull o un pastor aleman, mientras la mandibula pase de cierto tamaño), me cambio de acera, y ganas me dan a veces de llamar a la policia o poner una denuncia, es acojonante que nadie respeta esa ley.
#89 Yo no incumplo ninguna ley porque aquí no la hay y casualmente, los casos de ataques son menos.
Y bueno, tu tienes tu opinión basada en tu experiencia y yo mi opinión basada en la mía y en titulación relacionada con animales... sin más. Sé que en estos temas no se puede llegar a ningún sitio, no voy a cambiar tu opinión y tengo muy clara la mía y la situación en la que se encuentran la mayor parte de lo-que-la-ley-en-España-llama-PPP-que-no-es-lo-mismo-que-por-ley-se-llama-PPP-en-otros-países-por-tanto-no-tiene-sentido...
#92 Ay que risa, me dices entonces que los perros que muerden aqui es cuando llevan el bozal puesto? Me parto. Pero te digo mas, me da igual el numero de ataques. Mientras sea algo que se puede evitar yo no tengo por que exponerme a ese riesgo. Y si yo no quiero, no me puedes obligar. Tu eres muy libre de hacer lo que quieras eso si, mientras yo no este al alcance del animal.
#93 madre mía lo que es la comprensión lectora que regular...
#95 Eres tu el que has relacionado la ley con el numero de ataques, pero para que tu argumento fuera valido, primero se tendria que estar cumpliendo la ley, no? Aclaro porque igual he sido muy fina con la ironia: muerden porque ni dios respeta la ley, si la respetaran no seria el mismo numero de ataques el que estariamos contando.
#89 encima si dices algo te dirá que su perro es muy bueno y te amenazara con 2 ostias o echarte al perro
#81 que cani eres
#81 Vives fuera de España. Porque aquí está en la lista estatal y te toca llevarlo con bozal y atado y no lo puedes soltar nunca, ni en un parque para perros.
#81 Tu libertad para tener un perro PPP en ciudad, se acaba cuando hay personas que no tienen por qué aguantar el capricho de un humano egoísta por llevar una mascota que puede matar.
Soy inflexible en este tema, y cada vez que vea un PPP sin las medidas de control que marque la ley, llamo a la madera y que actúen.
Luego, claro, están los temas de que ya no hay un césped limpio porque todos están abarrotados con mierdas de perro, al igual que las aceras. Todo meado, ruedas de coche marcadas... Ladridos! Un horror, un contrasentido.
Por eso, al igual que nunca conoceré a un colchonero con los cromosomas exactos, jamás veré un dueño o dueña de PPP con la inteligencia social necesaria para comprender que su "capricho" es un problema para el resto de la sociedad.
#46 Si miras las estadísticas de mordeduras en EEUU (por poner un sitio donde tienen estadísticas por raza) los ataques con consecuencias de muerte o amputaciones son en su inmensa mayoría de perros de presa.
#42 "Y los perros más potencialmente peligrosos pasar algun examen para ver si debería estar en en esa lista o NO..."
¿Los perros más potencialmente peligrosos deberían pasar un examen para ver si están en la lista de perros potencialmente peligrosos?
Por enésima vez en este hilo, lo que se mira es el potencial peligro según su físico, no según su carácter.
#42 mi perro es muy bueno y nunca muerde .
Hasta los cojones .
Me voy a comprar un tigre y decir lo mismo .
Esos perros son de canis
#40 Te equivocas, cualquier perro grande y/o de mordida potente es potencialmente mortal, especialmente para niños. La educación es irrelevante, un animal es imprevisible, unos conocidos han sufrido esto en sus propias carnes, tenían un perro casero, Schnauzer Gigante para más señas, muy bien educado, muy sociable, acostumbrado a estar con niños y que nunca les había dado ningún problema, un día sin venir a cuento, y sin mediar ningún ruido o provocación, atacó a su hija de diez meses y le destrozó la cara, probablemente no la mató porque ellos estaban presentes y pudieron separar la del animal. La niña estaba sentada en el suelo a varios metros del perro, con lo que no se puede alejar ni siquiera que el perro se defendiera, simplemente perdió la cabeza y atacó
En Madrid sobre todo en zona de Vallecas hay mucho tonto que lleva perros de raza peligrosa sueltos y sin bozal... no veo a los munipas controlando este tema.
#30 Estarán requisando hachís a adolescentes.
#37 Normal, que ellos tambien quieren drogarse.
#37 Hay mucho niñato porreta será por eso como dices..
!Qué horror!
No puedo ni comentar, sería estúpido añadir nada más.
#67 noticia de ayer mismo:
Detenido el dueño de los perros que atacaron a dos ciclistas en Dénia
Entregó uno de los pitbull en la Protectora de Elda y estaba con el otro can cuando fue arrestado por la Policía
INFORMACION.ES 17.06.2016 | 10:31
-------------------------------------------------------------------
te refieres....? desconoces las leyes y crees que todo se soluciona legislando?
el articulo que te copie anteriormente responsabiliza a el propietario de los actos y daños ocasionados por el animal.
si sucede en la practica pero dudo mucho que un juez mande a la cárcel a el abuelo por poco raciocinio que gaste,bastante pena tendrá ya el hombre hasta su muerte.
mientras cohabiten en el planeta perros y humanos (ambos animales) seguirán sucediendo casos como este o casos como los galgos ahorcados o perros tirados en contenedores o...
no pongo en el mismo nivel la vida de un humano a la de un perro,pero quiero hacerte comprender que nuestra especie no puede dar lecciones de coexistencia a ningún otro animal.
#70 Estaría bueno que no los detuvieran...Pero son asesinos y deben estar donde están los asesinos. Yo desconozco las leyes pero no su aplicación. Si me muerde un perro, el dueño del perro debe ser culpable de ese acto como si lo hubiese hecho él. Y eso no sucede. La responsabilidad de un animal no es como la de un hijo es como la de un arma y el único responsable legalmente debería ser el dueño, pero no lo es. Y por eso se "sacrifican" los perros cuando matan a una persona. El abuelo es culpable de asesinato por imprudencia. Y si fuera así no ocurrirían estos sucesos por qué sería delito no cumplir las normas de seguridad, Yo veo perros sin correo y eso debería ser delito y no lo es, por eso se repetirán estos sucesos.
#71 lleva usted razón,esa es la linde buena.
buenas tardes.
#71 Vamos a ver, si mi perro te muerde, yo soy el responsable de los daños, pero eso no me convierte en un agresor.
Hace muchos años mi padre tenía un perro para vigilar las obras por la noche, se llevaba muy bien con las personas, yo jugaba mucho con el de niño, pero hubo tres noches que se escapó y se cargó un montón de ovejas de una finca cercana, mi padre las tubo que pagar todas cada vez, eso no convierte a mi padre en un exterminador de ovejas, era el perro que yo que se que fijación tenía con las ovejas, se creería medio lobo.
#71 No, no son asesinos porque para ser asesinos tiene que darse 1) Ser el autor material y 2) Existir intencionalidad de matar. Si el perro ataca y mata a alguien sin que el dueño le azuze para ello, se le considerará responsable, pero no es asesinato.
#19 y potencialmente te puede romper un brazo de un mordisco o matarte.
¿ Tracerías tus hijos a mi guardería si sabes que porto un arma, aunque prometa no usarla?
#44 Antes de etiquetar a esos perros te aconsejo que leas esto http://www.etologiaveterinaria.net/son-peligrosos-los-perros-potencialmente-peligrosos-o-los-peligrosos-somos-los-humanos/
Cuando te lo leas comprenderás o no, que no existen razas potencialmente peligrosos sino que hay perros con problemas conductuales sea de la raza A, B, C, D o X.
Admitir esto, es admitir que la ley es basura y que hay que cambiarla para perseguir a los individuos que maltratan física o psicológicamente a esos perros, a los criadores que fomenten esto, a los casos que no haya habido maldad,programas de adiestramiento, ...
Dicho esto, confío plenamente en mi perro como lo hago con mis semejantes humanos que aprecio y que confío. Esto incluye un principio de precaución como hago con los humanos.
#44 Llevarías a tus hijos a una guardería sabiendo que, si hay hombres, tienen penes... exactamente igual que... tachán, has acertado, los violadores.
Independientemente de lo triste del asunto, de responsabilidades, etc... No me quiero ni imaginar el cargo de conciencia del abuelo.
Por otro lado, perros de caza... Cazadores... ¿Qué me puedo esperar de gente que mata animales por placer? ¿Como habrá tratado a esos perros?
Ya se huele una ola histérica contra los PPP. Da igual que el perro no sea PPP
#1 A ver... ¿Cómo quieres el calzador?
#4 viene a cuento. Siempre que pasan estas cosas se abre el debate de los PPP, que no es partido político, es Perros Potencialmente Peligrosos... Que te veo despistado
#5 #6 #7 Hasta los cojones de intentar saber lo que significan siglas.
HLCDISS
#9 http://lmgtfy.com/?q=ppp
#11 esos son unos disidentes
#11 Justo eso, en Google parece que no sale, a no ser en el enlace de la wikipedia como penúltima acepción.
#11 jajajaj
#9 TJ.
#9 HLCDISS!!
Qué has dicho de mi madre!?!?
#9 jajaja....
#5 si una ley injusta y arbitraria,el peligro es el dueño. No lo digo por decir tengo un ppp y es lo más dulce, pacífico y bueno
#19 la glock 18C que tengo en casa es muy pacifica, nunca discute con nadie. y dulce, pues es pequeñita y mona....y muy buena, nunca me da follón. seguro que la ley que regula la tenencia de armas es una estupidez también...porque mi glock no hace daño a nadie.
tu perro "ppp", en tus manos me deja indefenso a mi...no gracias. incluso yo endurecería mucho la ley para minimizar riesgos...y te dispongo para tu conocimiento, tengo 3 perros de unos 5 kilos cada uno (pequeñitos) y todos ellos han sido atacados en algún momento por perros grandes clasificados PPP y yo mismo he tenido que jugarmela para salvarlos o evitar una desgracia....y los mios, nunca jamas han atacado, y de hacerlo, yo podría controlarlos y ademas muy muy muy muy difícilmente entre los tres podrían matar una liebre, como para matar una persona.
#5 queda muy cool hablar con siglas pero corres el riesgo de que no se te entienda.
#23 Verdad
#5 ¿Y ahora cuál es el acrónimo de Putos Perros Patada?
#5 Viene a ser lo mismo.
#5 Mira. No lo pone en la noticia. ¿A que es un PPP?
Yo desde que conocí un dogo argentino tengo claro que es un PPP y que existen.
#5 Y dueños que no saben educar a sus perros más peligrosos todavía.
#4 Se refiere a los perros potencialmente peligrosos, no al PP.
#4 PPP = Perro Potencialmente Peligroso
#7 Pepero Potencialmente Peligroso... y PUNTO
#22 Eso es PPPyP
#22 Eso es una tontería, todos lo son. Solo tienes que ver como están rompiendo España y ellos apoyan el que la rompan.
#7 Porque los PePeros ya son peligrosos siempre.
#4 Te confundiste con el vídeo de los dóberman del 96...
#4 Confieso que a mi también me ha confundido el comentario de #1, pero es que en las fechas en la que estamos y hablando de lo que se está hablando es como para equivocarse.
Cojones, si 2 iniciales ya son malas imagínate si fuese 3. PPP, Partido Popular Patriótico.
#26 Un perro puede ser el más cariñoso del mundo, pero si un niño jugando con él le mete un dedo en el ojo la primera reacción será la de defenderse. Y si es un perro entrenado para pelear o con aptitudes físicas para ello seguro que su ataque será más contundente y violento que si fuese un perro faldero.
#69 Si le metes el dedo en el ojo a un perro no agresivo su primera reacción será largarse, no atacar.
Muchas veces he tenido que hacer daño a mis perros para curarles heridas o ponerles inyecciones y se aguantan, hasta cuándo el daño se lo hace el veterinario, que no lo conoce tanto, se aguanta.
#4 jaja has metido el piscinazo, jaja yo casi caigo pero la tercera P me parecía sospechosa
#1 ¿Y quien dice que esos chuchos sean PPP?. A simple vista parecen ser de caza, aunque hambrientos.
#13 por eso lo digo. Siempre se generaliza
#13 de hecho según comentan era un cazador o sea que lo más seguro es que no lo sea, el único "peligroso" es el dueño primero por no saber educar a sus perros y segundo por cometer la imprudencia de no mantener unos perros MAL educados alejados de las personas.
Lo de que no lo era entre comillas, seguramente no era un perro de raza que por defecto son erróneamente calificados como PPP, pero cualquier perro agresivo mal educado es un PPP.
#13 Por aquí salió la noticia de que un labrador y un Terranova ( chuchos adorables) atacaron a un paseante en una playa.
#43 Pues si es un PPP en el telediario de la primera dicen que es una mezcla de dogo argentino y sabueso.
#1 Cuando leí la noticia en eso estaba pensando, normalmente cuando no dicen la raza, casi seguro que no era PPP
#1 ojo. Que mi hermano le paso parecido. Un ataque del perro de mi abuelo hce muchos años era un paator aleman y todo por la envidia. Ami me caia un jugete a su lado y no hacia mada y le caia a mi hermano y lo destrozaba. El dia qie le pillo le mordio una pierna. Gracias a la pericia de mi madre solo le clavo dos colmillos... asi que PPP no era. Pero hay que renocer que un PPP suelentener una mordedura mas potente. Aun asi mi pesar a la familia
#55 Un pastor alemán es peligroso y puede destrozar a una persona. Si no le hizo más será porque no se atrevía o no quería. Yo tengo perros así que confío en que no me van a hacer nada porque los he criado yo, pero soy consciente de que si se volvieran locos pueden matar a alguien.
#1 Por favor, nada de bromas pesadas. Una criatura de cinco años muere atacado por un perro, el de su abuelo, que tiene que estar destrozado en este momento. Ya es bastante duro que alguien vea morir a sus hijos, imagínate lo que puede ser para un abuelo ver morir a su nieto, eso por no hablar de los padres.
#78 Dónde lees la broma? Madre mía con los hipersusceptibles.
#1 Aquí no tienen nada que ver, para empezar ni se les menciona, en segundo lugar no ha sido más que un accidente fruto de imprudencia por parte del abuelo, o puede que fortuitamente se dieran condiciones (p.ej. cerrojo roto) para que el chaval pudiera acceder a dónde se encontraban perros peligrosos (un perro de caza no se suele tener para jugar con él).
en toda regla por no venir a cuento, los PPP son peligrosos dependiendo de en que manos estén, personalmente no me gustan, pero un PPP bien adiestrado tiene bajas probabilidades de provocar una desgracia. Y como hay gente cuyos perros están más civilizados que los dueños, los PPP no deberían estar al alcance de cualquiera. Pero recuerda, este debate lo has generado tu, no meneame
#85 Como conduzco de lujo, tengo varios cursos de conducción deportiva y tengo un coche bueno y buenas ruedas, ¿porque no puedo ir a 250 km/h por la carretera?, ¿Porque toda la gente que tenga las mismas características no puede ir a esa velocidad?.¿Porque tengo que ir a 120Km/h como los demás?. Hay gente que le pone ruedas kasjlfj que sen un trozo de plástico.
#1 Veamos... Un tío mantiene encerrados un montón de perros. De vez en cuando los saca para que maten otros animales por diversión. Probablemente estos perros no sepan ni lo que es una caricia ni una pelota ni un niño. ¿Qué podría salir mal?
#1 comprarse un perro peligroso es como tener de mascota un oso. El día que se le cruzan los cables pasan estas cosas, en cambio con un perro chochero lo más que te puede hacer es un arañazo
#1 Así funciona la "actualidad". Ahora volverán a poner el tema de moda.
#170 Os? Aprende a leer y usa bien la segunda persona del plural.
Ninguna de esas bromas es sobre un niño que ha muerto a manos de su perro. Eso es sensacionalismo barato y hacerse mucho el afectado.
El primero es sarcasmo sobre los perros
El segundo es una forma que yo uso también para preguntar por la raza. No una broma sobre ningún niño.
La tercera es un sarcasmo interno de meneame para reírse de las feministas no del niño.
Y por último en el comentario al que contesto en #153 estás hablando de #1 que habla de Perros Potencialmente Peligrosos y no es ninguna broma. Creo que te has confundido y no te bajas del burro ni a tiros.
Como ves, el que tiene roto el detector eres tú.
Cc/ #167
Por los comentarios podría adivinar quiénes de vosotros tenéis hijos o no. Al menos seguro que acertaba los que seguro que no tenéis. Hacer bromas con este asunto, la verdad es que no hace falta. Es una desgracia horrible y la familia del niño lo estará pasando peor imposible.
#88 Qué bromas?
De qué marca era el perro?
#68 Un Samsung X9
#76 querrás decir un Samsung K9.
#68 Que marca? jajajaja Te has lucio! jajaja
#153 #159 A lo mejor tienes el detector de gracietas estropeado.
Así por encima:
#41 El mejor amigo del hombre...
#68 De qué marca era el perro? -Un Samsung X9
#83 Es culpa del heteroperroarcado
No sé si es que estoy muy cansado o en ningún lugar se menciona la raza de los perros.
#97 Si fuesen PPP lo pondría en el titular de la noticia y resaltado en negrita varias veces a lo largo de la noticia, aunque al decir que es una rehala de perros me imagino que de caza, aunque no tiene porqué ser de razas especiales para la caza.
Todo apunta a una imprudencia de cazadores...
"El abuelo del pequeño posee una reala de perros y, según los primeros datos, en un descuido, su nieto entró donde guarda a dichos animales y un perro le atacó"
#3 Tengo amigos cazadores y sus perros no atacan a nadie ni siquiera un amago de morder (los usan para traer, señalar o espantar a las presas). Cosa que no pasa con una vecina que con su mierdaperro no hace mas que tirarse a los tobillo de todos, niños y adultos.
El problema no es que sean de cazadores.
#8 Aquí dice un descuido, no me estoy inventando nada..."en un descuido, su nieto entró donde guarda a dichos animales"
"La rehala es el equipo de perros utilizado para la caza de montería "a la española", típica del centro y sur de la Península Ibérica. La rehala está compuesta por entre 10 y 12 colleras (parejas) de perros de distintas clases"
https://es.wikipedia.org/wiki/Rehala
#10 no digo que te inventases nada. Sólo opino (es un sitio para dar opinión, no??) que, que sean cazadores no tiene que ver para que los perros actuasen así.
Una imprudencia de SU ABUELO.
#12 Cazar por deporte ya te da muestra de su mentalidad.
#10 toda la razón, pero o me ponen foto o pienso que el periodista no tiene ni puta idea de lo que es una rehala
#8 No se puede dejar solos a un niño pequeño y un perro. Con muy buenos que sean los dos. Los perros tratan a las personas igual que a los de su misma especie. Si tu tienes a un perro de más de un metro de altura, el resto de perros le respetaran. Pero si hay un niño de la altura del perro, el perro se intentará medir con él.
#26 ya. Eso no lo discuto, se basan en una jerarquía y cada uno debe saber que sitio ocupa.
Solo digo que es por el descuido de su abuelo no "de imprudencia de cazadores".
#26 Esto de acuerdo excepto en el tema del tamaño: los perros NO tiene consciencia de su tamaño ni el tamaño entre perros es un factor, atacan o no atacan entre perros sin que el tamaños intervenga para nada
#54 Los perros tienen la noción de altura, lo que no tienen es noción de profundidad. Y el que muchos perros pequeños le ladren a los grandes es por culpa de los dueños que los sobreprotegen.
#65 si, pero no tienen noción de que el factor altura sea relevante para la confrontación con otros seres
#26 No se como criais a vuestros perros, pero en toda mi vida mis perros jamás se han medido con personas o niños, la mayoría no se han medido ni entre ellos mismos, a día de hoy tengo una perra de 55kg, un perro de 7kg y un gato que se cree perro, y no hoy una jerarquía clara entre los tres.
#26 Holi??? Pues la yorkshire toy de mi familia no mide ni 30 cm y sólo se encara con dobermans y pastores alemanes. A los otros de su tamaño los ningunea...Ella solo va a por los que tienen pinta de malotes...
#8 Si quieres informarte de lo ha pasado, si te interesa saber por qué esos perros están tan desequilibrados, lee sobre lo que es una rehala. Te aclarará mucho el asunto
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2010/02/14/el-sonido-la-naturaleza-perros-rehala/
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2008/04/07/odio-rehalas/
http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2015/09/21/se-acerca-la-temporada-de-las-rehalas/
#84 leyendo estos enlaces que pones, se entiende mucho mejor lo que pudo ocurrir. Qué horror.
#84 pero esa es otra cuestión. El descuido sigue siendo del abuelo.
Hasta que los dueños no sean responsables legalmente de los actos del perro seguirán ocurriendo estas desgracias.
#63 El art. 1905 CC dispone que:
«El poseedor de un animal o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esaResponsabilidad de propietarios de animales en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o culpa del que lo hubiera sufrido.»
#66 Me refiero a responsable de los actos del animal (solidariamente), no del animal, en este caso sería homicidio y debería ir a la cárcel. Es más no entiendo por que matan a los animales en estos casos, el único responsable y culpable es el dueño. Cuando un perro mata el dueño debería ser acusado de homicidio y cuando un perro muerde a una persona el dueño debería ser acusado de morder a la persona e indemnizarla. Esto no sucede en la práctica. Y por supuesto esto debería estar en el Código Penal.
Se acerca el verano
#14 Protejan a sus hijos de perros asesinos y porterías que se caen. Alguno ha de caerse a un pozo también.
#29 y los ríos... No hay verano que no pase...
#35 Y las piscinas...
Es culpa del heteroperroarcado
En realidad diré una cosa que a muchos puede molestar pero gente como yo pensamos que tener un perro es signo de ser un poco gilipollas.
Y más si encima tienes familia y lo haces convivir con la familia.
#99 ¿Y eso por qué? Tener cualquier mascota (y si es una tan empática como un perro más) puede aportar mucho a mucha gente desde el punto de vista psicológico. Es una murga y una fuente de suciedad pero no entiendo lo de gilipollas.
#99 puedes desarrollar el porque de esa teoria¿? Has tenido perro alguna vez?
#99 Pues a mi me parece de gilipollas opinar que el resto es gilipollas porque yo lo digo.
Ves? Nivelazo
#99 Mi mujer y yo tenemos un chihuahua, y si no fuera por la pequeñina habríamos caído en depresión hace tiempo.
Parece que el destino le ha jugado una mala pasada al pobre chaval.
Pero podría haber sido peor... podría haber terminado posteando en menéame sin la más mínima empatía hacia los demás y hacia su propia existencia por el resto de su vida.
El mejor amigo del hombre...
#41 Y de la mujer, no seas machista
#94 Victima del perropatriarcado!
#94 Y de los transgenero, no seais homofobos...