Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El enchufismo español de toda la vida. Lo peor fue el "por mis webs que no entras y cierro la plaza"
Y después el del PP galego dice que no hay médicos
El consejero de Sanidad Gallego: "si no hay médicos en verano es porque no hay suficientes para contratar"
Y después el del PP galego dice que no hay médicos
El consejero de Sanidad Gallego: "si no hay médicos en verano es porque no hay suficientes para contratar"
#5:
#2 El enchufismo español es el producto de un desempleo galopante, unas condiciones laborales paupérrimas (los mejores puestos van para los enchufados) y una población servil, que todavía acepta cosas que no deberíamos aceptar (la corrupción de personajes públicos, etc).
Nunca he visto tanto enchufismo como en los países donde hay tanto paro. Y curiosamente incluso en los países donde hay menos paro, el enchufismo aumenta cuando aumenta la tasa de paro.
Tenemos que empezar a darnos cuenta de que la picaresca (el enchufismo es parte de ella) es un mecanismo de supervivencia en una sociedad con un fuerte componente de injusticia social. Cuando no puedes llegar a lo más alto por tus méritos, tratas de hacerlo por los atajos que te proporciona la picaresca.
La renta universal nos puede ayudar a luchar contra esto, construyendo sindicatos poderosos y limpios de corrupción que refuercen la figura del trabajador, la ética laboral y las mejoras de las condiciones laborales.
Nunca he visto tanto enchufismo como en los países donde hay tanto paro. Y curiosamente incluso en los países donde hay menos paro, el enchufismo aumenta cuando aumenta la tasa de paro.
Tenemos que empezar a darnos cuenta de que la picaresca (el enchufismo es parte de ella) es un mecanismo de supervivencia en una sociedad con un fuerte componente de injusticia social. Cuando no puedes llegar a lo más alto por tus méritos, tratas de hacerlo por los atajos que te proporciona la picaresca.
La renta universal nos puede ayudar a luchar contra esto, construyendo sindicatos poderosos y limpios de corrupción que refuercen la figura del trabajador, la ética laboral y las mejoras de las condiciones laborales.
#7:
#4 Pues mire que yo lo veo de otra manera, si me apura más pesimista.
Creo que es la sociedad enmohecida la que promociona a individuos de dudosa ralea, y que se mueven a la perfección en esos ambientes de corrupción. Individuos que aspiran, por tanto, a jugar en la primera división de la corrupción, es decir, los puestos en la cúspide de los organigramas de partidos políticos o grandes empresas.
Este aspecto se adiciona además a la trayectoria histórica de nuestro país, especialmente diferente a la de nuestros homólogos vecinos de centroeuropa.
Hay demasiado españolito que se encuentran entre esas 100000 familias que se llevan el 90% del PIB de este país que ha bebido de las ubres y de los vicios del franquismo. Donde el amiguismo, el enchufismo, la contabilidad en B, los candidatos elegidos a dedo en oposiciones, el capitalismo de amiguetes, etc., han sido una constante que se ha prolongado más allá de la dictadura, pasando por la transición hasta llegar a esta pseudodemocracia de nuestros días.
Y es que los políticos españoles no vienen de Sri Lanka o de Marte, vienen de aquí.
Es la sociedad la que parece estar podrida, al menos los que manejan el cotarro de la sociedad y entre esa selección de corruptos se producen las promociones de los políticos que nos desgobiernan.
Pero vamos, tanto monta monta tanto Isabel como Fernando.
Creo que es la sociedad enmohecida la que promociona a individuos de dudosa ralea, y que se mueven a la perfección en esos ambientes de corrupción. Individuos que aspiran, por tanto, a jugar en la primera división de la corrupción, es decir, los puestos en la cúspide de los organigramas de partidos políticos o grandes empresas.
Este aspecto se adiciona además a la trayectoria histórica de nuestro país, especialmente diferente a la de nuestros homólogos vecinos de centroeuropa.
Hay demasiado españolito que se encuentran entre esas 100000 familias que se llevan el 90% del PIB de este país que ha bebido de las ubres y de los vicios del franquismo. Donde el amiguismo, el enchufismo, la contabilidad en B, los candidatos elegidos a dedo en oposiciones, el capitalismo de amiguetes, etc., han sido una constante que se ha prolongado más allá de la dictadura, pasando por la transición hasta llegar a esta pseudodemocracia de nuestros días.
Y es que los políticos españoles no vienen de Sri Lanka o de Marte, vienen de aquí.
Es la sociedad la que parece estar podrida, al menos los que manejan el cotarro de la sociedad y entre esa selección de corruptos se producen las promociones de los políticos que nos desgobiernan.
Pero vamos, tanto monta monta tanto Isabel como Fernando.
#11:
#9 Creo que el momento histórico que vivimos es decisivo y no sólo lo creo yo.
He tenido la oportunidad de hablar con insiders de la política de un cierto nivel, no mindundis, y que ahora no ejercen; lo que corrobora más la objetividad de sus argumentos, y me han comentado que aunque ven la situación de compensación de fuerzas de las distintas agrupaciones políticas huelen cambio profundo.
Y digo esto porque creo que mi labor es contribuir a ese cambio haciendo pedagogía, dentro de mis limitadas explicaciones, para que sea posible ese cambio. Y eso que nunca me ha gustado la política, ni creo que me guste, pero ahora mi actitud es activa y no de quejarme repantigando en el sofá.
¿Y esto por qué?
Porque quiero cambio de verdad, y no maquillaje de opereta en las viejas instituciones.
Quiero que este país de cazurros se transforme para que mucho del talento que ha emigrado al extranjero se lo piense y tal vez regrese.
Quiero que lleguen personas, ya sean con rastas o bigudies, que levanten las alfombras de la contabilidad creativa de los dos partidos de ladrones que se han estado alternando en el poder para que se sepa de verdad cuánto se ha estado robando.
En definitiva, desde el punto de vista de un conservador mi voto podría considerarse el típico voto sexual. El voto para joder.
He tenido la oportunidad de hablar con insiders de la política de un cierto nivel, no mindundis, y que ahora no ejercen; lo que corrobora más la objetividad de sus argumentos, y me han comentado que aunque ven la situación de compensación de fuerzas de las distintas agrupaciones políticas huelen cambio profundo.
Y digo esto porque creo que mi labor es contribuir a ese cambio haciendo pedagogía, dentro de mis limitadas explicaciones, para que sea posible ese cambio. Y eso que nunca me ha gustado la política, ni creo que me guste, pero ahora mi actitud es activa y no de quejarme repantigando en el sofá.
¿Y esto por qué?
Porque quiero cambio de verdad, y no maquillaje de opereta en las viejas instituciones.
Quiero que este país de cazurros se transforme para que mucho del talento que ha emigrado al extranjero se lo piense y tal vez regrese.
Quiero que lleguen personas, ya sean con rastas o bigudies, que levanten las alfombras de la contabilidad creativa de los dos partidos de ladrones que se han estado alternando en el poder para que se sepa de verdad cuánto se ha estado robando.
En definitiva, desde el punto de vista de un conservador mi voto podría considerarse el típico voto sexual. El voto para joder.
#46:
Voy a ofrecer una visión alternativa que tiene que ver con la alta interinidad que desgraciadamente hay en sanidad:
eres médico desde hace años llevado un servicio y de repente alguien de tu equipo de confianza, al que le han ido enganchando injustamente contrato tras contrato, se tiene que ir.
A mi me jodería, la verdad.
eres médico desde hace años llevado un servicio y de repente alguien de tu equipo de confianza, al que le han ido enganchando injustamente contrato tras contrato, se tiene que ir.
A mi me jodería, la verdad.
#36:
#16 En realidad sí hay algo parecido a una comprobación: en las empresas, si son un desmadre y los jefes son los primeros en mangonear, los trabajadores pueden entrar con toda la buena fe del mundo que o se largan enseguida o se unen al mangoneo en cuanto pueden. Al revés también pasa: si en la empresa se siguen las normas a rajatabla los que no aguantan son los que quieren mangonear.
Al menos es lo que tengo visto en mi (insuficiente) muestra estadística
Al menos es lo que tengo visto en mi (insuficiente) muestra estadística
#18:
En el Servicio Canario de Salud, acaban de hacer un examen extraordinario para sus trabajadores que no acudieron al examen oficial...
#4:
Cuando la clase política está podrida, llega a enmohecer al resto de las capas de la sociedad.
Comentarios
El enchufismo español de toda la vida. Lo peor fue el "por mis webs que no entras y cierro la plaza"
El consejero de Sanidad Gallego: "si no hay médicos en verano es porque no hay suficientes para contratar"
Y después el del PP galego dice que no hay médicos
El consejero de Sanidad Gallego: "si no hay m...
vigoalminuto.com#2 por supuesto que no hay! donde había 3 dejaron uno y otro por turnos!
#2 El enchufismo español es el producto de un desempleo galopante, unas condiciones laborales paupérrimas (los mejores puestos van para los enchufados) y una población servil, que todavía acepta cosas que no deberíamos aceptar (la corrupción de personajes públicos, etc).
Nunca he visto tanto enchufismo como en los países donde hay tanto paro. Y curiosamente incluso en los países donde hay menos paro, el enchufismo aumenta cuando aumenta la tasa de paro.
Tenemos que empezar a darnos cuenta de que la picaresca (el enchufismo es parte de ella) es un mecanismo de supervivencia en una sociedad con un fuerte componente de injusticia social. Cuando no puedes llegar a lo más alto por tus méritos, tratas de hacerlo por los atajos que te proporciona la picaresca.
La renta universal nos puede ayudar a luchar contra esto, construyendo sindicatos poderosos y limpios de corrupción que refuercen la figura del trabajador, la ética laboral y las mejoras de las condiciones laborales.
#5 No estoy de acuerdo. Lo uno no es causa de lo otro.
#43 #50 #51 Es causa indirecta. La injusticia social y la escasez de puestos de trabajo con una remuneración y condiciones satisfactorias alimentan el miedo, el servilismo y la corrupción moral. Y viceversa. Se crea un círculo vicioso.
#54 Gracias por explicarlo mejor. Me he liado un poco.
#43 #50@ivisdrek lo explicó perfectamente en su comentario #54.
La falta de puestos de trabajo, de justicia social (sindicatos fuertes que protejan a los trabajadores en este caso) da barra libre para que aquellos que contraten (pertenezcan al sector público o privado) puedan hacer lo que les dé la gana. Nadie les vigila porque los que tendrían que hacerlo y denunciarlos en caso de incumplimiento del convenio (los trabajadores) tienen miedo de perder un puesto de trabajo, que incluso cuando es muy malo, es el único ingreso que tienen.
El caciquismo de toda la vida es el monopolio del mercado laboral en las regiones rurales. Si vives en un pueblo donde todos los negocios están en manos del cacique o de sus allegados, no vas a conseguir un trabajo a menos que te lo dé él. La escasez de opciones viene por la concentración del poder. La concentración del poder es contraria a la justicia social, que aspira a una sociedad donde el poder esté lo más repartido posible.
Eso es lo que hace que seamos serviles, que tengamos miedo, y que aceptemos cualquier cosa. En el momento en el que los que contratan tienen la sartén por el mango y pueden hacer lo que les dé la gana, es entonces cuando el peloteo, el enchufismo y la corrupción en la adjudicación de puestos toma lugar.
Y sí, creo que está todo relacionado.
#5 Falso, es el caciquismo de toda la vida nada tiene que ver con desempleo, esto viene de cuando todavía se ataban los perros con longanizas.
El 90% de las plazas de menudeo que salen (una o dos plazas por convocatoria) se convocan son por concurso y se sabe el nombre de antemano. El otro 10% son por oposición y casualmente la saca quien se espera...
#5 ein?
#5 La renta universal es precisamente picaresca; el Estado que crea el enchufismo en los empleos públicos roba a los que trabajan para "redistribuirlo", y que nadie se tenga que molestar en competir en un mercado libre.
#55 Pagar impuestos no es robar, es una obligación. Redistribuir la riqueza es una de las tareas fundamentales del estado. En los países del Norte (UK, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, etc...) hay una especie de renta mínima. La gente prefiere trabajar porque gana más dinero, que depender de la renta mínima. Lo cierto es que fue Mankiw en su Principles of Economics uno de los que demostró con datos que a la hora de conseguir mercados laborales más justos y competitivos, la renta básica era mucho más efectiva que el salario mínimo interprofesional. Y conste que Mankiw no es precisamente un marxista.
#58 "Pagar impuestos no es robar, es una obligación."
Que no es voluntario nadie lo discute, precisamente por eso es inmoral.
"Redistribuir la riqueza es una de las tareas fundamentales del estado."
Y con el dinero saquea...perdón, recaudado, rescatar bancos.
"En los países del Norte hay una especie de renta mínima. La gente prefiere trabajar porque gana más dinero, que depender de la renta mínima."
Te aseguro que los musulmanes importados por el Estado no prefieren eso, y tengo datos que lo avalan.
"Lo cierto es que fue Mankiw en su Principles of Economics uno de los que demostró con datos que bla, bla..."
No debe ser empirista ese hombre o no lo eres tú. Me hace gracia que digas que "ha demostrado" algo que todavía no se ha puesto en práctica, para saber si efectivamente esa teoría se cumple o no, teniendo en cuenta todos los factores que intervienen. ¿Te has parado a pensar en los efectos migratorios y que seguramente sería necesario cerrar las fronteras si eso se implementa?.
Pero parece que hay opiniones contrapuestas y un debate vibrante, con distintos puntos de vista: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7614353/06/16/Alegato-de-The-Economist-contra-la-renta-basica-universal-y-sus-efectos-impredecibles.html
#61 Creo que alguien que piense que pagar impuestos es inmoral se define a sí mismo. Habría que indicar que gracias a esos impuestos ha habido y hay millones de avances en la ciencia y en el progreso, avances que han salvado vidas, a pobres y a ricos. Solo una pista, la tasa impositiva en países subdesarrollados es bajísima. ¿Es ese el objetivo? ¿Convertirnos en un país subdesarrollado?
Que haya estados que rescatan bancos es inmoral, lo que no es inmoral es la redistribución de la riqueza entregándosela en servicios a las clases más desfavorecidas. Por favor, no hagas enmiendas a la totalidad. Es como si hubieras recibido un diagnóstico equivocado en un hospital y acto seguido dijeras que hay que destruir todos los hospitales por ello.
Muchos musulmanes que viven en los países nórdicos han tenido que huir de sus países, donde vivían porque sus casas han sido bombardeadas con armamento producido por empresas occidentales. Dicho armamento fue utilizado por soldados occidentales. Sería de una enorme irresponsabilidad bombardear sus países para después decidles que se marcharan por donde han venido. Quizás sería mejor dejar de ir a tales países a bombardearlos (ya sé que la industria armamentística dejaría de producir pingues beneficios, pero la paz tiene enormes ventajas para el resto de los sectores), y así nos libraríamos de dos problemas de una tacada.
Te repito que en los países del Norte hay renta básica. Los abusos que se pueden producir en el trabajo (te pago el salario mínimo pero trabajas cinco horas más al día, tu nivel de rendimiento tiene que ser el de tres trabajadores, etc.) no se pueden ejercer en un contexto de renta básica, por razones obvias. El que da el trabajo no extorsionar a alguien con las necesidades básicas (comida, techo, agua y luz), porque éstas ya están aseguradas, así que no le queda otro remedio que mejorar las condiciones del trabajador.
¿Puedes ponerme un enlace que no sea AEDE? Te lo agradeceré mucho.
#65 "gracias a esos impuestos ha habido y hay millones de avances en la ciencia y en el progreso, avances que han salvado vidas, a pobres y a ricos."
Demuestra que no se hubieran producido puede que incluso de manera más profusa sin el ánimo confiscatorio de un estado.
"Solo una pista, la tasa impositiva en países subdesarrollados es bajísima. ¿Es ese el objetivo? ¿Convertirnos en un país subdesarrollado?"
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_la_causa_simple
"Que haya estados que rescatan bancos es inmoral, lo que no es inmoral es la redistribución de la riqueza entregándosela en servicios a las clases más desfavorecidas."
O sea que es inmoral expropiar vía impuestos para ayudar a un sector que no es el mío, pero es moral cuando la ayuda me favorece a mí o a los míos. Muy bonito.
"Muchos musulmanes que viven en los países nórdicos han tenido que huir de sus países, donde vivían porque sus casas han sido bombardeadas"
Si, es una de las desventajas de los Estados: provocan guerras. De todas formas no hagas demagogia, la mayoría de ellos ya vivían allí mucho antes de la crisis de los refugiados.
"con armamento producido por empresas occidentales. Dicho armamento fue utilizado por soldados occidentales."
Lo siento si no quiero cargar con las consecuencias de las acciones provocadas por gente a la que no he votado.
"Quizás sería mejor dejar de ir a tales países a bombardearlos"
Estoy de acuerdo.
"Te repito que en los países del Norte hay renta básica. Los abusos que se pueden producir en el trabajo (te pago el salario mínimo pero trabajas cinco horas más al día, tu nivel de rendimiento tiene que ser el de tres trabajadores, etc.) no se pueden ejercer en un contexto de renta básica, por razones obvias. El que da el trabajo no extorsiona a alguien con las necesidades básicas (comida, techo, agua y luz), porque éstas ya están aseguradas, así que no le queda otro remedio que mejorar las condiciones del trabajador."
Las bondades de la renta básica para con el trabajador están claras; pero no has despejado la duda de cómo sería sostenible ese sistema en sociedades de fronteras abiertas, o cómo afectaría al gasto público.
Pones de modelo los países nórdicos, imagino que estarás a favor del copago sanitario como el que hay en Suecia, entre otras cosas: http://www.dlacalle.com/nuestro-modelo-son-los-paises-nordicos-no-no-lo-es/
#71 Demuestra que no se hubieran producido puede que incluso de manera más profusa sin el ánimo confiscatorio de un estado.
Puedes desarrollar más esta idea.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_la_causa_simple
Dime un país con una baja tasa impositiva y que sea desarrollado, y yo te diré veinte con una alta tasa impositiva que sean desarrollados.
Dime un país con una alta tasa impositiva y que sea subdesarrollado y yo te diré veinte con una baja tasa impositiva que sean subdesarrollados.
Las falacias de causa simple son fáciles de desmontar, deberías saberlo.
O sea que es inmoral expropiar vía impuestos para ayudar a un sector que no es el mío, pero es moral cuando la ayuda me favorece a mí o a los míos. Muy bonito.
Yo pago impuestos y pago más de lo que me exigen, por motivos ideológicos. Además pago más impuestos de lo que utilizo en servicios públicos: rara vez me enfermo, el transporte que utilizo pertenece a una compañía privada, lo que más llego a utilizar dentro del sector público es la biblioteca. Con lo que tu razonamiento se desmorona.
Si, es una de las desventajas de los Estados: provocan guerras. De todas formas no hagas demagogia, la mayoría de ellos ya vivían allí mucho antes de la crisis de los refugiados.
Aporta datos sobre cuántos sirios, iraquíes y somalíes ya estaban aquí antes de sufrir una guerra. Demagogia es esto:
demagogia
Del gr. δημαγωγία dēmagōgía.
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
No soy político, por lo que la segunda definición no me concierne. En la primera no halago a nadie, digo lo que he leído, sobre la venta de armas en occidente. Una triste realidad. En cualquier el uso de esta palabra en este contexto es erróneo.
Lo siento si no quiero cargar con las consecuencias de las acciones provocadas por gente a la que no he votado.
La realidad es que las cosas no funcionan así. El pueblo paga por los desmanes de los gobiernos. Cargarla con otras víctimas de esos desmanes, es cobardía.
Pongo a los países del Norte de Europa como modelo en eso: la renta universal, no en el modelo sanitario. El coste de la sanidad en Suecia es carísima. En la España de hace unos años (cuando la sanidad era 100% pública) era mucho más asequible que en la Suecia de entonces, o sea que su modelo sanitario no me convence. El copago genera muchos gastos de gestión que después hay que añadir al gasto. Es obvio que no compensa.
#75 "Dime un país con una baja tasa impositiva y que sea desarrollado, y yo te diré veinte con una alta tasa impositiva que sean desarrollados.
Dime un país con una alta tasa impositiva y que sea subdesarrollado y yo te diré veinte con una baja tasa impositiva que sean subdesarrollados.
Las falacias de causa simple son fáciles de desmontar, deberías saberlo."
Sigues sin aportar relación causa-efecto, yo puedo argumentar que el desarrollo o la riqueza de los países se debe fundamentalmente al impacto del CI en la sociedad: https://es.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Dime un país con un CI bajo que sea desarrollado, y yo te diré veinte con un CI alto que sean desarrollados.
Dime un país con un CI alto que sea subdesarrollado, y yo te diré veinte con un CI bajo que sean subdesarrollados.
"Yo pago impuestos y pago más de lo que me exigen, por motivos ideológicos. Además pago más impuestos de lo que utilizo en servicios públicos: rara vez me enfermo, el transporte que utilizo pertenece a una compañía privada, lo que más llego a utilizar dentro del sector público es la biblioteca. Con lo que tu razonamiento se desmorona."
No se desmorona porque aunque no chupes mucho del Estado, está claro que te beneficia. Ayuda a tu clase social y tú te sientes reconfortado al haber cumplido con tus ideales, es un beneficio psicológico.
"Aporta datos sobre cuántos sirios, iraquíes y somalíes ya estaban aquí antes de sufrir una guerra. Demagogia es esto:"
Yo hablé de musulmanes, en ningún momento mencioné una nacionalidad concreta. Y ya había estadísticas previas a la crisis sobre el abuso del estado de bienestar entre otros por parte de este colectivo.
Y tienes razón con lo de demagogia, a partir de ahora usaré las palabras sofisma o retórica.
La realidad es que las cosas no funcionan así. El pueblo paga por los desmanes de los gobiernos.
No debería ser así. Anda que si tuvieran que haber juzgado a toda Alemania en el juicio de Nuremberg...
"Pongo a los países del Norte de Europa como modelo en eso: la renta universal, no en el modelo sanitario. El coste de la sanidad en Suecia es carísimo. En la España de hace unos años (cuando la sanidad era 100% pública) era mucho más asequible que en la Suecia de entonces, o sea que su modelo sanitario no me convence. El copago genera muchos gastos de gestión que después hay que añadir al gasto. Es obvio que no compensa."
Bueno, supongo que no has mencionado el copago y no debería usarlo como argumento; no obstante deberías plantearte que tal vez la renta universal puede funcionar en los países del norte debido a que hacen otra serie de "sacrificios" o "ajustes" que en España no serían bien vistos. Pues eso.
#76 Sigues sin aportar relación causa-efecto, yo puedo argumentar que el desarrollo o la riqueza de los países se debe fundamentalmente al impacto del CI en la sociedad: es.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Lo cierto es que el desarrollo del CI, está relacionado con la alimentación y el acceso a la educación. Me alegra que poco a poco te vayas dando cuenta de lo importante que son los impuestos: para invertir en educación pública y comedores sociales. Me alegra que compartamos el mismo punto de opinión a este respecto.
http://unesdoc.unesco.org/images/0006/000623/062306so.pdf
No se desmorona porque aunque no chupes mucho del Estado, está claro que te beneficia. Ayuda a tu clase social y tú te sientes reconfortado al haber cumplido con tus ideales, es un beneficio psicológico.
El estado me beneficia, como te beneficia a ti. En realidad nos beneficia a todos. Me alegra que compartamos también este punto de vista.
Yo hablé de musulmanes, en ningún momento mencioné una nacionalidad concreta. Y ya había estadísticas previas a la crisis sobre el abuso del estado de bienestar entre otros por parte de este colectivo.
Por favor aporta esas estadísticas, gracias.
Y tienes razón con lo de demagogia, a partir de ahora usaré las palabras sofisma o retórica.
Se tienden a confundir. A mí también me pasa.
No debería ser así. Anda que si tuvieran que haber juzgado a toda Alemania en el juicio de Nuremberg...
Totalmente de acuerdo, que sea así, no significa que debería de ser así. Los políticos que hacen a sus pueblos entrar en guerras innecesarias deberían ser juzgados por crímenes de guerra.
Bueno, supongo que no has mencionado el copago y no debería usarlo como argumento; no obstante deberías plantearte que tal vez la renta universal puede funcionar en los países del norte debido a que hacen otra serie de "sacrificios" o "ajustes" que en España no serían bien vistos. Pues eso.
En mi cita iba incluida (aunque no mencionada, mi error) la idea del copago, con la que estoy totalmente en desacuerdo, porque aumenta la burocracia y el gasto sanitario. No, la sanidad sueca es más cara que la española, con lo que no compensaría establecer el copago, ya que aumentaría el coste de la sanidad. Paradojas de la vida.
#77 "Lo cierto es que el desarrollo del CI, está relacionado con la alimentación y el acceso a la educación. Me alegra que poco a poco te vayas dando cuenta de lo importante que son los impuestos: para invertir en educación pública y comedores sociales. Me alegra que compartamos el mismo punto de opinión a este respecto.
unesdoc.unesco.org/images/0006/000623/062306so.pdf"
No compartimos el mismo punto de vista, siento decepcionarte. Primero una cita del propio libro:
Las ideas y opiniones expresadas en esta monografía son las del autor y no reflejan
necesariamente los puntos de vista de la Unesco. Las denominaciones empleadas en
esta monografía y la forma en que aparecen presentados los datos no implican, de parte
de la Unesco, juicio alguno sobre la condición jurídica de países, territorios, ciudades
o zonas, o de sus autoridades, ni respecto de la definición de sus fronteras o
límites.
Es evidente que la malnutrición afecta al rendimiento escolar. Y hay estudios más modernos que muestran una alta heredabilidad de la inteligencia realizados con gemelos en diferentes entornos/familias https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ#Non-shared_family_environment_and_environment_outside_the_family
Gen responsable variación inteligencia https://en.wikipedia.org/wiki/FNBP1L
En países con gran precariedad la mejora de las condiciones tendría un efecto muy positivo en los resultados académicos de los estudiantes. El (CI) puede reducirse hasta 10 puntos por causas relacionadas con el ambiente.
Pero hay muy pocas evidencias de que se puedan borrar estas diferencias entre personas de países de CI bajo y países de CI alto, entre la comunidad hispano-americana las diferencias persisten incluso después de dos generaciones. http://delong.typepad.com/pdf-1.pdf
Esta discusión podría llevarnos mucho tiempo pero no voy a asumir que sólo el Estado pueda tener el monopolio de la educación, cuando hoy en día existe una cantidad brutal de clases gratuitas e información en internet (aunque hay que tener internet).
"El estado me beneficia, como te beneficia a ti. En realidad nos beneficia a todos. Me alegra que compartamos también este punto de vista."
Siempre que alguien recibe algo gratis va a pensar que es un beneficio, pero puede ser un perjuicio para otros. El Estado no puede dar nada sin que se lo haya quitado antes a otro.
No voy a aportar estadísticas de musulmanes hasta que tú no aportes las del copago demostrando que aumenta el coste de la sanidad. Me estás dando demasiado trabajo, maldito
#79 Perdona te puse un negativo por error. Te compenso.
#80 ya ya, por error
#82 Te lo juro... Es más te he compensado...
¿El botón de los negativos y el de respuesta son una flecha naranja? ¿Por qué?
#79 No compartimos el mismo punto de vista, siento decepcionarte. Primero una cita del propio libro
Nunca he dicho que fuera de la Unesco, el libro está incluido dentro del portal de la Unesco, pero es un estudio serio que demuestra lo que te quería decir. No repliques a cosas que no he dicho.
Esta discusión podría llevarnos mucho tiempo pero no voy a asumir que sólo el Estado pueda tener el monopolio de la educación, cuando hoy en día existe una cantidad brutal de clases gratuitas e información en internet (aunque hay que tener internet).
Nunca he dicho que el estado tenga que tener el monopolio de la educación, pero sí que tiene que garantizarla a todos los ciudadanos. A un niño de cuatro años no le puedes enseñar a través de Internet. Y nadie a dicho que el uso de las tecnologías esté reñido con los sistemas educativos.
Siempre que alguien recibe algo gratis va a pensar que es un beneficio, pero puede ser un perjuicio para otros. El Estado no puede dar nada sin que se lo haya quitado antes a otro.
Lo que pagas a través de los impuestos no es gratis. Y todo el mundo ha pagado impuestos alguna vez, de una forma directa o indirecta, o sea que este argumento no se sostiene.
Para que te des cuenta hasta que punto el copago se utiliza de manera injusta y electoralista, es decir que no tiene que ver nada con la financiación:
En este artículo se explica como los pensionistas son uno de los grupos de votantes más numeroso de Suecia, por cierto que tienen unos impuestos reducidos:
https://ekonomistas.se/2014/06/24/darfor-betalar-inte-pensionarer-hogre-skatt/
http://www.nll.se/sv/Om-landstinget/nyheter/Avgiftsfritt-for-dig-som-ar-over-85/
Algunos de estos pensionistas ganan un pastizal. Es decir un reparto injusto de los costos del sistema de salud, no basado en ingresos, sino en importancia electoral.
#84 #84 "Nunca he dicho que el estado tenga que tener el monopolio de la educación, pero sí que tiene que garantizarla a todos los ciudadanos."
Una institución coactiva que te obliga a pagar dos veces por los servicios que utilizas en el caso de las personas con sanidad o educación privadas, ya que no te puedes dar de baja.
Y lo único que garantiza esa "educación" es que tras más de diez años de enseñanza los chavales salen con un nivel de inglés de principiante. Eso sí, yo todavía no puedo olvidar la valiosísima lección de que los griegos practicaban la homosexualidad.
"A un niño de cuatro años no le puedes enseñar a través de Internet."
Si aumentara la demanda de educación privada lo lógico es pensar que incrementaría la oferta, provocando una competencia que redundaría en un descenso importante de los precios.
"Lo que pagas a través de los impuestos no es gratis. Y todo el mundo ha pagado impuestos alguna vez, de una forma directa o indirecta, o sea que este argumento no se sostiene."
Pero seamos serios, quien más aporta al sistema probablemente es quién menos necesita de los servicios estatales. Pero no es sólo cuestión de dinero, tengo un problema con cualquier agente que emplee la fuerza y te obligue a hacer cosas en su nombre o para su beneficio o alegando "el bien común" como hacer el servicio militar, pagar impuestos, incluso cuando quiero ser independiente de la red eléctrica, estar forzado durante años a asistir para que me adoctrinen con ciertas ideas, etc...
Lo siento pero no entiendo un carajo, yo del inglés no paso; los links no me sirven. Aunque veo a dónde quieres llegar, pero es lo que hacen los políticos con el dinero de los impuestos: garantizarse votos para seguir en el poder. También hacen promesas electorales que luego cuestan mucho dinero, se les da muy bien.
#87 Una institución coactiva que te obliga a pagar dos veces por los servicios que utilizas en el caso de las personas con sanidad o educación privadas, ya que no te puedes dar de baja. Y lo único que garantiza esa "educación" es que tras más de diez años de enseñanza los chavales salen con un nivel de inglés de principiante. Eso sí, yo todavía no puedo olvidar la valiosísima lección de que los griegos practicaban la homosexualidad.
La sanidad y la educación privada utilizan los servicios de la sanidad y la educación pública (bibliotecas públicas, subvención de libros de texto utilizados en las privadas etc.), o sea que eso que dices es muy relativo. Los de la privada tienen también un nivel inglés principiante igual que el 99% de los de la pública. La última frase debe ser muy sutil, porque no le encuentro significado.
Si aumentara la demanda de educación privada lo lógico es pensar que incrementaría la oferta, provocando una competencia que redundaría en un descenso importante de los precios.
Nadie puede renunciar a la educación, no se puede comparar la educación con los productos de lujo porque la lógica no es la misma. El precio no descendería, sino que la gente pobre sería ignorante, con lo que aumentaría la injusticia, eso ya lo hemos vivido antes y es un auténtico desastre.
Pero seamos serios, quien más aporta al sistema probablemente es quién menos necesita de los servicios estatales. Pero no es sólo cuestión de dinero, tengo un problema con cualquier agente que emplee la fuerza y te obligue a hacer cosas en su nombre o para su beneficio o alegando "el bien común" como hacer el servicio militar, pagar impuestos, incluso cuando quiero ser independiente de la red eléctrica, estar forzado durante años a asistir para que me adoctrinen con ciertas ideas, etc
Seamos serios, las investigaciones en el desarrollo de nuevas curas y tratamientos, están ampliamente financiadas por el estado, que se financia con los impuestos. Si no se pagaran impuestos estos tratamientos nunca hubieran sido descubiertos. Pensar que te las puedes arreglar tú solo en esta vida, es muy ingenuo. Todos necesitamos de todos. Quejarse del estado es como irse de cena poner un fondo común y quejarse de que alguien ha comido más patatas o ha echado más ensalada, nunca va a haber una proporción perfecta, nunca la hay, ni en lo público, ni en lo privado. Te vas de cena solo y pagas por una botella de vino o por un trozo de pan aunque no te lo acabes. Por otro lado, mañana puedes ser tú, el que no tienes donde caerte muerto, y sería justo que hubiera un estado para ayudarte. La independencia total no existe, nadie la tiene. Somos seres sociales que necesitamos unos de otros.
#88 "Nadie puede renunciar a la educación, no se puede comparar la educación con los productos de lujo porque la lógica no es la misma. El precio no descendería, sino que la gente pobre sería ignorante, con lo que aumentaría la injusticia, eso ya lo hemos vivido antes y es un auténtico desastre."
ya ya, y el gobierno ha solventado entonces ese problema. Sal a la calle y pregúntale al primer sandio cuál es la capital de Hungría, je.
"Los de la privada tienen también un nivel inglés principiante igual que el 99% de los de la pública."
No te voy a decir que esto no cuesta dinero, pero también los resultados son mejores: http://www.abc.es/familia/educacion/20140407/abci-mejores-colegios-ingles-201403261246_1.html
"Seamos serios, las investigaciones en el desarrollo de nuevas curas y tratamientos, están ampliamente financiadas por el estado, que se financia con los impuestos. Si no se pagaran impuestos estos tratamientos nunca hubieran sido descubiertos."
Si pero eso es el pasado, hoy en día existen conceptos como el crowdfunding y las investigaciones podrían ser financiadas por particulares gracias a internet. La gente está dispuesta a pagar por aquello que le importa. Es tu problema si te han inculcado desde niño que no puedes hacer nada sin la ayuda de papá estado.
O imagina un mundo en el que las compañías de seguros pagan a investigadores para que encuentren curas y no tengan que desembolsar tanto dinero a sus clientes.
"Por otro lado, mañana puedes ser tú, el que no tienes donde caerte muerto, y sería justo que hubiera un estado para ayudarte. La independencia total no existe, nadie la tiene. Somos seres sociales que necesitamos unos de otros."
Eso nadie lo discute y la gente probablemente seguiría siendo solidaria, si es que lo es. Las ongs demuestran que la hay. Y para elaborar tu argumento estás asumiendo que dispongo de mucho dinero, cuando a lo mejor no deberías
#89 Nunca he dicho que el sistema educativo no fuera mejorable, que lo es. Pero que no sea excelente no es motivo para privatizarlo.
No me lo tomes a mal, pero nunca me fiaría de un análisis sacado de un examen online. Los estudios sobre la calidad de las universidades de todo el mundo, ponen a las universidades españolas muy mal, es cierto, pero lo cierto es que las primeras universidades españolas de los ranking, curiosamente, son públicas. Los premios de carrera y de selectividad a las mejores notas, son alumnos de la pública. Lo siento pero la enseñanza privada en nuestro país, no es muy buena. La pública no es que sea mucho mejor, la verdad sea dicha.
Si pero eso es el pasado, hoy en día existen conceptos como el crowdfunding y las investigaciones podrían ser financiadas por particulares gracias a internet. La gente está dispuesta a pagar por aquello que le importa. Es tu problema si te han inculcado desde niño que no puedes hacer nada sin la ayuda de papá estado.
Hacer eso significa que la gente que haga mejor márketing será la que pueda costearse la investigación. Me parece que el criterio no sería muy bueno, y haría que al final la gente financiara cosas solo por la publicidad, que esta causa tiene.
Las compañías de seguros pagarían solo aquellas investigaciones que les dieran pasta. Es decir que las enfermedades raras, la investigación de base (tan importante) o las investigaciones en enfermedades poco rentables desaparecerían. Por otra parte uno de los grandes cánceres de las farmacéuticas es el márketing, eso sería darles alas.
Espero honestamente que tengas por lo menos donde caerte muerto. La miseria no se la deseo a nadie, mucho menos a alguien solo porque no comparta todas sus opiniones.
#90 "Los estudios sobre la calidad de las universidades de todo el mundo, ponen a las universidades españolas muy mal, es cierto, pero lo cierto es que las primeras universidades españolas de los ranking, curiosamente, son públicas. Los premios de carrera y de selectividad a las mejores notas, son alumnos de la pública."
He mirado y parece que estás en lo cierto, no obstante parece que también es verdad que hay un mayor número de universidades públicas que privadas, lo que puede afectar a las estadísticas.
"Lo siento pero la enseñanza privada en nuestro país, no es muy buena. La pública no es que sea mucho mejor, la verdad sea dicha."
Bueno, lo cierto es que no soy español y no te escribo desde España. Pero si te vas fuera creo que la cosa ya cambia un poco en los rankings (Harvard, blablabla..)
"Hacer eso significa que la gente que haga mejor márketing será la que pueda costearse la investigación. Me parece que el criterio no sería muy bueno, y haría que al final la gente financiara cosas solo por la publicidad, que esta causa tiene.
Las compañías de seguros pagarían solo aquellas investigaciones que les dieran pasta. Es decir que las enfermedades raras, la investigación de base (tan importante) o las investigaciones en enfermedades poco rentables desaparecerían. Por otra parte uno de los grandes cánceres de las farmacéuticas es el márketing, eso sería darles alas."
Puede que tengas razón, pero no lo tomes como algo definitivo, sólo son ideas. Puede que haya que estrujarse más las neuronas, pero que algo sea complicado no significa que se deban cerrar las puertas a otras soluciones.
La idea asimilada por casi todo el mundo de que sólo el Estado puede realizar ciertas tareas o dar determinados servicios (investigación, construcción de carreteras, seguridad,) me parece cuanto menos arrogante y sin una base racional.
Espero honestamente que tengas por lo menos donde caerte muerto. La miseria no se la deseo a nadie, mucho menos a alguien solo porque no comparta todas sus opiniones.
😚 😚 que me sonrojo.
Vaya, para haber empezado hablando de la renta básica esto ha dado mucho de sí. Ha sido un día agotador pero me he divertido buscando información y eso.
Agradezco tu tiempo y también espero que tengas un lugar donde caerte muerto, y si puedes amasar alguna pequeña fortuna pues ojalá lo hagas y tengas un funeral decente, con plañideras y esas cosas. Bueno un saludo.
#61 En ciencia se demuestran las ecuaciones y se prueban las teorias. Se que es algo complejo de entender, pero no es lo mismo.
#78 Pero sin tener en cuenta todos los factores que intervienen, en este caso sociales (como migraciones) no se puede afirmar categóricamente que es una buena idea, que es una idea sostenible.
Se pueden hacer números sobre el papel y demostrar como mucho que es mejor o más eficiente que el salario mínimo.
#78 nada, ignóralo.
#5 El enchufismo siempre ha existido, incluso en épocas de empleo boyante, tanto en el sector público como privado. El problema está cuando se da enchufismo en sectores públicos, que aún con el desempleo creciente debería ser mal visto por toda la sociedad.
La renta universal no ayudará a cargarse el enchufismo, porque el que sea desechado por no ser amigo del jefe en vez de denunciar mirará para su renta básica y le restará importancia, en cambio el enchufado entrará en su cargo de enchufado sin problemas.
Lo único que nos librará del enchufismo es la transparencia total en todo sector público, y una legislación que prohiba optar a una plaza a familiares de X trabajador de alto cargo en la provincia dónde esté ese cargo (y provincias colindantes). Así si nos libraríamos del enchufismo, luego habría que buscar alguna manera de librarse del enchufismo de amigos.
#67 ¿Puedes indicarme cuándo ha habido empleo boyante en España? Las tasas de empleo boyante en España habrían llamado a la rebelión en cualquier país desarrollado. Estamos tan acostumbrados a vivir en una precariedad constante que un 11% de paro, nos parece "empleo boyante".
La renta universal ayudará (ojo no digo que resolverá, sino que ayudará) a cargarse parte del enchufismo por una sencilla razón. El enchufismo existe porque mientras el inútil llega a un puesto alto de trabajo, los de abajo son los que se matan a resolver los desatinos del inútil, a precio de ganga. Llegaría un momento que habría gente que dijera, para cien o doscientos euros más que gano, prefiero quedarme en casa y que sea otro el que resuelva los desastres del enchufado. El enchufado no tendría quien le sostuviera y acabaría la cosa mal. A veces nos olvidamos de que los enchufados están donde están porque la gente de abajo (generalmente mucho más productiva y eficiente) está obligada a resolver los marrones del enchufado. Cuando esa gente desaparece el colchón de seguridad desaparece con ellos, y el sistema se va al garete. Es ley de vida. Y es que el enchufismo se basa en algo más complejo que poner simplemente a un inútil conocido por el jefe.
Tenemos convocatorias públicas, con temarios públicos, etc. En los países del Norte de Europa, las contrataciones públicas se dan igual que las privadas (anuncio, envío por e-mail de carta y currículum), es decir, transparencia cero. Curiosamente tienen menos enchufismo que nosotros. Y mucho menos proteccionismo con los puestos públicos (sean cargos públicos o funcionarios). Nadie quiere trabajar para el estado porque el sector privado es más atractivo (a no ser que hablemos de trabajos altamente especializados: profesores de Universidad, médicos, etc). La prensa es la única que se hace eco de cuando hay amigos y familiares contratados en empresas públicas y semipúblicas.
#69 Hace 15 años el empleo era boyante, yo no lo conocí pero si he conocido a gente que me decía "tu si llegado un día te cansabas del curro o de como te trataba tu jefe, le mandabas a la mierda y al día siguiente ya había encontrado otros cuatro curros posibles dónde trabajar". Para mi, una situación como la que te comento es de haber existido un (corto) periodo de empleo boyante. Ahora mismo ya no, no hay ni siquiera empleo decente.
La renta universal ayudaría a la gente que está con una mano delante y otra detrás, también haría subir los sueldos al haber más capacidad económica y menor gente dispuesta a trabajar por un sueldo irrisorio. Pero mal aplicada, generará una gran cantidad de vagos que "con vivir de las ayudas" les sobra. Ese tipo de gente ya existe en la actualidad, yo he conocido a alguno y sinceramente no se como se podría legislar para aplicar una renta básica que pueda excluir a parásitos y vagos.
Convocatorias públicas con un sistema opaco propicia las situaciones que se están dando en la sanidad española. Lo que tu demuestras es que la mentalidad de algunos países de Europa del Norte es muy diferente a la nuestra, pero las leyes se deben amoldar contra la mentalidad de "picaresca española". Aquí se sigue un precepto muy claro "Si vas a hacer algo mal, hazlo a lo grande" y así ocurre, todo el que se corrompe lo hace con toda la jeta del mundo, sin cortarse un pelo. De ahí que solo una legislación dura contra esta picaresca pueda erradicar gran parte del enchufismo laboral en sectores públicos.
#70 hace 15 años yo que si lo conocí te digo que no es como lo cuentas, en España había un 14% de paro, así que menos tonterías, el paro no ha bajado del 10 desde 1979
#72 El paro ha existido siempre y en probablemente una mayoría de los países. Pero no me niegues que hace 15 años la situación estaba mil veces mejor que ahora.
#70 Empleo boyante es tener menos de un 5% de paro, a eso no se ha llegado en España nunca, que yo sepa. Que haya sectores que en un momento determinado, tuvieran ese 5% no significa nada, ya que el resto de los ciudadanos no disfrutaban de esa flexibilidad, lo cual indica que la situación iba a durar nada y menos.
Siempre va a haber vagos que traten de vivir del cuento (del paro, de la pensión de los padres, del sueldo de los padres/del marido/de la mujer). Si ése es el razonamiento, tendrías que eliminar hasta los sueldos. Los parásitos no te los vas a quitar nunca de encima. Además ese número de parásitos son menos dañinos para la economía que los políticos que acaban en consejos de administración de grandes empresas sin dar palo, los que viven de su pensión vitalicia (mucho más abundante y cara para el estado) de ex-político, o altos cargos elegidos a dedo. Honestamente esos parásitos me preocupan muchísimo más.
Cuando escucho lo de la "mentalidad de Europa del Norte", me doy cuenta de lo ciegos que estamos. Los noreuropeos no son distintos a los españoles, allí también hay parásitos, y pícaros. Es el hecho de que no haya impunidad lo que hace que la picaresca no triunfe, tanto como en nuestras sociedades. Me cansa escuchar eso de la picaresca española, un bulo que por ser tan repetido la gente cree que es verdad. No, la gente en España no es más ni menos sinvergüenza que en otros países. La picaresca es un recurso utilizado en sociedades altamente corruptas, donde la corrupción es impune, es un recurso de supervivencia. Y sí, picaresca la hay en todos los sitios, Norte de Europa incluido. Si no me crees, no dejes tu bici sin candado a más de un metro de distancia de ti en Holanda, te la pueden robar en tus propias narices, mira ante ti cuando estés en la fila de los supermercados alemanes, suecos, noruegos y daneses porque hay mucha gente que se cuela, mucha más que en España, y así seguiría hasta el infinito.
En el Norte de Europa no es necesario regular tanto el empleo público, porque trabajar para el estado no es rentable para nadie: tienes pocas posibilidades de ascender, las condiciones son peores y los sueldos son más bajos. Es decir el que trabaja para el estado lo hace generalmente por vocación. No es una cuestión de mentalidad, sino de oportunidades.
#74 Ahí ya estás hablando de conceptos, yo te hablo de lo que se ve en la calle y en el entorno. Y ahora mismo lo que veo es que todo está parado, que encontrar un empleo es como un regalo caído del cielo, y eso son cosas que hace 15 años no pasaban. ¿Que siempre ha habido un desempleo > 5%? Bueno, es que desempleado es una palabra muy global, conozco a amas de casa apuntadas al paro que solo se apuntan para matar el tiempo en un curro que no necesitan, y no estoy diciendo que no lo puedan hacer (todo el mundo tiene derecho a currar), pero creo que habría que distinguir entre desempleados con necesidad urgente de empleo y simplemente desempleados sin preocupación. Por tanto, es incomparable la situación de antes con la de ahora por mucho paro que haya habido siempre.
Vagos los hay en todos lados, la cuestión está en "de dónde chupan". Del Estado debe procurar ser lo menos posible. Que luego dependen de un tercero, problema de ese tercero, pero de mis impuestos preferiría que se diera un mejor uso que mantener a todo el que lo pida. Y te lo está diciendo un vago de manual, pero que no le hace ascos a ningún curro. Pero si fuera vago hasta para currar, te aseguro que sería el primero en aceptar una renta básica, y vivir de ella toda mi vida (aunque fuera malviviendo).
Yo no puedo hablar de otros países, pero si que veo lo que hay en el nuestro, y no se si hay picaresca en otros, pero que hay otra mentalidad no lo digo yo, lo dice la gente que conozco que ha salido fuera. Y si, eliminar la impunidad de este país ya sería un gran avance, pero también hay que cambiar el chip en algunas cosas y no se va a conseguir fácilmente. Evidentemente la picaresca existe en todo el mundo, el que no corre vuela y cosas como las grandes multinacionales no han salido de otros países porque si, pero aquí creo que la picaresca va más allá, todo el mundo habla de ella pero nadie la condena ni está dispuesto a abandonarla. Y así están nuestros políticos, subidos al carro de la corrupción y las puertas giratorias, y con cuñados de bar diciendo "si yo estuviera ahí también lo haría". No existe una moral de decir "las normas son así y no puedo pasar por encima de ellas aunque tenga oportunidad".
Y aquí no debería ser necesario regular el empleo público si los salarios estuvieran ajustados al mercado. Pero claro, aquí ser funcionario es entrar en el paraíso del trabajo estable y bien pagado, y así nos va en el sector público. Me gustaría saber cuantos universitarios recién salidos de enfermería o de medicina no tienen como aspiración de futuro entrar en la sanidad pública.
#91 Por tanto, es incomparable la situación de antes con la de ahora por mucho paro que haya habido siempre.
El problema es que hablas de empleo boyante, que no ha habido nunca. El empleo boyante es del 5% o menos y aquí rara vez se ha llegado al 11%, que es más del doble.
Vagos los hay en todos lados, la cuestión está en "de dónde chupan"
Cuando escucho a personas de clase media y obrera desgarrarse las vestiduras con la renta básica, y no hacer lo propio con los cargos de libre designación (nuestros impuestos), con el gasto de los cargos públicos: coches oficiales, comilonas de representación, etc (nuestros impuestos), con la monarquía (nuestros impuestos), con la privatización de empresas estatales que suponen un montón de dinero que no se ingresa en las arcas del estado (nuestros impuestos) para conseguir puestos en consejos de administración de empresas, con la adjudicación de obras a empresas de amiguetes a cambio de costes sobrepreciados (nuestros impuestos), etc, etc, etc. Me pregunto: ¿de verdad son esos los peores parásitos que tenemos que soportar?
Yo he salido fuera, he vivido muchos años fuera. La gente es siempre la misma, y quiere cosas parecidas. Un alemán que piense que le están estafando se saltará las leyes, independientemente de lo que le digan las normas. No es picaresca la española, es supervivencia. La gente está acostumbrada a saltarse las normas para sobrevivir, y eso pasa en todos los países donde hay corrupción y una gran injusticia social. Es la corrupción y la injusticia social lo que provoca la picaresca, no al revés, solucionemos la corrupción y solucionaremos la picaresca.
La gente en otros países ve los beneficios de pagar impuestos, por eso a lo mejor no se saltan las normas y ven mal que otros lo hagan. En España, la gente dice que haría lo mismo que los corruptos, porque no ven otra salida, tienen la mentalidad de que si no robo yo, robará otro. Hay que acabar con la impunidad.
El problema no es que haya un sector público así... sino que el sector privado tenga unas condiciones horribles de trabajo, y unos salarios miserables. La gente debería elegir la profesión y el sector, por sus cualidades y aspiraciones, no para conseguir una vida digna.
#92 Bueno con empleo boyante me refería a mucho empleo, vamos que si salías al mercado laboral encontrabas empleo, fuera de lo tuyo o no, pero algo encontrabas. Cosa que ahora no pasa. No quería con eso especificar un %.
No se trata de desgarrarse las vestiduras sino de ver que cuestiones negativas trae la medida. Evidentemente si tuviera capacidad, los políticos y funcionarios usarían su coche propio (y con dietas ajustadas), y se les trataría como a trabajadores de empresas privadas. Creo que solamente con una ley de transparencia que pudiera sacar hasta el mínimo gasto a la luz, ya sería suficiente para controlar lo que denuncias.
No confundas los tipos de picaresca. Según tu "Un alemán que piense que le están estafando se saltará las leyes, independientemente de lo que le digan las normas.". Aquí, un español al que le vayas ha hacer un trabajo, te pedirá que se lo hagas sin IVA, y si le das la negativa se buscará a otro que lo haga. En esta situación solo veo supervivencia al currante que no le queda otra que agarrarse al curro que le den, ¿pero de verdad ese español tiene la necesidad de eludir el IVA?
En lo de los beneficios de pagar impuestos, no te lo niego en absoluto. Pocos españoles verán los beneficios, solo ven que tienen que pagar. Quizás unos recortes que bajen impuestos y beneficios sociales por igual vendrían bien para que la gente se de cuenta de lo que está perdiendo al dejar de pagar impuestos. Por supuesto, acabar con la impunidad frente al robo y la corrupción es esencial.
Esto se lo he escuchado a mi padre, el problema es que si el salario mínimo interprofesional es una mierda y los contratos de trabajo propician los contratos basura y el encadenamiento de becarios sin pagar, ¿qué esperamos del sector privado? Evidentemente una empresa siempre te va a pagar lo menos posible, y ahí debería estar el Estado para poner un límite de hasta dónde pueden llegar las empresas. Por cierto, la gente ahora mismo elige el sector donde se puede colocar y mantenerse, no debería ser así pero la situación lo propicia. Yo me estoy viendo en esa situación ahora mismo, insertarme en el duro curro de mi padre en su sector (a pocos años de jubilarse) para poder mantener una vida digna en el futuro en algo que no me gusta especialmente, o matarme a buscar un trabajo mal pagado en mi sector.
#94 Es que lo triste es que consideremos boyante eso cuando debería ser lo normal.
El problema es que cuando estás acostumbrado que te estafen (políticos corruptos) te sientes como un idiota pagando impuestos que debes eludir, y si encima te recortan en servicios mientras que ves a los políticos de alto rango dándose la vida, no te digo nada. No justifico esa clase de comportamientos, simplemente digo que un alemán o un danés actuarían exactamente igual.
No siempre las empresas pagan lo menos posible. En el Norte de Europa es lo contrario, porque quieren tener a los mejores. El problema es que la cultura empresarial de este país también es muy corrupta: a ver si puedo untar a un funcionario para que me conceda tal o cual cosa, estafar a los empleados, etc.
Por cierto mucha suerte con el curro. A ver si con un poco de suerte algún día puedes conseguir un trabajo digno en tu sector. 🍀
#95 Hombre, es que si no somos optimistas a dónde llegaremos...
Ahí te tengo que dar la razón. Que por cierto, yo hablo de las empresas de aquí, esta claro que fuera de aquí muchas te valorarán por tus aptitudes y te pagarán en consecuencia, pero aquí te pagaran en muchos casos lo menos que puedan. Y la cultura de untar ya es más refinada, más bien a ver si mi enchufe me puede conseguir esto, y yo a cambio le consigo esto otro.
En el sector de las TIC no hay esperanza. O eres muy bueno y encuentras una buena empresa, o no llegas a ningún lado. Y conozco alguno que ya en su momento (hace más de 20 años) acabó de informático a hostelero, imagínate para dar ese vuelco en tu vida como tienes que ver de mal el futuro del sector...
#96 En el sector de las TIC no hay esperanza. O eres muy bueno y encuentras una buena empresa, o no llegas a ningún lado. Y conozco alguno que ya en su momento (hace más de 20 años) acabó de informático a hostelero, imagínate para dar ese vuelco en tu vida como tienes que ver de mal el futuro del sector...
Madre mía, qué panorama. Lo dicho, buena suerte de todos modos. 🍀
#97 Bueno, tampoco es un sector para ser tan pesimista, pero con unos sueldos en España tan degradados, querer vivir de ello dignamente es una ilusión más que una certeza. Yo conozco ya varios casos como para ser optimista.
Por cierto, gracias
#5 sin paro ya había enchufismo... pocos funcionarios conozco que no sean "conocidos de..."
#100 ¿Cuándo no hubo paro? ¿de verdad crees que un 11% de paro es casi no tener paro?
En la mayor parte de los países desarrollados tener un 11% de paro es una tragedia, y rara vez llega al 15%. En España estamos acostumbrados a vivir con esas cifras espantosas, sin que nos asuste o lo que es peor nos indigne. No tener paro en cualquier país desarrollado es tener menos de un 5%. ¿Cuándo se ha vivido eso en España?
Ya lo indicó alguien en esta misma noticia. En las mejores épocas del boom inmobiliario no bajamos del 11%, es decir, de una tasa que en cualquier país sería una lacra, para nosotros era una alegría.
Parece ser que tiene razón el dicho popular, ése de que "a todo se acostumbra uno".
#100 Por cierto creo que he puesto todos los emoticonos equivocados.
#2 En poco afecta ese calzador contra el PP en un caso en el que los neoliberales aplaudirían orgásmicamente con las orejas en una nueva demostración (para dichos neoliberales) de las maldades de lo público que en nada tienen que envidiar a las del ámbito privado.
El PP, por su parte, solo tiene que cambiar la palabra médicos por puestos como médico en esa frase para salir más o menos indemne. De hecho, lo que relata la noticia es demostración de eso mismo, de la falta de carga de trabajo para médicos (en una oferta pletórico de empleo como médico, en las especialidades que se quieran, no haría falta enchufar a nadie).
#38 Lo que relata esa noticia es la cara dura del Conselleiro de sanidade al decirnos a la cara que según él a) no hay médicos en paro o que quieran trabajar, b)Que aunque baje el número de camas en los hospitales no importa porque no lo notará el servicio y c) Que en verano no hace falta cubrir las bajas de vacaciones (a las que todo trabajador tiene derecho legítimo) por razones que no se cree ni él, aunque algunos lugares de la costa doblen su población por los turistas.
Cualquiera que entienda otra cosa vive en Telettubielandia
#40 También podemos crear artificiosamente un puesto de trabajo para un a su vez artificioso puesto de médico que es tan innecesario que, una vez no conseguido cubrir la vacante por el familiar o amigo a enchufar, se retira como si no hubiera pasado nada.
Al final ni sobran médicos ni hay vacantes (solo las que se van renovando conforme la gerontocracia pasa a ser de las clases pasivas), lo que hay es demasiados amigos que alteran las estadísticas de cuentas y le revientan a uno las mareas blancas.
#42 No se como será donde vives, pero en la mayor parte de los hospitales públicos que conozco hacen falta médicos, enfermeras, y sobre todo especialistas. Las listas de espera ya van por los cuatro dígitos y los 6 meses de espera.
#2 El tipo de enchufismo que se da en los servicios médicos no tiene nada que ver con el clásico de meter a un familiar o a un amigo. Tiene que ver con lo inapropiada que es muchas veces la aplicación estricta de la ley del funcionariado.
Si en un servicio médico hay un interino que lleva cierto tiempo, con el que están satisfechos, que es un excelente profesional, que conoce a los pacientes, y quieren darle una plaza fija, están obligados por ley a sacar la plaza a concurso público. Y claro, siempre hay alguien de fuera que quiere competir por la plaza, alguien a quien no conoces y que no sabes cómo se va a comportar. Lógicamente los jefes del servicio quieren que entre el que conocen, por el bien del servicio, no por motivos familiares o de amiguismo. Lo contrario será más justo en otros sentidos, pero conduce a unos servicios impersonales, donde los profesionales que te atienden son peones que se mueven de un sitio a otro sin establecer vínculos con los pacientes.
Sucede lo mismo con la educación. Un maestro puede tener a un niño a los 3 años, a los 4 años, y a los 5 años le cambian de maestro porque el otro estaba de provisional y lo han mandado a otra provincia. Si yo pudiera elegir preferiría quedarme con el maestro que ya conozco y con el que estoy satisfecho.
Esta claro que hay que evitar el enchufismo, pero que a la ley del funcionariado hay que darle una vuelta también está bastante claro.
#9 Creo que el momento histórico que vivimos es decisivo y no sólo lo creo yo.
He tenido la oportunidad de hablar con insiders de la política de un cierto nivel, no mindundis, y que ahora no ejercen; lo que corrobora más la objetividad de sus argumentos, y me han comentado que aunque ven la situación de compensación de fuerzas de las distintas agrupaciones políticas huelen cambio profundo.
Y digo esto porque creo que mi labor es contribuir a ese cambio haciendo pedagogía, dentro de mis limitadas explicaciones, para que sea posible ese cambio. Y eso que nunca me ha gustado la política, ni creo que me guste, pero ahora mi actitud es activa y no de quejarme repantigando en el sofá.
¿Y esto por qué?
Porque quiero cambio de verdad, y no maquillaje de opereta en las viejas instituciones.
Quiero que este país de cazurros se transforme para que mucho del talento que ha emigrado al extranjero se lo piense y tal vez regrese.
Quiero que lleguen personas, ya sean con rastas o bigudies, que levanten las alfombras de la contabilidad creativa de los dos partidos de ladrones que se han estado alternando en el poder para que se sepa de verdad cuánto se ha estado robando.
En definitiva, desde el punto de vista de un conservador mi voto podría considerarse el típico voto sexual. El voto para joder.
#11 Pienso como tu aunque por desgracia no participo activamente, se agradece su contribución. Todo es poco.
#11 Cuanta palabra para decir: Votaré a Podemos.
#25 O mejor "cuánta palabra para decir: Votad a Podemos."
#28 Si, más bien.
#28 #25 UNIDOS Podemos. A ver si a partir de ahora no vamos a tener en cuenta a IU
#25 Creo que no has leído la noticia, eso es ahora con el gobierno de Compromis-PSOE apoyado por Podemos... por no recordarte al evasor fiscal de Monedero o a enchufado de Errejon... A votar se va leído!
#62 ¿No te has equivocado de comentario?
Cuando la clase política está podrida, llega a enmohecer al resto de las capas de la sociedad.
#4 Yo creo que lo mismo puede decirse al reves
#6 ¿Qué va antes el huevo o la gallina? Con carácter general, yo creo que el ciudadano medio, al ver el pésimo ejemplo que dan los políticos corruptos, terminan pensando: "si ellos roban a manos llenas impunemente, seré yo gilipollas y no lo hago".
#8 Yo creo que es cultural. La mayoría de la gente "roba" lo que puede.
Bien sea una factura sin IVA bien sea un 3%
#15 Realmente no podemos saber a ciencia cierta qué circunstancia es el detonante de esta situación.
Pero yo creo que, con una clase política que siempre ha estado corrompida de algún modo, no se nos ha permitido comprobar si, de otro modo, la sociedad actual actuaría o no de la misma manera (picaresca).
#16 Insisto, dale la vuelta. No se ha podido comprobar que una sociedad honrada produzca politicos honrados en nuestro pais
#17 dime en qué época hemos sido honrados ?
#30 juego,set y partido para ti.
#16 En realidad sí hay algo parecido a una comprobación: en las empresas, si son un desmadre y los jefes son los primeros en mangonear, los trabajadores pueden entrar con toda la buena fe del mundo que o se largan enseguida o se unen al mangoneo en cuanto pueden. Al revés también pasa: si en la empresa se siguen las normas a rajatabla los que no aguantan son los que quieren mangonear.
Al menos es lo que tengo visto en mi (insuficiente) muestra estadística
#15 Y que pasa con los que no podemos "robar". ¿Nos jodemos?
#8 Desde luego, va antes la sociedad que tolera y ampara las prácticas de los políticos. Si tanto le preocupase al ciudadano medio la corrupción, el PP ya hace años que habría dejado de existir. Y sin embargo, será el partido más votado.
#21 Redes clientelares, fraude electoral por correo, pucherazo con el voto rogado, ancianos seniles que ni saben lo que votan y que llevan a cuestas, y fanáticos ideológicos sin capacidad de raciocinio. Sí restas todo eso se quedan muchos menos votos. Excepto los que menciono en último lugar... esos tienen difícil remedio. Pero bueno, nada que el tiempo no cure.
Y el turnismo que hasta ahora imperaba provocaba una falsa ilusión de elección "voluntaria". El sistema estaba adulterado para que, independientemente de lo que se eligiera en las urnas, se aplicaran el mismo tipo de políticas.
Si el hijo lo hace mal, probablemente sea culpa del padre, que, en cierto modo, es su tutor y su referencia.
#39 La sociedad son los padres. Los políticos son solo un reflejo de la sociedad.
#4 Pues mire que yo lo veo de otra manera, si me apura más pesimista.
Creo que es la sociedad enmohecida la que promociona a individuos de dudosa ralea, y que se mueven a la perfección en esos ambientes de corrupción. Individuos que aspiran, por tanto, a jugar en la primera división de la corrupción, es decir, los puestos en la cúspide de los organigramas de partidos políticos o grandes empresas.
Este aspecto se adiciona además a la trayectoria histórica de nuestro país, especialmente diferente a la de nuestros homólogos vecinos de centroeuropa.
Hay demasiado españolito que se encuentran entre esas 100000 familias que se llevan el 90% del PIB de este país que ha bebido de las ubres y de los vicios del franquismo. Donde el amiguismo, el enchufismo, la contabilidad en B, los candidatos elegidos a dedo en oposiciones, el capitalismo de amiguetes, etc., han sido una constante que se ha prolongado más allá de la dictadura, pasando por la transición hasta llegar a esta pseudodemocracia de nuestros días.
Y es que los políticos españoles no vienen de Sri Lanka o de Marte, vienen de aquí.
Es la sociedad la que parece estar podrida, al menos los que manejan el cotarro de la sociedad y entre esa selección de corruptos se producen las promociones de los políticos que nos desgobiernan.
Pero vamos, tanto monta monta tanto Isabel como Fernando.
#7 Yo te doy toda la razón y lo explicas de maravill. Añadiría que la prueba de lo que dices es que hay más de 10-12 millones (un 50% del total) de electores que van a votar a partidos políticos con múltiplex casos de corrupción galopante y a sabiendas de que les roban como si no hubiera mañana y de que no tienen ni el más mínimo propósito de enmienda.
#7 mucha culpa de lo que explicas es el desentendimiento de la gente con la política, voto cda cuatro años y ya está, quien ha promovido esto? Politicos?, ciudadanos?
A lo mejor es que nos falta cultura política, porque no es sólo con la política, a modo de ejemplo en las comunidades de vecinos la mayoría se desentienden hasta que toca pagar alguna derrama.
#13 Si tuviéramos una historia democrática de 2 siglos te diría que es culpa de los ciudadanos. Pero como venimos de donde venimos y en los últimos 2 siglos este país nuestro ha estado casi más tiempo con dictadura que con democracia, la explicación de ese desentendimiento viene, EMO, de arriba y no de abajo; así se controla mejor a la gente, cuando consigues que se desentienda del control de las cosas.
#7 ahora que nombras el franquismo, me contó un profesor titular universitario que el sistema (universitario) en tiempos de Franco de cara a la selección por ejemplo de catedráticos era mejor (al parecer viene de mucho antes)
Había un tribunal a nivel nacional y allí no entraba alguien sin méritos de verdad (lo que me ha contado, un tipo de izquierdas que estaba harto de su catedrático que no se sometió a un sistema de preguntas de otros caredraticos propiamente dicho, sino que defendió lo suyo, sin más. Conozco al catedrático y es un inepto, chupapoxxas*; el profesor titular es un verdadero conocedor de la materia y menos mal que estaba el en el departamento)
El problema, tras la reforma universitaria, las autonomías, los ayuntamientos, las diputaciones, los patronatos, las empresas publicas... son los reinos de taifas. Al final van a tener que crear algo a nivel nacional controlado por jueces (lo único que medio se salva) o seguirá igual, como en el XIX que es de donde procede todo, del cambio de partidos, donde llegaba uno y metía a los suyos y viceversa (una de las razones por qué aquí las verdaderas oposiciones son tan duras y de contrato indefinido en comparación a otros países occidentales: para evitar los chanchulleos --> pero no todas, ni de cerca, pasa por ese tamiz ya que el sistema de contratación es muy variable)
*muy rara vez me verás insultar por aquí, pero es que ese tipo, cuando pienso en el como catedrático... Me dan arcadas
#7 Creo que tienes razon, pero te estas centrando en el origen del problema en lugar de la solucion.
La solución al problema no pasa por acosar a los pequeños defraufadores. Igual que no vas a terminar con los narcos acosando a los camellos de esquina. Al contrario, le das mas poder al grande.
Lo que se debe hacer es acosar al grande y ir bajando de mas a menos. De esta manera creas la sensación de que el unico fin posible es el trullo. Desincentivando a los que podrian ser nuevos defraudadores.
En el Servicio Canario de Salud, acaban de hacer un examen extraordinario para sus trabajadores que no acudieron al examen oficial...
Voy a ofrecer una visión alternativa que tiene que ver con la alta interinidad que desgraciadamente hay en sanidad:
eres médico desde hace años llevado un servicio y de repente alguien de tu equipo de confianza, al que le han ido enganchando injustamente contrato tras contrato, se tiene que ir.
A mi me jodería, la verdad.
#46 #64
Exacto. No sé los detalles de este caso, pero no todo el enchufismo en la administración es para meter al familiar del jefe. En muchos casos es la forma de mantener a gente válida frente a absurdas y restrictivas reglas de contratación que son más un impedimento a la meritocracia que una ayuda.
Tienes a un tío trabajando de interino y que ha demostrado saber llevar el trabajo adelante con sobresaliente. ¿Puedes asegurarte de que se queda con la plaza? No, tienes que convocar un concurso-oposición por "méritos" y posiblemente un examen de memorizar chorradas. Los méritos consisten en tener muchos puntitos de esos cursos tan maravillosos que ofrecen sindicatos y administración: ofimática, como combatir el estrés y demás chorradas; mientras sean de más de x horas ya cuentan. Da igual que el acumula-puntitos sea un inútil que se pasa las horas acumulando puntitos y estudiando tests en vez de haciendo su trabajo, da igual si el tío que vale tiene un máster de lo suyo y varios MOOCs de Hardvard y el MIT: la mesa de contratación no está para que se contrate al que más vale, sino para elegir cumpliendo el absurdo procedimiento sin pillarse los dedos.
Por eso, sabiendo lo que hay, antes de acusar a nadie de enchufismo en la administración pública me pregunto si no es un pobre jefe intentando retener a los trabajadores que lo merecen. Yo pienso que aquí se hacen las cosas muy mal: se ha elegido el camino de intentar evitar los enchufes a priori a base de trabas y burocracia, pero eso lleva a picaresca y a pérdida de talento. Yo creo que los jefes deberían tener más libertad sobre a quién contratar y cómo gastar el presupuesto, y a cambio pasar por evaluaciones serias e independientes que le cuesten el puesto de trabajo si hay indicios de incompetencia o deshonestidad.
Que asco de país....
Nada nuevo, aqui en el pais vasco no hay mejor curriculum que tener un carnet del PNV
#26 no confundas enchufismo con tocarse los cojones, no sé si has ido a una universidad pero lo que sí te digo que o no has ido o simplemente no has abierto los ojos de cómo funciona el asunto.
Porque ya te digo yo que ese trabajo es un enchufe de libro, como lo sé ? Pues aplicando la lógica, una oferta laboral muy buena, un trabajo que no lo vale, miles de personas que matarían por el y podrían acceder a él y solo una solicitud? Y con ciertas conexiones.
Antes por lo menos se seleccionan a varios para hacer bulto, mi experiencia en asuntos parecidos o te matas a trabajar y das el triple y muy difícil aún así o entras con padrino.
A mí me llegaron a insinuar que ni echará la solicitud, la verdad que abriendo un poco los ojos sabes quién va a ocupar que puestos.
Eso es enchufe de manual
#34 Sé de lo que hablas y lo he vivido varías veces.
Esto se hace en muchos sitios y no tiene nada de extraño. Quizá os interese saber que las convocatorias se pueden dejar desiertas si los jefes de servicio no encuentran a ningún candidato que les satisfaga.
Lo de las plazas a medida tiene sus dos caras. Por poner un caso: donde yo trabajo, una compañera se tomó la baja por maternidad, y vino otra chica a sustituirla. Cuando se acabó la baja de la primera compañera, la segunda se tuvo que marchar. En el servicio hacía falta otra persona, así que se presionó para que se sacase una plaza para ella. ¿Plaza a medida? Sin duda. Pero lo cierto es que esta chica ya ha trabajado ahí, y ha demostrado que vale. Incluso si su currículum no fuese el mejor de los presentados a la convocatoria (porque se tiene que hacer pública la convocatoria) es una persona que tiene los conocimientos y (mucho más importante) la experiencia necesaria para hacer el trabajo. A mi me parece absurdo que no se la pueda contratar directamente, pero es lo que hay.
Obviamente, el problema es que con lo de los puestos "a dedo" puede chanchullearse mucho. En mi servicio el trabajo se intenta hacer bien, porque las personas que lo llevan son serias, pero me puedo imaginar lo que ocurrirá allí donde los jefes no tienen interés en que las cosas funcionen.
Yo le hubiera mostrado la grabación con la "amenaza" de que las haría públicas y daría conocimiento de todo a la consejería, que también te digo que si me dan la plaza a las malas y encima después intentan putearme en el trabajo para que renuncie o cualquier mierda lo mas probable es que termine dándole de ostias a los que intentan hacerme la vida imposible, se que no es lo más ético, pero después de estar estudiando a saber cuantos años, el sacrificio económico y personal y seguramente la impotencia ante una situación así, creo que sería "justificado" darles de lo lindo. Puto asco me dan últimamente este tipo de noticias....
La jefa de la sección de Apestología del Hospital Cínico de la Comunidad Vilipendiada...
A ver si las máquinas llegan rápido al poder y deciden ellas quién trabaja en cada qué. Asco de gente, joder.
#32 Ahh joder, pues lo has conseguido porque no lo había pillado .
#26 No importa como haga el trabajo, ese es otro tema, el tema es que esa plaza de la hicieron a medida, algo muy habitual.
Lo de estupendamente y tal ya lo añades tu.
#31 Estaba en un plan de ironías finas, pero te entiendo, me he esforzado en camuflarme con la corriente de opinión popular.
Plazas a medida en distinto grado en lo público han existido desde siempre... Y no pretendo meter el calzador ni hacer un ridiculo y tu más, pero os recuerdo que lo de Errejon fue algo así.
Es lamentable todo esto.
#22 El trabajo de Errejón quedó hecho, no puedes echar en cara eso porque no colaboras con el cambio. Tú lo que eres es un continuista y un enchufado.
Sería un enchufado si le hubieran pagado por no hacer nada pero terminó su trabajo y estupendamente.
#22 Aunque digas que no lo pretendías, lo has conseguido, enhorabuena
Estas prácticas existen desde antes de Roma. El dilema moral es que el salario de esa persona sale de nuestros bolsillos. Pero el verdadero problema es que no existen unos objetivos para ese jefe ni criterios de valoración ni nada; se podría estar tocando las bolas todo el día. Si al final de cada mes tuviera que rendir cuentas de su gestion y justificar su trabajo, entonces no preocuparía si mete a toda su familia, mientras haga su trabajo.
El timo del trabajo público.
Incluso aunque no haya fraude, no van los preparados, van los loros que tengan buena memoria.
El gobierno del Pp destruye la sanidad pública, y Rajoy dice que la sanidad pública es un motivo para estar orgulloso se ser español.
Relacionada:
Denuncian coacciones en el Hospital Clínico de Valencia para renunciar a plazas obtenidas mediante bolsa de trabajo
Denuncian coacciones en el Hospital Clínico de Val...
cadenaser.comPues yo en la grabación le hubiera dicho:
Cusha la cacota?
Pues nada, expediente y a la puta calle sin poder trabajar para ninguna administracion en su pita vida.
Eso en la pribada no pasa