Hace 7 años | Por Starkad a publico.es
Publicado hace 7 años por Starkad a publico.es

El número dos de la Policía, el comisario Eugenio Pino, se querelló por calumnias, pero la juez ha dictado el sobreseimiento libre porque la información supera “el test de veracidad” y “no es arriesgado adivinar de dónde proceden” las filtraciones contra Pablo Iglesias y la formación morada.

Comentarios

hijolagranputa

#8 Entonces, ha de ser cosa del próximo ministro del interior cambiar eso y poner como mandos a los más preparados en lugar de los más pelotas o los más fascistas.
A lo mejor por esa misma razón y con vistas a cambiar eso "alguien" pedía esa cartera en los posibles pactos después de las elecciones. roll roll roll
... y claro, los que saben como está montando el tinglado se le echaron al cuello alegando que lo que pedía ese señor era solo el sillón para mandar (en contra del resto de canditatos que se presentaban a las elecciones, que lo hacían para pasar el rato y porque se aburrían en su casa..

D

#9 Hombre, alguien debería llevar la cartera de Interior cuando gobierne otro partido y si ese partido ayuda con 5 millones de votos a gobernar a otro, lo q no va a pedir es solo medio ambiente (aunque no vendría nada mal esa cartera, así dejan de joder el medio ambiente con el fracking o fomentarían la expansión de energía limpia en vez de impuestos al sol en beneficio de sus amigos del PP lol

Ovlak

#11 pues por desgracia para alcanzar esos objetivos la cartera clave es la de industria, no la de medioambiente. Siempre he tenido la impresión de que las competencias del ministerio de medioambiente llegaban hasta el límite en las que podían entrar en conflicto con cualquier otro ministerio.

Victor_Rodri

#22 edit

D

#19 Manolito, defendiendo una reunión de Inda y la poli con ese enlace no haces más que reafirmar lo becario que eres.

ioxoi

#9 si ya están los más preparados, lo que pasa es que no compartes el mismo criterio y valores para medir la preparación

Victor_Rodri

#9

Mister_Lala

#6 A ver si te piensas que se sube de rango siendo un policía honesto. lol
Se sube de rango siendo un policía afín, como en todas partes. Meritocracia, pero no del tipo de méritos que son de esperar de su profesión.

M

#6 La mayoría de los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son honestos y hacen su trabajo de la mejor forma posible (teniendo en cuenta los medios de los que disponen).

Otra cosa son los cargos políticos que "controlan" esos Cuerpos que ordenan investigar sin orden judicial, modifican ciertas pruebas, ocultan otras, y hacen que el resultado final sea tan apestoso como el método de selección de dichos mandos.

D

#77 siendo funcionarios, se deberían ver más denuncias dentro del propio cuerpo, suceso que es casi anecdótico,por no decir inexistente.

M

#84 Totalemente de acuerdo: debería haber más denuncias internas. Pero hay que tener en cuenta que los denunciantes no tienen la más mínima protección legal contra abusos de sus mandos una vez hecha la denuncia. Sólo hay que ver cómo están los que han denunciado la Gürtel, la Taula, y demás, por lo que siendo racional, al final prima la "auto-supervivencia" del funcionario sobre airear la podredumbre del sistema.

jandro_angelnegro

#5 Oye, ¿y la de empleo que generaría construir cárceles nuevas? Si es que son todo ventajas que gobierne Podemos

Fernando_x

#1 Ojo, que si te lee Inda te acusará de querer montar una policía política para encarcelar a toda la oposición. Lo acaba de hacer en el debate de los gritones.

D

#31 No, yo lo que digo es que actúen los jueces donde haya que actuar, y en todo caso, si se ha incumplido algún reglamento, que seguro que sí, que se abran expedientes y se sancione.

sieteymedio

#1 Inquisidor !!!

Observer

#1 Claro que rendirán cuentas. Gracias a esto ahora ya saben a quien tienen que entregar medallas al mérito y ascensos.

D

#10

Todavia teneis que explicar si Unidos Podemos debe 11 millones de euros a los bancos

D

#14

Entonces Podemos echa en cara a otros partidos que dependen de los bancos pero pacta con IU que debe 11 millones ?
Cuantas tragaderas tenéis ?

Fernando_x

#24 ¿deber es lo mismo que depender? Va Inda que eres

D

#27

Lo dijo Pablo Iglesias en el debate. Aprende a saber a quien tienes que reclamar antes de acusar a otros

Fernando_x

#28 ¿acusar? pero que paranoia

D

#28 Mierda, te he votado positivo por error.
¡Mi vootoooooo!

D

#24 ?? de qué hablas? no voto a PODEMOS, pero has dicho una estupidez. En 3 días me han acusado de ser del PP y ahora de PODEMOS sólo porque alguien dice una tontería y se lo digo.

#27 Alfonso Rojo, que es más de lo mismo

#27 Pues según Pablo Iglesias sí, repite hasta la saciedad que los partidos dependen de los bancos por toda la pasta que les deben.
Pero vamos, que si debes, dependes, en cualquier contexto que pueda imaginar.

Fernando_x

#60 Yo no creo automáticamente todo lo que dice Iglesias. Pero si fuera así, eso explica porqué no hubo forma de hacer una coalición hasta que Cayo Lara fue sustituido por Garzón.

sagnus

#24 Unidos Podemos es una agrupación de partidos, no un partido propio, por lo que no, Unidos Podemos no debe dinero, lo debe Izquierda Unida.

Si no eres capaz de entender esto, entonces no tiene utilidad seguir respondiéndote.

laguerrillasilenciosa

#49 Pero a ver, que no es tan difícil. Si dices cosas parecidas a ésta:

- Nosotros no somos como la vieja política, que no puede estar al servicio de los ciudadanos porque si esos partidos no obedecen a los bancos de los que son acreedores, les crujen.

Y luego pactas con un partido que tiene una considerable deuda con los bancos...

Pues mira, yo veo cierta incoherencia, llámame equis.

Incluso si esta acusación viene de personas que desprecio y que tienen mucha paja que buscarse en el ojo propio, en este caso tienen razón.

sagnus

#61 Que tú veas cierta incoherencia es tú problema. Ellos dijeron que no son como la vieja política, que tiene deudas con los bancos, por eso ELLOS no las tienen. De ahí a que digas "contigo no bicho" a cualquier partido que tenga deudas con bancos (que si hablamos de los mayoritarios, son todos) hay un trecho. Y ese trecho es lo que separa un partido que está ahí por estar, a uno que intenta ganar.

#69 Posiblemente sea como dices y esta coalición acabe siendo la llave para poder transformar cosas. Posiblemente sea una buena decisión. Pero cada vez que desde Podemos se diga que las deudas de los partidos impiden gobernar para la gente, habrá que recordar que uno de estos partidos hipotecados quizá gobernará contigo en un futuro no muy lejano.

k

#49 Tienes toda la razón, el dinero lo debe Izquierda Unida y no Unidos Podemos. No tiene sentido debatir acerca de eso.
Lo que llama un poquito la atención es que critique a algunos partidos políticos por este hecho (que hace muy bien) y vaya en coalición con otros que hacen lo mismo.

Podría haber exigido a los partidos que van a ir en coalición que, entre otras cosas, no deban dinero a bancos que es justo lo que critica.

Picuet

#14 Perdona, te voté sin querer!! Dedazos de manco que tengo

D

#83 bueno, coño! que todo lo malo que me hagas sea eso! lol

D

#12 En cualquier caso será quien lo afirmó quien tenga que demostrarlo, el mismo que sacó unos recortes de periódico al estilo de Inda como toda prueba.

D

#15

El dato de que IU debe 11 millones de euros a los bancos es conocido y reconocido.
Haceros el mongolo a la hora de dar explicaciones no es buena estrategia

toshiro

#23 No jodas, que asco de nick.

D

#12 eres tu Alfonso?

tul

#12 los bancos nos deben unos cuantos miles de millones, veras que risa cuando pablo los pida de vuelta.

D

#38

Impone , sí

tul

#39 mas que suficiente para que todo la fachongada se cague por la pata abajo como estamos viendo cada dia

D

#41

claro, claro ...me han recomendado que os de la razón

tul

#42 la razon dasela a los tontos que ese panfleto no lo quiero ni para limpiarme el culo

D

#43

claro, claro

tul

#44 ala a jugar a pala!

D

#45

claro

D

#46 Otro enmierdador antipodemita. Os pagan o lo haceis por vicio?

lial

#52 Les pagan...estos no hacen nada por amor al arte.

W

#52 Busca qué es el astroturfing y el sockpuppeting e intenta combatirlo allá donde puedas. Es el mayor cáncer de menéame.

D

#62 Si, ya sé lo que es. Pero vamos, los de esta página son tan malos y cutres que si engañan a alguien es que muy espabilado e indeciso no estaba.

W

#67 Es que lo jodido es que hay astroturfers a los que se les nota únicamente porque van buscando conflicto. En Internet, lo más cauto es imponer la Ley de Poe, y ahí es donde medran la gran mayoría de ellos; siempre habrá alguno que no sea un astroturfer de verdad y que tendrá unas opiniones terribles. En Forocoches, por ejemplo, verás muchos de esos. Es por eso que existen los astroturfers: para promover la idiotez.

Victor_Rodri

#12 Absolutamente nada que ver con la noticia ni con el comentario que enlaza pero ya es todo acostumbrarse. Empiezo a dudar que siguiera muchos lean la noticia antes de comentar.

Facil, Izquierda unida los debía, y se negoció con ellos que la coalición no iba a pagarlos. Por eso mismo no hubo coalición el diciembre pasado. La cuentas de podemos están en su página para todo el mundo desde hace un año. Igual no estás acostumbrado a buscarlas allí porque no lo hace ningún otro partido de forma clara. Siguiente pregunta.

PD: Dont feed the troll

#12 No está de moda decirlo, pero es verdad. Lo único que merece la pena de IU a estas alturas es Garzón, pero ahí sigue... Y en Podemos no deberían haberse tragado este sapo, o sí, no sé.
Lo que no sé es cómo tomó Podemos la decisión de aliarse, si fue de forma medianamente asamblearia o qué. Porque las estrategias pueden estar bien, pero tener la participación como pilar básico y no consultar este tipo de cosas... en fin.

D

#59 Ha quedado claro que tienes razón: no sabes cómo se tomo la decisión. Pero veo que te da igual y lanzas una patada por si das a alguien.

Consulta a las bases sobre un acuerdo electoral para el 26J
http://www.izquierda-unida.es/Consulta_26J

LOS INSCRITOS EN PODEMOS RESPALDAN CON UN 98% DE LOS VOTOS LAS ALIANZAS ELECTORALES PARA LAS GENERALES
http://podemos.info/los-inscritos-en-podemos-respaldan-con-un-98-de-los-votos-las-alianzas-electorales-para-las-generales/

D

#66 Nota: las mayúsculas son de la propia página.

#66 No lanzo patadas para dar a nadie. Digo que veo una incoherencia si dices que vieja política es deber dinero a los bancos y después te asocias con un partido que tiene ese problemilla. Si deber dinero a bancos equivale a no poder gobernar para la gente, como dicen, ¿eso no aplica para IU?
No recordaba cómo se tomó la decisión. Que fueran las bases es coherente con sus principios fundadores. Que la decisión es incoherente, para mí está clarísimo, la tomaran 7 o 7 millones. Es utilitarista, puede ser hasta una buena decisión. Pero incoherente. Y si para Podemos tener deuda con los bancos ha dejado de ser criticable, que no lo critiquen de ningún partido.
Aunque odio los partidos, no puedo evitar tener esperanzas en que Podemos llegará a tener la capacidad de cambiar profundamente las reglas de juego actuales. Por eso pienso que hay que ser especialmente críticos y vigilantes, sin más.

CapitanChandal

#74 como no te ha salido bien la crítica a Podemos con el tema de la decisión asamblearía, ahora dices que tu crítica es por la deuda de IU 😄 (comodin!)

Si no te sirve uno, no te preocupes, que ya tienes otro disponible.

laguerrillasilenciosa

#86 Suspendido en comprensión lectora.

Estoy acostumbrada a esto. Ya me harté en su día de criticar al PSOE mientras mucha gente de izquierdas seguía votándoles e intentando justificar lo injustificable. Podemos no está en ese punto, ni mucho menos, pero lo estará si la gente que les apoyamos no vigilamos, criticamos, y castigamos si es necesario. Que la decisión haya sido asamblearia honra sus principios de horizontalidad y participación. Pero sean las bases o la organización quien ha tomado esta decisión, la decisión es incoherente, si asumimos que un partido endeudado con la banca no tiene capacidad de servir a la ciudadanía.
Si el punto de mi crítica hubiera sido la forma de tomar la decisión, no te preocupes que me habría refrescado la memoria antes de cuñadear.

CapitanChandal

#88 ah que no criticabas eso...

" en Podemos no deberían haberse tragado este sapo, o sí, no sé.
Lo que no sé es cómo tomó Podemos la decisión de aliarse, si fue de forma medianamente asamblearia o qué. Porque las estrategias pueden estar bien, pero tener la participación como pilar básico y no consultar este tipo de cosas... en fin."

Claro... 😄

#89 A septiembre definitivamente con tu comprensión lectora. Si estás citando justo donde digo que no sé cómo tomaron la decisión... Si hubiera creído que la decisión la tomó la organización habría criticado la incoherencia por el mecanismo de decisión y no necesariamente en este hilo. Lo que vengo criticando todo el tiempo es la incoherencia de la decisión en sí, e incluso admito que puede ser una buena decisión, a pesar de la incoherencia.

CapitanChandal

#94 sí, soy yo que lee mal...no tú la que has patinado y ahora intenta que parezca que es una actitud crítica y no una metedura de pata.

Buen domingo!

#95 De mis comentarios en este hilo:

- No está de moda decirlo, pero es verdad (refiriéndome a la incoherencia de pactar con uno de esos viejos partidos que se deben a los bancos).

- Pues según Pablo Iglesias sí, repite hasta la saciedad que los partidos dependen de los bancos por toda la pasta que les deben.
Pero vamos, que si debes, dependes, en cualquier contexto que pueda imaginar.

- Si dices cosas parecidas a ésta:

- Nosotros no somos como la vieja política, que no puede estar al servicio de los ciudadanos porque si esos partidos no obedecen a los bancos de los que son acreedores, les crujen.

Y luego pactas con un partido que tiene una considerable deuda con los bancos...

Pues mira, yo veo cierta incoherencia, llámame equis.

- Digo que veo una incoherencia si dices que vieja política es deber dinero a los bancos y después te asocias con un partido que tiene ese problemilla. Si deber dinero a bancos equivale a no poder gobernar para la gente, como dicen, ¿eso no aplica para IU?


Si no eres capaz de ver lo que critico y te agarras a algo que de hecho digo desconocer, pues sí, tienes deficiente comprensión lectora. Buen domingo para ti también.

belfasus

#12 Tus 50 centavos han sido ingresados en tu cuenta, bien hecho.

totope

#2 los mismos son.

D

Yo no creo en la policia. Hace falta tener caradura para inventarse una historia de tal calibre. Espero verlos en prisión pronto.

Darknihil

#7 Yo creo en la policía de a pié, de alguna ya me han sacado, en los que no creo es en sus superiores.

d

Y así niños es como se consigue que alguien que no se cree los cuentos de Pablo Iglesias y su banda se plantee votarlos

Fernando_x

#20 Exacto. Mi decisión de indeciso pero favorable a convencido fue aquella manipulación vergonzosa de Antena 3 de la entrevista de Evole a Iglesias.

D

#20 hay mucha gente que les votará para que limpien el chiringuito para pasar a criticarles en cuanto empiecen a gobernar. Igual que con ciudadanos. Mucho votante del pp se arrepintió de votar a ciudadanos cuando vio que casi gobierna podemos. El voto a las mareas es para conseguir políticas muy concretas.
Bien pensado es bastante sensato. Partidos efímeros con programas muy concretos. Democracia de votar políticas en lugar de a personas que acaben siendo profesionales de la representación política.

Xtrem3

No he visto nada en OKDiario, que raro.

P

El 26j unidos podemos echar a toda esta gentuza,

Oestrimnio

KGB y Pravda reunidos, versión española.

D

Dedos y Lunas, ¿Quién ganará esta vez?
Saludos.

Findeton

El PP está haciendo un uso partidista de instituciones del Estado tan importantes como la policía para realizar ataques políticos contra una formación que es la segunda formación más importante en España. ¿Benesuela anyone?

Hay que recordar que la Policía, junto con los militares, son las fuerzas que ostentan el monopolio legal de la violencia en nuestro Estado de Derecho, y el PP ha usado esto para atacar a Podemos. Es de país bananero.

a

¿Lo veremos mañana en los telediarios? Es una noticia jugosa para un domingo.

Victor_Rodri

#50 Donde seguro que no va a salir es en El Mundo. ABC, País, Vanguardia, Voz de Galicia, Faro de Vigo, Telecinco, TVE, Cuatro, TV3, ETB, Canal Sur, RTV Castilla la mancha, telemadrid, Periódico, razón, Correo, Diario Vasco, Diario Montañés, diario Vasco, Sur, provincias, comercio, progreso, La región, la opinión, La tribuna, El Dia,...
#51 Seguro, seguro...

D

#51 De momento a Inda le siguen invitando a los debates. Ayer a la sexta noche. Verle excusar a rajoy por no ir a responder preguntas no tuvo precio.

fjcm_xx

Supongo que esta noticia saldrá en la sexta noche para que la comenten vociferen.

Manolitro

Me recuerda a cuando un juzgado avaló las declaraciones de Inda:

Inda gana al diario Gara la querella que le pusieron por decir que son los portavoces de ETA

Hace 7 años | Por --508701-- a okdiario.com


Por supuesto hundida sin compasión por la ralea podemita

forms

y lamentablemente de estas cosas se entera sólamente menéame y alguno por facebook (a lo mejor). Y los que se enteran que odian a podemos, no le dan importancia a la noticia.

A ver que sale en las próximas elecciones pero yo creo que esta será la ultima vez que voto. Si tras las elecciones sigue todo igual es que eso es lo que quieren la mayoría de los Españoles...

D

No entiendo nada. ¿Qué sentido tiene de denunciar una conspiración, obviando el motivo de la misma, el trasfondo o la verosimilitud del asunto investigado en definitiva? No parece una buena estrategia, o como poco, no a corto plazo.

A menos que:

Antes o después alguien acabará destapando de dónde sale el dinero, y si las cuentas no salen, alguien tendrá que dar explicaciones, o tal vez, a lo que se aspira es seguir con idénticas maniobras como las que practican los que están ahora, y que siendo mal pensados, no sería otra que aspirar al máximo poder posible para que nadie destape mis vergüenzas y yo no meteré en exceso mis narices en las tuyas… y si tengo que nombrar jueces, los propongo y los uso como comodines con el resto de ladrones de la cueva que nos gobierna.

Por otra parte, la Justicia, muy cauta ella, en España sólo hace leña de corrupción del árbol caído…

Y aquí paz, y después, ¿quién me lo va a reprochar después, La Sexta, Cuatro, qué dependerán de mi visto bueno, para renovar licencias de futuros canales? El periodismo servil no lame botas gastadas.

Saludos.

H

Que mal pensados.. que inda es detective privado tambien

Gazpachop

Como está Venezuela!

darthanxo

Muy "demócratas" mientras el sistema sociopolítico y económico sea el que ellos quieren, sino, ya tal.

Roninnano

Don PATUFLO!!! coge la vaselina que te vas pal trullo por mentiroso cabron!!

joansas

La sexta ha emitido un programa en el que se le veía bastante nervioso cuando se refería esto. Hasta cuándo durará este programa con este tipo de mafia de gente por Dios

Yorinar

Puede ser que, dentro del tono moderado que mostró en todo momento en el debate, no quisiera evidenciarlo y sólo lo dejara caer. Donde, realmente, lo que pretendía decir es que a unos se les ve el plumero de parte de quién están -léase por ejemplo art. 135- y otros IU están fuera de toda duda.

D

¿Algun lila que aun tilde de periodista a Inda?

espec.tro.1232

Periodismo de investigación

b

INDA no tiene escrúpulos de ninguna clase par luego poder presumir de enterado de todo emplea todos los medios a su alcance aun que sean sin verificar,como para creer en sus palabras