Hace 7 años | Por guirigayes a kaosenlared.net
Publicado hace 7 años por guirigayes a kaosenlared.net

Como era de esperar, ni ABC, ni La Razón, ni El Mundo, ni El País, llevan el escándalo de las conversaciones de Fernández Díaz a sus portadas de este miércoles. Solo La Vanguardia, en una esquina y en pequeño, lo lleva. Que un Ministro del Interior use su cargo para conspirar contra rivales políticos con la intención de crear escándalos judiciales y mediáticos que afecten a tales rivales, no es noticia relevante para nuestra prensa “libre” e “independiente”...

Comentarios

PeterDry

El Sistema apesta.

Frederic_Bourdin

#5 siempre que no perjudique a Podemos claro.

D

#37 Venga hombre, ¿es broma no? Todo lo que podría perjudicar la imagen de Podemos, se machaca a negativos.

La más reciente que recuerde, la de la agresión a las chicas que apoyaban a la selección. Recibió una lluvia de negativos brutal.

D

#66 te contaré un secreto... La selección, ls gente de Cataluña y la niña de rajoy no la puso ni la eligió podemos...

Que no se entere nadie, qie puede afectar a podemos.

elvecinodelquinto

#66 ¿Que tiene que ver eso con Podemos?

alcornoque

#84 Como leí algún día por aquí: churras merinas.

nemesisreptante

#66 Todo lo que podría perjudicar la imagen de Podemos, se machaca a negativos.

La más reciente que recuerde, la de la agresión a las chicas que apoyaban a la selección.


¿Te das cuenta que solo en tu mundo esta agresión afecta a la imagen de Podemos?

KimDeal

#37 No. Mnm sirve para enterarse de todos los pollos del PP y Psoe. Los de Podemos y afines suelen ser tumbados a negativos.
Para hacerse un mapa completo hay que visitar más webs aparte de esta.

berkut

#75 Insisto, decir que en mnm se tumba todo lo que vaya en contra de Podemos es MENTIR.
Es penoso propagar la idea que mnm censura lo que vaya en contra de Podemos, cuando los que mantienen líneas de manipulación perversa respecto a Podemos son otros muchos medios (empezando por Okdiaro y siguiendo por Cope, Es.radio, La Razón, ABC, El Mundo, o incluso El País)

Otra cosa es que siempre pueda ser recomendable mirar diversas fuentes para estar mejor informado.

alcornoque

#77 No puedo estar más de acuerdo.

berkut

#88 Si es que no sé hasta donde nos quieren hacer llegar joder...

W

#11 Shhh, troll.

Neochange

#5 siempre que no haya una noticia de grafeno, cáncer o gatitos más importante.

D

#5 claro, Menéame no tiene sesgo ninguno, es objetividad pura y cristalina.

D

#5 Menéame le ha dado muchas veces bola a los falsos informes policiales y noticias inventadas de Inda y compañía. Mientras solo se metían con políticos catalanes no hubo problema. La cosa cambió cuando empezaron a tocar a Podemos.

D

#57 Ese titular dice que los partidos catalanes piden su dimisión y no lo que hizo Fernández Díaz. Salió bastante más tarde.

estrategico

#57 ¿qué me quieres decir con esto? ¿Qué El País es objetivo y serio? roll

D

#5 Si los negativistas no han tumbado la noticia que tendras que buscar en descartadas.

v

#2 vamos a cambiarlo

D

#2: Pero lo votaréis.

D

#6 "Para que luego algunos digan tengan la desvergüenza de decir..."

Es que estas noticias me ponen de mala hostia ¡UN MINISTRO DEL INTERIOR EN FUNCIONES CONSPIRANDO!

En algunos aspectos este país es tercermundista.

D

#38 En EEUU los medios eran y son muy manipuladores. Pero un escándalo es un escándalo. A Nixon le abrasaron los medios, como debe ser. Aquí no se dice nada, o poca cosa, a ver si pasa desapercibido. Pero luego Venezuela y financiación de podemos lo repiten día sí y día tambien.

noexisto

#38 la dimisión de Nixon fue por otra cosa realmente que aquí tenemos poca: vergüenza y mentir a sus representantes.
Observa el voto hasta de su propia gente http://watergate.info/impeachment/analysis-judiciary-committee-impeachment-votes

PutoPutin

#3 A la hogera!!

parrita710

#3 Ya están llegando a niveles mas allá de la mafia. Eso es digno de la Gestapo.

Socavador

Una vergüenza.

dudo

#1 Unos sinvergüenzas

D

Que puta vergüenza.

noexisto

#22 Cuando he visto el repaso de prensa que hacen como que me da un poco de vergüenza. Esa gente qué índice de audiencia tiene? (Ya por curiosidad, mira que te he mirado lo de El Pais: ahora te toca a ti )

Frederic_Bourdin

#23 Sobre un 1% de share de media, unas 175.000 personas. El record lo tienen con aquella entrevista a cara de perro a Pablo Iglesias que les dio un 3%.

noexisto

#25 Reconozco haberlo visto alguna vez (a regañadientes)* pero lo que hay en la tele a esas horas tampoco me decía mucho o nada.

Esas 175.000 tiene que ser similar a una tertulia de las de la radio e inferior a los de fútbol (memoria)

*Sirven demasiado "a su amo". Una pena. Creo haber visto alguna vez a Ignacio Escolar o Victor Domingo, pero pocas voces críticas

Frederic_Bourdin

#26 90% de hombres y una media de edad de 60 años o mayor entre los tertulianos. Graciano Palomo, Alfonso Rojo... lo mejor de cada casa es infumable, además de que el ritmo es pausadísimo. Duermen hasta a las ovejas. Yo lo he visto hoy de refilón.

parrita710

#26 Para que te hagas una idea. En la radio el programa de Dani Mateo que es por la noche en los 40 tiene ~625.000 oyentes.

noexisto

Esto...

noexisto

#9 Esto..

noexisto

#15 Es "evidente" que un diario web como es kaos en la red le da más importancia a uno impreso que al de la web

Lectores El Pais impresos: "EL PAÍS se mantiene como líder destacado de los diarios generalistas de pago, con más de 1,5 millones de seguidores (1.533.000)."
Lectores El Pais web: "El acceso a Internet continúa subiendo (el 7,3% en esta oleada) y ya son 29 millones (el 73% de la la población) las personas que se conectan a la Red. YouTube es el sitio favorito (22 millones), seguido de Elpais.com (4.991.000), Marca (4.954.000),.."
Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2015/04/15/actualidad/1429123897_102422.html
Fuente crítica similar (se subió aquí) http://prnoticias.com/prensa/20142626-egm-prensa-el-pais-el-mundo

La web triplica como mínimo la lectura impresa (y ahora será más)
Seguramente Kaos en la Red sigue pensando en el siglo XX, quién sabe? cc #17 #12 #9

noexisto

#82 "como habrías visto si te hubieses molestado en visitar la noticia meneada" Resulta curioso, pero a esa hora no tenía mucho que hacer y sí, visité la noticia (como siempre hago, algo que muchos por aquí no pueden decir igual)

Si Kaos en la Red decide qué edición es más importante para que su noticia cuadre, yo decido dar datos de cuál es la importancia de lo impreso vs lo digital como por ej hice con El Pais en #20. Si no puedo tener una opinión crítica con lo que leo me lo dices y en paz

mopenso

#12 #9 #55 Hacer estas piezas es todavía más indignante que no publicar nada. Fíjate que la noticia no es el hecho sinó la reacción de un tercero que no tiene nada que ver con la noticia, más allá de ser la víctima. Como si se valorará más la reacción que el hecho en sí mismo.
Eso sí, lo mejor es lo de El Mundo (#13) que, además de ignorarlo, ha sacado una noticia de su "reserva Colau", de esas que se irán repitiendo lacónica y disciplinadamente, aunque con la boca pequeña para no sentir demasiada vergüenza.
En La Vanguardia hay un titular correcto para un periódico pro-guvernamental, pero con cierta profesionalidad y sentido del ridículo (aunque no esté en portada): "Una grabación apunta a que Fernández Díaz y el director de Antifrau buscaban casos de corrupción de ERC y CDC". Vamos a aceptarles lo de "apunta" para no pedir peras al olmo.

Lógicamente, caerá el de Antifrau y fin del asunto. Si Rajoy y Fdez. Díaz no han dimitido a estas alturas (o hace 2, 3 años), no hay nada que hacer. Además, volveran a ganar, porque estoy seguro que miles, decenas de miles, o incluso centenares de miles de españoles aplauden entusiasmados lo que ha estado haciendo su ministro de Interior.

noexisto

#65 Desgraciadamente el periodismo se ha vuelto así (todo) y una cosa es tener tu ideología, publicar lo que más te interesa y otra faltar a la verad o de forma descarada tergiversarla, no una, sino muchas veces

Desgraciadamente dos: los periódicos sirven a sus amos y a sus lectores (antes era más al revés) Como la prensa no parece un negocio rentable por sí misma, pero es influyente lo querramos o no siempre habrá quien esté interesado en uno. No puedes publicar en ElDiario.es lo que publicaría La Razón, y viceversa. El propio sesgo de confirmación de cada sector ideológico de lectores se negaría (incluso implosionaría) y el periódico cerraría

mopenso

#70 No estoy de acuerdo, ni todos los medios son iguales ni todos los políticos corruptos o proto-corruptos.

noexisto

#71 qué tendrá que ver eso con lo que ha cambiado el periodismo y con no "todos los políticos son lo mismo": sobre todos los que no gobiernan o no tienen un presupuesto grande para dilapidar.
Si eres capaz de abstraerte todas y cada una de las ideologías han fracasado porque al final quien se ocupa de ellas, de ponerlas en práctica, no es el mundo de las ideas, sino las personas

mopenso

#72 No creo que haya cambiado tanto en el fondo. La revolución digital ha servido, al final, para que aflore todo esto. ¿Quién demonios controlaba a El País o ABC en los 80? ¿Acaso crees que eran independientes de lo que se cocía en el Congreso? Es posible que el nivel sea ahora más bajo, por una cuestión puramente económica que obliga al periodista a trabajar produciendo piezas en serie.

noexisto

#73 Conozco El Pais desde que nació y sí ha cambiado. Cualquier persona con un mínimo de interés por una información en la que no se rían de el todos los días aborrecería el sistema actual de medios. Y no se salva ninguno. A mi no me gusta que me traten como un fan cuando leo a alguien, parece que los que pagan/leen (mayoritariamente) sí

mopenso

#74 En tal caso respeto tu opinión, aunque quizás también hay que tener en cuenta lo que hemos cambiado nosotros y el mundo en que vivimos.
Por suerte (hehe) no conozco El País desde los 70, pero sí recuerdo que cada periódico ha tenido siempre asignada, conocida (y aceptada) una línea editorial. Es cierto que, por lo que sea, jamás había sido tan precavido con la información publicada como lo soy ahora, y en parte es por los cambios tecnológicos, la inmediatez y la saturaciónde información y de medios. Puede que eso haya cambiado el rol de los periódicos clásicos radicalizando sus posturas hasta la pura propaganda. Mi impresión es que estamos en plena transición con este periodismo en crisis, y en un punto crucial para determinar si será a mejor o a peor. Por fuerza la gente se está educando con ésto y cada vez cuesta más tomarle el pelo, o que acepte ser engañada.
Ya ves, siempre se acaba el debate con la Educación...

noexisto

#85 Hombre, en su día cuando gobernaba el PSOE compraba más El Mundo que El Pais (y viceversa) También El Pais me parecía más serio: comenzaba con internacional y esa sección era enorme. Siempre he sido muy crítico con lo que me querían vender, vamos.

La radicalización de las posturas se produjo desde que se crearon "grandes" conglomerados de medios. Antes se trabajaba en un periódico, pero luego te ibas a otro. Después (ej) si eras de la COPE o de la SER, esa era tu familia y no te contrataría la otra linea editorial.

También al depender más de las ventas que de otra cosa (después de la publi, después de la institucional que es peor) podían investigar/meterse con el que mandaba. La cosa ha cambiado mucho y ya un periódico provincial es muy difícil que sea rentable si no está en un grupo y ni por esas

Frederic_Bourdin

#65 Yo creo que Fernández Díaz acabará dimitiendo, después de las elecciones eso sí.

Frederic_Bourdin

#9 Esto...

noexisto

#13 go to #13 Esa es también la portada de El Pais (Casi al principio, mira la barra de desplazamiento a la derecha) De La Razón o ABC (impresas) típicas portadas vende-periódicos en su estilo sería muy raro que apareciera hasta una noticia verdaderamente importante vs una foto atractiva (dejando el tema que tiran para donde tiran, claro)

Frederic_Bourdin

#14 He puesto la portada del diario impreso porque entiendo que es a la que hace referencia la noticia. Como puede verse ni rastro de lo de Fernández Díaz.

Frederic_Bourdin

#16 Esto...

zoezoe

#17 El enlace no especifica si se refiere, o no, a portadas de páginas web

redscare

#9 El problema es con la edición impresa, como habrías visto si te hubieses molestado en visitar la noticia meneada. Los periódicos tienen redacciones diferentes para la versión impresa y la digital. A la gente (viejuna por lo general) que solo lee la versión impresa se la meten doblada (mas aun).

m

Los 4 estandartes de la mediocridad democrática en la que estamos sumidos. Con opinadores a sueldo que no merecen que se les trate de periodistas. Cuando trato de pensar en un mundo moderno, civilizado, con presente y un futuro, no me lo puedo imaginar con estos arcaicos panfletos más propios de la imprenta de la Santa inquisición.
Y el del negativo recurrente, el de siempre, ese arcaico manipulador con tufo tétrico, repugna ya de un modo hastiante.

javiy

Ojo que esto lo adelantó el editorial de EL PAÍS de ayer, pero por lo visto aquí, no se lo leyó nadie

Grecott

A ver los cuatro son catálogos de publicidad, no tienen porque dar noticias importantes.

D

No es más correcto decir que tales panfletos lo OCULTAN, o sencillamente NO LO LLEVAN A PORTADA. Joder con la puta neolengua, que no me acostumbro a tanta gilipollez, cagondios, que las palabras ya están inventadas.

O a ver si es que hay niebla en esas portadas

D

Teniendo en cuenta las declaraciones de Fernández Díaz estos últimos meses, donde ha demostrado que es un auténtico ministro franquista, lo que me extraña no es que presione para perseguir ciudadanos por sus ideas políticas, que ya está ampliamente demostrado, sino que no haya dado un golpe de estado.

s

Es bueno saber, una vez mas, que la inmensa mayoría de los llamados medios de comunicación no son mas que medios de manipulación para el interés de sus dueños y sus amigos.

polvos.magicos

A que extremos más degradantas ha llegado la prensa, sobre todo El País, dan nauseas.

elreypescador

me cuesta entender que alguna persona se "informe" con estos panfletos que no valen ni para limpiarse el culo

delawen

#36 Hay mucha gente que no sabe usar internet. Y no me refiero sólo a las personas mayores que no saben usar un ordenador, que también.

tiopio

¡Cómo está Venezuela!

D

Veamos...

En al ABC, en portada.
En el PAIS, en portada.
En el Mundo, en portada.
En la (sin)Razón, en portada.

Creo que van a tener que revisar el proxy en Kaos en la Red...

a

#76 Yo también lo veo en portada. Pero, eh, mola más insultar que mirar...

lako

Me avergüenzo de vivir en un país como Venezu... ¡digo en España!. Malditos mass media españoloides, por una segundo me han hecho dudar de en que mierda de país vivo. clap

Mark_

No me esperaba lo contrario. Los cuatro panfletos funcionan como funcionan, como voceros del régimen. Ésto no le conviene al gobierno, por tanto no se publica aparte de dejar, una vez más, en entredicho la escasa ética que pueda quedarle a dicha prensa española.

D

el resto de medios igualllllllllllll .

alfgpl

Ninguna sorpresa, pero bueno tengamos esperanza, de tanto mentir te acabas quedando fuera.

D

Yo lo acabo de ver en portada de varios de esos medios digitales. Cuánto nos gusta una conspiración en meneame. Cansa ya.

D

Espero impaciente el cierre de esos 4 PANFLETOS de la dictadura.

polpitart

Es normal que estos diarios no hablen sobre el caso que ha destapado Público. No es plan hacer publicidad gratuita de un diario que no es de tu grupo.

D

Tengo entendido que La Secta tampoco dijo nada y no me extraña porque parece que el Grupo Planeta estaba en el ajo.

vicvic

EDIT

D

Las portadas serán algo así como el PP y Podemos se besan de nuevo. No paran de insultar la inteligencia.

D

Son basura y lo saben!

aListano

Son los periódicos los que eligen las noticias, y son las noticias las que eligen que sea el periódico noticia.

jamaicano

Los de pavda y granma, no entienden por que ellos son los únicos que ven un watergate 2.

Todo correcto con su sectarismo