Hace 7 años | Por efectogamonal a eldiario.es
Publicado hace 7 años por efectogamonal a eldiario.es

Dirigentes de la Ejecutiva de Pedro Sánchez admiten que los socialistas tendrán que permitir gobernar a Rajoy, aunque descartan la "gran coalición""Nada me apetece menos que ayudar a nada a quien tanto daño ha hecho al país. Pero creo que más daño le haría no tener gobierno", dice el presidente extremeño

Comentarios

davokhin

#10 La suma PSOE+C's en % de votos respecto al 20D apenas ha bajao un 0,2%. Sin embargo la bajada de % de UP respecto al 20D ha sido del 4% o más...
Creo que está claro a quien ha penalizado el electorado por los 6 meses y acciones después del 20D
cc #8cubamancubaman

davokhin

#23 Si Podemos e IU hubieran ido separado, la caída de escaños hubiera sido apoteósica con estos resultados. Les ha salvado la coalición y la ley electoral.

Cabre13

#21 ¿? ¿Qué clase de matemáticas has hecho para que PSOE (-5) y C`s (-8) hayan salido mejor parados que UP (+0)?

SergioSR

#27 Sumando % de voto y no escaños.

Cabre13

#36 Creí que te había contestado hace horas . Sí, está comparando los votantes y tiene razón. Pero en poder político (que es lo que distribuimos en las elecciones gracias a la injustia ley electoral) han salido muy mal psoe y c's; Podemos se ha quedado como estaba y creo que ha sido un milagro.
#66 #137 #170

juliander

#27 supongo que se refiere a las previsiones:
UP se había aliado con IU para rentabilizar más esos 900.000 votos que sólo le daban 2 escaños. Al integrarse en el mismo grupo, "en teoría" deberían haber subido unos 10-14 si mantenia los votos. Pero se han quedado igual.
Respecto al PSOE la previsión era ser sobrepasados por UP, en votos, en escaños, o ambos. Finalmente nada, excepto andalucía.

M

#27 Está hablando de porcentaje de votos , hay que tener en cuenta que ha habido menos participación y que en Unidos Podemos cuenta la suma del porcentaje de votos de IU Y Podemos en el 20D. No lo he calculado, pero puede ser posible.

marioquartz

#27 Que UP ha perdido un millón de votos. El PSOE solo 200.000

debunker

#10 Claro, y lo siguiente sería desaparecer como IU, muchos de los podemitas no veis más allá de vuestras narices, típico en las sectas.

kampanita

#40 Pues si sigue a este ritmo, no le va a hacer falta podemos ni nadie para desaperecer. El peor resultado de la historia-

D

#10 La derecha en el país existe. No tragaste una fresca y joven y ahora todos nos comemos una rancia y casposa.

kampanita

#58 fresca, joven, y envenenada.

D

#67 pero diferente al fin y al cabo. Las políticas revanchistas de la izquierda más pendientes de una venganza personal y pisar al contrario en vez de aceptar la realidad y llegar a un entendimiento solo traen la misma mierda de siempre, el PP.

D

#10 El psoe no podia pactar con los separatistas, y hacian falta los separatistas para gobernar, eso iba en contra de lo dicho por el psoy y lo pactado en el comite federal.
No se puede gobernar españa con los que quieren destruir españa y separarse de españa, es un principio elemental.

sergiobe

#76 Claro, porque el PNV nunca gobernó con el PP y PsoE en Euskadi, y el PNV sabemos que no quiere separarse de España.
Lo que hay que leer.

Frederic_Bourdin

#10 pero Pablo votó NO

telaeh

#1 #5 #10 El Pedrito ya lo tenía claro, antes de las votaciones ya estaba dando a entender que con Podemos no pactaría por culpa de Iglesias. Después, al finalizar los votos, vuelve a culpar a Iglesias de no haber pactado anteriormente... es decir, el tío iba preparando el terreno bien, para luego dar a entender que lo mejor es que gobierne el PP y así sus votantes no se enfadarán...

marioquartz

#10 NO EXISTIA ESA MINIMA POSIBILIDAD.

D

#10 "El que con niños se acuesta...". Podemos le iba a volver loco, Pedro iba a acabar muy desgastado, y el PSOE lo sabía.
PD: Ni ahora descansáis los "tolerantes", con lo de "Falangito". Escupid, que os vais a atragantar lol

fenix-

#59 #2 ¿Pero alguno habéis leído la noticia?

Y facilitarán la investidura de Mariano Rajoy con una abstención? "No", ha respondido Hernando de manera tajante.

Democrito

#1 Se abstendrán si el candidato no es Rajoy, igual que hará Rivera.

D

#4 Saenz de Santamaría era la vicepresidenta no?... Por lo menos esta no es idiota... Esperemos

Democrito

#38 ¿Es más peligroso que esté a los mandos alguien listo o un tontaina?

D

#42 El tontaina hará más daño del necesario: sacará la leche de la vaca hasta matarla. El listo aprieta, pero no ahoga.
Es simplemente elegir la velocidad de la muerte. Espero que en mi caso me de tiempo a huir del país antes de que acabemos como Sudán, Grecia, u otros países visitados por el FMI y sus amiguitos.

D

#42 El tontaina, sin dudarlo ni un minuto. Es mil veces más peligroso un imbécil que un malvado

Findopan

#42 A los mandos, los de verdad, estarán los mismos. La diferencia es la imagen que damos fuera de nuestras fronteras. Yo desde luego prefiero un millón de veces a Soraya.

PauMarí

#38 no me jodas, si és la que manda desde hace tiempo! La mayoría deytrampas legales tipo real decreto encubriendo leyes jodidas dentro de otras, manipulaciones de opinión pública, etz salen de ella! O acaso ves a Rajoy capaz de todo eso?

L

#4 y q importa si esta rajoy o no...q niñeria. La politica e ideologia de un partido la gente q lo financia...

D

#43 Lo suyo es que diera la cara al menos, no escondiéndose en el silencio o tras una tele de plasma. Digo yo.

D

#4 Y si se presenta Rajoy también. El PSOE ahora tiene la dificil decision de atrincherarse y contener su caida o forzar unas nuevas elecciones con la posibilidad de que pierda mas votos a UP.

reithor

#5 No me sorprende: la política en España es tan chiquitita que se le podría llamar política cuántica.

hijolagranputa

#53 Más bien teoría de cuerdas... las cuerdas que vamos a necesitar para ahorcarnos cuando haya que pagar el rescate y recorten otra vez en sanidad, educación, pensiones, etc...

chemari

#5 Mil votos te daría. El partido republicano pero monarquico, de izquierdas pero con políticas de derechas...

D

#1 Totalmente de acuerdo. Lo que debemos hacer es buscar una coalición de izquierdas para echar al PP, tal y como siempre ha defendido Pablo Iglesias.

w

#39 Por ejemplo: UNIDOS PODEMOS SER SOCIALISTAS OBREROS. Total, no hay límite en la longitud del nombre de partido.

Si eso no funciona, en las siguientes elecciones podemos probar una coalición que se llame UNIDOS PODEMOS SER CIUDADANOS SOCIALISTAS OBREROS. Y si eso no funciona, en las siguientes elecciones se podría probar con UNIDOS PODEMOS SER CIUDADANOS SOCIALISTAS OBREROS POPULARES. Aunque desafortunadamente esa coalición conseguirá cero votos, porque no habrá ido nadie a votar. Finalmente, pondrán a un muñeco de plástico en el sillón del presidente y tendremos 100 años de paz, hasta que el muñeco se haga pedazos de viejo.

D

#1 ¿porque necesitamos en este país un puto gobierno ya?

dulaman

#51 Que el PSOE apoye al PP era lo esperable. Lo que no entiendo es cómo pueden estar en contra del PP y al favor del PP, y las dos al mismo tiempo.

D

#70 abstenerse no es apoyar. Si no lo entiendes mírate la definición de la RAE.

Por otra parte, el PSOE ha dicho al PP que no por activa y por pasiva los últimos 6 meses. Pero los hechos son tozudos, el PP ha ganado y este país necesita un gobierno y no nuevas elecciones.

dulaman

#74 Hostia, macho lo ha dejado muy claro: "no apoyaremos ni por activa [votar a favor] ni por pasiva [abstenerse]". Ya vale, ¿no?

D

#78 si encuentras a un partido político que mantenga su palabra al 100% todo el tiempo en todas las cuestiones me lo dices que seguro que en las próximas elecciones los votos. Y No, Podemos no es ese partido, no hay más que ver la hemeroteca.

Precisamente por eso pecan todos los partidos, no se saben el "no digas de este agua no beberé".

dulaman

#81 ¿Quién ha hablado de Podemos? Creo que me confundes con otro.

D

#86 lo puntualizo por si acaso, que sé dónde me muevo.

D

#74, abstenerse en este caso sí que va a ser apoyar...

mangrar

#70 abstención no es apoyar, apoyar sería gobernar junto con el PP. Lo que pasaría es que saldría el PP ganador, sí, pero en minoría.

i

#1 "Me quiero follar a Podemos haciendoles responsable de que el PP dirija el pais"
Además calará hondo, afianzando mas las bases del PSOE y arrastrando a la vieja IU y parte de PODEMOS.
Bye, bye Podemos. El Bipartidismo ha ganado.
Emigraré de España.

p

#55 Ya somos dos. Y me imagino que no seremos los únicos.

D

#1 Pues porque tienen casi mayoria absoluta, han subido mucho, otras elecciones posiblemente les den mayoria absoluta, y al menos gobernando en minoria algo se podra hacer...si tomamos como contrato ante notaria lo que se dice en campaña no podria gobernar nadie. ADEMAS; el psoe dijo en campaña que deberia gobernar el partido con mas apoyos, lo dijo jordi sevilla y demas gente del psoe.
http://politica.elpais.com/politica/2016/06/15/actualidad/1465990561_496131.html

ASI QUE ANTES de las elecciones ya lo dijeron.

dulaman

#80 Que el PSOE apoye al PP era lo esperable. Lo que no entiendo es cómo pueden estar en contra del PP y al favor del PP, y las dos al mismo tiempo.

D

#82 Estan en contra del pp pero no acosta de estar eternamente en elecciones.....y acosta de que el PP suba 14 escaños y sea el unico que suba. Y no acosta de que el PP+Cs sumen el 46% del voto, lo que le da clarisima mayoria respecto al total si quitamos los separatistas.

Patrañator

#80 El bipartidismo es un hoy por ti,mañana por mi,España jamàs.

D

#1 En algún momento habrá que permitir que el PP gobierne, ¿no?. ¿Qué queréis? , ¿estar repitiendo elecciones hasta que gane Podemos?

M

#1 Hay que tener en cuenta que estamos en la segunda votación si no quieren alargar esto a una tercera (en la que quizás la gente ya harta de tanto mamoneo le acabe dando la mayoria absoluta al PP) solo le quedan dos opciones al PSOE. O intentar juntarse con los independentistas + Podemos o bien abstenerse y mantenerse fuera del gobierno para que si las cosas van mal dentro de un par de años forzar unas elecciones anticipadas. Visto los resultados no veo más salidas.

Xaero

#1 Muy sencillo. El PSOE estará feliz y contento de seguir durante 4 años más siendo líderes de la oposición. Viendo el marrón que se les venía encima con el dichoso 'sorpasso', el quedar por delante de Podemos les sigue manteniendo en la escena política como un actor 'fuerte' y con mayor visibilidad para el electorado medio. Ahora tienen cuatro maravillosos años para martillear a Iglesias por no permitir el 'gobierno del cambio' y para presentarse como la oposición real al PP.

No les queda otra.

D

#1 creo que entre líneas lo que dicen es que no tiene problema en abrir paso al PP pero sin Rajoy. Lee literalmente: "no vamos a apoyar a Rajoy".

elvecinodelquinto

#1 Te lo explico yo, venga: En cada momento la cuestión que se plantea es diferente.

Algunos debéis colapsar cuando preguntáis la hora en distintos momentos del día o cuando el entrenador cambia de táctica al encajar un gol.

Shotokax

#1 por la misma razón que es un partido republicano que apoya la monarquía, que está en contra de los recortes del PP pero no de los suyos o que es un partido socialista que apoya el capitalismo, pues ahora hacen esto. Es un partido de mierda cuya propaganda va dirigida a idiotas.

diminuta

#14 Les he dicho hoy a mis compañeros (en Berlin) lo que ha pasado y te juro que se han descojonado un buen rato, pero bien alto, a carcajadas, y no nos han llamado tontos por respeto, pero lo han dicho de otra manera menos directa.

tul

#8 si hombre por su cara bonita, que aprendan a negociar y sumar que la pelota la tuvieron en su tejado.

D

#11 pero gracias al viento del cambio se fue por la otra vertiente. Mira tú.

tul

#52 los arrastraria guzana en sus debacle, de donde van a comer ahora todos los corruptos del psoe andaluz?

BobbyTables

#8 Claroo, y por ejemplo decir que sí al documento de los 8 días por despido, ¿no?, ya sabes, ese documento que el gafitas del PSOE negó por activa y por pasiva hasta que le dieron un "ZAS! EN TOA LA BOCA" y tuvo que recular, ¿verdad? roll

O

#17 ¿el documento de los 8 días por despido? Me lo he perdido. ¿algún link?

BobbyTables

#44 http://www.eldiario.es/economia/contrato-PSOE-Ciudadanos-reducido-temporales_0_487852270.html

Aunque no eran 8 sino 12, pero vamos, que lo negaron por activa y por pasiva hasta que.... tachán!!!

O

#47 Tampoco eran 12, eran 20. Leete bien el artículo. Además, la polémica era referente a los despidos de temporales IMPROCEDENTES, una figura totalmente anecdótica (decenas de casos al año). Lo dice el propio artículo: "eldiario.es se ha puesto en contacto con expertos del sector de todos los ámbitos, que han reconocido que la incidencia de los otros tipos de despido en los temporales es realmente muy baja.".

El artículo que indicas también señala muy claramente que la propuesta de PSOE y CS suponía una mejora en la mayoría de las indemnizacoines.

Podemos intentó crear argumentairo buscando un caso raro y anecdótico. ¿Cuantos despidos improcedentes conoces de contratos temporales? Te lo digo yo: NINGUNO. NO CONOCES NINGUNO NI CONOCES A NADIE QUE CONOZCA NINGUNO.

¿Y este es el "ZAS EN TODA LA BOCA"?

Las ganas. Ni 8 días ni 12... Puro humo. Es una manipulación de libro (no te acuso de nada, ya que asumo que eres la víctima de la manipulación).

BobbyTables

#97 Jajajajajajaja, claro, por eso se echaron para atrás, ¿no?

Aquí todos estamos engañados menos las mentes preclaras, enga hombre! y no, claro que no me echas las culpas ni me puedes acusar de nada, se demostró que mentían como bellacos y casualmente lo desmintieron hasta que ya no pudieron más y luego se echaron para atrás, quizás deberías dejar de ver tanta víctima de manipulación y mirarte la viga que tienes en el ojo

D

#97 Los contratos temporales con despido improcedente son la inmensa mayoría, porque carecen de causa de temporalidad concreta, o bien porque dicha causa es falsa o no es temporal, o bien porque el trabajador realizó funciones ajenas a la causa de temporalidad.
He visto muchos contratos temporales en fraude de ley, suele bastar con la causa expresada en el contrato de trabajo para darse cuenta. En mi vida sólo he visto un contrato temporal que era correcto, al que le correspondían los 12 días en caso de fin de contrato, todos los demás eran contratos indefinidos disfrazados de temporal, con indemnizaciones de 33/45 días. Y lo único que necesitas presentar al juez como prueba suele ser el propio contrato, son casos que se gana solos en los juzgados.
De anecdótico nada, si cambiamos la ley para que los contratos temporales sin causa pasen a tener 12 días, entonces sería el fin de los contratos indefinidos. Tu jefe te hace un contrato temporal en un supermercado en marzo de 20 días para cubrir la campaña de pastoreo de ovejas de otoño y te tocan 12 días de indemnización, aunque lleves 20 trabajando de indefinido en el supermercado.

D

#17 yo como soy bueno en lo mio no ando pensando cuanto me pagaran si me echan

Ciri4n

#8 Estoy harto de esta mentira/falacia. En el 20D PSOE+C's = 130, PP+ERC+CDC=140
Absteniendose no le daba a Pedro para gobernar.

Linceono

#8 Si Podemos se hubiese abstenido hubieran tenido 150 votos en contra si no recuerdo mal y no hubiesen gobernado igualmente.

1cacalvo

#8 y si Pedrito hubiera negociado con Pablito toda la izquierda sería más feliz...

Observer

#8 Que gobierne el pp o que gobierne el psoe aplique medidas de PP junto a ciudadanos. El resultado es la misma mierda para los de siempre.
Agradecele a tu "amado pedro" con su propuesta de os jode el otro u os jodo yo.
Ante esa situación cualquiera con principios vota no y eso es lo que os jode, que los demás tengan principios.

Ademas, quien dijo no fue la gente en la votación que se hizo, pero claro como dice el PSOE "Eso pasa cuando preguntas a la gente"

tiopio

Es lo mismo que ver como golpean a una mujer en la calle y abstenerse de hacer nada. Allá ellos con su conciencia, si es que la tienen.

Manolito_

Me pregunto si todos los que critican al PSOE por que pueda abstenerse en la investidura es por que prefieren 6 meses más de gobierno en funciones y nuevas elecciones en diciembre.

tul

#6 mejor elecciones en diciembre, con suerte ya esta mariano en la carcel

Manolito_

#13 Con Mariano en la cárcel el PP seguiría ganando

tul

#18 lo dudo mucho, sus votantes le pueden perdonar ser medio lelo y un corrupto ladron pero que se deje trincar no se le perdonarian nunca, cosas de la mafia.

1cacalvo

#18 no lo dudes, españa puede ser el primer país del mundo que pueda ser gobernada por un presidente en la cárcel y seguirían teniendo 7M de votos...

Melirka

#28 Seguiría en funciones el PP 6 meses más, y luego sacaría mayoría absoluta. Tampoco me gusta, pero hay que dejarle gobernar en minoría, al menos se les podrá controlar. Como haya terceras elecciones tendrá el poder absoluto.

El culpable, única y exclusivamente el ego de Pablo Iglesias, por no aceptar un gobierno PSOE-C's (demasiado derechista decía) ahora va a mandar el PP 4 años más, y estos sí que son derechistas de verdad.

Melirka

#79 Es otra opinión, pero el hecho es que Sánchez ha hecho que el PSOE suba 0.66 puntos porcentuales, mientras que Pablo Iglesias ha hecho que la unión IU-Podemos se deje 3.26 puntos porcentuales. El que más ha bajado con diferencia pues aunque resulte engañoso por la pérdida de escaños C's se ha dejado tan solo 0.89 puntos.

jaitrum

#57 Errejón no quería otras elecciones y tenía serias dudas de la alianza con IU, hoy seguramente debe estar diciendo todo el rato 'ya os lo decía yo, almas cándidas...'

D

#57 En Podemos vamos a aceptar nuestra responsabilidad pero ese "única y exclusivamente" ¿a que viene? ¿El PSOE busco negociar con Podemos? ¿Ciudadanos quizo pactar also con Podemos?

Nuestra parte de responsabilidad por haber sido tan exigentes la tenemos. Pero que cada uno cargue con su parte.

Ahora que PSOE se abstenga frente al PP, y se salte su linea roja y su "indecente" a Rajoy.

Y a hacer oposicion. Animo.

Shotokax

#57 claro, el culpable de que el PSOE pacte con la derecha es Pablo Iglesias, que también mató a Manolete.

D

#6 mejor no tener gobierno a k gobierne un mafioso

1cacalvo

#6 SI... Y si hace falta unas cuartas!!!

D

Granados nuevo ministro de fomento.
"con lo que sabe de volquetes (de putas) y su respeto por las esencias del partido es el candidato ideal" -declaró un alto cargo del PP.

D

Ha ganado la mafia.... y la Merkel.

D

#7 Han ganado más de 10 millones de españoles... más bien .

D

#31 Au contraire, todos hemos perdido, y más de 10 millones creen que han ganado. Cosas de la oclocracia, más bien.

SirMiyav

Si el PSOE, con su abstención, permite gobernar al PP, quedaría deslegitimado para ser líder de la oposición. Yo lo tengo claro.

Patrañator

#25 Cuando no tienes vergüenza todo es posible y hasta deseable.

myself_83

#0 Eso sí, la culpa sigue siendo de Podemos... Señor, qué país...

Connect

Es la mejor solución. Al menos ahora podrán controlar algunos aspectos. Si se hacen unas terceras elecciones los del PP seguirán subiendo y capaz que tienen mayoría absoluta mientras que la izquierda puede repetir su batacazo.

España es un país de derechas. Solo dos veces ha ganado el PSOE : cuando el país salía de una dictadura de derechos y cuando se atentó en Madrid días antes de las elecciones. Aquí solo se recurre a la izquierda en casos extremos.

Y a Podemos más extremos todavía...

R

#35 'Lo mejor' es que el atentado de Madrid fue indirectamente culpa de la Cúpula del PP (y directamente culpa de los terroristas).

Frederic_Bourdin

#65 Si entre los terroristas incluyes a Rubalcaba estoy de acuerdo.

Observer

#35 No, no es un país de derechas, es un país de gente que no sabe lo que vota.

Si preguntas a muchos de ellos, esperan sanidad publica, servicios públicos, pensión, etc.
Pero luego votan a la derecha que destroza la sanidad pública para poder privatizarla, vende los servicios públicos que son rentables y vacía el fondo de pensiones para pagar cosas mientras ya te va diciendo que tu no vas a tener pensión.

De esos conozco unos cuantos personalmente.

myself_83

#92 Ok. ¿Quien ha sido el inmobilista? Podemos no aceptando un programa económico de C's? C's no queriendo a Podemos ni en pintura? o PSOE exigiendo a Podemos 'pasa por aqui por mis narices'? Aquí no hay sólo un culpable.

D

Yo dejaría gobernar al PP. Se han repetido elecciones, todos han bajado y ellos han subido. Eso sí, atados en corto y con el bozal puesto. Esta legislatura va a ser corta.

W

No me gusta un pelo, pero con una ventaja de tantos diputados (137 ellos y 85 el siguiente) creo que esta vez habrá que dejarles... suena más legítimo al haber tanta diferencia y dado lo que comenta #22, todos han bajado y ellos han subido...

Patrañator

#32 Al menos nos libraremos del rodillo brutal y de los continuos Decretazos.

Autarca

Bueno, ya tenemos gobierno del PP

Es asombroso lo barato que resulta robar en este país.

D

Se sabía. QUe se hubiera ahorrado el PSOE el habernos llevado a unas segundas elecciones.

emilio.herrero

Ahora mismo podriamos tener un gobierno de PSOE+C´s con un Podemos clave para sacar cualquier ley y un PP en la oposicion. Gracias a la avaricia de Pablo Igleisas que siempre quiso el poder y se jugo todo al sorpaso ahora tendremos 4 años mas peperos. MUCHAS GRACIAS PODEMOS!

myself_83

#77 Me da igual si tu eres de izquierdas, derechas, nacionalista o no nacionalista. Elige el grupo que quieras. Tú votarías a favor de un programa económico completamente opuesto al tuyo? La culpa de que esté Rajoy ahí no es de Podemos. Es de quien le vota. Punto pelota.

emilio.herrero

#87 Si pero es que esas personas no habrian votado si se hubiera llegado a un acuerdo con el PSOE.

marioquartz

#87 Solo que NO lo era. Ademas si Podemos quisiera ese acuerdo sería imposible de cumplir.

powernergia

#77 El PSOE decidió en su momento no hacer gobierno de izquierdas con Podemos, las razones tienes que preguntarselas a los que realmente mandan en el partido: Felipe Gonzalez, Susana Diaz...

Ramsay_Bolton

#77 estoy seguro que si hubieran pactado con un partido liberal como Cs, hubieras dicho.... estos con tal de pillar sillon, hacen lo que sea. Esto es como cuando se les critica porque "ser unos muertos de hambre" y al mismo tiempo por "comer mariscadas y ser casta" ...

mperdut

En realidad el PP no necesita al PSOE. PP+Ciudadanos+PNV y teniendo en cuenta que los de Bildu rara vez votan pues ya está.

Ramsay_Bolton

#46 pero para llegar a ese gobierno PSOE tiene que abstenerse, porque bildu votara NO.

powernergia

Creo que Podemos también debiera abstenerse, que gobiernen los que han ganado.
Simplemente es el gobierno que España se merece.

Ramsay_Bolton

#69 exacto, yo creo que deberian abstenerse, es lo que la gente ha querido, aunque a mi no me guste. Y me siento valiente, que empiecen los recortes

Frederic_Bourdin

#69 En el partido morado el sentido de estado brilla por su ausencia. Pudieron haber evitado estas segundas elecciones pero les pudo su ambición.

ziegs

Para ese viaje no necesitábamos alforjas.

hamahiru

Sería lo más inteligente que habría hecho el PSOE en los últimos años.

pitercio

¿Y si el candidato es Fernández Díaz?

D

#93 entonces que repitan elecciones porque saca 200 diputados.

coñoooooo

Si Pablito se hubiese abstenido en Navidad......ahora no estariamos asi. Esto no es opinion , es un dato cierto .

O

#34 Yo comparto esa visión. Y creo que es una verdad que se irá asentando en los próximos meses hasta convertirse en una obviedad incuestionable. PSOE y CS tenían un programa de gobierno con medidas de regeneración, y tenían posibles aliados a diestra y siniestra que permitiesen la gobernabilidad...

Ay... Si Pablo hubiese permitido ese gobierno de cambio y regeneración.... Ayyy.....

Observer

#54 Buen chiste lo de cambio y regeneración.

Claro que si por cambio te refieres a joder mas aún a los trabajadores en la linea que ya llevaba el pp.
No eches la culpa a otros de lo que es culpa del PSOE.

R

#34 Eso, permitámos gobernar con el culo bien puesto en pompa a los que nos follan!

coñoooooo

#63 Las urnas han hablado.......y el PP no me merece respeto,pero hay que respetar las reglas.

Ciri4n

#34 Estoy harto de esta mentira/falacia. En el 20D PSOE+C's = 130, PP+ERC+CDC=140
Esto no es opinión es un dato cierto

coñoooooo

#85 PP y ERC votando juntos .......eso si hubiese sido una historia de amor verdadero .

Ciri4n

#94 PP votando contra PSOE y ERC votando contra C's, no votan juntos, votan NO a un gobierno que no les interesaba, ahora si quieres ya te retractas sobre lo de la abstención de Podemos en el 20D.
Para decir lo de la abstención solo tienes dos motivos: o eres un manipulador y mientes o eres tonto y no sabes sumar...

damk3r

#94 Sí, si, a ERC le interesa un gobierno con C's lol

D

#94 A alguien que te cae como una patada en los huevos y a ti os dicen "venid a que os sodomice con un bate de beisbol" y los 2 decís que no ¿De repente ese que te cae como una patada en los huevos pasa a ser tu amigo del alma?

Observer

#34 Si, estaríamos mas jodidos.

Con el IVA subido de 7 a 14(bueno el de lujo habría bajado)
Con despido mas facil. Si veinte años abaratanto el despido no somos un país sin paro es que abaratarlo no funciona.
etc.

Que a ti te gusta que el apartido al que votas, gobierne en tu contra es cosa tuya, yo espero que defienda mis intereses.

i

Señores, si vamos a unas terceras elecciones Mariano consigue mayoria absoluta.

R

Nada me apetece menos, pero bueno un sobre ya que no voy a ganar pues no se le hace ascos.

bobbelaki

El P$O€ salva los muebles permititendo gobernar al PP. Se abstiene y Mariano se queda pillado por machos. Gran estrategia que le permite pescar en rio revuelto.

Premutos73

#20 Y si no están por la labor, tamayazo y listo.

Robus

#20 ¿Salva los muebles?

¿Tu has oido hablar del Pasok?

bobbelaki

#29 Si votan a favor de Mariano se les crea un gran problema con un sector del partido que está completamente en contra con las políticas desarrolladas por el PP. Eso les puede suponer un coste. Si se une a Iglesias otro sector muy importante del partido le cortaría la cabeza por aliarse con los comunistas. Si se abstiene estaría dejando hacer a Rajoy, pero obligándole a pactar, sin estar en el gobierno si quiere tomar una decisión o tumbando leyes por no consensuarlas. De cara a sus bases sería como estar en el poder sin ostentarlo. Es estrategia política.

Linceono

¿Pero no seria más lógico q UP de el sí a la investidura de PSOE+Cs y pasase a la oposición?

Frederic_Bourdin

#84 El PP no querrá gobernar en solitario, no son idiotas y ayer se vio. Va a ser una legislatura que va a quemar mucho al partido en el gobierno.

R

Que los tres se traguen el orgullo, triple entente ya.

r

Ciudadanos también dice que quiere entrar después de repetir tantas veces que para apoyar al PP se tiene que ir Rajoy. Ya de entrada han ambos han mentido a sus votantes.

D

En campaña dijeron que deberia gobernar el que tenga mas apoyos. Ese va a ser ciudadanos mas el PP, no queda otra, no se puede ir a elecciones cuando ciudadanos y pp tiene casi la mitad del parlamento. Y cuando el unico que ha subido ha sido el PP.

1 2 3