Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si, me gustaría saber si todos aquellos que dijeron que era terrorismo:
A) ¿Realmente han visto la obra?
B) ¿Consideran que la película "la lista de schindler" es apología del nazismo?
Ah, por cierto, el momento en el pone el cartel de Gora-Alka-Eta, es que un policia le pone ese cartel para crear pruebas contra una persona que es anti-sistema, ¿os suena lo del Ministro de Interior?, ya sabéis, ese que estuvo viendo si podía sacar algo en contra de los dirigentes de la oposición para que la policia actuase contra ellos...
A) ¿Realmente han visto la obra?
B) ¿Consideran que la película "la lista de schindler" es apología del nazismo?
Ah, por cierto, el momento en el pone el cartel de Gora-Alka-Eta, es que un policia le pone ese cartel para crear pruebas contra una persona que es anti-sistema, ¿os suena lo del Ministro de Interior?, ya sabéis, ese que estuvo viendo si podía sacar algo en contra de los dirigentes de la oposición para que la policia actuase contra ellos...
#4:
Es curioso que se recoge la defensa que hizo Ada Colau de los titiriteros pero no la que hizo Carmena... Ah, que no la hizo.
Es curioso que eldiario.es olvide ese pequeño detalle. O mencionar que el Ayuntamiento dijo ipso facto que se iba a querellar contra los titiriteros. O que Carmena dijo que el espectáculo era "deleznable".
Pero bueno, para qué recoger esas declaraciones, si total Carmena ni pincha ni corta en ese asunto, sólo era la alcaldesa de Madrid.
Es curioso que eldiario.es olvide ese pequeño detalle. O mencionar que el Ayuntamiento dijo ipso facto que se iba a querellar contra los titiriteros. O que Carmena dijo que el espectáculo era "deleznable".
Pero bueno, para qué recoger esas declaraciones, si total Carmena ni pincha ni corta en ese asunto, sólo era la alcaldesa de Madrid.
#9:
#4
La tibieza de Carmena contra el encarcelamiento de los titiriteros genera malestar en Ahora Madrid
http://www.eldiario.es/madrid/Carmena-suavidad-encarcelamiento-titiriteros-malestar-Ahora-Madrid_0_482252456.html
Y esto es lo que pasa cuando Carmena apoya minimamente
Carmena apoya a los titiriteros y dice que “ETA y los yihadistas del EI son un movimiento político”
http://okdiario.com/espana/madrid/2016/02/08/carmena-defiende-y-justifica-a-los-titiriteros-que-ahorcaron-jueces-y-banqueros-violaron-monjas-y-dieron-vivas-a-eta-67320
La tibieza de Carmena contra el encarcelamiento de los titiriteros genera malestar en Ahora Madrid
http://www.eldiario.es/madrid/Carmena-suavidad-encarcelamiento-titiriteros-malestar-Ahora-Madrid_0_482252456.html
Y esto es lo que pasa cuando Carmena apoya minimamente
Carmena apoya a los titiriteros y dice que “ETA y los yihadistas del EI son un movimiento político”
http://okdiario.com/espana/madrid/2016/02/08/carmena-defiende-y-justifica-a-los-titiriteros-que-ahorcaron-jueces-y-banqueros-violaron-monjas-y-dieron-vivas-a-eta-67320
#48:
#4 #6 Carmena se expresó de tal forma sobre el enaltecimiento del terrorismo:
"Carmena ha opinado que no puede considerarse que el cartel de "Gora Alka-ETA" fuese "una expresión directa" de enaltecimiento de la banda terrorista o del terrorismo yihadista, y ha añadido que en todo caso se trataba de una ficción, por lo que un hecho así "no puede ser punible". De lo contrario, ha añadido, no se podría hacer ninguna ficción con un contenido de ese tipo: "Nos movemos en un marco de ficción, aunque esa ficción sea inadecuada"." También habló de rigor excesivo sobre la encarcelación, y de "poco comprensiva socialmente".
Lo decía con conocimiento de causa, porque es ex-jueza.
Carmena criticó duramente (y con razón, de acuerdo a la versión del ayuntamiento) que el ayuntamiento les había encargado una obra para niños, y en lugar de eso, era una obra para adultos, con escenas muy duras y de mal gusto (algo que también dijo Colau), incluyendo apuñalamientos bastante crudos. A eso se refería con "deleznable".
Entiendo que los de Ahora Madrid quisieran que los defendieran más, porque su encarcelación era injusta; pero también entiendo la postura de Carmena en no caerles muy simpáticos y no lanzarse con todas sus fuerzas a defenderles, porque aparte del daño político, el riesgo de que a los niños les sentara mal (que probablemente no lo hicieron, pero el riesgo estaba ahí) no le debió gustar un pelo. Ni a mí tampoco, y eso que disiento en muchas cosas con Carmena.
Pero, hey, para qué vamos a entrar en matices: simplemente digamos, "Carmena dijo guay" o "Carmena dijo caca" sin tener ni idea de a qué se refería.
"Carmena ha opinado que no puede considerarse que el cartel de "Gora Alka-ETA" fuese "una expresión directa" de enaltecimiento de la banda terrorista o del terrorismo yihadista, y ha añadido que en todo caso se trataba de una ficción, por lo que un hecho así "no puede ser punible". De lo contrario, ha añadido, no se podría hacer ninguna ficción con un contenido de ese tipo: "Nos movemos en un marco de ficción, aunque esa ficción sea inadecuada"." También habló de rigor excesivo sobre la encarcelación, y de "poco comprensiva socialmente".
Lo decía con conocimiento de causa, porque es ex-jueza.
Carmena criticó duramente (y con razón, de acuerdo a la versión del ayuntamiento) que el ayuntamiento les había encargado una obra para niños, y en lugar de eso, era una obra para adultos, con escenas muy duras y de mal gusto (algo que también dijo Colau), incluyendo apuñalamientos bastante crudos. A eso se refería con "deleznable".
Entiendo que los de Ahora Madrid quisieran que los defendieran más, porque su encarcelación era injusta; pero también entiendo la postura de Carmena en no caerles muy simpáticos y no lanzarse con todas sus fuerzas a defenderles, porque aparte del daño político, el riesgo de que a los niños les sentara mal (que probablemente no lo hicieron, pero el riesgo estaba ahí) no le debió gustar un pelo. Ni a mí tampoco, y eso que disiento en muchas cosas con Carmena.
Pero, hey, para qué vamos a entrar en matices: simplemente digamos, "Carmena dijo guay" o "Carmena dijo caca" sin tener ni idea de a qué se refería.
Comentarios
Si, me gustaría saber si todos aquellos que dijeron que era terrorismo:
A) ¿Realmente han visto la obra?
B) ¿Consideran que la película "la lista de schindler" es apología del nazismo?
Ah, por cierto, el momento en el pone el cartel de Gora-Alka-Eta, es que un policia le pone ese cartel para crear pruebas contra una persona que es anti-sistema, ¿os suena lo del Ministro de Interior?, ya sabéis, ese que estuvo viendo si podía sacar algo en contra de los dirigentes de la oposición para que la policia actuase contra ellos...
#1 que a ésta gente le da igual, no profundizan. Sueltan su bilis como arma arrojadiza y se quedan tan frescos. Los titiriteros son la excusa para reactivar el terrorismo en éste país.
#1 La vimos casi por obligación, para tratar de entender que es lo que habían visto tan grave.
Y todavía sigo preguntándome porqué el juez sigue ejerciendo...
#1 es indiferente que hayan visto la obra o no. Esto se hizo con fines políticos y para intimidar.
#1 A) No
B) Es apología del perroflautismo. A la Paca no se le había escapado ni uno.
#4 Te veo poco puesto en la prensa del Régimen. ¿No serás un comunista?
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2016/02/08/carmena-ayuntamiento-madrid-perdon-padres-titeres-carnaval-eta-movimiento-politico.shtml
Aunque sí, hay que reconocer que en un principio de dejó llevar por el revuelo y se mojó bien poquito.
#1 A eso se le denomina, "sacado de contexto".
#1 Nadie que se haya informado puede pensar que es terrorismo. El problema es que la gente opina sólo con un pedacito de información y los que se creen a la policía de buenas a primeras ... o que haya gente que denuncie que algo así es apología...es falsa denuncia y no se les eprsigue
#44 ups...."Disléxicos del mundo ¡UNISO!"
Es curioso que se recoge la defensa que hizo Ada Colau de los titiriteros pero no la que hizo Carmena... Ah, que no la hizo.
Es curioso que eldiario.es olvide ese pequeño detalle. O mencionar que el Ayuntamiento dijo ipso facto que se iba a querellar contra los titiriteros. O que Carmena dijo que el espectáculo era "deleznable".
Pero bueno, para qué recoger esas declaraciones, si total Carmena ni pincha ni corta en ese asunto, sólo era la alcaldesa de Madrid.
Como bien dice #4 , lo que pudieran decir gentuza como Rivera o Aguirre ya nos lo esperábamos todos. Lo interesante está en los reaccionarios de Ahora Madrid.
#4 #6 100% de acuerdo.
#6 Ahora Madrid es un partido transversal, ni de izquierdas ni de derechas. Ni progresistas, ni conservadores ni reaccionarios.
#6 no fueron reaccionarios, sino cobardes. La izquierda se deja intimidar muy fácilmente por miedo a perder el mal llamado votante "de centro".
#28 cc #12 No habría que haber dejado pasar este asunto. Basta de buenrrollismo.
Se denuncia al juez por prevaricación por prevaricación. Y si no por otro asunto menor hasta que se le aparte del juzgado. Y que los demás jueces tomen nota.
Sólo entienden este idioma.
#28 Contra los medios no hay nada que hacer, pierdes hasta el voto de la izquierda. Imagínate en ese momento una fuerte defensa a los titiriteros, cuando nadie sabía muy bien de que cojones iba la obra, pues será lo que dicen en todas partes, que no se habla de otra cosa:
Todos los medios soltando mierda durante una semana: apología al terrorismo; no condenan a ETA; es más, apoyan a ETA; que si las víctimas y que si en contra de la justicia... Así un par de semanas. Hoy ¿cuántos días han pasado ya? el daño ya esta hecho, de la sentencia ahora no se entera nadie, a cualquiera que se dejase convencer ya se le convenció.
Y yo el primero. En su momento no forjé una opinión clara, pero si una primera impresión que era algo como "Me lo creo, se pasan de progres, esque hay cosas que no se pueden defender, un poco de por favor". Eso sin saber cómo es la obra... pero eso si, el beneficio de la duda lo primero que se pierde. Luego lo puedes pensar mejor, informarte y demás, pero dejarse arrastrar es mucho más fácil, pero muchísimo más.
#28 ¿En qué quedamos? Si queremos contentar a una izquierda moderada o centro-izquierda tienen que hacer estas pamplinas, si no millón de votos menos en unas elecciones como acabamos de ver. Al final no llueve a gusto de todos.
#62 cada vez pienso más que es imposible atraer el voto de los estúpidos. Los estúpidos siempre votarán a los que les tratan como tal.
#6 En realidad la gente de Ahora Madrid se encabronó bastante por cómo reaccionó Carmena:
http://www.eldiario.es/madrid/Carmena-suavidad-encarcelamiento-titiriteros-malestar-Ahora-Madrid_0_482252456.html
#4 #6 Carmena se expresó de tal forma sobre el enaltecimiento del terrorismo:
"Carmena ha opinado que no puede considerarse que el cartel de "Gora Alka-ETA" fuese "una expresión directa" de enaltecimiento de la banda terrorista o del terrorismo yihadista, y ha añadido que en todo caso se trataba de una ficción, por lo que un hecho así "no puede ser punible". De lo contrario, ha añadido, no se podría hacer ninguna ficción con un contenido de ese tipo: "Nos movemos en un marco de ficción, aunque esa ficción sea inadecuada"." También habló de rigor excesivo sobre la encarcelación, y de "poco comprensiva socialmente".
Lo decía con conocimiento de causa, porque es ex-jueza.
Carmena criticó duramente (y con razón, de acuerdo a la versión del ayuntamiento) que el ayuntamiento les había encargado una obra para niños, y en lugar de eso, era una obra para adultos, con escenas muy duras y de mal gusto (algo que también dijo Colau), incluyendo apuñalamientos bastante crudos. A eso se refería con "deleznable".
Entiendo que los de Ahora Madrid quisieran que los defendieran más, porque su encarcelación era injusta; pero también entiendo la postura de Carmena en no caerles muy simpáticos y no lanzarse con todas sus fuerzas a defenderles, porque aparte del daño político, el riesgo de que a los niños les sentara mal (que probablemente no lo hicieron, pero el riesgo estaba ahí) no le debió gustar un pelo. Ni a mí tampoco, y eso que disiento en muchas cosas con Carmena.
Pero, hey, para qué vamos a entrar en matices: simplemente digamos, "Carmena dijo guay" o "Carmena dijo caca" sin tener ni idea de a qué se refería.
#48 +1
conviene leer las declaraciones y no solo los titulares.
#48 Buuh! ha escrito más de cuatro líneas! Fanboy! Comunista!
#4
La tibieza de Carmena contra el encarcelamiento de los titiriteros genera malestar en Ahora Madrid
http://www.eldiario.es/madrid/Carmena-suavidad-encarcelamiento-titiriteros-malestar-Ahora-Madrid_0_482252456.html
Y esto es lo que pasa cuando Carmena apoya minimamente
Carmena apoya a los titiriteros y dice que “ETA y los yihadistas del EI son un movimiento político”
http://okdiario.com/espana/madrid/2016/02/08/carmena-defiende-y-justifica-a-los-titiriteros-que-ahorcaron-jueces-y-banqueros-violaron-monjas-y-dieron-vivas-a-eta-67320
#4 ¿lo del juez no se llama prevaricación?, porque o es idiota (e incapaz de entender la obra, donde no se enaltecia a eta) o es prevaricador (y estaba aplicando mal la ley a sabiendas)... y me inclino por lo segundo, porque de lo primero me di cuenta hasta yo
Y Carmena siendo juez debería haber dado mas apoyo a los titiriteros (aunque luego se los calzara por hacer una obra para adultos cuando estaba destinada a los niños)
también puede ser que me esté columpiando, y no se le pueda meter mano al juez Moreno..
#11 Ya... yo he pensado lo mismo. Igual que empuraron a Silva por lo de Blesa, aquí también podría haber prevaricación cuando de un mínimo análisis del contenido de la obra que te lleva diez minutos se ve claramente que no hay apología, y mandar a la cárcel a los dos titiriteros es una arbitrariedad tremenda.
Y sí, Carmena actuó con mucho miedo, y podría haberse parado un poco a informarse de forma directa antes de emitir juicios. A mi me defraudó muchísimo.
(Independientemente de que la obra estuviese mal programada y fuese una cagada de la organización).
#12 Yo creo que debería haber acusado al juez por prevaricación, y a los titiriteros de "incumplimiento de contrato" por representar una obra para adultos programada en horario infantil
#13 Yo creo que lo de la obra, más que culpa de los titiriteros fue culpa del que los contrató o el que organizó, porque no puso la debida diligencia, porque les contrató para hacer esa obra. Los titiriteros cumplieron.
#14 eso no lo sabía, y sinceramente pensaba que habia sido una "jugada" de los titiriteros... de ser así deberían de rectificar muchos mas de los que yo pensaba
#11 #4 "Y Carmena siendo juez debería haber dado mas apoyo a los titiriteros"
Carmena dijo que le parecía desproporcionada la detención, y casi se la comen en todas las televisiones por poner en duda la actuación de la justicia.
#16 No es que sea desproporcionada, es que era injusta y prevaricadora (por ser lo a sabiendas), es decir que el juez les estaba denunciando de un delito que no existia (y siendo consciente de ello).
La verdad es que me parece bastante grave lo de ese juez, y demasiado templadito lo de Carmena.
#17 Ya, pero las televisiones mandan.
#11 Pues yo creo que precisamente por ser juez Carmena actuó con una prudencia y una cautela muy profesionales (otros dirían maliciosamente que muy corporativistas), refrenándose de cualquier opinión que pudiera ser entendida como una injerencia, o presión, indebida con respecto a su cargo y a su antigua profesión, permitiendo y garantizando con ello la independencia judicial.
Yo opino que aquí Carmena hizo bien y que su actuación debería ser tomada como ejemplo para las bases, cargos y otros miembros de su partido, demasiado prestos a la presión política y a la inmadurez.
#33 entiendo lo que dices y hasta puedo estar de acuerdo con ello, pero luego me acuerdo de la obra y de que se les acusó de enaltecimiento del terrorismo...
¿tu has visto la obra, o por lo menos has leido el guión? ¿te parece serio que un juez les acuse de enaltecer el terrorismo?
#35 En aquellos momentos solo los presentes durante la ejecución de la obra así como conocedores de la misma de otras actuaciones (pocos, debido a la irrelevancia cultural, siendo realistas, de la escenificación) sabían qué era lo que se había representado. Las informaciones llegaban por terceros y sus testimonios y la opinión pública, de la que participan también los políticos, estaba ya filtrada y mediada por dichas personas. La cautela y la espera era lo más conveniente.
Lo que he dicho de Carmena también valdría como ejemplo no solo para miembros de su partido, claro, sino para todos aquellos que emitieron un juicio sin verla, es decir, para aquellos que cayeron en el prejuicio.
Si la incontinencia era irrefrenable, y se tenía que, sí o sí, emitir una opinión, esta tendría que ser lo más aséptica e independiente posible.
Para #4. En este asunto Manuela Carmena incluso se pasó de policorrectismo para no ofender a nadie. Nunca debió haberle pedido disculpas a la derechona sin haber estudiado el caso personalmente.
Pero se lo perdono, es una mujer ya un poco mayor que rebosa buena voluntad por los cuatro costados. No entrar nunca al trapo de las barbaridades que se dicen es su personal y envidiable distintivo diplomático. Deja descolocada a toda esa caterva de trepadores de la clase política española.
#4 Yo estoy un poco decepcionado con Carmena, porque se está desmarcando de situaciones digamos...ideológicas de cara a la galería, aunque quizá esto sea más importante y use todos sus recursos para gestionar perfectamente la ciudad de Madrid aunque como he dicho se echa un poco de menos más complicidad con quienes ayudamos a que consiguiera la alcaldía.
#4 Pues sí, totalmente de acuerdo, aunque no los culpo porque para ellos eso debió ser una patata caliente e intentaron actuar rápido para reparar el daño. Quizás si hubiera esperado que no cayeran en el típico sensacionalismo de gatillo fácil.
Lo que pasa es que esto me recuerda a eso de que los políticos no solo deben ser honrados, sino también parecerlo, y eso tiene el problema de que no mola que te relacionen con ETA, especialmente cuando la población se traga esas acusaciones.
#4 Yo no sé que dijeron o dejaron de decir, pero las manifestaciones de Carmena o Rivera entran dentro del respeto a las decisiones judiciales. Si un juez ha decidido que se les impute por lo que sea, no respetar esa decisión va en contra de ese respeto y, las declaraciones han de ir en consecuencia. Ninguna de las declaraciones vertidas en el panfleto del Marhuenda de izquierdas, van más allá de los delitos que el juez ha decidido o no imputarles. Y es el juez, la fiscalía y la policia las que aportan las pruebas incriminatorias y los abogados las exculpatorias. No los políticos.
#4 A eso hemos llegado con el o condenas lo que yo digo o eres terrorista.
#4 Deleznable no es un delito
#4 Mira que soy facha, pero creo que Carmena fue de las únicas personas que impuso un poco de cordura en el asunto. No entiendo por qué se la silencia.
#4 La cagaron sí, lo que pasa es que Escolar no va a dejar en evidencia a Carmena en este caso cuando ya hay otros ABC, La Razón, OKdiario, libertadigital que lo hacen. Alguien tendrá que compensar por el otro lado y echar un cable.
#4 Danos un enlace de eso o algo, no? Yo solo recuerdo a Bescansa puteando a los titiriteros en la sexta
Cuando todo sirve para atacar al contrario político, las mentiras también valen, eso si ahora me gustaría ver rectificaciones. Que no las veré. Y disculpas públicas para estas dos personas, que aprovecharse políticamente si se hizo.
#2 a mi además me gustaría que le afearan un poco al juez que prevaricó para nada
#10 Para nada ?
So creo que su objetivo se cumplió con creces, y no era hacer justicia precisamente.
#30 Algún malpensado habrá que piense que se les encarceló por manifestar opiniones díscolas
Creo que falta esta opinión de cal y arena habitual de Pedro. Menudo bragazas.
http://m.eldiario.es/politica/PSOE-cree-detencion-titiriteros-acorde_0_482251789.html
#3 Presuntos socialistas.
¡¡¡ R E T R A T A D O S !!!
#0 Te he cambiado la url porque tu enlace no iba.
En realidad esos tipejos representan el mal en sí mismo.
#25 ¿Qué mal? ¿El de pensar por sí mismos o el de opinar? ¿Hablas de los titiriteros? Tal vez no te haya entendido bien.
¿Y qué tiene que ver lo que opinen ellos con lo que sea penalmente relevante? ¿Acaso Podemos va a cambiar ahora su postura respecto al delito de Rita Maestre, o Compromís respecto de Camps, o vosotros, meneantes, respecto de tantas otras causas que se han archivado o absuelto, como lo de la Ley de Partidos, o el caso de "Alfon"?
Estos artículos no son más que propaganda editorial.
Personas que se creen lo que dice la tele,el ABC,La Razon,Ok Pantuflo,etc...Por otra parte cuentan con la capacidad de olvido de sus votantes.
A cascarla podemitas.
#47 Cada vez que entro en Meneame no puedo evitar acordarme de esta imágen... Aunque hay ponga twitter...
Que mira que a mi que gane el PP me ha resultado lamentable, pero el talibanismo de meneame y ese estercolero que es twitter tampoco me gusta.
No creo que Carmena, Colau, Oltra, Ferreiro, Kichi etc aguanten. Toda la maquinaria del Estado está en su contra y encima no paran de salir medios tan odiosos como el de Inda, que es mentira tras mentira y populismo de tabloide de verdad.
Realmente España da miedo. No es cosa de viejos, es que hay muchos jóvenes que siguen ese camino.
A ojo, lo contrario que la justicia.
Les da igual: han vuelto a ganar, y tienen otros cuatro años para seguir cometiendo desmanes.
Es tan fácil destruir y enmerdar...
¿Otro hilo para justificar a los proetarras? ¿Dan paguitas o algo así?
Yo los demandaría por un gritón de dólares.
Rivera es una veleta política, una ligera brisa y a tratar de ocupar un sillón. Que contenta esta la patronal, antes tenían al bipartito, ahora han metido con calzador al plan renove por si algo falla.
Carmena hizo lo que tenía que hacer. Si hubiera salido en defensa de los titiriteros, los sabuesos se la habrían merendado, a ella y a todo Podemos, porque era lo que estaban esperando.
Este pais aPPesta
Si queremos un país mejor deberemos luchar para cambiarlo