Hace 7 años | Por gomadós a xatakaciencia.com
Publicado hace 7 años por gomadós a xatakaciencia.com

Un restaurante de comida rápida gasta de promedio unos 135.000 dólares al año en los salarios de los empleados, pero los robots de Momentum Machines no solo resultarán mucho más baratos, sino que confeccionarán mucho mejor la comida. La máquina de moldea carne picada fresca, la asa sobre pedido e incluso determina el punto de cocción para conservar el jugo de la carne. La máquina, capaz de producir hasta 360 hamburguesas por hora, también tuesta pan, corta y añade ingredientes frescos como tomates, cebollas y pepinillos, y lo coloca en la cinta

Comentarios

D

#18 Que solo beneficiara en la cuenta de resultados de la empresa y mandando al paro a miles de trabajadores. Que igual 1 o 2 se convierten en mecanicos de robots de estos, pero no la gran mayoría.

powernergia

#37 Lo de "adaptar el sistema económico", suena bien porque parece que hay una planificación por encima de las empresas, que vela por el bien común.

La realidad es que las empresas solo buscan abaratar costes, y supuestamente mejorar su competitividad mejorando márgenes y precios, todo lo demás no les importa.

Esto se lleva produciendo especialmente desde el comienzo de la revolución industrial, y nos hemos beneficiado de ello porque la bajada de costes, ha llevado al aumento del consumo y de la incorporación de nuevos consumidores al mercado.

La pregunta es: ¿Puede seguir aumentando el consumo?, ¿Se pueden seguir incorporando nuevos consumidores al sistema?.

halcoul

#122 ¿Y si el crecimiento fuera perpetuo e infinito? ¿Aceptarías su viabilidad?

#69 Hay otros sistemas económicos, y ninguno a funcionado mejor a lo largo de toda la Historia.

Shotokax

#69 no oses cuestionar la religión del siglo XXI o serás tachado de terrorista.

D

#37 por algo se llama comida rápida, cosa que en otros restaurantes no creo que se aplique o adopten.

elkaladin

#30 Como en cualquier fábrica con alto grado de automatización. Ver una fábrica de coches automatizada, o una planta quimica donde ahora no hay casi ni un alma en la líneas te da una idea de a lo que vamos dirigidos. Simplemente es un séctor de la hostelería que hasta ahora no había metido robots.

D

#85 algunos trabajos sin cualificación tienen los días contados, y algunos muy cualificados también.

Hace unos días en portada, el bot-abogado que recurría multas.

Por otra parte, tu ropa la cosió una china, y se está muy lejos de maquinas que hagan ese trabajo.

moshilo

#85 Exacto, el problema será cuando se reduzca el coste, pero no se repercuta en su precio final.

Tecnocracia

#30 no, no sólo beneficia a la empresa. Cuando varios restaurantes tengan estas máquinas no les quedará otro remedio que reducir el margen de beneficios para poder competir. Los precios de la comida se reducirán para toda la población. Con el tiempo es posible que estás máquinas se abaraten y será posible que alguien con poca inversión pueda abrir un restaurante. Otro beneficio es que si el número de restaurantes aumenta y los precios se reducen la gente podría empezar a plantearse prescindir de cocina, reduciendo los costes de los hogares y aumentando el tiempo que podrían dedicar a pasar con su familia

Paisos_Catalans

#30 Un pasito mas hacia un mondo donde los hombres no trabajen y lo hagan las máquinas. Quien te ha dicho que los "trabajadores" no podremos beneficiarnos de estos avances? como empresa pública, cualquier cocina de colegio podría adoptar un sistema similar para dar de comer a enfermos en hospitales, o abaratar los costes en IMPUESTOS de muchos servicios carísimos de cátering.

AlexCremento

#30 ¿Y quien te crees que hace esos robots, los transporta, los mantiene,...?

KirO

#30 no te creas, se necesitan menos trabajadores pero mantener esas máquinas también cuesta mucho dinero, pero de mano de obra especializada con salarios mucho más elevados.

Y es que eso de "estudia para ser algo en la vida" es cada vez más verdad. La mano de obra menos cualificada es la más fácil de sustituir por robots.

Igual que cuando las cajas automáticas de los hipermercados, la gente ponía el grito en el cielo porque así una persona hace el trabajo de varias, pero eso es solo lo que se ve, detrás de esas máquinas hay ingenieros, mecánicos, publicistas, etc...

xamecansei

#18 yo sigo prefiriendo pagar 8 euros por comer en bar manolo que en mcdonalds. Cuestion de gustos simplemente.

AlexCremento

#56 Si supieras lo que hace Manolo...

D

#18 hola, esto es mnm y mañana se acaba TODO

EdmundoDantes

#77 Hola soy un meneante y pienso que las cosas no cambian nunca.

Mark_

#18 Si no hay trabajadores con dinero, ¿a quién piensan venderles esa comida fabricada por robots? ¿A otros robots?

raigam

#79 Hay que fabricar máquinas para fabricar máquinas, lo que no hace la máquina es fabricar máquinas y mucho menos alimentarlas.

D

#97 Gracias Sara.

m

#79 Cierto, desde que se inventó la cosechadora nadie ha vuelto a encontrar trabajo.

cdya

#18 Ni media alusión en la campaña política por parte de ningún partido sobre la automatización robótica o Inteligencia Artificial. Lo que da idea de la separación en la política y la realidad, es estar pagando a unos ineptos para que nos sigan manipulando las ideas.

D

#18 Exacto, así debería de ser.

Pero son dos premisas que deben ir solidarias, porque si van por separado es mejor que no se cumpla ninguna de las dos.

Si los avances tecnológicos en robótica redundan en el bien común: Bienvenidos sean.
Si lo único que consiguen es empobrecer más a la población para enriquecer más a los de siempre: no, gracias.

Mientras no cree un marco en el que los avances en robótica redunden en el bien común (como por ejemplo que parte del ahorro que consigue una empresa sustituyendo a una persona, por un robot, se convierta en impuestos) no será positivo.

AlexCremento

#18 No te empeñes. No lo quieren entender. Hace muchos años que se sabe que los trabajos no cualificados van a ir desapareciendo y que hay que adaptarse y reciclarse en trabajos que requieren otras habilidades. Pero esta gente no está dispuesta a ello. Para ellos lo de adaptarse y reciclarse es algo de gente facha.

perrico

#19 Parecido.

dreierfahrer

#58 negativo por q mis dedazos son demasiado gruesos

Tecnocracia

#19 precisamente la tecnología es la mejor manera de socializar las ganancias. La tecnología beneficia a toda la sociedad en general. Como ejemplo sencillo el teléfono e internet han hecho que ya casi nadie envíe cartas. Puede que en todo el mundo muchos carteros o empresas que hacían sobres se hayan ido al paro o a la quiebra pero la sociedad en general se ha beneficiado de los avances tecnológicos

D

#19 Hazte accionista y cobrarás dividendos.

D

#19 Au contraire, las ganancias se socializan. Son las pérdidas las que se las come sólo el "emprendedor".

A no ser que llegues a ser "sistémico", "casta", o "too big to fall", en cuyo caso la lógica aplicada se invierte.

halcoul

#19 Sí se socializan, se llama impuestos.

crateo

#4 Antes de la revolucion industrial no eran raras las jornadas de 14 horas y el empleo infantil. Hoy son 8 y en algunos paises se experimenta con 6 horas. Como bien dices en el futuro seran 5.

nemesisreptante

#3 Pues yo me fío más de una máquina que de un trabajador de McDonalds.

D

#48 Para una interacción más humana, te pondrán pepinillo aunque hayas dicho que no lo querías, y de vez en cuando pondrán la lechuga y la salsa medio caída por un lado.

chmaso

#66 Y algunas hamburguesas random saldran con algun minuto de retraso para que parezca mas humano

x

#35 Pues haces mal. Tienen muchos titulos de humanidades...

Reiner

#3 "En mis tiempos la comida te la servían personas"

Tecnocracia

#3 seguro que siempre habrá restaurantes con personas, pero serán más caros que los de las máquinas

D

#3 Desde luego, todo sabe mejor servido por esclavos.

m

#22 Porque desde mediados del siglo XIX no ha mejorado la calidad de vida.... putas maquinas....

D

#22
Para la opción 1 faltan obreros cualificados, no hay suficientes.

chemari

#22 Lo que no se yo es quien va a comprar sus productos si acaban todos parados. Supongo que tendrán que bajar los precios.

earthboy

#9 Estas cosas solo se ven bien cuando te pasa a ti y ves que tus dos niños empiezan a estar más flaquitos que sus amigos.

"la calidad aumenta". La calidad es un factor absurdo a tener en cuenta en esas cadenas de mierda. El que va ahí no lo hace por la calidad. Supongo que lo harán por la rapidez y las facilidades.

"Que se reduzca la jornada laboral a 20h por semana, hecho que hará que aumente el consumo al mismo tiempo". Eso es como pedir que llueva Jack Daniels. Está muy bien, pero no va a pasar.

#40 no acabarán todos parados. Habrá gente que siga conservando su puesto de trabajo. De todas formas no me gustaría ser el primero al que alguien cortara el cuello a la salida de un McDonalds para robar una hamburquesa con la que alimentar a su hijo.

dani.oro.5

#74 Pasa si la gente toma conciencia y se organiza. A lo largo de la historia a habido sucesivas revoluciones que han hecho mejor la vida de la gente.

D

#22 Mmmm ¿puedo usar el comodín de la llamada? Llamo a Andrea Fabra

Ryouga_Ibiki

#22 3) reduccion de natalidad.

y ademas menor impacto ecologico

xiobit

#22 RBU y que los trabajadores cualificados sean la nueva burguesía.

D

No pasa nada. Estudiamos todos electrónica e informática y nos dedicamos a programar, instalar y mantener esas máquinas. El que no quiera estudiar eso o reciclarse a ingeniero con 48 años, es su problema.

Cuando llegue la inteligencia artificial y los informáticos y electrónicos no sean necesarios, pues nos hacemos todos empresarios y nos montamos las empresas que instalan y mantienen la inteligencia artificial. El que no quiera montarse empresa, es su problema.

elgranpilaf

#14 Yo me voy al campo a plantar papas y ordeñar ovejas. Que os den a todos

D

#16 Ya, ya... ordeñar.

D

#14
Goto #6

D

#14 Tranquilo, siempre necesitaremos cuñados que suelten este tipo de razonamientos simplistas...

Marcelo987

#25 No veo tan descabellado su comentario. Un poco simplista si, pues los puestos de trabajo son como la energia, solo cambian. La inteligencia artificial destruira muchos puestos de trabajo pero creara otros muchos y seguiran siendo cualificados (cada vez mas y mas especializados). Explicale a alguien del renacimiento que tras crear electronica y comunicaciones los carteros no desapareceran del todo y que gracias a esas ramas de la ciencia puestos como ingeniero de voz ip, tan especializados, apareceran. Pero si todo lo haran las maquinas! dira...

D

#25 Creo que #14 estaba siendo iron-ico

D

#87 Yo también roll
CC #14

sangaroth

#14 A parte de que parce que algunos no piyan la ironía, ¿acaso todo el mundo está capacitado y tiene aptitudes para las necesidades cambiantes de la industria? son culpables por su 'ineficiencia productiva del momento' a vivir en la miseria y no mercen una vida digna?
La competitividad del nuestro sistema (que alguna cosa buena tiene) tiene un coste social demasiado alto, a medida que somos mas y mas población afectada el dogma/excusa de culpabilizar a las victimas ya no nos gusta tanto (vemos las orejas del lobo)

davidx

#14 Antidisturbios, el trabajo del futuro es antidisturbios.

C

Si costo del robot < costo del humano entonces
____Instalar robots
sino
____Contratar humanos


Y disminuir el costo del robot queda bastante por hacer, el costo del humano ya está demasiado minimizado.

Cabe recordar que el costo de contratar un humano es:
1. Salario
2. Prestaciones sociales
3. Lugar de trabajo debe ser apto para seres humanos (espacio, seguridad, iluminación)
4. En caso de accidente laboral los costos se pueden incrementar sin límites
5. Está el factor riesgo (un empleado cansado, triste, cabreado, hastiado afecta negativamente el producto)

En cambio, con robots:
1. Salario, compra o alquiler del robot
2. Prestaciones sociales
3. Lugar de trabajo puede ser muy pequeño, no iluminado, no seguro para humanos, pero suficiente para robots.
4. ¿Accidente laboral? El robot se reemplaza por otro y ya.
5. Mucho mayor control, homogeneidad y estabilidad de lo elaborado.

R

#10 "4. ¿Accidente laboral? El robot se reemplaza por otro y ya."

Pobre Chappie, nadie piensa en él...

jmenendez

#10 Qué suerte que los robots vayan a comprar también sus hamburguesas, eh?
O ya me dirás a quién van a vendérselas si esto se generaliza con el único objetivo de reducir costes salariales.

D

#41 Ahora McDonalds paga 1000€ al trabajador y 500€ al Estado.

En un futuro McDonals paga 1300€ al Estado y 100€ a mantener la máquina (que retribuyen en personas al final). De esos 1300€ el Estado para 800€ de renta básica al trabajador (que ahorra en cosas como transporte y salud, y puede dedicar su tiempo libre a lo que le apetezca) y sigue con 500€ para otras cosas.

El problema es que preferimos empezar a pagar 50céntimos por la hamburguesa en lugar de pagar 1€ y que la bajada de costes mejore la vida de todos, y que los Estados no hacen nada por corregir eso.

Shotokax

#41 eso es cierto si no se cambian los sistemas sistema económico, fiscal y laboral, que están pensados para la Era Industrial y cada vez son más anacrónicos, entre otras cosas.

C

#41 Ha pasado con otros inventos que automatizan y siempre habrá gente que consume. Aquí la diferencia es que va a haber mas miseria para aquellas personas que no pueden capacitarse en otros oficios.

D

#10 Igual habría que meter un impuesto "social" a los establecimientos y fábricas completamente automatizados

C

#44 Sigue soñando.. con lo ahorrado por los empresarios con sus robots tendrán dinero suficiente para comprar políticos con descuento por volumen para que NO aprueben ese tipo de leyes. Y si se llegara a aprobar, ¿qué hacer con empresas extranjeras que si están automatizadas e importan productos muchos más baratos porque no tienen que cubrir ese "impuesto social"? ¿Aranceles altos? Recuerda que existe algo llamado TLCs. En conclusión: o movemos el culo (capacitandonos cada vez más) o los robots nos aplastarán los huevos con sus brazos hidráulicos.

nemesisreptante

#10 Lugar de trabajo puede ser muy pequeño, no iluminado, no seguro para humanos, pero suficiente para robots.

Suena a comienzo de película en la que al final los robots acaban cargandose a los humanos.

tsumy

Fui uno de esos empleados i ahora ya hago todo lo posible para no pagar por sus hamburguesas. La cola sin cajeras consiguió que mis amistades también se lo replanteasen. Les falta ver a un par de empleados cobrando y un mecánico de fondo para terminar de volver al bar de toda la vida a dejarse el dinero en una persona real y no en una multinacional.

D

#15
Es muy buen ejemplo.
Para horadar una montaña hacían faltas centenares de trabajadores, ahora con una tuneladora una decena.

crateo

#20 Y un monton de de Ingenieros para ingeniar la tuneladora, mecanicos para reparar la tuneladora, obreros para ensamblar la tuneladora y mineros para obtener los materiales de la tuneladora.

El modelo laboral esta en constante cambio desde el inicio de los tiempos y no ha pasado nada. Si se sobrevivio a la revolucion industrial no veo el peligro en que algunos empleados de macdonalds se vayan al paro.

nemesisreptante

#15 ¿Y esos robots los crean otros robots o los crean trabajadores? Igual que las grúas.

JackerViejo

#34 Eso es como las máquinas que fabrican máquinas del Shssr. Rajoy

D

#15 te prometo que esos robots si tienen un fallo no se arreglarán solos y también necesitan un mantenimiento.
Yo he trabajado en un restaurante de comida rápida y cuanta menos gente trabajé ahí mejor, lo digo porque no le suele gustar a nadie.

rojo_separatista

#45, #147 pero por uno que arregla máquinas 100 pierden el puesto de trabajo, no repitamos la chorrada de que alguien tiene que diseñar o arreglar los robots.

Paisos_Catalans

#15 Las máquinas autovending necesitan mantenimiento, los robots también. Mal ejemplo de mal ejemplo has dado. No se puede parar el progreso, deberías saberlo ya que estás usando una máquina en vez de enviar cartas a todos los participantes en la conversación.

nimbusaeta

#15 ¿Y quién enciende y apaga el robot?

j

#15 A mi ese escenario (dejar de joder a la gente para que su trabajo lo hagan máquinas) me parece ideal. ¿O en el macdonals la gente trabaja por gusto? Quizá la gente trabaja exclusivamente por tener una nómina, siendo el trabajo un medio para conseguirla. En lugar de poner trabas a lo inevitable, tratemos de buscar formas para desligar la vida del empleo asalariado. A mi se me ocurren algunas.

D

#15 Claro, porque debe ser de un creativo que te cagas ir asando hamburguesas de conformidad con un protocolo preestablecido del que no puedes salirte ni un milímetro. Qué pena que se acaben estos trabajos, coño, y poquito a poco pero con penosa seguridad van aumentando las demandas de ingenieros, médicos, lingüistas (la décima profesión más demandada, se crea o no), maestros, grados superiores de oficios varios con formación para desarrollar su propio trabajo/conocimiento... Claro que sí: rompamos las hamburguesadoras y gritemos todos juntos y jodidos pero contentos: ¡¡¡Viva el macjob!!!

D

#6 La carretera hecha por grúas y excavadoras no altera el tiempo de uso. Si te fijas el comentario de #1 se queja también del tiempo de la cola o al menos yo lo interpreto así.

D

#6 Picos y palas?

Yo solo camino por sendas que han sido aplanadas por sus pies descalzos.

eddard

#6 Habla de bares, pero no ha especificado que sólo va a aquellos que funcionan sin máquina de hielos, sólo frecuenta esos bares con los repartidores de hielo en barra...

Tom__Bombadil

#6 Y ni se le ocurra a #1 tener un coche producido en cadena por autómatas. Todo el mundo sabe que la automatización de la industria ha hecho que no haya personas trabajando.

Amos no me jodas.

C

#1 Si no se quiere ir a McDonalds que sea por la calidad de la comida, no porque utilicen robots.

Arista

#1 Siempre nos quedará el Burguer Cangreburguer y sus amorosos empleados.

mayornesa

#1 El apocalipsis robot es imparable y este es el principio

D

#65 Yo lo veo mas como el paraiso robot.

moshilo

#72 En el momento que se habla de trabajo, no hay disfrute que sirva... por mucho que te guste tu profesión, siempre hay puntos negativos ya sea por temas de eficiencia y/o producción que harán que no te haga disfrutar, sino competir... por lo que no hay razón por la que un humano haga el trabajo mecánico de un robot. Al disfrute, le llaman hobbies!

D

#1 igualmente siempre habra personas encargadas en el establecimiento, temas de devoluciones, errores en el pago cuando no funcione el datafono, limpieza de baños o mesas, control de autómatas....

davhcf

#1 Si, en este país la gente tiene mucha conciencia de clase. No hay más que ver el resultado de las últimas elecciones.

Find

Nadie en la historia de la humanidad a tenido una calidad de vida mejor que la nuestra.

D

#63 También depende del caso. Una persona que trabaja 12 horas y cobra 600€, no sé si tiene una gran calidad de vida.

nilien

#83 Independientemente de que comparta o no el tipo de ocio que escogen tus amigos en paro (que va a ser que no, que no lo comparto), me ha parecido que, dado que están en paro, según tú es especialmente cuestionable desde un punto de vista moral que se diviertan según mejor les parezca...

Me dio la impresión de que asumías que debían "penar" por su situación, de que en cierto modo tenían la culpa. Y eso, así de entrada, me parece mucho asumir, de ahí que reaccionara y respondiera.

Connect

Queremos las cosas cuanto más baratas mejor. Y las empresas buscan todas las fórmulas posibles para abaratar mas el precio

garnok

#7 no es que queramos las cosas cuanto mas baratas mejor, es que no podemos pagar otra cosa

D

#17 Si, si... Yo tengo colegas en paro que no tienen nunca un duro para nada. Ahora, para tomarse sus copas e irse de fiesta, para eso jamás falta dinero.

nilien

#29 Claro, es que estar parado tendría que ser igual a como antiguamente era estar de luto. De negro riguroso, cara larga todo el día y sin absolutamente nada de fiestas y frivolidades...

D

#78 ¿Quién cojones ha pedido a nadie que esté de luto? Pero no me digas que no tienes un duro y luego te lo vayas gastando en mierda que te dura diez minutos y te estropea la salud por puro postureo.

garnok

#78 ese es el problema de españa, que la gente se piensa que la dignidad humana se consigue a través de un puesto de trabajo

f

#7 Crees que bajaran los precios quitando personal y reduciendo costes ? o iran a engordar los beneficios de la empresa ?

D

#7 Un MacMenu no es precisamente barato, en mi ciudad encuentro opciones mejores y más saludables.
Con un SMI como el de España, la gente no puede permitirse mucho más.

yemeth

Qué bien, vamos a llegar a la automatización total pero en manos privadas, de manera que en lugar de ser una utopía en la que todos disfrutamos de todo, tendremos una mayoría construida artificialmente de precarios y parados.

Tecnocracia

#36 no eso no pasará porque es simplemente absurdo. ¿para qué producir tanto si nadie puede comprar? Cuando los precios se reduzcan quedarán recursos disponibles para invertir en otros sectores

fofito

¿cuanfo se tendrá en cuenta lo que "gasta" una empresa en sus dueños?

SergioSR

#2 Mec. La empresa no "gasta" en sus dueños, "gasta" en sus gerentes/administradores.

fofito

#13 Cierto, que los son seres de luz que viven del aire.

Gresteh

#26 No se trata de gasto, se trata de reparto de dividendos, el reparto de dividendos no se considera gasto. Los sueldos de los gerentes por el contrario si es gasto.

D

#13 La solución es ser accionista de la empresa, por lo menos algo te tocara en los repartos de dividendos. Si no tienes dinero, pidelo prestado al banco.

D

#2 lol El único fin de crear una empresa es "gastar" en sus dueños. Lo de crear empleos es una consecuencia

R

135.000$ al año en salarios es pura limosna

EdmundoDantes

#24 Supongo que dependerá mucho del tamaño del restaurante y, por tanto, del número de empleados. De todas formas, que los salarios en las cadenas de comida rápida son de miseria no es ningún secreto.

h

#33 En MC es donde más se cobra.

Frederic_Bourdin

#33 En España McDonalds es la que ofrece mejores salarios con diferencia.

D

Mi olla express Magefesa de toda la vida es una máquina? Porque ella, realmente, es la que cocina, yo solo pongo ingredientes y tengo cuidado con los tiempos.

Y ya si hablamos de la Termomix, ni te cuento.

E

#57 las primeras ollas expres se vendían cómo "máquina digestora de alimentos",creo

Mister_Lala

#51 "Donación de semen". Esa es la excusa que le pones a los amigos cuando ven la máquina en tu casa.

D

¿Cambiar la cadena de producción?. Puedo entender lo de los cajeros (¡Ojo! Estoy en contra), pero sustituir a los que hacen la hamburguesa lo veo muy difícil: ¿Cómo va a reaccionar una máquina ante las reclamaciones? ¿Va a distinguir si se ha quemado la hamburguesa o si le estas contando una trola para que te sirva otra? ¿O es que vas a tener a una persona contratada solo por si se da esa situación?

D

#9 Solo teóricamente estoy de acuerdo contigo.

Para sustituir a los trabajadores por máquinas, habría que cambiar el modelo productivo, y desde luego aumentaría mucho el paro. La revolución industrial fue necesaria pero murió mucha gente por ella... Si se hace una segunda revolución tecnológica,se debe de asegurar que cualquier persona pueda recibir un salario para vivir (y dada la reducción de los trabajos, no veo más solución que acercarnos a un modelo comunista).

Por otra parte, discrepo en que una máquina pueda, a día de hoy, cocinar mejor que las personas y sigo viendo el problema de "yo la quiero sin tomate" "sin pepinillo por favor", etc...

Homertron3

#5 creo que una máquina es capaz de hacer una hamburguesa del mcdonalds mejor que una persona que lleva miles de hamburguesas hechas en un solo mes.

Un cocinero de mcdonalds trabaja como un autómata, todo está pesado y los tiempos medidos, una hamburguesa no se quema, no queda cruda, simplemente seguir la programación.

qwerty22

#5 Estas en contra de que se sustituyan los cajeros por máquinas de cobrar? Por qué motivo? Qué sentido tiene tener a una persona haciendo un trabajo repetitivo y sin valor añadido que podría hacer una máquina?

Bienvenidas sean las máquinas, no os preocupeis que no vendrán para afianzar el capitalismo, sino para acabar con él. Un futuro en el que la mayoría de los trabajos se automaticen es la pesadilla del capitalismo, el trabajo es la base del capitalismo y resulta que no habrá suficiente. Sin embargo es el paraíso del comunismo! (y mira que yo no lo soy) la base del comunismo no es el trabajo es la producción, no importa quien la haga porque el estado produce y reparte entre todos.

El capitalismo tendrá que adaptarse o morir, va a ser muy dificil de justificar que la gente se muera de hambre en países capitalistas cuando cualquier país que adopte el comunismo teóricamente podría cubrir las necesidades de todos. La solución para salvar el capitalismo seguramente pase por la renta básica universal.

D

#28 Coincido contigo en que capitalismo y automatización son incompatibles a la larga, pero el nuevo sistema tendrá que superar los antiguos. Y sí, lo que estoy diciendo se parece mucho a la dialéctica hegeliana de tesis-antítesis-síntesis que inspiró a Marx y a ese régimen "al que usted se está refiriendo".

HyperBlad

#28 Estas en contra de que se sustituyan los cajeros por máquinas de cobrar? Por qué motivo? Qué sentido tiene tener a una persona haciendo un trabajo repetitivo y sin valor añadido que podría hacer una máquina?

Supongo que se refiere al método que intentan imponer desde los supermercados actualmente, que no es sustituir el cajero por una máquina, sino por los clientes, para hagan el trabajo que antes hacía un empleado (escanear todos los productos y cobrarte).

cayojuliocesar

#28 la solucion es una renta universal donde el 85% de la poblacion tenga lo mjusto para no morir

D

#5 peor aún cómo sabe si hay algo en mal estado

Gresteh

#80 tecnología... Con sensores y por supuesto controlando muy bien la materia prima, teniendo un control sobre cuando se añade los materiales, cuanto duran y desechando aquellos que el sistema sabe que ha superado el tiempo que puede estar abierto un alimento antes de ponerse malo.

pinzadelaropa

#80 como lo hacen ahora, quemando la hamburguesa hasta que da igual si está podrida o no.

r

A mí me parece genial que todo el trabajo lo hagan las máquinas, el problema es que todas esas ventajas no revierten en la sociedad, nada más que sirven para hacer ricos a unos pocos. El capitalismo se está convirtiendo en nuestro propio Skynet y de momento tenemos a nuestro John Connor.

Tecnocracia

#43 ¿como puedes decir que no revierten en la sociedad? Antes había operadoras en las centrales telefónicas que te conectaban manualmente con quien querías hablar por teléfono. Ahora todo ese trabajo lo hacen máquinas. Ahora podemos llamar instantáneamente a cualquiera. ¿La mejora revirtió en la sociedad o no?

Jiraiya

¿Quién escupirá ahora en mi BigMac? ¿Quién se arrascará la chorra/chumino y no se lavará después las manos?

La puta tecnología no lo puede resolver todo. ¡Necesitamos personas!

D

El trabajo en McDonald's ya está semiautomatizado. Realmente los trabajadores no hacen mucho (lo que no quiere decir que trabajen poco).

¿Entonces por qué en algunos McDonald's hay tantos empleados? Primero, muchos solo hacen trabajos absurdos, y segundo, porque venden lo que no está escrito. La caja de un establecimiento mediano un viernes o sábado llega a 15.000 € a mitad del día. Dependiendo de la zona, de si hay cines, etc., la caja puede ser 40.000 €. Eso no lo hace un restaurante grande tradicional ni en dos meses, y ellos lo hacen en un día.

Haciendo una caja más normal, un McDonald's grande no necesita ni 5 empleados actualmente.

limondelcaribe

#61 McDonals, el equivalente al videoclub en los 80 (en ganancias diarias)

Noeschachi

Siempre nos quedará el mantenimiento. O mantener a los robots de mantenimiento. O diseñar a los robots que diseñan robots

D

#42 O vivir de nuestros conciertos!

LeDYoM

#42 Las maquinas no pueden hacer maquinas.
Lo dijo el gran Rajoy, recuerdas?

tul

En cuanto consigan que la chupe lanzan el modelo domestico, lo va a petar que me lo ha dicho mi cuñado

davamix

#11 Ya existe algo así en Japón para la donación de semen.

limondelcaribe

Habrá que pedir un frankfurt, misma mierda pero despistas al cajero y al robot.

D

Es fácil, establecimiento que ponga máquinas en lugar de personas, establecimiento que no pienso pisar.

mc1ovin

#70 Entiendo que no echas gasolina/diésel en gasolineras de autoservicio, ¿no? Tampoco utilizarás ninguna herramienta o utensilio de cocina que no haya hecho el maestro artesano de turno. Aunque me parece raro que hables por aquí, ¿el dispositivo que usas para escribir aquí ha sido fabricado y ensamblado por personas?

Que la gente realice trabajos innecesarios es un atraso, y es absurdo. Cuanta más automatización mejor. El problema no es que haya menos trabajo, sino el hecho de que eso repercuta negativamente en la población y no de manera positiva (reduciendo las jornadas laborales para repartir los trabajos que sí son necesarios), lo cual es una cuestión política.

D

#90 que cansinos sois los que os parece de puta madre que en un mundo con cada vez más paro, aún se quieran sustituir, esta vez a lo bestia, a las personas.

Yo lo que supongo es que a ti no te toca ser sustituído verdad? A los demás que les den.

No son trabajos innecesarios, son trabajos de toda la vida. Si a ti preparar hamburguesas te parece un trabajo innecesario pues oye... es tu opinión. La compartiré cuando te sustituyan a ti también.

Y no, no me vale la respuesta tipica de que habrá puestos de trabajo para revisar esas maquinas. Diselo al señor de 40 o 50 años que se ponga ahora a estudiar una ingeniería para diseñar máquinas o una formación para repararlas...

No pensáis en los demas, eso es así.

mc1ovin

#95 A mí no me parece de puta madre un mundo con cada vez más paro. Me parece de puta madre un mundo donde cada vez hay que trabajar menos, que es lo que debería ofrecer la automatización con la orientación política responsable y adecuada.

Yo quiero ser sustituido, y no tener que trabajar, o trabajar 2 horas al día, que es como entiendo yo que debería ser el futuro, con todos los trabajos absurdos automatizados.

Sí, preparar hamburguesas me parece innecesario desde el instante en que puede hacerlo una máquina. Igual que cualquier otro trabajo en donde no sea necesario tener a una persona trabajando.

A ver cómo sobrevive la sociedad occidental los próximos 50 años. Ya te digo yo que logrando un 100% de ocupación de gente trabajando 8 horas al día y con sueldos dignos va a ser difícil, y menos con trabajos "de toda la vida".

D

#95 ¡Que detengan el avance de la tecnología, que zcully no va a pisar los establecimientos que la usen!

¿Pero esto qué argumento es?

Lo que hay que pensar es un sistema económico alternativo, está claro que el actual no va a funcionar a largo plazo. No, no va a haber suficiente trabajo diseñando/programando/manteniendo esas máquinas, evidentemente. Cada vez se perderán más empleos, habrá más gente sin trabajo y menos capacidad para comprar los productos/servicios que se ofrecen, por muy cruel que pueda parecer.

¿Renta básica universal? Pues no lo sé, no soy un entendido en economía. Pero a día de hoy es la única solución que he oído que tiene cierta lógica... pero anclarnos en el pasado simplemente porque la gente necesita trabajar es una tontería como una casa.

D

#70 ¿Y TODOS los restaurantes que usan la thermomix? Porque eso sustituye a bastante gente...

D

#100 eso no sustituye a gente. La mía no funciona sola ni prepara los ingredientes sola ni organiza la cocina sola. Vaya ejemplo...

Paracelso

#70 A mí me miran raro o en ocasiones me han dicho que por qué no recojo mis cosas en el McDonald's cuando está lleno o se va a sentar, incluso alguna señora mayor me ha dicho "qué desconsiderado" (mi zona es en Las Rozas, en otro sitio lo mismo me dicen otras palabrejas menos suaves :-)).
Mi respuesta es siempre la misma, en un país con x millones de parados, este establecimiento se puede permitir contratar a alguien para que recoja y limpie las mesas, yo no lo voy a hacer.
No se en el resto de España, pero ahora aquí los McDonald's te llevan el servicio a la mesa, así que más trabajadores y eso me parece genial.

p

Yo no veo mal que el trabajo lo hagan las maquinas, lo que veo mal es que el dueño de las maquinas acapare el capital. Si todo el trabajo van a hacerlo las maquinas, todo el capital debe distribuirse equitativamente entre todos, no solo entre los dueños.

D

#60 ¿Entonces entiendo que las máquinas las compraremos y mantendremos entre todos no? Y si el negocio va mal también lo asumiremos entre todos...

Que tontería.

mchock1

Yo me pregunto, ¿si mMcDonald's va a quitar a sus empleados y dejar de pagar salarios...si lo hicieran todas las empresas no habría gente para comprar hamburguesas? ¿no?

Frederic_Bourdin

#59 ¿Y eso? ¿Vamos a dejar de reproducirnos?

Gresteh

#59 Bueno, de algún lado hay que sacar la carne... Carne de pobre, la nueva tendencia gastronómica del 1%

D

La mayoría esta feliz participando en una "carrera de ratas".

Lo vimos con la huelga de controladores aereos, que la mayoría se puso del lado de los consumidores y el uso de la fuerza por parte del estado.

Me temo que culturalmente, en occidente se ha extendido y aceptado la idea de que: "pagamos por nuestros derechos".

Los pobres por tanto, son quienes merecen serlo... Lo cual es un tema tan recurrente en la historia como lo contrario, argumentar que no es su culpa. ¿En las cárceles están los delincuentes o los oprimidos? Otro tema recurrente en la historia... Que poco hemos cambiado.

o

#75 Lo vimos con la huelga de metro. Jodiendo a los compañeros usuarios, y luego no sumándose a la huelga general.

D

#84 A los compañeros no se les jode cuando luchas por tus derechos, sino que te apoyan solidariamente y culpan a la empresa...

No son compañeros, sino CLIENTES, los que pagan sus sueldos, y ello les da derecho a escupirte, de la misma manera que pagar les da derecho a una mamada.

1 2 3