Hace 7 años | Por --471299-- a cnnespanol.cnn.com
Publicado hace 7 años por --471299-- a cnnespanol.cnn.com

"Queríamos que los niños tuvieran conocimiento sobre armas", dijo. "Yo quería que estuvieran cómodos con ellas y las entendieran". Ninguna de esas lecciones sirvió el domingo, cuando Clayton Brumby disparó accidentalmente a Stephen causándole la muerte en un campo de tiro en Sarasota, Florida. El padre dijo que la bala golpeó el techo y cayó sobre su hijo. "Fue un accidente muy raro. Cometí un error", dijo. El incidente no ha cambiado su punto de vista sobre las armas, dijo. Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas.

Comentarios

skaworld

#5 Pues al menos no eran supositorios...

D

#5 "Supongamos": Padre haciendo manualidades con sus hijos, esta con una radial, le salta una chispa que se le mete en la camisa e involuntariamente al intentar apartarse por el calor (Acto reflejo) le corta la garganta al hijo mas cercano.

¿Prohibimos las radiales? Sirve con mas cosas,

D

#63 Bueno... los hay que usamos cosas muy raras. lol

No es tan raro. Incluso una pequeña(de manualidades) puede seccionar la yugular o femoral sin mucho problema y cargarse a alguien.

D

#88 Depende lo que tengas que matar, es simple, en Europa estamos mal acostumbrados.

georgeonil

#5 "OH DIOS LE HE METIDO CINCO A JIMMY POR LA GARGANTA" jajaja tuve que loguearme para calificarte positivo

pichorro

#17 un caso real

J

#20

D

#22 Porque era su hermano menor y no su hermano mayor roll que si no mas de uno pensariamos... PEOR

JamesT

#60 tengo entendido que el hermano menor era el ojito derecho del padre y le queria hacer algún regalillo y el mayor era el preferido de su "tiito", de hecho al final le buscó trabajo en su empresa.

S

#4 Bueno. No dirías lo mismo si fuera en vez de un arma de fuego un coche. ¿Si tus padres se matan en coche dejarías de usarlo para ir a trabajar?

El problema de las armas es que la gente comete muchos errores por negligencia. Mira cuantas muertes accidentales se producen en cuerpos de policía a los que se les da entrenamiento y la usan con regularidad. Y por usar me refiero a realizar prácticas de tiro al igual que todos los días comprobar su estado y llevarla encima.

El debate sería. ¿Es necesario que la población civil tenga armas a día de hoy en EEUU?

En España tenemos infinidad de armas en manos de colectivos entrenados, cazadores y policías, y las muertes por negligencia son anecdóticas.

LuisPas

#90 yo solo he dicho que es gilipollas

S

#91 Cierto. Iba para #4.

V.V.V.

#90 Claro, es prácticamente lo mismo comparar un arma con un medio de transporte, que además esencial en los casos de personas que viven en medios rurales o mal comunicados.
Un arma como no la utilices de pisapapeles o como bastón para apoyarte en ella (en caso de que sea una escopeta), ya me dirás que otros usos tiene.

El problema de las armas es que no se deberían utilizar como hobby. El que quiera disparar, que lance globos de agua o que juegue al paintball. Los cuerpos de seguridad las utilizan o por lo menos deberían utilizarlas para defenderse, y solo para eso deben o deberían estar entrenados, no para divertirse.

horrifido

#99 Yo no os entiendo a la mayoría de la página. Estáis(mos) casi todos a favor de legalizar las drogas y la prostitución porque no os parece bien que el estado se ponga en plan guardián moral y por pura libertad individual, pero sale el mismo debate y salís todos a rogar que el estado os prohíba totalmente acercaros a un arma.

Nadie os obliga a comprar un arma, si os parecen peligrosas o innecesarias no hace falta que tengáis una por casa, pero yo quiero tener la opción de comprar un arma, por supuesto asumiendo mi responsabilidad sobre el buen o mal uso que haga de ellas.

Nathaniel.Maris

#100 Los cojones tía paca. Si hay armas en la calle muere gente, mira los datos de "accidentes" en los yuesei y comparalos con los de aquí o cualquier país civilizado sin armas en las calles.
Si quieres drogarte hazlo que si te pillan te crujen, si además te pillan drogado y conduciendo más aún, así que si quieres un arma comprala y atente a las consecuencias (legales y morales).

V.V.V.

#100 Partamos de la base de una cosa: nadie se muere de un polvo, y que si te drogas el que se muere de las drogas eres tú. Lo que queremos que se prohíban las armas, no queremos que se prohíban por una cuestión moral, sino de seguridad nacional. De la misma manera que no me parecería bien que se vendiera uranio o gas mostaza en los supermercados. No es moral, es una cuestión de seguridad.

A mí el estado no me tiene que prohibir las armas porque ya no me acerco a ellas, lo cual no significa que alguien como el descerebrado de la noticia, sí lleve una y se ponga a hacer el tonto con ella. No me importaría que ese señor llevara un arma, si el que pagara por sus inconsecuencias fuera él mismo. El problema es que podemos pasar tú, otra persona o yo en ese momento por allí y comernos el marrón de su irresponsabilidad.

El problema además es que si tu responsabilidad cae sobre mí o mi hijo, no hay manera que la asumas, ya que no me vas a devolver la movilidad a mí o a mi hijo si nos dejas en una silla de ruedas, o la vida, si nos matas, aunque todo ello se produzca de manera fortuita.

Hablando de coches, estoy totalmente de acuerdo con que se reduzca la velocidad máxima de los coches a 110 km/h. ¿Me puede alguien explicar por qué demonios si la velocidad máxima es esa, se puede ir a más de 200/h en algunos de ellos? Otra cosa, ves, que cambiaría. Tu libertad empieza por la del otro, y eso incluye su seguridad y su integridad como ser humano.

Pacomeco

#100 Yo quiero comprar cianuro para poder matar gente si me apetece, como lo podría hacer con un coche. Quiero tener la opción de comprar venenos peligrosísimos, asumiendo mi responsabilidad sobre el buen o mal uso que haga de ellos.

También molaría que vendieran cepas de enfermedades incurables, igual me da por el apocalipsis, asumiendo mi responsabilidad, por supuesto.

NotVizzini

#99 Tampoco tiene ningún sentido escalar una montaña, correr en moto en un circuito o bucear ha 200m de profundidad, y son hobbys que dudo quieras prohibir.

Yo, basandome en lo que me dice mi instinto y lo que veo por el mundo, creo que mejor que esten muy limitadas, como en España por ejemplo, pero la verdad no sabría explicarte racionalmente y con buenos datos de respaldo el porque, y si me planteo que puede haber gente que lo tome como hobby y no veo porque prohibírselo.

El tema de defensa personal,entran aún mas factores, y vuelvo al, creo que mejor no se pueden tener para ello excepto casos muy extremos, pero me cuesta justificarlo realmente.

S

#99 No has entendido la comparación.

Un coche puede ser un arma en manos inexpertas al igual que un arma.

Y si. La caza para mi es respetable y la considero como algo muy serio y que suele estar en manos de gente capacitada por pura tradición.

D

#3 Pero la ley de Darwin sigue inexorablemente su camino. Lo siento por el crío, dura lex sed lex

T

#7 Excepto que no es ley, sino teoría

Lo cierto es que si sigue así, técnicamente lo cumple.

D

#12 Es tan teoría como la de la gravedad, más que demostradas

T

#13 eso es relativo, que también es una teoría...

S

#7 juraría que es al revés... sed lex dura lex. Y no puede aplicarse a este "tipo" de ley.

Ya cierro yo al salir lol

D

#50 Antes de que cierres, conviene documentarse antes que corregir en plan cuñao' en cena de navidad roll

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Dura_lex,_sed_lex

BM75

#7 Eso si se hubiera matado él. El chaval no tiene culpa de nada.

dphi0pn

#3 El comentario que ha ganado mis respetos esta mañana

r

#1 ¿De una que sabe reconocer sus errores?

P

#97 Hombre, puedo asegurarte que si no hubiera tenido armas, su hijo seguiría vivo, eso seguro.

thingoldedoriath

#97 Esto es MNM.
- El porcentaje de usuarios que están en contra de la posesión de armas por parte de particulares debe andar cerca del 99% y el porcentaje de usuarios "antiyankis" (que nunca han vivido en los EEUU) debe estar por encima del 50%

- El porcentaje de envíos que hablan de hechos ocurridos en los EEUU es mucho más alto que el de usuarios "estadounidenses". De ese porcentaje de envíos, los que ofrecen una visión negativa sobre cosas que pasan en los EEUU, casi siempre llegan a portada.

En un ecosistema con esas características...

- Va a ser difícil que encuentres a alguien que quiera hacer una reflexión pragmática y "reconozca" que una bala que rebota en el techo y mata a una persona, no es lo habitual en un campo de tiro.

- Va a ser difícil que encuentres a alguien que no busque la causa del accidente en el hecho de que "había armas"!! que había humanos usando armas por diversión!!

- Y por tanto, el problema son las armas y la libertad para adquirirlas, poseerlas, portarlas y utilizarlas.

- Y no se ahorrarán insultos para alguien que a causa de un accidente, no cambia su visión de la vida.

D

#97 Como sabemos todos los informáticos (y no solo), la seguridad absoluta no existe. Siempre existe el riesgo de fallo, o de accidente.

Sólo que con un arma, estamos hablando de lo que le ha pasado a él.

Me gustan las armas, me gusta manejarlas y me gusta dispararlas. Pero un niño no pinta nada en una línea de tiro. Porque la seguridad absoluta no existe, y un arma mata (je, como la otra).

D

#1 Homo gilipollensis.

D

#1 No es que sea de otra especie, es que es así como se demuestra la evolución de las especies y la selección natural que decía un tal Darwin...

Y ahora iba a poner una carita sonriente, pero no lo hago porque realmente me da mucha pena el chaval.

sotillo

#2 No, creo que lo que quier decir es que tiene más hijos por esto " Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas."

NotVizzini

#25 Bueno, podemos aceptar la comparación, pero yo lo compararía con otras cosas más que con las guerras, por ejemplo accidentes de coche, accidentes caseros sin armas, accidentes con deportes al aire libre o actividades así. Aunque no se como quedarían las armas, que peligrosas, clar y obviamente, lo son.

m

#25 Pero en ese círculo gigante están también los muertos por arma de fuego que no eran accidentes también. Deberías buscar uno en el que indique las muertes accidentales, las muertes "queriendo" no contarían aquí.

m

#25: ¿Y cómo hago una roza para pasar el cable si no es BANG, BANG, BANG...?

e

#25 desde luego es la mejor forma de evitar que Norte America esté superpoblada en 50 años. Jaja, Saludos!

La solución habría sido tener más armas, así su hijo podría haberse defendido.

vet

#56 Pero tú -bueno, tu padre- lo hacías por deporte, por afición. Como quien hace tiro con arco, porque el mundo de las armas no deja de tener su atractivo.
Para esta gente es un estilo de vida. Las llevan a lugares públicos y hacen bandera de ello.

S

#69 Como aquí los policías y no pasa nada.

D

"Queríamos que los niños tuvieran conocimientos sobre natación"
"Yo quería que se sintieran cómodos en el agua y nadasen"
"Fue un accidente muy raro, no he cambiado de opinión"

Esta vez no me parece muy incoherente.

D

#8 Busca los " accidentes " con armas que ocurren cada año es España y veras la misma excusa y reflexion , no son accidentes , son imprudencias y negligencias cometidas por gente que no deberia ni llevar una pìstola de agua .

t

#14 #8 Las armas sirven para matar. Cumplió su cometido.

Pescait0

#18 pssst. No tienes ni idea

- Puedes cambiar de canal en televisiones antiguas
- Puedes abrir botellines de cerveza
- Puedes abrir cerraduras y candados

D

#19 Y si no, ahí está Vivancos para demostrarlo...

m

#19: O para realizar chapucillas domésticas: colgar un cuadro, hacer una roza para meter un cable, hacer un agujero para un enchufe...

M

#8 estas intentando comparar un posible accidente nadando con lo causado por un arma ?

D

#28 anda que no mueren niños ahogados

M

#31 Tienes alguna estadistica? donde mueren? alta mar o piscina controlada?

Aun asi, como se puede comparar un deporte sano con la tonteria de usar un objecto que fomenta la muerte?
Eso de meter todo el mismo saco es bastante cansino. Tambien hay gente que muere comiedo, no me jodas.

D

#33 ¿Tienes alguna estadística sobre eso? ¿Comiendo en casa, solos, acompañados, en fiestas patronales, en centros de trabajo, comiendo con mucha o poca sal?

M

#35 Era un absurdo, como comparar la natacion. Sigue el hilo antes de teclear. Te enteras?

D

#36 Sólo te he aplicado a ti mismo tu estúpido principio. Relaja el tono.

BillyTheKid

#33 #35 en España cada año mueren mas de 400 personas en nuestras piscinas, playas, ríos y embalses.
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/10/55783d4122601d01278b4570.html

D

#41 Ya lo sabía.

D

#33 toda la razón, la natación debería estar prohibida y dar clases de tiro al plato.

s

#33 Hombre, asi a ojo, diria que mueren mas niños por imprudencias en el agua que por imprudencias con armas.

Mas que nada porque las armas estan controladas, mas o menos, depende del sitio. Y el agua esta ahi y cualquiera se puede meter y liarla parda.

D

#8 "Queríamos que los niños tuvieran conocimientos sobre equilibrio"
"Yo quería que se sintieran cómodos en los bordes de los acantilados"
"Fue un accidente muy raro, no he cambiado de opinión"

Esta vez no me parece muy incoherente.

l

"No puedo arreglar esto. Es una gran pérdida, pero por suerte lo veremos algún día. Tengo la sensación de que está en un gran lago ahí afuera".

Vaya persona más fría cualquier padre que hubiera causado la muerte a su hijo no tendría consuelo.

D

¿Quería estar cómodo con una pistola? ¿Que tal si no la compras? O puestos ya que está comprada ¿qué tal si NO estuviera cargada?

Wir0s

#6 ¿Y para que quieres un arma descargada en un campo de tiro?

Es una putada, pero es un accidente. No estaban haciendo el imbécil en casa, no la dejo en cualquier sitio y el niño la cogió, etc... Fue un desgraciado accidente.

#14 No es un accidente: estar en un campo de tiro y manejar la pistola incorrectamente no es un suceso imprevisto, es una imprudencia muy grave. Y sí, la maniobra que hizo con la pistola -por mucho que rebotara la bala- fue completamente incorrecta.

NotVizzini

#27 hombre, accidente si es..., y culpa suya también, creo entender que lo está reconociendo.

Las palabras "de reflexión" suenan fuertes y con algún simil erroneo me parece, pero, no os extrañaría tanto si a un ciclista se le muere el hijo por la carretera en bici y el sigue defendiendo que ir en bici está bien, pero hay que hacerlo con seguridad.

BM75

#14 No sé si será un accidente o una imprudencia, pero no sé qué hace un chaval en un campo de tiro.
Bonitos valores a transmitir...

D

#14 ¿Y qué narices hace un niño en una línea de tiro?

dphi0pn

Que mejor forma de enseñar a tus hijos a nadar que arrojarlos en algún lago donde no den pie

Sofrito

Sí, he sido yo. Cometí un error y procuraré que no vuelva a pasar. Cariño! Tenemos que volver a follar, que el último niño se ha muerto.

De los creadores de "Lo siento, no volverá a ocurrir".

D

Padre e hijo disfrutando juntos de su libertad. ¿hay alguna forma mas bonita de terminar? Que viva América joder.

D

Mi vecino tuvo un accidente por saltarse un semaforo, y murieron uno de sus hijos y un amigo de él.

Desde entonces(Hace cerca de 20 años) no ha vuelto a llevar nadie más en su coche, solo conduce cuando va solo.

Yo creo que ese tipo de cosas de deben de traumar de por vida, y si no lo hace, es que estás enfermo y eres un demente.

NotVizzini

#52 Seguro que lo recuerda, y negativamente, toda su vida, pero no hace falta mantener el trauma toda tu vida, si consigues rehacerte bien por ti, no me parece que tenga nada que ver con ser frio, enfermo o demente.

limondelcaribe

"Todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas."

Que vaya con cuidado no vaya a ser que su señora esposa también quiera usarlas, que no me parecería raro...

NotVizzini

#44 eso es debatir y lo demás son tonterias...

K

"Si el niño estuviese armado esto no habría pasado" añadió Trump.

D

Y de este modo podemos volver a ver a la Evolución, usando una de sus herramientas preferidas, la selección natural, en plena acción, eliminando a los organismos mal adaptados al entorno. Lo malo de este caso es que se trataba del organismo hijo, pero lleva sus genes y la selección natural es implacable. En pocas palabras, "este tío es tonto y por eso le pasan estas cosas".

D

Necesita las armas por si tiene más hijos.

D

"Las prácticas de tiro era una de esas cosas en las que Stephen estaba a punto de superar a su padre."

Ahí tenemos el verdadero móvil del asesino: la envidia cochina.
------------------------------------------------------------------------------------------------

D

¿Esto sería candidatable a premio Darwin? Al fin y al cabo no ha permitido que sus genes se perpetúen

D

#75 Sigue vivo, todavía puede perpetuarlos...

M

Mata a su hijo y "todavía tiene la intención de mantenerlas en casa y utilizarlas". Paletismo nivel defcon 5.

BillyTheKid

#26 o sea que si en un accidente de trafico tu hijo en tu coche resulta muerto contigo como conductot, ya no tendrás mas coche clap

M

#42 tu eres del mismo palo del hombre.

D

#42 o sea que si tu hijo muede ahogado, ya no volvedás a bebed agua nunca más clap

D

#26 Que sea DEFCON 1

All_Español

Lo mató su estupidez, y si sigue aferrado a ella, aún puede haber más víctimas.

vet

Mentira. Fueron las balas.

Mariele

El retardo mental de este señor es de los más graves jamás documentados. Me pregunto si su mujer está tan tranquila con lo de las armas. Menudo personaje.

nosoyunpokemon

Chalecos antibalas para niños. Una gran oportunidad para los gilipadresyankis

ElementoPrimario

A ver si el proximo fallo le pilla a él. Varias veces para asegurar.

D

Se llama Karma y actitud mongol.
Armas para su seguridad....cuantos niños habrán muerto por armas de fuego de sus padres , en honor a la seguridad. Ni idea, pero muchos, por no hablar de los niños que crecen y realizan masacres porque saben pegar tiros pero no saben aceptar la realidad ni las negativas.

K

"Uno menos que mantener", añadió.

o

Capitan Darwin ¿sabemos si tiene más hijos?

D

Si el hijo hubiese tenido una pistola, ahora estaría vivo ... Oh!, wait!

D

Se sacrificó para que los otros dos pudieran ir a la universidad, gran gesto.

A

La desgracia de tener un padre que además de imbecil es tonto.

D

Padre que disparó accidentalmente a su hijo: "El arma no mató a mi hijo. Yo lo hice"

Claro, por que las armas tienen la unica utilidad de hacer tostadas y no de disparar.

D

#85 Hacen fiambres, no sé si te vale.

M

Lo mas triste es ver a un niño con una guitarra. Possiblemnte le gustaba la musica y el padre le lleva a un campo de tiros, cuando podria haber fomentado la musica.

kumo

#32 hostias tú. Qué demagogia barata. Como si no hubiera músicos implicados en tiroteos o delitos. En USA eso es completamente normal y una cosa no es excluyente de la otra.

1 2