Hace 7 años | Por ccastillo a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por ccastillo a elconfidencial.com

Directo: El tirador se ha suicidado tras matar a cinco policías. Varios francotiradores apostados en las alturas han decidido abrir fuego contra los agentes de policía que se encontraban escoltando la marcha pacífica, acabando con la vida de 5 agentes y dejando malheridos a otros 6.

Comentarios

Brogan

#7 Sigue sin ser de recibo matar a tiros a policías aleatorios, sin embargo.

Dene

#13 he dicho yo que lo sea?

Brogan

#14 Para nada, sólo comento la noticia.

zenislev_v

#13 Bueno, siendo escrupulosamente neutral, es exactamente lo mismo que matar civiles negros aleatoriamente...

Brogan

#27 Pues sí. Completamente inaceptable.

Varlak_

#27 Pues no, para nada. Tu no puedes elegir ser negro, pero si eliges ser policia aceptas implicitamente una serie de riesgos. Uno de esos riesgos es que otros miembros de tu colectivo se dediquen a asesinar negros y luego algun negro puntual se vengue. Decir que es lo mismo me parece increible.

CC #30

Brogan

#72 Joder, parece un riesgo increíblemente específico. Tú crees que eso lo firman en el contrato?

Además me da igual el riesgo que acepten o dejen de aceptar. Es coger un rifle y matar a gente con su vida, sus familias y que igual no ha hecho nada en su puta vida más que ayudar. Asesinar es asesinar aunque asesinen a alguien a quien le tienes manía.

Varlak_

#77 Es lo que tienen las guerras, que van por bandos, no por culpas individuales. Y te recuerdo que quien ha empezado a matar indiscriminadamente han sido los policias.

Si tu te apuntas al ejercito aceptas que va a haber gente que te considere su objetivo por ser parte de ese colectivo. Si te apuntas al ejercito de USA y te mandan a Irak, donde miembros de tu colectivo se han dedicado a masacrar a la población local, aceptas que va a haber gente que te va a considerar como el enemigo. Obviamente eso no está en ningún contrato explicitamente (de ahí lo de "implicitamente"), pero es un hecho objetivo.
Y no digo que asesinar a gente esté bien, mucho menos a gente aleatoria, solo digo que en un ambiente de guerra (y mucha gente en USA considera que la policía ha empezado una guerra racial) el argumento de "ese soldado individual a lo mejor no ha hecho nada" deja de tener sentido.

Brogan

#86 Ah bueno, si ya lo consideramos guerra entonces guay.

Varlak_

#89 Hombre, el tio que cogió un rifle de asalto y se dedicó a matar policias ya te digo yo que posiblemente lo considerara una guerra. Y gran parte de la población negra estadounidense, incluso gente que vive fuera, tambien; y no es nada nuevo, al menos según mi experiencia, llevo años oyendo hablar de este tema.

tururuuuu

#90 y el sonao que entro en el club gay tb lo consideraria guerra, y los suicidas, y el finlandes que ejecutó chavales socialistas,....

Es muy común que el terrorista y/o maniaco se considere en guerra.

Brogan

#90 Sí, esa lógica de guerra se aplica al tronado de turno, claro. Pero no es un ambiente de guerra, mucho menos cuando la policía no estaba cargando contra los manifestantes u oponiéndose, sino protegiéndolos.

tururuuuu

#86 curioso, el mismo razonamiento que he leido en la mañana en medios de derechas sobre la posibilidad de que familiares de soldados muertos de UK emprendiesen acciones legales contra los responsables.

Ryouga_Ibiki

#72 Y como hay muchos mas asesinatos de negros a blancos que al reves ,esos tienen derecho a crear camaras de gas y matarlos?

Que nivel , la de seguidores que se perdio Hitler.Ni estado de derecho ni mariconadas de esas.

p.d.
Y si es negro y policia que hacemos se mata o no?

S

#13 Sigue sin ser de recibo matar a nadie, pero que la policia asesine a ciudadanos es menos de recibo aun.

Brogan

#29 Ya, pero el problema no se soluciona matando aleatoriamente a gente que comparta características con la persona que causó el problema.

O si no la próxima vez que un musulmán gay mate a alguien buscamos musulmanes o gays y les damos de tiros.

yemeth

#36 No se trata de que se solucione así. Se trata de que las consecuencias de una política que permite y disculpa la violencia mortal continuada por parte de la policía, acaba generando una respuesta por parte de una población armada.

Los asesinatos de policías de hoy no son una política que yo o #29 defendamos, son las consecuencias lógicas de la política de EEUU. Lo raro es que esto no pase más a menudo cuando la gente tiene acceso a armas de fuego.

Kuishi

#40 No es solo un problema en la policía, que también.

También es un problema social en el que los negros están condenados a tener menos posibilidades de ascender social o económicamente por el hecho de ser negros. Y aquí la responsabilidad es de toda la sociedad. Si los empresarios prefieren tener empleados blancos, si los bancos dan antes un crédito a un blanco que a un negro, si un blanco no quiere sentarse al lado de un negro en el autobús...

El comportamiento de la policía (protegido politicamente) no es más que un síntoma de un problema racial que existe en toda la sociedad de los EUA.

D

#40 yo alucino con muchos de por aquí. política que permite y disculpa la violencia mortal continuada por parte de la policía, .



Pero tu te das cuentas de que estas hablando de una sociedad en la que cualquier hijodeputa puede llevar un arma de guerra y que la policía tiene que atender servicios TODOS LOS PUTOS DIAS en lo que se encuentran con gentuza armada dispuesta a matarlos ????. Tu te has planteado por un solo segundo ese panorama???.

Ya veo que no.

Las actuaciones violentas de la policía no son más que actuaciones proporcionales al grado de violencia que se vive en ese país. Si cada vez que un Poli va a atender cualquier cosa, las probabilidades de que los reciban a tiros es más que elevada, que cojones te esperas que haga ese Poli si ve el más mínimo riesgo???? Dejar que le peguen un tiro???

Aquí hablais desde la perspectiva europea en el que ese tipo de situaciones es rarísimo que se de y lo ec
Xtrapolais a una sociedad totalmente diferente en cuanto a violencia armada se refiere.

Nno tenéis ni puta idea y lo ddespachais echándole la culpa aal Poli que bastante tiene con ssobrevivir el día a día y les llamais asesinos y otras lindezas, como si allí la Poli saliera a cazar.

Dovlado

#36 Pues parece que dejando que solo los policías matasen a quién les diese la gana impunemente como hasta ahora tampoco. roll

D

#29, sin querer defender a la policía, los casos que se suelen oír sobre muerte de civiles son por incompetencia policial (bueno, y casos de maltrato y tal que últimamente al menos yo no he oído, sí otras veces). Sin embargo lo de esta noticia no es por incompetencia, no es un accidente evitable, se trata de asesinatos más que premeditados. Por tanto creo que no se puede comparar.

vomitologo

#13 Todo esto me recuerda al monólogo de Louis C.K. de 'Of course, but maybe...'

Varlak_

#64 enorme monologo

D

#13 Al menos es algo.

Brogan

#67 Qué algo? Un gran argumento a favor del control de armas? Una garantía de que policías con gatillo fácil van a tener el gatillo todavía más fácil?

D

#7 Cifras tan "oficiales" como las que das: Philando Castile y Alton Sterling son los ciudadanos de raza negra número 184 y 185 muertos por la policía en 2016, según un recuento de The Guardian. http://www.eldiario.es/internacional/ciudadanos-negros-mueren-policia-EEUU_0_534746798.html

D

#7 Es obvio que hay muchas que no aparecen pero es bastante orientativo de cuanta gente muere en Estados unidos a manos de la policia: http://killedbypolice.net

Bacillus

#7 En el siguiente articulo hablan sobre el tema. Realmente hay un registro, y es el propio FBI el encargado de mantenerlo. Pero segun el articulo, publicado en diciembre del 2015, la mitad de los departamentos de policia no envian sus datos.
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2015/12/26/a-year-of-reckoning-police-fatally-shoot-nearly-1000/
Mirando los datos del washingtonpost, mas de la mitad de los muertos por policias estaban armados, mientras que menos del 10% no portaban arma alguna (el resto los clasifican como 'otro tipo de arma', algo poco descriptivo cuando hablamos de un dato vital para saber si existia riesgo para vida del policia implicado).
Evidentemente en USA hay un problema... no solo por esto, tambien tienen unos datos de poblacion encarcelada o ex presidiaria alarmantes.... principalmente consecuencia de leyes hechas a la sombra de la guerra contra las drogas que, a la luz de los hechos, pueden que sean demasiado duras.

Trakatra

#53 'otro tipo de arma'

O lo que es lo mismo, un DNI, como el último asesinado y filmado en directo por su novia.

Por otra parte, es curioso que no aporten datos y, sin embargo, lleven cámaras en el uniforme como un componente más de la vestimenta reglamentaria.

Juggernaut

#53 Parte del problema que comentas del numero de presos y expresos, es por causa de que las carceles, el sistema presidiario esta privatizado y por ende, tiene que ser rentable, al maximo, cuanto mas reclusos mas pasta

Cide

#7 ¿Consideras Brasil un país no "avanzado"? Porque parece ser que allí les alentaban para matar.
http://www.elespanol.com/mundo/america/20160707/138236673_0.html
Del último párrafo de la noticia que enlazo:
En los “tiroteos” documentados entre 2013 y 2015, los policías de la ciudad que acogerá los Juegos Olímpicos en un mes mataron a cinco veces más personas de las que hirieron. En esos mismos “tiroteos”, casi 25 personas fallecieron por cada policía caído en servicio, un ratio que triplica al de Estados Unidos.

thror

#7 Oficialmente, quiza no... Pero hay un grupo que lo lleva extraoficialmente
http://killedbypolice.net/

Tienes enlaces con noticias de cada una de las muertes..

D

#7 #45 La izquierda estadounidense dice que civiles no deberían tener armas, pero en la próxima oración hablan del abuso policial. ¿? Esta gente no sabe lo que quiere.

D

#7 Obvio. Los policías están registrados y son fáciles de contar.

La policía puede matar civiles que amenacen inmediatamente la seguridad pública, y es difícil determinar si fue por por abuso, accidente o legítimo.

Los hippies biven en su mundo de ilusiones que nadie debe morir y que todo sería paz sin esto o lo otro... pero se equivocan.

#7 En TV3 han dado la cifra de 1134 civiles muertos en 2015 a manos de la policía (un tercio, de raza negra). No han citado fuente ni registro.

zenislev_v

#10 venga, cuñado, mañana nos vemos en la BBQ.

Estas cosas pasan por la impunidad con que la policía mata negros solo por ser negros y tener un coche o pasear por la calle.

Este tío, aquí, probablemente y viendo lo que ha hecho probablemente se iría cepillando a polis a navajazos al acabar el turno.

D

#41 "Este tío, aquí, probablemente y viendo lo que ha hecho probablemente se iría cepillando a polis a navajazos al acabar el turno."

Monguer Seal of Approval! lol Este soy yo en tu barbacoa de mañana (ver gif)

1. Doble uso del probablemente en una frase y todo.
2. Ahora vuelve a plantear la frase si no hubiese acceso a rifles cuantos polis puede matar. No te apresures. Date tu tiempo.

Te pongo lo que dice Obama de ayer por si no lo ves claro:
Obama: "Cuando se permite a la gente tener armas de ataque poderosas, este tipo de situaciones son mucho más trágicas"

Al ignore lol

trasier

#93 Bien, falta saber si a los blancos que asesina lo hace en las mismas condiciones que los últimos casos conocidos de negros: estando reducidos/intentando sacar la documentación.

También, claro, es interesante saber la cantidad de blancos y negros que hay, no vaya a ser que asesinan más blancos porque son muchos más pero quizá en porcentaje son muchos más los negros asesinados.

redscare

#93 Ahora complementalo con este otro que muestra las circunstancias de los tiroteos. Y lo mismo te tienes que callar y todo.
http://www.vox.com/2015/4/10/8382457/police-shootings-racism

zenislev_v

#93 Hola cuñado...

¿Cuántos de esos blancos son muertos solo por ser blancos?

Nada más que añadir.

zenislev_v

#62 Y tu hijo te dirá: "papá, eso es un espejo".

Se me ha colado un segundo probablemente... Dios mío, invalida todo lo demás.

Lo que diga Obama, me soba las pelotas... Si hubiera armas aquí íbamos a ver a menos polis gilipollas como tú.

Hala, a pastar con tu puta madre.

D

#10 #19 En Suiza todos tienen armas y les va bien.

Varlak_

#45 hombre, son miembros de la misma organización, el sistema que protege al policia que mató al negro es el mismo sistema que protege a los policias asesinados hoy y todos ellos decidieron ser policias. Si añadimos lo que dice #55 a mi me parecen bastantes cosas en común.

D

#69 Si, además, el asesino era un hombre moreno, por tanto podrían asesinar a cualquier hombre o a cualquier persona con el pelo negro. Además era humano, por tanto sería lógico que mataran a cualquier humano. wall wall

pablicius

#69 son miembros de la misma organización En Estados Unidos las policías son municipales. Estas víctimas son de la policía de Dallas, y el otro es un policía de Minnesota, a 1500 kms de distancia. Así que no, no son miembros de la misma organización.

pablicius

#99 Y también, idealizaciones peliculeras aparte, porque ser colono en el oeste, un sitio dondo no había civilización tal como se conocía, y había nativos beligerantes, animales salvajes, poco estado que mantuviera el orden, y en general poca ayuda, era una putada, y la necesidad de las armas en ese entorno, una obviedad.

InDubio

#45 Desgraciadamente, por lo menos en USA, en los cuerpos policiales hay unos códigos éticos no escritos que muchas veces benefician a quienes no deberían llevar placa. Señalar aun internamente con el dedo a un 'compañero', aunque sea una oveja negra, puede traerte muchos problemas. Y al final acaban pagando justos por pecadores.

Ka0

#45 Si tienen una cosa en común, todos fueron asesinados por psicópatas.

Anio_pke

#45 no tienen nada que ver, pero era inevitable, lo hablé con mis amigos ayer mismo tras los dos episodios, que antes o después habría matanza de policías, ni 24 horas después ya ocurrió.

D

#45 Te diré lo que tienen que ver: ningún policía ha hablado en contra de la violencia por parte de policías. Todos se protegen a sí mismos. Ese proteccionismo institucional desde lo más alto hasta el oficial más bajo tiene los elementos más parecidos a una especie de mafia, banda, o secta. Este tipo pierde los papeles cuando le pregunta a un policía si el agente que disparó a Alton Sterling hizo mal su trabajo, y el policía es INCAPAZ de decir un simple "sí":



Mientras la policía no de un paso adelante y diga "esto está mal" y condene a cárcel a asesinos, que es lo que son, el pueblo va a ver a todos los policías como cómplices.

PD: Es más, hay policías que están en contra de esto y han hablado en contra, y se les ha hecho la vida imposible. Este es un vídeo donde policías que están en oposición a esa situación (les obligan a cumplir ciertas cuotas y con arrestos a grupos marginales): https://www.facebook.com/firstbtnomb/videos/994704990578320

tururuuuu

#38 ¿supersolidario????????

¿solo tenemos que reaccionar en blanco y negro?

Pues mira, hoy han muerto personas en Dallas, han acabado vidas, han dejado familia, y casi seguro que eran completamente incocente. No hace falta ser supersolidario, ni supercomprensivo ni nada así, si no te despierta un mínimo de empatía pasa de largo.

Un crimen es un crimen. Y sobre todo cuando se produce sobre inocentes de forma indiscriminada.

Podría pasar por alto y no decirte nada (aunque no lo compartiría), si hubiéramos leído que el poli pistolero del asesinato de ayer ha sido ejecutado, o los de la semana pasada,... Un crimen selectivo.

Parece que el ingente números de agentes de policia de EEUU se merece lo que les pase, solo por tener el trabajo que tienen,... en esas estamos.

kampanita

Mission accomplished

yemeth

#1 O a lo Grand Theft Auto...

D

#1 Me gustaría que hicieras la misma broma con los negros que murieron. ¿O no te hace tanta gracia?

m

#20: No se qué antecedentes habrá en este caso, pero hay un problema con la policía en EEUU y son los propios policías los que deberían replantearse si no son ellos víctimas también de la impunidad y desprecio por la vida ajena que tienen algunos policías, sobretodo con la gente de raza negra.

Varlak_

#20 se hacen chistes sobre las cosas extraordinarias, lo de que un negro mate a policias o un policia mate a negros es como lo del perro qeu muerde al hombre o el hombre que muerde a un perro.

chemari

#20 A mi sí

mauser_c96

#1 ♪ ♫ Se acabó, la cacería, se acabó! ♪ ♫

gauntlet_

#23

D

#1 Ahora es cuando sale Trump a decir que si fueran armados no hubiera habido tantos muertos. Oh wait, que fue en Texas y eran policías
Relacionada El grupo de vigilantes que está detrás del video que muestra la violenta muerte de Alton Sterling a manos de dos policía

Hace 7 años | Por --373686-- a bbc.com

p

Podria haberse suicidado primero y luego matar a quien quisiera.

Connect

#2 Eso solo es posible por envenenamiento. Pones veneno en las bebidas, te suicidas, y luego la víctima se toma el veneno. Pero aquí no había tiempo...

N

#21 También puedes hacer estilo SAW, que se maten ellos

D

#21 Con algun truco de cine y una maquina del tiempo tambien se puede listo.

jaspeao

#21 Te puedes suicidar tomando un veneno de efecto lento, como por ejemplo, tabaco. Y mientras te mata, haces lo que sea.

I

#21 Técnicamente los terroristas suicidas hacen eso mismo con las bombas que llevan pegadas. Mueren primero ellos.

D

#2 La presión del momento, no se sabe si el policía va a sacar la pistola y dispararte, no te puedes fiar, no se pueden correr riesgos, no tuvo otra alternativa, las estadísticas apoyan su actuación...

...hay tantas y tantas justificaciones para matar primero y suicidarse después...

#2 Puedes pensar también lo mismo de los policías que matan a a negros de manera indiscriminada.

D

Esto se arregla con mas armas!

S

#19 Amen!

trasier

Me niego a menear un timeline.

joffer

#11 Es bueno tener principios. Con twitter antes se hacía lo mismo y ahora ya ves.

e

Pero no era más de un tirador? EL tirador se ha suicidado?

D

#26 No está claro ... a veces dicen el tirador, y otras los tiradores. Dicen que han sido dos, y que han detenido tres.

En otros sitios hablan de francotiradores, y luego las imagenes se ve a un tipo disparando a nivel de calle .....

e

#35 Me parece que el problema son las traducciones que hacen los medios españoles, aunque realmente tampoco está muy claro en los de allí.

PauMarí

#48 ésto me suena, es como cuando las torres gemelas se "colapsaron" en lugar de "derrumbarse". Tanto cuesta redactar una notícia? Porque acaban casi siempre copiarse unos de otros?

angelitoMagno

#74 Me dicen por twitter que hasta que Clinton los prohibió en USA se podían comprar misiles anti-tanque.

EdmundoDantes

#75 Sí, estaba mirando y es un cachondeo. Lo que he visto así en un vistazo rápido a la wikipedia (sé que no es la mejor fuente, pero creo que para esto puede valer):

https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Texas

En principio parece que están prohibidas por la ley federal.

Texas has no laws regarding possession of "long-barreled firearms" or "long guns" (shotguns, rifles and similar) by persons 18 years or older with valid identification, or handguns by persons 21 years or older, without felony convictions; all existing restrictions in State law mirror Federal law. NFA weapons are also only subject to Federal restrictions; no State regulations exist


Pero luego dice que en Texas, mientras las tengas registradas, puedes tener casi lo que quieras:


Possession of destructive devices, automatic firearms (machine guns), short-barrel shotguns (SBS), short-barrel rifles (SBR), silencers, smoothbore pistols and other such NFA-restricted weapons is permitted by Texas law as long the owner has registered the item(s) into the NFA registry. This registration is legal if the owner possesses the proper forms, processed in accordance with the National Firearms Act which includes a paid tax stamp and approval by the NFA branch of the BATFE.[22]


No sé, la verdad es que no entiendo muy bien las leyes estadounidenses, pero tengo la impresión de que Texas es de los estados más tolerantes con el tema.

KNTThunderbird

Lo siento por las victimas, pero este escenario se veía venir después de las acciones de unos pocos dentro del cuerpo de policía en contra de la comunidad afroamericana. No van a comer sapos eternamente...

Feindesland

#6 ¿Qué no? Van a echar de menos los sapos en el menú... ya verás...

D

#6 Pobrecillos, la pobre comunidad afroamericana que tanto lucha por salir adelante parapetándose en los tejados y disparando a policías...

v

#51 Pobrecillos, el pobre cuerpo de policía estadounidiense que tanto lucha por la seguridad de la comunidad amparados por la impunidad y disparando a afroamericanos...

AIter

#51 Sí, toda la comunidad afroamericana estaba en los tejados, no te jode. No como los asesinatos por parte de policías, que eran casos aislados, ¿verdad?

D

#6 Los primeros asesinos de la comunidad negra son los propios negros. Y por muchísima diferencia, además. Podrían empezar por ahí, ¿no crees?

JohnBoy

#98 Pues por ahí empiezan, está claro: Los negros matan tantos negros para vengar a los negros que han muerto a manos de negros.

Según veo en los comentarios que se ponen por aquí es un proceder muy lógico.

angelitoMagno

¿Pero en USA un civil puede comprar rifles de francotirador?

Como putas chotas.

EdmundoDantes

#70 No soy experto, pero creo que en Texas puedes sacar un permiso para casi cualquier cosa.

yemeth

#70 #74 Se supone que es que realmente un rifle de francotirador es un rifle de caza con una buena mira, y que es de lo más sencillo de adquirir:

https://www.quora.com/Can-a-normal-person-buy-a-sniper-rifle-legally

Pero es que te puedes comprar hasta un Barrett, que son de los que sirven para tirar helicópteros:

http://www.gunbroker.com/item/568277309

b

#70

El asesino de la discoteca de Orlando compró su arma en una tienda. Era para trabajar como segurata, pero a la hora de la compra creo que eso no fue relevante.

D

#70 pues si. Así que no se de que se extraña el personal de que la Poli se líe a tiros cuando te dicen que te estés quieto y tu quieras precisamente en ese momento echar mano al móvil que tienes en el bolsillo para contestar un wasap de la parienta.

Aquí en meneame eso lo llaman asesinato premeditado.

Yo lo llamo "querer volver a casa de una pieza"

Gol_en_Contra

#70 Mira el juguete que te puedes comprar por 600 bucks

http://dallas.texasguntrader.com/index.php?a=2&b=821533

w

Como el Postal

Saludos

javi_ch

#4 gran juego!

Phobias

#80 ¿Legitimación de la violencia? ¿Terrorismo de estado que practico? Bueno, haber hablado claro desde un principio roll

Me inclino ante el troll, un saludo y que te vaya bien.

PedroMateu

#87

Trakatra

Estas muertes son imputables a los gobiernos de los diferentes estados. Hacen la vista gorda cuando son "cuatro negros" los ajusticiados (o 185) y alentan las batidas ciudadanas para intentar solventar el problema.

m

¿Os imagináis los titulares si el gobierno fuera "próximo" a Podemos en vez de ser próximo al PP? roll

D

Game Over. Esto de la realidad virtual se nos está escapando de las manos.

forms

#3 hay que empezar a explicar a la gente que no hay respawn

D

La cantidad de novelas distopicas que hay que aventuran un futuro de guerras raciales por recursos y espacio

PauMarí

#12 pero no són casi todas sociedades dominadas y segmentadas por el control de las mega corporaciones y no por temas raciales?

C

Ya podría haberlo hecho antes..

p

Llego, leo esto, no tengo ni idea de qué cojones pasa y sigo sin enterarme porque el titular y la entradilla son una mierda.

D

Dios salve a América!!!.... De los Americanos.

soundnessia

El tirador, singular
Francotiradores, plural
En que quedamos ?

spit_fire

Recordáis lo de apagar un fuego con gasolina?. Pues este es un ejemplo. Ahora los policías van a tener el dedo ligero que ni los vaqueros del oeste.

Menos mal que mi hermano vive en un lugar apartado de Long Island, pero poca gracia me hace que viva en Estados Unidos.

D

#22 Me da que van a usar la irracionalidad de: "si mato a un negro puedo estar matando a un compañero".

¿Ilogico? ¿Incoherente? ¿Irracional? ¿Mentira? All of the above... pero así son los argumentos que mueve la mayoría.

Phobias

#22 Espero que no. Lo que está claro es que en USA deben tomarse en serio lo del control de armas y lo de las intervenciones con los negros. Es de recibo que, sabiendo que cualquiera puede ir armado, la policía actúe con extrema cautela, pero lo que no puede ser es que sean cuidadosos solo con los negros, y si es un blanco no...

TetraFreak

#37 También se une a que haya mas probabilidades de ser pobre siendo negro que blanco

Phobias

#59 Es una situación compleja, y desconozco fielmente como esta la sociedad yanki en ese aspecto. Si que es cierto que parece que la población negra esta mas empobrecida que la blanca, pero no debe ir relacionado directamente el ser pobre con ser peligroso. Aunque claro esta, supongo que cuanto mas deprimida económicamente se encuentre una zona, menor valor suele tener la integridad y el civismo en ese entorno (por regla general).

PedroMateu

#22 Pues quizá todo lo contratario. Si cada vez que asesinan a uno aparece un vengador que se carga a cinco creo que se lo van a pensar antes de tener el dedo tan ligero.

JohnBoy

#47 Sí, sí, es verdad. El tema de los vengadores siempre ha funcionado.

Aunque bueno, si funciona... quizá la policía se planteee tener también su vengador, y así cada vez que un negro mate a cinco policías, aparecerán cinco policías vengadores que maten a cinco negros cada uno ¿no? Porque sigueindo tu lógica seguro que así los vengadores negros también se lo piensan antes de tener el dedo tan ligero.

S

Grande Pedrito enviando las condolencias en nombre de todos los socialistas!

xyzzy

#34 Ha sido lo mas emotivo de la jornada. Lo siguiente sera ver las fotos de Rivera abrazando policias negros. Debe estar un poco confundido.

S

#52 Rivera un abraza negros?

No vuelvo a votar a cunyadanos nunca más,
me vuelvo con Mariano y Marcelo.

P

Joder, terrible.

amonraes

Hay que respetarlos... es su cultura.

D

Ya ves que va a hacer un policia con una pistola contra un tio con un arma de guerra .

D

Que pena que no este , ya que él escribiría que eso les pasa por meterse en una multitud de negros sudorosos deseosos de venganza, y que se jodan.

Cinco detenidos vinculados con una agresión sexual en Pamplona/c3#c-3

Si es que se visten como "pu licias".

Brogan

#79 Lo banearon por ese comentario en particular?

D

#83 ni idea, en Meneame@admin es dios y no da explicaciones.

En otros foros, hay informacion de cuando banean a un usuario, pero no parece que sea el caso en Meneame. Quizas sea automatico, por nivel de Karma negativo.

t

el ultimo episodio de la serie "black-ish" exponen este problema muy bien, se alejan bastante del humor de raza y hacen una critica a la sociedad, con un buen zasca

davokhin

Joder, cómo está Venezuela!

Imag0

#17 #24 La gran y significante diferencia es que Venezuela no pertenece al mal llamado primer mundo mientras que EEUU en teoría sí.

emilio.herrero

#91 Venezuela es un pais del primer mundo gobernado por politicos tercermundistas.
De todas formas en el informe mas objetivo sobre le tema, que es la tasa de homicidio de la ONUDD, EEUU esta en la mitad de la clsificacion, no es ni de lejos uno de los paises del mundo con mayor numero de homicidios a pesar de las tipicas leyendas de que por llevar armas ahi todo el mundo se mata a tiros.

y

#91 Venezuela tiene la tasa de homicidios mas alta del mundo. Incluido el primero, el segundo y el tercero.

emilio.herrero

#8 Venezuela en temas de violencia y homicidios esta bastante bastante peor, el problema es que en esta comunidad se tumba cualquier noticia negativa relacionada con Venezuela... ¿por que sera?

PedroMateu

Quién a hierro mata a hierro muere.

Phobias

#42 Chico, que con esos comentarios me hayas votado positivo, no se si me espanta o te convierte en un troll...

Sea como fuere, lo que dije en la anterior noticia, vale exactamente para esta: tiroteo-dallas-deja-varios-policias-heridos/c0127#c-127

Hace 7 años | Por ZelosWider a cnnespanol.cnn.com


P.D: De verdad que algún día espero que os quitéis la venda de los ojos...

PedroMateu

#61

Phobias

#65 Si no lo entiendes te lo explico: No comparto tus ideas en absoluto (Comentarios como quien a hierro mata a hierro muere, ACAB y demás sandeces) y me sorprendo de que votes positivo mi comentario, cuando ni de refilón encaja con los tuyos.

PedroMateu

#76 Ni yo las tuyas no te preocupes, ni tu legitimación de la violencia y el terrorismo del estado que prácticas. El voto calló ahí por error.

printbag.es

#42 Vaya por Dios, con esos pensamiento hijo, asi no se puede ir por la vida, reflexiona!

PedroMateu

#88

1 2 3