Hace 7 años | Por doctoragridulce a ecocosas.com
Publicado hace 7 años por doctoragridulce a ecocosas.com

La deforestación es un problema recurrente en prácticamente todo el mundo. Recuperar el daño hecho en los últimos años como consecuencia de las grandes industrias y de la tierras depredadas para la agricultura y la ganadería es una tarea difícil. Pero Tailandia cree haber encontrado la mejor solución, rápida, simple y efectiva. El país está utilizando aviones militares para bombardear el bosque, pero no con fuego destructivo sino con bombas de semillas de especies nativas.

Comentarios

ctrl_alt_del

#3 "la agua"

L

#8 Otro nazi de la gramatica que no sabe que existen autorrectores o errores. Ellos tienen que creerse mejores por hacer la gracia....que especie.

ctrl_alt_del

#46 gratica | autocorrectores | qué especie.

L

#47 Paso de gente acomplejada que no tiene nada mejor que hacer Triste muy triste

txirrindulari

#54 no edité el error de redacción para que se entienda bien el comentario #8. Un puntazo con gracia, que no todo el mundo tiene. Tailandia "bombardea" el país con semillas de árboles/c8#c-8 Hay que saber reirse.

V.V.V.

#55 Ah, vale...
Lo expliqué solo en caso de que no supieras por qué se escribe así... Quiero decir, este caso es un poco lioso, si dices el agua está contaminada... ese el te suena mal, no sabes si te has equivocado de artículo o de adjetivo, sin embargo si sabes por qué sucede, no te cuesta nada escribirlo bien la próxima vez.
Ahora me doy cuenta de que no fuiste tú el que contestaste sino otro.

Gracias por la aclaración.

Peter_Feinmann
V.V.V.

#3 También se puede interpretar como que los pájaros aprueban la decisión porque así tendrán más lugares donde posarse.


Por cierto agua es femenino (el agua contaminada) pero se dice el agua, porque agua empieza con una a acentuada y para evitar la repetición malsonante de la a.

Pasa también en otros casos como: el hacha roja, el águila herida, etc.

dulaman

#7 ¿Y?

D

#11 ¿Y qué? ¿Qué parte no entiendes? que te lo explico

dulaman

#13 por favor si eres tan amable

D

#18 No veo manera de que los pájaros se coman las semillas si están envueltas en una bola de mierda y barro. Pero eso lo sabrías si hubieras leido el artículo antes de poner la fotito del pájaro.

dulaman

#23 Gracias por tu excelente explicación. Se nota que tienes mucha paciencia y que eres una persona que se para a ayudar a los pobres ignorantes como yo. ¡Ojalá hubiera más meneantes como tú!

Ahora me toca a mi explicarte que el dibujo (no fotito) es una caricatura, una coña. O sea, que el comentario iba en broma. No era científico. Saludos cordiales.

D

#27 Venga, a ver si la próxima vez haces una broma sobre la noticia y no sobre lo que tu crees que es la noticia.

dulaman

#28 kiss kiss kiss

D

#28 Hágase un favor y desayune all-bran.

D

#30 Hagase un favor y vayase a tpc.

Marco_Pagot

#28 el karma amigo, el karma es lo que buscaba, no la lógica. Por dios, que solo por el horrible dibujo del loro debería estar enterrado en negativos

D

#7 pues eso

D

#12 ¿ein?

eboke

#15, creo que lo que quiere decir #12 es: LEED.

D

#17 #12 Es que yo no estaba usando el imperativo. No estaba mandando a leer a nadie. Un poco de lectura comprensiva os vendría bien antes de corregirme.

"LEER EL ARTÍCULO, ESE GRAN MITO DE MENÉAME" Os lo pongo de nuevo a ver si lo entendéis, estoy diciendo que "Leer el artículo" es un mito aqui en estos lares.

eboke

#19, yo te digo lo creo que te quiere decir #12, nada más

D

#21 perdón

D

#12 Editar el comentario cuando te das cuenta de que la has cagado, otra fea costumbre de estos lares.

PD: el negativo te lo devuelvo.

G

#7 Creo que esto lo llamaban el método Fukuoka.

https://es.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka

D

#2 Mucho mejor, así las llevarán lejos y cuando las excreten, el programa habrá sido más efectivo.

z

#4 Y los bosques modelo, mismamente el bosque modelo Urbion en Soria y Burgos. Todo un ejemplo.

D

#4 Si hay algo de lo que son expertos los escandinavos es en deslocalizar su contaminación.

U

#4 es fácil ser ecologista en Finlandia. En otros lugares no tanto.

LaPoderosa

#16 eso fue en el 2009... ¿hay alguna noticia de si funcionó?
Es una buena idea.

e

#26 Pues no tengo noticias de que resultados dio el proyecto. No obstante hay que tener en cuenta que el número de bolas a esparcir debe ser muy alto ya que únicamente el 2% de estas terminan germinando, por lo que puedes hacerte una idea de la cantidad de cápsulas de arcilla que se necesitan.
Parece escaso el porcentaje de éxito, pero hay que tener en cuenta que es muchísimo mayor que con métodos tradicionales, con los que solo termina prosperando el 0,2% de las semillas.

difusion

#5 📼

Caresth

Por fin se aclara lo de los chemtrails

D

#6 No eran más que semillas de árboles metidas en bolitas de tierra y compost. Todo aclarado, menos mal.

harapo

Esta bien.
Por un lado arrasan toda la vegetación local para sembrar palmas para vender el aceite, y por otro, bombardean semillas con aviones militares

Muy lógico todo.

jamaicano

Alguien sabe si esta probado si funciona?

u

#32 Si, se ha usado muchas veces con éxito

Ejemplo

https://www.veoverde.com/2012/08/gente-comun-reverdece-10-000-hectareas/

D

#35 creo que eso fue fracaso por lo que suele ser un fracaso casi todas las ideas de reforestación, intervención humana #32 la reforestaciones no consiguen nunca nada si no se organiza realmente bien a los humanos, es más efectivo que tiraran bombas de verdad y que la gente escapara por miedo.

Lo mejor el método canadiense: http://cfs.nrcan.gc.ca/publications?id=5188 pero me da que antes pasan a fuego toda la selva para que pase a ser campo a plantearse a soltar un monstruo para la agricultura.

A

#32 La técnica de Fukuoka ya tiene sus años y sí, hecha con conocimiento de causa funciona. Con las primeras lluvias la arcilla se ablanda y el cóctel de semillas germina de golpe.
Aparte de fertilizante se suele usar algún aditivo para disuadir a los insectos perforadores (gorgojos, etc.) como guindilla, por ejemplo.
Pero eso lo he visto a mano. desde un avión, no sé como lo harán para que las bolas de arcilla no estallen con el impacto al "tocar tierra"

Spartan67

Aquí también sería buena idea.

D

En Canarias no hay problema con la pérdida de hierba:

http://eldia.es/canarias/2016-01-18/3-invasion-rabo-gato.htm

Casanotra

Con este título, sólo falta que termine "no te creerás lo que va a pasar...".

D

Mierda... Nueva oleada de noticias "chemtrails" en 3...2...1...

D

Diccionario de la RAE

1. tr. bombear.

2. tr. Arrojar bombas desde una aeronave sobre un lugar.

3. tr. Acosar o abrumar con algo a alguien. Bombardear al profesor con preguntas.

4. tr. Fís. Someter un cuerpo al impacto de ciertas radiaciones o partículas.

D

¡Ay, que el Windows 10 se nos come!, hoy creo que voy a tener pesadillas. Mint se fuerte.

Klausmg

Si tiran semillas de maría pueden 'reforestar' los bosques y además impulsar la economía, tanto la local como las exporaciones.

slowRider

se podria hacer los mismo con drones de forma mas sencilla, barata y sobre todo precisa utilizando la misma base del metodo fukuoka.

D

#45 mira tarifas y ni para subir los pocos kilos de yoduro de plata compensa un drone, aunque se admiten los cohetes con permiso para lanzarlos sin ser piloto ni demás requisitos.

Aparte que si es vuelo rasante no se puede pilotar por línea directa de vista y entonces sí se dispara el coste del vuelo del drone.

Al piloto le vas a pagar lo mismo o más vuele un drone o vuele un avión, y me da que volar un drone aún no computa como horas de vuelo para acceder a aviones de pasaje.

D

"Que me aspen sin no es la medida mas hippie que he oido mi vida, van a acabar con nosotros esos sucios comunistas a sueldo de Ho Chi Min"

-Señor no es vietam, laos, ni Camboya... tailandia es otro pa...
"Callese hijo, habla usted como uno de ellos!"

-------------------------------------
Es mas o menos poetico, por que por el sudeste asiatico, los americanos tiraron mas bombas en la Segunda Guerra mundial, en concreto sobre Laos y Camboya creo, sin ni siquiera estar en guerra.
Y por si acaso, lo rociaron bien con el agente naraja que mato al amigo que John Rambo iba a visitar cuando un Sheriff de la america profunda se puso clasista-

El sentido del agente naranja, parece se que era "deforestar por deforestar" , no parece que tuviera un gran valor militar o estrategico

El Informa Kissigen del 1974 declara que el "exceso" de poblacion en ciertos paises es una un "Problema directo para los intereses de EEUU

Aviso, eso no es un post . Es una nota en sucio.
http://unparpadeo.com/virus-zinca-seria-la-clave-principal-las-demas-la-una-pandemia-noopolitia-diseno/
EL objetivo era sencillamente "una guerra mundial contra los pobres" usando a los EEUU como brazo ejecturo, qye buscaria retrasar el el desarrollado de esas zonas del mundo durane decadas.
.