Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una mujer policía?
Estúpido además de un salido.
Estúpido además de un salido.
#77:
#70
Vamos a ver, esas mujeres pueden hacer lo que les plazca, lo que no puede ser es que les hagan fotos y que los medios de comunicación las usen como ilustración de acoso sexual y agresión cuando parece evidente que esas muejres en concreto están disfrutando de la situación, a la vista de la enorme sonrisa que tienen en su rostro. Eso vanaliza enormemente el problema de cuando se lo hacen a mujeres que es todo lo contrario, que les da asco que las toquen desconocidos.
Vamos a ver, esas mujeres pueden hacer lo que les plazca, lo que no puede ser es que les hagan fotos y que los medios de comunicación las usen como ilustración de acoso sexual y agresión cuando parece evidente que esas muejres en concreto están disfrutando de la situación, a la vista de la enorme sonrisa que tienen en su rostro. Eso vanaliza enormemente el problema de cuando se lo hacen a mujeres que es todo lo contrario, que les da asco que las toquen desconocidos.
#27:
#26 Según se mire. Hay mucho psicópata con un CI normal que considera que tocarle el culo a una desconocida es súper-divertido, porque para eso tienen culetes respingones y además tampoco pasa nada por un cachetillo. Tarados están, desde luego, pero es más una cuestión de la mierda de software que tienen en la cabeza más que del hardware de esta en sí.
Pero ey, no mencionemos al heteropatriarcado que eso es de frikis.
Pero ey, no mencionemos al heteropatriarcado que eso es de frikis.
#41:
#39 Hombre, ¿lo dudabas? La ley y sus penas también tienen función preventora, que es bastante importante.
De ahí que me sorprenda que haya quien asegure que no por haber más penas hay más delitos. No, oiga, una cosa es que a partir de cierto nivel no se reduzcan los delitos (por ejemplo, que entre cadena perpetua y pena de muerte no se reduzca el nivel de asesinatos, porque el criminal que ha cometido ese delito simplemente busca no ser capturado por la policía, al ser un castigo muy elevado en ambos casos), y otra que la existencia de castigos no prevengan que se cometan crímenes.
Previenen y mucho. Que alguien quite las multas por exceso de velocidad, que alguien quite las multas en general (por consumo de cualquier sustancia en la vía pública, por aparcar donde no se debe, etc.), que alguien quite la pena de violación, que alguien quite la pena de pederastía, que alguien quite las penas por agresiones. Veríamos a ver si al día siguiente todo el mundo se comporta exactamente igual.
De ahí que me sorprenda que haya quien asegure que no por haber más penas hay más delitos. No, oiga, una cosa es que a partir de cierto nivel no se reduzcan los delitos (por ejemplo, que entre cadena perpetua y pena de muerte no se reduzca el nivel de asesinatos, porque el criminal que ha cometido ese delito simplemente busca no ser capturado por la policía, al ser un castigo muy elevado en ambos casos), y otra que la existencia de castigos no prevengan que se cometan crímenes.
Previenen y mucho. Que alguien quite las multas por exceso de velocidad, que alguien quite las multas en general (por consumo de cualquier sustancia en la vía pública, por aparcar donde no se debe, etc.), que alguien quite la pena de violación, que alguien quite la pena de pederastía, que alguien quite las penas por agresiones. Veríamos a ver si al día siguiente todo el mundo se comporta exactamente igual.
#81:
Se dice "A quién se le ocurre meterle mano a un miembro del reino animal sin su consentimiento".
Malditos especistas
Malditos especistas
#67:
Próxima noticia de los San Fermines
Se despierta un policia que echaba una siesta en la comisaria con un mozo haciendole una felación
Se despierta un policia que echaba una siesta en la comisaria con un mozo haciendole una felación
Comentarios
#5 Poner es de cobardes.
#9 ¿Eso es irónico?
#14 Si digo que sí, sería una autoreferencia desastrosa, como buscar Google en Google. Internet podría implosionar.
#16 Eres bueno...
#5 #9 #14 Será sarcasmo en todo caso.
¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una mujer policía?
Estúpido además de un salido.
#2 El patxarán con cola es mucho peor de lo que parece a simple vista. Y ahí lo dejo.
#4 #3 Lo diréis irónicamente, supongo...
#5
#6 Pensaba que sería el de "alerta por subnormal"
#5 Que tengas que preguntarlo me deprime profundamente
#5 Parece que hoy sea tu primer día por aquí, mira esto: ley de Poe https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#3 El viral gráfico sobre agresiones sexuales en San Fermín de Echenique
El viral gráfico sobre agresiones sexuales en San ...
huffingtonpost.es#3 Cada vez que alguien mezcla patxarán, Sancho el Fuerte se come un gatito...
#2 Probablemente, como indica #1, la policía se subió a hombros de un compañero, se levantó la camiseta e invitó a la gente a toquetearla. Es lo que hacen las mujeres en San Fermines y les gusta, que lo he visto en un par de fotos.
#4 Venía a menearla pensando que era de #M.Kitus , pero veo que tendré que meneartela a ti...
#4 Yo creo que estaba tan tajao que no veria que era una Agente.
Deberían aplicarle la doctrina Borbón puesto que no sabía lo que hacía.
#53 Suscribo la hipotesis de melopea nivel dios, abuso y denuncia todo en uno. De todas maneras me imagino que la agente reaccionaria e neutralizaria al descerebrado, formacion se le supone y exige en defensa personal. Los unicos cuerpos que es mejor no desear son los cuerpos policiales.
#57 Hipótesis confirmada y ampliada. No sólo andaba borracho sino que encima estaba con la novia cuando tuvo la graciosa idea de toquetearle el pecho a la señora agente. Tonto del culo nivel Dios.
"Además, otro francés de 24 años, V.M.D., que se encontraba acompañado de su novia, fue condenado el domingo a cuatro meses de cárcel y a pagar una indemnización de 1.000 euros tras tocarle el pecho a una agente de Policía Municipal de Pamplona que acudió uniformada junto a cinco compañeros más a disuadir una pelea el sábado pasado, a las 20.15 horas, en la calle San Nicolás. Se le aplicó la atenuante de embriaguez."
http://www.noticiasdealava.com/2016/07/12/sociedad/ya-se-ha-condenado-a-dos-franceses-y-un-pakistani-por-tocamientos-en-las-fiestas
#4 Desgraciadamente las fotos con las que nos ilustraron el problema los medios de comunicación fueron las de mujeres que no solo se levantaban las camisetas ellas solas, sino que se reían y disfrutaban de la fiesta cuando las tocaban. Parece que lo hicieron queriendo para que ahora haya más de un descerebrado que justifique sus actos.
#60 A ver si esas mujeres no van a poder hacer lo que les venga en gana porque hay salidos que en lugar de pajearse prefieren forzar a mujeres.
#70
Vamos a ver, esas mujeres pueden hacer lo que les plazca, lo que no puede ser es que les hagan fotos y que los medios de comunicación las usen como ilustración de acoso sexual y agresión cuando parece evidente que esas muejres en concreto están disfrutando de la situación, a la vista de la enorme sonrisa que tienen en su rostro. Eso vanaliza enormemente el problema de cuando se lo hacen a mujeres que es todo lo contrario, que les da asco que las toquen desconocidos.
#77 Esas mujeres además de enseñqr los pechos tienen derecho a hacerlo ante las cámaras.
El fotógrafo es lógico que les fotografíe al ser un hecho tremendamente inusual en Pamplona 358 días al año y por tanto es noticiable.
Y la intención de usarlo en el contexto que dices es para criminalizar no a aquel que se pase con una mujer si no a todo el que toque a una mujer en un tumulto incluidos los que tocan a las que se dejan. Y asi convertir un problema grave pero no generalizado en un problema de toda una sociedad machista. No es nuevo de este año.
Y que vengas encima con la ccarapalma para darle la vuelta a la tortilla si merece una carapalma para ti.
#83 "Y la intención de usarlo en el contexto que dices es para criminalizar no a aquel que se pase con una mujer si no a todo el que toque a una mujer en un tumulto incluidos los que tocan a las que se dejan. Y asi convertir un problema grave pero no generalizado en un problema de toda una sociedad machista. No es nuevo de este año."
A ver si nos vamos enterando de que lo machista no es tocar a una mujer que se deja tocar. Lo machista, retrogado y censurador es no permitir a una mujer que haga con su cuerpo lo que le plazca. Si una mujer quiere dejarse tocar, quien cojones es nadie para auto-atribuirse la autoridad moral de juzgarla y condenarla a ella y a los que la tocan, al igual que si una mujer no quiere dejarse tocar, quien cojones se cree nadie para llegar y ponerle las manos encima.
Muy mal se hace poniendo en el mismo nivel un tipo de actos y otros que sí suponen una agresión y un acoso, porque estos últimos se terminan vanalizando y no tomándose lo suficientemente en serio.
#96 Precisamente, se busca magnificar y lo que se consigue es banalizar.
Vamos, en lenguaje modelno 'epic fail'.
Por ejemplo:
Echar un piropo malsonante es oficialmente agresión sexual.
Tocar un culo es oficialmente agresión sexual.
Sobar de arriba abajo es oficialmente agresión sexual.
Violar es oficialmente agresión sexual.
Es parte del lenguaje impuesto por el feminismo.
¿Que se busca? magnificar el problema al sumar un tocamiento y una violacion para que el problema parezca mayor.
¿Que se consigue? Que si en la radio oyes agresión sexual cuando se trata de una violacion y no especifican dudes en si es un tocamiento o una violacion banalizando el problema.
Guárdate tus carapalmas.
#99 La violacion requiere penetracion, incluido objetos, en cualquier orificio.
Es un tipo agravado de la agresión sexual.
Pd. Deja de insultar al movimiento feminista y menos con tus subnormalidades escuchadas a un tercero y que repites sin tener ni puñetera idea de lo que estas hablando, porque quedas como un autentico gilipollas
#2 Seguro que había escuchado la canción de MALDITO PAÍS de Eskorbuto #4
#4 Más de un par diría yo...
https://www.google.fr/search?q=mujeres+tetas+riendo+san+fermin&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwie4u_CpOzNAhXB2RoKHVtYCD8Q_AUICCgB&biw=1366&bih=681
#2 Tanto stripper disfrazado de policia...tiene efectos secundarios
Saludos
#2 ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una mujer sin su consentimiento?
#8 No es por nada pero creo que son cosas distintas.
#15 Yo no.
#17 A ver, uno es un acto miserable propio de un hijodeputa. El otro es un acto miserable propio de un hijodeputa que tiene menos cerebro que una estatua de bronce.
#22 Los dos tienen menos cerebro que una estatua de bronce.
#23 Al menos hay uno de los dos que dispone de una neurona dedicada a "no hagas el cenutrio delante de la policia".
#30 lo cual nos lleva a que mucha gente no asesina y viola por miedo a la ley. Muy bien
#39 Hombre, ¿lo dudabas? La ley y sus penas también tienen función preventora, que es bastante importante.
De ahí que me sorprenda que haya quien asegure que no por haber más penas hay más delitos. No, oiga, una cosa es que a partir de cierto nivel no se reduzcan los delitos (por ejemplo, que entre cadena perpetua y pena de muerte no se reduzca el nivel de asesinatos, porque el criminal que ha cometido ese delito simplemente busca no ser capturado por la policía, al ser un castigo muy elevado en ambos casos), y otra que la existencia de castigos no prevengan que se cometan crímenes.
Previenen y mucho. Que alguien quite las multas por exceso de velocidad, que alguien quite las multas en general (por consumo de cualquier sustancia en la vía pública, por aparcar donde no se debe, etc.), que alguien quite la pena de violación, que alguien quite la pena de pederastía, que alguien quite las penas por agresiones. Veríamos a ver si al día siguiente todo el mundo se comporta exactamente igual.
#41 Sólo hay que echar una mirada a tiempos de guerra cuando estos delitos se diluyen entre acciones bélicas y los criminales se saben impunes.
#41 Depende también de la capacidad del delincuente para evaluar las consecuencias. Si su horizonte de planificación no llega al final del día (caso típico del delincuente común) actuará de forma impulsiva independientemente de si le va a costar 8 u 80 (que probablemente ni lo sepa). En el lado opuesto el que se cree impune por su posición tiende a subestimar las consecuencias, y de esto no faltan ejemplos hoy en día.
#39 Pues si, el mundo es asi de cruel, que le vamos a hacer...
#39 Bienvenido al MundoReal ®
#39 Es que efectivamente es así, quizás no hasta el punto de asesina o viola, pero creo totalmente que la oportunidad hace al ladrón. Y desgraciadamente esa debilidad es muy humana.
Si tienes a alguien muy cabreado, lo pones en su peor día, le pones a alguien con quien discutir, etc, etc, solo sumas cosas para que termine matando a alguien. Si encima quitas las consecuencias negativas, ya, lo tienes todo servido en bandeja de plata.
#39 Eso esta clarísimo. Incluso gente no necesariamente tan mala podría llegar mas fácilmente a matar si no hubiera consecuencias, en casos de tomarse la justicia por su mano, como que alguien haya echo daño de forma grabe a un hijo, o cosas similares, no digamos ya la mala gente de verdad, que tambien la hay.
#22 #23 Bueno, podría ser discutible, quizás la diferencia es que en uno está más claro que es una mala idea.
#8 A alguien que, por ejemplo, además de no tener escrúpulos, cree que lo que hace lo hará impunemente y no será identificado por la justicia o que el suceso no será puesto en conocimiento de la misma.
Evidentemente, ese perfil (no poco habitual en ese tipo de casos) no es el mismo que el de alguien que realiza esos mismos tocamientos a una agente de la ley. Por lo que, por más que menciones en #17 que no son situaciones distintas, lo son y no en un bajo grado, aunque el acto en sí sea el mismo e igual de rechazable en ambos casos.
Respuesta a #8 -> un cerdo hijo de puta
Respuesta a #2 -> un cerdo hijo de puta con cierto retraso mental
Respuesta a #24 -> Ambos tienen cierto retraso mental.
#26 Según se mire. Hay mucho psicópata con un CI normal que considera que tocarle el culo a una desconocida es súper-divertido, porque para eso tienen culetes respingones y además tampoco pasa nada por un cachetillo. Tarados están, desde luego, pero es más una cuestión de la mierda de software que tienen en la cabeza más que del hardware de esta en sí.
Pero ey, no mencionemos al heteropatriarcado que eso es de frikis.
#27 Claro, porque es impensable que alguien simplemente sea un salido y deje por un momento la ética a un lado con tal de satisfacerse, haya heteropatriarcado o haya homohipopotomado. Si lo hace, es porque está hechizado por el heteropatriarcado, y una vez que el heteropatriarcado se derroque, jamás habrá nadie que haga tal cosa, porque sin el influjo del heteropatriarcado, ya no existirán los salidos ni aquellos cuyos valores éticos dejen que desear. Evidentemente, y por su parte, un hombre homosexual jamás haría eso de tocarle el culo a otro hombre, ya que no entraría en lo que se conocería como heteropatriarcado.
En realidad, y aunque aún haya mucho trabajo por hacer, en los últimos años se han conseguido muchos avances en cuestiones de género sin necesidad de recurrir a términos rimbombantes que sólo sirven para llamar la atención. Se trata de educar en el respeto y en la igualdad, y afecta a muchas vertientes. No obstante, no hay problema con que se nombre ese término que mencionas todo lo que se desee, cuanto más se haga, más tiempo estará el centro gobernando este país.
#42 A ver, que el heteropatriarcado no es un poder oscuro que emana de las alcantarillas, es una forma de etiquetar a los sistemas sociales en los que, por ejemplo, algunos hombres inseguros buscan reafirmarse a través del sexo, porque follar con mujeres es sinónimo de éxito (si eres un hombre). Cuando estas personas obsesionadas con el sexo, que tú muy científicamente denominas "salidos", se encuentran con que no pueden colmar sus expectativas mediante el frecuentemente tedioso cortejo entre iguales, empiezan a plantearse cómo de probable es que se salgan de rositas después de tocarle el culo a alguien.
En una sociedad diferente a la nuestra es evidente que seguirían existiendo personas obsesionadas con el sexo, los picaportes o los lenguajes de programación, lo que no ocurriría es que estos comportamientos emergerían espontáneamente cuando grupos de borrachos se concentran en un número suficiente.
Si tienes cualquier otra duda y no hay cerca ningún adulto no dudes en preguntar.
#44 Lo de "obsesionadas con el sexo", en cambio, es tremendamente científico. Como si no hubiera nadie que, sin estar necesariamente obsesionado, un día de borrachera pueda acabar tocando el culo a una chica, simplemente porque el alcohol le deshinibe de la ética que pudiera tener, o por simples carencias educativas. Hay muchos niveles en las faltas de respeto sexuales, y no todas pasan necesariamente por una obsesión por el sexo.
"En una sociedad diferente a la nuestra es evidente que seguirían existiendo personas obsesionadas con el sexo, los picaportes o los lenguajes de programación, lo que no ocurriría es que estos comportamientos emergerían espontáneamente"
Otra afirmación tremendamente científica, sí. Al nivel de Aramis Fuster, concretamente. Ya que nos ponemos a niveles de cientifismo tan objetivo y aséptico, voy a sentar cátedra yo también si me permites: mientras el hombre sea hombre, mientras tenga deseo sexual, mientras existan las emociones, siempre existirá la posibilidad de que esos comportamientos surjan espontáneamente, basta que el instinto venza a la moral o al raciocinio en un momento determinado. ¿Quiere eso decir que no se puede hacer nada? Evidentemente no. ¿Se puede reducir mucho la posibilidad de que esos comportamientos surjan espontáneamente? Afortunadamente sí, con mucho trabajo, educando mucho en el respeto y en la igualdad, en esa y otras cuestiones. No cacareando "heteropatriarcado" en Menéame para ganar karma.
Ahora bien, lo dicho, cada uno es libre de desgastar el término que desee, como si eso fuera a arreglar los problemas del mundo. Mejor para el centro político de este país, que podrá seguir gobernando y reduciendo los niveles de machismo y desiguladad de este país, sin utilizar términos rimbombantes que poca utilidad tienen a la hora de resolver nada.
#45 Como si no hubiera nadie que, sin estar necesariamente obsesionado, un día de borrachera pueda acabar tocando el culo a una chica, simplemente porque el alcohol le deshinibe de la ética que pudiera tener...
...y porque no está obsesionado con el sexo, claro. Le ha dado por tocar culos como le podría haber dado por cantar la Bamba. Que, al debilitarse los mecanismos de inhibición, le dé por sobar a otras personas, no es indicativo de nada.
Eres una persona muy especial. A seguir bien.
#46 Claro, si alguien un día se le va la pinza y dejando a un lado la ética o deshinibido por sustancias de determinado tipo o sin ellas toca un culo, es que necesariamente está obsesionado con el sexo. Si alguien un día se le va la pinza y le suelta un bofetón a alguien, es que necesariamente está obsesionado con la violencia. Y así, con todo lo imaginable. Debe ser que no estoy acostumbrado a esa aplicación tan rigurosa, objetiva y aséptica del método científico.
El intento de simplificación de los problemas que intentáis hacer, intentando encapsular problemas tan complejos como las faltas de respeto sexuales (en toda su dimensión y rango) bajo un único perfil y bajo un único término conceptual, es lo que provoca que la gente normal y racional huya de los que representan políticamente ese tipo de pensamientos. Afortunadamente, los comportamientos machistas y sexualmente irrespetuosos, que son más complejos de lo que los amantes de los eslóganes están dispuestos a comprender, y que se reducen entre otras cosas educando desde el respeto en muchísimas vertientes distintas (y no exclusivamente en la que directamente afecta al tema sexual, que también, por extraño que pueda parecerte) se seguirán reduciendo día a día en nuestra sociedad, mientras otros individuos simplemente se contentarán con mostrar pancartas con términos infantiles para llamar la atención, con escaso o nulo interés real en las víctimas de este tipo de sucesos, eso sí, alejados de puestos de responsabilidad a nivel estatal.
Por otro lado, tus chascarrillos de patio de colegio con los que terminas tus escritos no ayudan a darte mayor razón, sino más bien a retratar justamente lo que menciono en mis comentarios. Eso sí, te animo a que continúes utilizándolos.
#47 Claro, si alguien un día se le va la pinza y dejando a un lado la ética o deshinibido toca un culo, es que está obsesionado con el sexo. Si alguien un día se le va la pinza y le suelta un bofetón a alguien, es que está obsesionado con la violencia. Y así, con todo.
Veo que lo vas comprendiendo: cuando nos desinhibimos, emergen las cosas que queremos hacer pero que normalmente bloqueamos. Otros ejemplos: ponerte a gritarle a tu padre (que no está presente) que es un cabrón y que no quieres ser abogado, causar estragos en el moviliario público o en los coches aparcados, confesarle a tus amigos que les quieres pero que nunca se lo dices porque eso es de maricones u horteras.
¿Has visto todo lo que has aprendido gracias a un tuit de Garzón? Si es que es un crack.
¡Un abrazo!
#48 "Veo que lo vas comprendiendo: cuando nos desinhibimos, emergen las cosas que queremos hacer pero que normalmente bloqueamos"
Que quieras hacer algo en un momento determinado no implica que estés obsesionado con ello. Imagino que, dentro de tu rigurosa aplicación del método científico, seguramente conocerás los conceptos básicos de lógica elemental, por lo que no hace falta que te los explique.
Por otro lado, entiendo que cuando a uno no se le ocurren muchos argumentos que utilizar tenga que recurrir a sarcasmos infantiles como tu frase sobre el tuit de Garzón (hay cierto tertuliano de la Sexta que fue un antiguo director de periódico deportivo que creo que recurre a la misma técnica), pero imagino que también entenderás que nada de ello te ayuda a tener más razón.
#49 Que quieras hacer algo en un momento determinado no implica que estés obsesionado con ello.
Por supuesto que no. Pero, cuando muchísima gente se comporta de un modo similar tras recibir estímulos equivalentes...
Venga, completa tú solito la frase.
#50 ...manzanas traigo. ¿Es así como se completa?
Creo que te iría mejor debatiendo en la Sexta Noche junto a tertulianos que gustan de utilizar tus excelentes técnicas oratorias, como ese que hace un tiempo fue director de periódico deportivo y que te he mencionado en mi comentario anterior. Juntos os podríais dedicar a realizar sin límite sarcasmos de patio de colegio y a soltar gracietas de esas de codazo y fotocopia mientras los mayores intentan hablar de cosas serias. Por mi parte, viendo que hasta tirarse un cuesco es más productivo que perder el tiempo entre tus chascarrillos infantiles a los que recurres cada vez que quedan en evidencia tus intentos de simplificación de la realidad, creo que mejor te meteré en el ignore antes de que te entre definitivamente un cortocircuito.
No dudes en continuar con tus chascarrillos adolescentes en las redes sociales, a ser posible delante de cuanta más gente adulta mejor, y a ser posible indicando que eres votante de Podemos (aunque no lo seas, tú indícalo). Te animo a que lo hagas cuantas más veces mejor, que se te da muy bien y sería una pena que se desperdiciara tanto talento dialéctico. Recuerda lo de indicar que eres votante de ese partido, es muy importante. Aunque estés en el ignore, yo te apoyo moralmente desde la distancia. Ánimo, Inda.
#51 Mmm no, no se completa así. Tranqui, te pongo una de las muchas soluciones posibles:
Cuando muchísima gente se comporta de un modo similar tras recibir estímulos equivalentes...
...es probable que existan mecanismos subyacentes comunes que expliquen estos comportamientos, de manera que no podríamos estar hablando de hechos aislados.
Más suerte la próxima vez.
#44 Y donde entran las que me han apretado el culo en discotecas y verbenas de pueblo, y al girarte te miran desafiantes...
Hay gente que no respeta, hombres que se saben físicamente más fuertes y su falta de respeto les lleva a tocar un culo porque quieren, y mujeres que se saben arropadas por la sociedad (imaginaros un tio poniendo una denuncia porque una mujer joven le ha tocado el culo sin consentimiento) y les lleva a tocar un culo porque quieren.
Dicho todo esto, no tengo ningún trauma por aquellos tocamientos, pero mi extrema timidez si me hizo sentirme intimidado.
#69 Te cuesta trabajo entenderlo porque no ves a las otras personas como objetos. Sin embargo hay bastantes tarados para los que una mujer atractiva es una especie de caramelo para el tacto, un sujeto que sólo sirve para follar y que en lugar de sentimientos tiene una serie de respuestas automáticas a estímulos externos.
#76 Entran en la categoría de imbéciles.
Por cierto, fíjate que en tu segundo párrafo mencionas dos rasgos muy claros de una sociedad patriarcal: primero, los hombres que tocan un culo porque quieren y porque se la suda la opinión de la propietaria de ese culo; segundo, una mujeres que explotan el reparto sexista de apetitos sexuales (los hombres siempre dispuestos, o no son hombres) para hacer el mongolo.
#76 En eso tienes razón, no se respeta ue un hombre pueda denunciar abusos. Incluso en casos más graves que un tocamiento de culo (un hombre se despierta cuando otro había empezado a hacerle una frlacion si consentimiento, estos mismos SanFermines), se veian en los comentarios mucho chistecito y pitorreo, cosa impensable y que nadie aceptaria de haber sido un abuso a una mujer.
#27 Yo lo que me pregunto es cual es la gracia de sobar a alguien que sabes que le va a desagradar y te va a mandar a la mierda si puede. Pues no son los tocamientos sexuales lo que hacemos cuando queremos entrar "en calor" con alguien que nos gusta para ir a mas despues? No es parte del atractivo del acto saber que la otra persona se excita, el juego en el que vamos entrando? Cual es la gracia de tocar a alguien contra su voluntad, que satisfaccion se obtiene que no sea la de disfrutar que estas puteando a esa persona? De verdad que me cuesta un trabajo entenderlo...
#26 perdón por el negativo, se me fue el dedo (compenso en otro comentario).
#8 Hay agentes femeninas que no parecen mujeres. Quizá pensó que era un hombre.
Yo diría: ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una persona sin su consentimiento?
#28 Correcto.
#28 ¿A quién se le ocurre meterle mano a un ser humano sin su consentimiento?
#28 Pues un médico en urgencias a una persona sin sentido. ¡Y pasa todos los dias con enfermeras participando!
#8 ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a alguien sin su consentimiento?
#31 ¿Entonces podemos violar animales?
#8 ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a un@ person@ independientemente de cual sea su sexo sin su consentimiento?
#58 Lo de las arrobas es pasarse, persona solo tiene un genero.
#8 ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a alguien sin su consentimiento?
#8 A quien se le ocurre meter mano a una persona sin su consentimiento. Sea hombre o mujer.
Partiendo de esa base, hay que ser gilipollas (Aparte de un enfermo)
#8 ¿A quién se le ocurre meterle nada a nadie sin su consentimiento?
#8 Y encima a una policía...
#8 ¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una persona sin su consentimiento?
#2 A ti no te ponen los uniformes?
#33 Puede... pero en contextos diferentes.
#2 al novio
#2 ¿A alguien de la calaña de Berlusconi?
#2 Ya ves... Qué crack! Igual iba tan borracho que no se dio cuenta de que era una madera, jojojo.
#2 lo raro que no se hiciera un selfie tal como esta el panorama últimamente.
#2 si no estuvieran muertos diria que fue alguno de los eskorbuto
#2 Está claro: el problema es que era una mujer policía. Por eso es un estúpido. Si fuese una mujer, sin más, sería un listo.
Y, razón tienes, meterle mano a una mujer es de ser un salido. Los delincuentes son los que hacen cosas graves de verdad como matar y eso. Pero el acoso sexual eso es sólo cosa de salidos. Pelillos a la mar.
Por si no ha quedado claro, sí, estoy siendo irónico
#89 Lo siento, me has interpretado mal. Y prueba de ello es que nadie más lo ha entendido así.
#94 Estoy analizando lo que has dicho y cómo lo has dicho, sin más.
¿Pero a quién coño se le ocurre meterle mano a una mujer policía?
¿En qué modifica el hecho que la mujer sea policía?
La respuesta es que no modifica el hecho en absolutamente nada. Sin embargo lo señalas en tu frase como un hecho diferencial: "a una mujer policia", en vez, de "a una mujer".
Estúpido además de salido.
Por meterle mano a una mujer policia lo calificas de estúpido. ¿Y si le hubiese metido mano a una mujer no policía?
Parece que en ese caso, según la lógica de tu razonamiento, sólamente sería un salido.
Hasta aquí, como verás, no interpreto nada. Simplemente analizo la lógica de tus frases:
====================
1. Agre & Pol & Muj
2. (Agre & Pol) -> Est
3. (Agre & Muj) -> Sal
====================
Sea: Agre & Pol & Muj
====================
Con: Est (2) & Sal (3)
Por último, y esto ya si entra en la interpretación, definir al que comete agresiones sexuales como un salido, en vez de como un agresor sexual o, mucho más claro, como un delincuente, para mí, evidencia la forma en la que valoramos el acoso y las agresiones sexuales como ciudadanos.
Con esto no estoy en ningún momento diciendo ni que seas un agresor sexual, ni que estés a favor de estas actitudes, ni nada parecido. Simplemente planteo una serie de reflexiones sobre la forma en la que verbalizamos nuestras opiniones sobre la agresión sexual.
#97 Puede que la simplicidad del comentario o lenguaje coloquial pueda dar lugar a la ambigüedad ante cierto grado de suspicacia.
El uso que haces de la lógica que me parece respetable. Pero no deberías obvidar que por que diga que es un salido, no quiere decir que me refiero a que, exclusivamente, responde a esa denominación. Ser un salido, o un agresor sexual, puede llevar a esa persona a cometer delitos como los que mencionas, y por no recalcarlos yo, no dejan de producirse y de merecer mi reprobación. Podría haber escrito varios párrafos sobre la opinión que realmente me merece ese individuo. Pero me limité a recalcar un aspecto concreto de su deleznable conducta.
Entonces, mi comentario se podría traducir de la siguiente manera:
"Además de ser un salido (agresor sexual cuyas acciones son penalmente reprochables), es gilipollas (mentalmente poco lucido) por hacerle eso a una mujer cuyo oficio consiste en hacer cumplir la ley?
Tiene que tratarse de un malentendido siempre cuando pienso exactamente lo mismo que tú al respecto.
#97 "ley?"
Errata.
#2 Es que a lo mejor eso es precisamente lo que le pone
Y cuando le puso las esposas ya ni te cuento probablemente soltó un "worth it!"
#2 Uno al que le ponen los uniformes, seguro.
Seguro que la agente estaba provocando.
#1 Es que los uniformes de hoy en día... dan mucho juego. La gente tiene muchas fantasías sin cumplir...
#1 O le ponen los uniformes y las esposas, que mezclado con el poco cerebro y el alcohol...
#1 Me la juego, melafo sin verla
Se dice "A quién se le ocurre meterle mano a un miembro del reino animal sin su consentimiento".
Malditos especistas
#81 ¿Y los virus? ¿Nadie se preocupa de los virus?
Tocar madera no trae suerte
Próxima noticia de los San Fermines
Se despierta un policia que echaba una siesta en la comisaria con un mozo haciendole una felación
#67 Próxima noticia de los San Fermines:
Un toro se duerme mientras un policía le practicaba una felación en su tienda de campaña.
#93 #67 Me habéis recordado al chiste del General que le cuenta al siguiente en el cargo (y así sucesivamente hasta llegar al Cabo) que se pondrá un eclipse de sol en el pabellón, mientras llueve.
La culpa es de sus jefes, que las visten como polis
Aquí la noticia de que la estupidez humana no conoce limites.
Os la estan colando bien, bien, todos los dias de san fermines vais a tener una noticia de esta para no hablar del "elefante en la cacharreria", esto es la celebracion del asesinato de decenas de toros.
#21 Claro, porque somos unineuronales y no podemos estar en contra de dos cosas al mismo tiempo...
Habrase visto, las mujeres, que se dejan sobetear en los momentos más inoportunos.
#37 Yo por eso elegi odiar a los que dicen que la tortilla es sin cebolla
muy profesional
Creo que la remesa de droga para San Fermin este año no viene demasiado fina.
#72 Lo mismo he pensado yo al ver estas imágenes, aunque no justifica en ningún caso que haya casos de agresiones sexuales.
#80 No justifica, pero explica
El más listo de su pueblo...
En cierto modo es una buena noticia. Si le hubiese metido mano a otra chica ahora estaría tan tranquilo durmiendo la mona en su casa.
Para una vez que la policía local no toca los cojones, sino al revés, ...
Que la pongan de cebo para atrapar elementos indeseables.
¿por cierto, ¿estå buena?
Etnia y religión y (añado) cociente intelectual del detenido?
#34 Etnia Gabacha, religión gabacha y cociente minimo necesario para andar erguido.
#34 ¿Etnia y religión de la cueva donde te escondes cuando el violador es español y guardia civil?
Cuando se habla de concienciar, se trata más que nada del entorno, porque lo que son estos energúmenos no tienen conciencia.
¿Pero qué cojones pasa en Pamplona este año?
"San Fermín: un hombre despierta y se encuentra a otro haciéndole una felación"
http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201607/10/hombre-despierta-sanfermines-ottro-20160710120208.html
#62
¿ este año ?
Es una fiesta de borrachos , puteros y maltratadores
#66 si, tu padre vino por aquí y nos corrimos una buena juerga
Espero que ahora no vengas a Iruña en tu vida, que lo de maltratadores, sólo con quien lo merece.
bocazas
#62 Pues lo de siempre, la diferencia es que ahora hay atención por parte de algunos medios y el ayuntamiento, tengo entendido, es el primer año que se tome en serio la vigilancia sobre este tipo de delitos.
Era para ver si la porra era suya o venía con el uniforme
Falta foto de la agente para valorar el acto.
Que de lo que más se hable de los Sanfermines sea de agresiones machistas dice mucho de Ejjpaña