Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estos se cargan TVE como se cargaron Canal 9 o Telemadrid.
#21:
#1 Lo estaban traduciendo en directo, yo estaba a cuadros.
Si todavía lo dejaran en inglés, pero es que la emitían traducida y lejos de saber si era fiel dicha traducción, no encajaba con los rótulos.
Por ejemplo recuerdo en un momento que Obama decía que no importaba qué partido gobernara, que igual que en EEUU podía estar uno u otro había unos lazos de unión ajenos a eso (algo así). Y en TVE se cascaban un "España necesita un gobierno estable y fuerte".
Así todo el rato.
Si todavía lo dejaran en inglés, pero es que la emitían traducida y lejos de saber si era fiel dicha traducción, no encajaba con los rótulos.
Por ejemplo recuerdo en un momento que Obama decía que no importaba qué partido gobernara, que igual que en EEUU podía estar uno u otro había unos lazos de unión ajenos a eso (algo así). Y en TVE se cascaban un "España necesita un gobierno estable y fuerte".
Así todo el rato.
#4:
TVE da asco, pero manda cojones la insistencia de ElPlural en denunciarlo sistemáticamente cuando a Enric Sopena (director y copropietario) le despidieron como Jefe de Informativos por MANIPULAR en TVE.
#11:
Obama: "Mire ushté, sheñor Shánchez, vote shí o vote abshtención, pero permita gobernar al sheñor Rajoy".
(¿She ha notado mucho que no era Obama el que decía esho?)
(¿She ha notado mucho que no era Obama el que decía esho?)
#25:
#23 Si, la verdad que no entiendo de qué se intenta quejar esta noticia de elplural.
#21 Los rótulos no son subtítulos, son fragmentos de lo que dijo a lo largo de la noticia, no tiene por qué encajar lo que está diciendo justo en ese momento con lo que aparece en el rótulo. Por ejemplo, lo primero que aparece en la imagen de la noticia, en el minuto 21:30 aparece como rótulo: "Las medidas de recuperación empiezan a dar sus frutos en España", y es algo que dice Obama en directo a partir del minuto 8:48.
¿Y que sentido tiene hacer eso? Bueno pues si alguien empieza a ver la entrevista por la mitad, puede enterarse de lo que dijo al principio, o en la parte que no vio.
Otra cosa sería que aparecieran rótulos con información que no mencionó durante toda la entrevista.
#21 Los rótulos no son subtítulos, son fragmentos de lo que dijo a lo largo de la noticia, no tiene por qué encajar lo que está diciendo justo en ese momento con lo que aparece en el rótulo. Por ejemplo, lo primero que aparece en la imagen de la noticia, en el minuto 21:30 aparece como rótulo: "Las medidas de recuperación empiezan a dar sus frutos en España", y es algo que dice Obama en directo a partir del minuto 8:48.
¿Y que sentido tiene hacer eso? Bueno pues si alguien empieza a ver la entrevista por la mitad, puede enterarse de lo que dijo al principio, o en la parte que no vio.
Otra cosa sería que aparecieran rótulos con información que no mencionó durante toda la entrevista.
Comentarios
Estos se cargan TVE como se cargaron Canal 9 o Telemadrid.
#2 Pero antes de hundir TVE, la están expoliando. Y mientras tanto manipulan y engañan a los más débiles intelectuales. Es como robar al pobre. Unos miserables.
#2 por lo menos el agujero no tiene tanto fondo...
#2 No caerá esa breva!!. Ojala cerrasen todas las cadenas de televisión pública.
Bueno, igual que se salve la 2 y que se convierta en algo que transmita (sin aportar opinión, ni información adicional, que luego viene sesgada) los eventos oficiales... el debate del estado de la nación y esas cosas.
TVE da asco, pero manda cojones la insistencia de ElPlural en denunciarlo sistemáticamente cuando a Enric Sopena (director y copropietario) le despidieron como Jefe de Informativos por MANIPULAR en TVE.
#4 Es que es más sencillo criticar a otros que hacer periodismo de verdad.
Por no mencionar como elplural oculta casi todo lo que perjudique al PSOE
#4 ¿El Plural lo pagamos todos? Es lo que es, como el panfleto de Marhuenda o el ABC. Pero no son comparables a lo que hace TVE sistemáticamente.
#4 Se denuncia sistemáticamente cuando ocurre sistemáticamente. El Sopena no dejará de hacerlo solo por disimular cuando, además, ¡se lo pide el cuerpo!
#4
Sopena es un gilipollas que tergiversa las cosas para que se adapten a lo que él quiere contar (más o menos lo hacen todos, pero unos son sutiles y otros estilo Sopena o Inda que lo hacen dando vergüenza ajena) pero es que a veces como en este caso se lo ponen a huevo, no necesita manipular nada.
#4 Enric Sopena es el Marhuenda del PSOE.
#4 Que él haya pecado de lo mismo no resta validez a su crítica insistente.
Precisamente seguro que sabe bastante de manipulación como para reconocerla.
Obama: "Mire ushté, sheñor Shánchez, vote shí o vote abshtención, pero permita gobernar al sheñor Rajoy".
(¿She ha notado mucho que no era Obama el que decía esho?)
#11 No she ha notado, y quien diga lo contrario le denuncio por inshidiasssshhhh...
#11 Da para meme, con la imagen de Obama y rotulacion falsa
Las noticias del NO-DO que las vea Rita la Cantaora.
El Colegio de periodistas ya si eso...
Total, el nivel de inglés de la peña es para echar a correr...
#1 Lo estaban traduciendo en directo, yo estaba a cuadros.
Si todavía lo dejaran en inglés, pero es que la emitían traducida y lejos de saber si era fiel dicha traducción, no encajaba con los rótulos.
Por ejemplo recuerdo en un momento que Obama decía que no importaba qué partido gobernara, que igual que en EEUU podía estar uno u otro había unos lazos de unión ajenos a eso (algo así). Y en TVE se cascaban un "España necesita un gobierno estable y fuerte".
Así todo el rato.
#23 Si, la verdad que no entiendo de qué se intenta quejar esta noticia de elplural.
#21 Los rótulos no son subtítulos, son fragmentos de lo que dijo a lo largo de la noticia, no tiene por qué encajar lo que está diciendo justo en ese momento con lo que aparece en el rótulo. Por ejemplo, lo primero que aparece en la imagen de la noticia, en el minuto 21:30 aparece como rótulo: "Las medidas de recuperación empiezan a dar sus frutos en España", y es algo que dice Obama en directo a partir del minuto 8:48.
¿Y que sentido tiene hacer eso? Bueno pues si alguien empieza a ver la entrevista por la mitad, puede enterarse de lo que dijo al principio, o en la parte que no vio.
Otra cosa sería que aparecieran rótulos con información que no mencionó durante toda la entrevista.
#25 yo la he votado sensacionalista. No me parece para tanto.
#25 Hombre, cuando digo que no encajan, no me refiero al espacio-tiempo.
Me refiero a la libre interpretación de las palabras de Obama o al sesgo manipulativo de las mismas.
#21 me recuerda al de lenguaje de símbolos
#21 es que lo de que España necesita un gobierno estable y fuerte si lo ha dicho, en el video de la propia noticia sale... otra cosa es que haya cosas que no han traducido, pero no se han inventado nada.
#48 Ya, pero casualmente el mensaje de Obama, como digo, era muy distinto al que de esa frase se deduce.
Vamos, si queréis abrimos un debate de cómo se manipula desconextualizando, pero es más viejo que el mear.
Igual alguno vio cómo rotulaban que a igual el partido que gobierne porque detrás hay unos acuerdos "apartidistas". AH que no, y bien que lo dijo entre otras tantas cosas.
#63 pero si obama dijo eso! ojo, que no digo que no manipulen, solo digo uqe no se han inventado nada. Poner rotulos con los mensajes previos en un discurso es totalmente habitual, los rotulos no tienen porque resumir lo uqe esta diciendo en ese mismo momento, pero eso no es algo nuevo que se han inventado ahora, eso se hace asi siempre que hay un mensaje en directo, o al menos yo lo he visto muy a menudo.
#64 Vuelvo a repetir que sí, esa frase fue una de las tantas que dijo en el discurso y para nada quería expresar la rotundidad con la que el rótulo la expresa (vamos que esa frase descontextualizada si no ponen que la firma Obama, parece de programa electoral de Rajoy).
Y vuelvo a decir que sí, nadie ha nacido ayer, esto se lleva haciendo toda la vida. Pero no por ello es menos alarmante que lo haga la televisión nacional.
#65 Bueno, es tu opinion, yo no lo veo así, pero en fin
#66 ¿Opinión? Puede ser.
Sólo he cogido el discurso de siempre de Rajoy, toda la declaración de Obama y he leído los rótulo. Creo que hay demasiadas casualidades en la intención de las frases (no sólo yo, porque la noticia es de las más votadas).
Supongo que nunca es fácil sacar un titular objetivo, tan sintético, pero a veces se les ve el plumero (ojo que lo harán todas las cadenas, pero a la televisión pública creo que no se le debería pasar ni una).
#21 Claro, claro. No importa qué partido gobierne, mientras sean Republicanos ó Demócratas, PP ó PSOE, etc.
Otro sinvergüenza del quince, negrero de su gente, instigador de conflictos internacionales y farsante como muchos otros.
#1: No creo, aquí desde que Botella hizo el famoso discurso se ha demostrado que el pueblo español domina el inglés a la perfección.
Sin ir más lejos, no hay más que ver cómo suben a portada los envíos en inglés sin ni siquiera la entradilla traducida.
#1 De eso se aprovechan.
#1 el presidente de los EEUU es negro.. qué fuerte qué fuerte qué fuerte
Si no me equivoco, Obama pronuncia estas palabras en el vídeo que enlaza la noticia:
...I want to congratulate the prime minister and the spanish people for the economic progress has been made over last several years...
Quiero felicitar al primer ministro y a los españoles por el progreso económico que se ha conseguido durante los últimos años.
...it´s a great deal to us that we have a stable well functioning spanish government...
Es importante para nosotros tener un gobierno español estable.
¿Dónde está la manipulación? Se puede discutir si el progreso económico es o no es suficiente. También se puede discutir si Obama pensaba de verdad lo que dijo o se limitó a ser políticamente correcto. No se puede discutir que dijera esas palabras.
#16 Dice lo mismo en cuanto a lo del gobierno estable, hasta El Plural dice en su artículo que "sí encontrará frases como esta", refiriéndose a la del gobierno estable y fuerte para España, y la mezcla con otras que supuestamente no dijo (según ellos), como lo de que las medidas de recuperación empiezan a dar su fruto (en esa en concreto, si nos ceñimos al vídeo, no dijo eso literalmente pero dijo algo similar, lo que señala #23). El caso es que el artículo mezcla las que sí dijo casi literalmente con las que dijo algo similar, para hacer bulto, y haciendo entender que las palabras de Obama nada tenían que ver con eso. Sensacionalista.
A ver.. no voy a ser yo quien defienda a pptv pero si miráis el vídeo de abajo dice más o menos eso no?
#12 Mas o menos o lo mismo , en donde esta el limite de interpretacion en una traduccion?
Qué fuerte empieza Obama: "quiero agradecer al primer ministro...". Le faltó decir "... de la república de España".
Pero alguien ve aun esa Hoja Parroquial?
Por absurdo que parezca, el 99% de los que ve TVe1 lo tomó por cierto... y la gran mayoría de votantes del PP son abuelos que se nutren de TVe1...
#43 Lo mejor es que aparte de la manipulación, los abuelos reinterpretan lo que ven.
A mi un abuelo que conozco del bar (combo abuelo-cuñao) me aseguraba que escuchó en televisión como Obama directamente alertaba del peligro del populismo del coletas.
#45 jajaja. A esa gente me gusta preguntarle qué es el populismo. Y luego usar ejemplos de Rajoy 2010-2011.
#43 Lógico. Basta con ver el propio vídeo que enlaza elPlural para saber que no se han inventado nada en los rótulos. Os cuelan las noticias sensacionalistas como quieren y aún venís a fardar de racionales.
#50 no te entiendo
Que triste. A veces me pregunto si cuando hacen estas cosas de verdad piensan que nadie se va a dar cuenta, o si sencillamente les importa una mierda.
#10 Sencillamente les importa una mierda. Y cuantas mas hagan sin encontrarse consecuencias más se envalentonaran.
#10 No es que nadie se vaya a dar cuenta...pero la mayoría no se dan cuenta.
Somos manipulados permanentemente y no nos damos cuenta.
Hay que tener un espíritu muy crítico para, por lo menos, percatarte de la mayoría y ser capaz de que no te influyan.
Igualico que hicieron los polacos. En dos dias estamos a nivel Erdogan.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/07/09/obama-slammed-polish-democracy-on-friday-heres-how-polish-tv-proved-him-right/?tid=sm_tw
siempre pidiendo transparencias y cuando al fin las usan tambien os quejais, no hay quien os entienda :troll;
Yo no me creo casi nada de lo que sale por la tele, y de TVE menos aún.
Aun existe ese KKANAL...?
#49 Solo te pido que si quieres criticar a Podemos, lo hagas en una noticia EN LA QUE APAREZCA PODEMOS.
Que concepto mas dificil, eh...
#51
Yo es encuantro un n marco mas amplio.
La noticia trata de como han arrastrando por el fango del del patetismo, los aparatos de los partidos del Regimen del 78.
Y mi lo intenresante, me parece precisamente el contexto amplio, "the big picture".
Ahora que si me dice usted que hay gente que solo lo ven en plan
"aahh mira rajoyy ñggggg, un fachaa , troll, falangito ññgggm, tiene miedo, vaya hostia se van a dar el dia 20 (del 2040) "
Pues muy bien, de todo tienen que haber en la vida
Y volviendo al tema, estaremos todos de acuerdo, en que lo llamativo ha sido como se ha aparacado toda diferencia politica, con "tratatr de salir en la foto
Y d tratar de explotar mediaticamente, la visita de una "figura de poder", para que nos puedan ver hasta en aquel pueblucho donde solo ven "El Parte" de la "!
Y me interesa poner de relieve, precisament esto, el proceso que se esta produciendo, en como la conocida como "partitocracia", escrulos tiene poco, a la hora de explotar estos subitas yacimientos oportunistas, de "proyeccion mediatica" y de "segundos television"
#55 Mira no. La big picture esta muy bien. Pero para llegar a ella tienes que partir de un concepto que desarrollas para enseñar el porqué de tu big picture.
Tu has llegado, y has.soltado la parrafada sin ningun tipo de hilo con la noticia. Si quieres hacer eso, ve al notame o abre un blog.
#56
1- Es lanzar una noticia sobre Venezuela o IRAN (en el marco de la intoxicacion contra contra Podemos) y pretender que no se esta hablando contra ese partido
Y esperar que no salgan a relucioar, el PP, o falangito o Ciudagramos
EL Gran Exito de Podemos que ellos mismos reividican, es que todo se explica en clave de Podemos en los ultimos dos años en la politica española
Por eso es imposible no hablar de que hace el PP, sin explicar por que lo hace
2- Gracias por el apoyo para lanzarme. Deberia auto editarme un libro.
otros se lanzaron en siu diaxD
Hace ya año, me dio mucha rabia, ver no se si fue a este, que metia unas metedura de pata alucinantes, con otras cosas, que para mi que nos la leia a otros.
Yo aqui haciendoog graitis
, en lugar de cacvar , entrevistado en RTpor una periodista guapilla y que parece lista
3- Estamos hablando del uso que hacen los diferentes partidos, de algo la visita de OBama, para construir su propio relato
Muchos de esos itenas disperos,
https://psicologiaymente.net/social/los-significantes-flotantes-y-la-construccion-de-hegemonias#!
que dices que estan seperadas bien podrian ser los significados flotantes de Lacan
"Otro clásico es la del patriarcado y la del machismo: el capitalismo es un sistema masculinizado, hecho por y para hombres, luchar contra el machismo es luchar contra el capitalismo. Si ajustamos bien nuestra mirilla, veremos que el patrón se reproduce eternamente pues el punto nodal que acolcha la teoría comunista y que la dota de identidad es el orden capitalista. Todos los elementos libres, todos los significantes flotantes, pueden ser reducidos a la explicación del orden capitalista contemporáneo y la lucha contra éste nos dará las respuestas y las soluciones. Aquí radica el éxito de una ideología hegemónica."
4- Esos temas tocados estos dias y que nos traen a esto los asociados Sobre la crisis de represantividiad y legitimiad el de los Partidos del R78 y sobre la actitud censuradora comun a todos ellos, tambien Podemos
adios-cobardes/c055#c-55
“Adiós cobardes”
youtube.comEran defensores de Podemos que compartían cosas del partido en sus perfiles y defienden a Podemos de forma muy feroz. La gente de Podemos no debe permitir que haya personas dentro del partido que se dediquen ainsultar a los demás y a acorralar a la gente. Así solo van a conseguir que nos pongamos en contra de Podemos. Siempre me he metido con todo el mundo, pero si me amenazan o me insultan conseguirán que me enfrente con quien no tengo nada en contra. Ya he dicho claramente que a mí Pablo Iglesias no me gusta para Podemos. A mi el partido me parece tan valido como cualquiera siempre y cuando siga las normas democráticas. Pero no voy a tolerar que se me insulte o manipule.
Y hasta parecer ser, de los Liberales Minarquistas como Rallo
replica-rallo-lacalle-sobre-fiabilidad-pib/c069#c-69
Réplica a Rallo y Lacalle sobre la fiabilidad del ...
blogs.elconfidencial.comOs estais pasando... Bastante ha hecho el pobre Rajoy traduciendo el video con el nivel de ingles que tiene
Coño RPPTV hace lo que conviene al líder sea o no verdad.
A buenas horas...
Viva el vino....
No entiendo por qué tanto revuelo, todo el mundo sabe que en la traducción siempre hay algo de interpretación. No se puede traducir siempre textualmente.
PS: Aunque solo quería soltar esta "broma", realmente no he visto el vídeo, pero tampoco me extrañaría que este meneo fuera sensacionalista.
Quiza el volumen de voz de la traductora es un poco alto para que podamos escuchar lo que Obama dice. Pero poner los mantras diarios de Rajoy que todo el mundo conoce mientras ve imágenes de Obama es propaganda subliminal, quizá Fernandez Diaz también ayuda algún ratito en RTVE.
Mas o menos el 40% de lis españoles que lo vieron se li han creído.
#28 el 40% de cero cuanto es?
#54 no creo que lo vieran 0 personas. Igualmente en tve ese cero puede ser miles o millones ( lo digo por como hacen las graficas)
el mismo mensaje positivo que daban justo antes de las elecciones del 20D (el unico que podian? dar)
al final va a ser verdad lo de la recuperacion, tanto repetirlo.... como lo de usar los organismos públicos del estado con fines partidistas (además de mentir y tomar por tontos a los que ven esa cadena pública, la informacion de esa...)
o como lo de la corrupcion, solo que esto si que llevan unos cuantos añitos más diciendolo
y yo que se, un año ha pasado desde que decian de la recuperacion, igual ahora sí que es verdad?? (que viene el loooboooo!!!)
trampas, marrullerias, engaños lo típico del PP, manipulación hecha para los votantes del PP, osea hecha para los tontos,si el PP considerara que sus votantes no son tontos haría cosas como esta?
Obama lo que no habló fue catalan en la intimidad. Me refiero a que tenia 6000 soldados aplaudiendo cuando habló dela España fuerte y unida. Si marianito se hiciese una foto asi en la brigada paracaidista o la acorazada o el ala 14....pues a lo mejor se acababan las ilusiones charnegas de convertirse en polacos
Como podemos
Lectura del Partio sobre que ha pasado con del 1.1 votantes que les hemos retirado furiosamente el apoyo
"El mensaje nos han mandado ese 1.1 millon de ex votantes y otros, es la deque -les caemos bien-, nos agradecen que hayamos parado los pies el PPSOE, pero quieren que estemos un tiempo en la oposicion demostrandoles que estamos preparados para gobenar"
asi que nos vamos a aferrar como mejilloes a las butaquitas que tenemos, mientras darmos discursitos muy bonitos, de verano, de inverno, de primevera sound y de otoño, mientras se nos ocurren polladas nuevas
No perdona, yo pense que lo que habia dicho es que era un nido de trepas, antidemocratico, con los mismos vicios que los partidos de la castuza.
Y luego, que de que se purgara de arriba abajo entero, cosa que no va a suceder, por que eso organicamente imposible
Y de que tuvieran unos cuadros increibles, salidos del puro excremento que es ahora Podemos, entonces si, volveriaa confiar en la marca
Pero que estaba claro que eso no iba pasar
#26 Se te ha caido , pero es que ni siquiera has intentado hilarlo
Luego te quejaras de que sufres persecución.
#44
Osea, que ¿la culpa de las madres que las visten como putas no?
Vamos que acosar a los criticos con Podemos, es culpa de esos criticos, por que "van provocando"
A ver que me entere---- ¿que regla democratica es esa??
Pense que nos estavbmos riendonos todos, del patetismo manipulatorio de los partidos castuzos del Regimen del 78, que son todos UNO.
Al menos en los grandes temas. OTAN. EURO, etc.
actuan igual, evitan los mismos temas, etc.
Y como hemos visto, da igual que sean Ramon Rallo que Plaza Podemos, a todos les apasiona censurar comentarios que no les gusta
PODEMOS ya lo reconoce son la "La Nueva Socialdemocracia? PSOE 2.0
Asi que..
http://giphy.com/gifs/realtalk-l2JHPZZf9IBhRQdsQ
Stop Crying Please
😡 Obama és un gran cínic...com quan parla de "l'actitud provocadora de Rússia".