Hace 7 años | Por Acaponeta a europapress.es
Publicado hace 7 años por Acaponeta a europapress.es

El ministro de Economía y Competitividad en funciones, Luis de Guindos, ha indicado este martes que el Gobierno se ha comprometido con Bruselas a establecer en 2017 un tipo mínimo en los pagos a cuenta del Impuesto de Sociedades para elevar la recaudación en 6.000 millones de euros y asegurar así que el déficit público se sitúe por debajo del 3% el próximo año.

Comentarios

RobertNeville

#3 No exactamente. Podemos proponía aumentar el gasto en unos 97.000 millones de euros. Haría falta subir muchos más impuestos para sufragar ese gasto. Bueno, en realidad no es financiable pero eso es otro tema.

RobertNeville

#72 ¿Dijiste media verdad?, dirán que mientes dos veces si dices la otra mitad.

Bonita frase de Antonio Machado. Por cierto, se la escuché por primera vez a Pablo Iglesias.

Y bueno agradezco tu interés por espabilarme pero no todos podemos ser tan inteligentes como tú.

CerdoJusticiero

#97 Desde luego que tú no, pero créeme: tienes mucho espacio para la mejora.

jmenendez

#19 si se pagase el tipo nominal no habría que subirlo.

j

#19 ¿Puedes pasarnos en qué punto del programa venía eso? Si te refieres a "reformaremos en profundidad el impuesto de sociedades, e impulsaremos su armonización internacional para hacerlo muy sencillo, transparente y con unos tipos efectivos realmente próximos a los tipos nominales" creo que lo que viene a decir es "vamos a empezar por que las empresas paguen lo que tienen que pagar y luego hablamos".

D

#19 a ver, no habla por ahora de subir el impuesto, solo las retenciones.
¿ Nos adelantamos a lo que vaya a venir ?
Yo no lo haría. Ha pasado a veces que anuncian una cosa y cuando todo el mundo ya la da por hecha, resulta que no llega.

D

#10 #19 O recortar en otras partidas del presupuesto... (el otro tema).

RobertNeville

#20 Eso serían 413.5M*0,03=12.405 millones de euros de ingresos adicionales. Sigue sin ser suficiente.

Para otra vez di que quitando al PP obtienes un 30% más de ingresos. Así ya te cuadra.

D

#24 En lugar de tanta réplica en plan troll, me gustaría leer que opinas de esto. En serio.

atl3

#24 Ni que fuera la única medida para aumentar las arcas. También querían hacer caso a Gestha que decían poder recaudar 60mil millones.

D

#24

También te ahorras pasta quitándosela a los curas y no gastando en bobochorreces de esas que molan tanto al fascio como las chorradas de Calatrava o los putos toros.

D

#20 El 3% es para los catalanes, que son austeros hasta robando.

bandarakot

#40 exactamente, el resto del imperio 10% o mâs. Que son brutos "hasta pa eso" el calzador para la vuelta a clase...

x

#20 Lo del 3% era de los amigos de Robus

U5u4r10

#20 Claro, seguro que nadie se aprovechará de su cargo cuando esté en él, que vaaaaaa

D

#10 Proponía eso con la previsión de ir recaudando por casi la mitad del fraude fiscal y la evasión, e ir gastante anualmente teniendo en cuenta lo recaudado...no algo así como lo que se quiere vender del tipo, por mis narices que se gastan los 97 mil millones y luego ya se verá de donde se recauda.

RobertNeville

#29 Sí. El fraude fiscal es como el maná. Un manantial de dinero a nuestra disposición para cuadrar todas las cuentas.

La Agencia Tributaria recaudó 15.600 millones el año pasado. Proponer recaudar el doble es tachar de inútiles a los inspectores pero en campaña electoral todo vale.

RobertNeville

#43 De un 27% a un 260% como propone Gestha, sindicato afin a Podemos, hay una pequeña diferencia. ¿No lo crees así?

http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=437

RobertNeville

#57 Claro, aumentar todos los años 12.000 millones de euros la recaudación por fraude fiscal no es nada descabellado.

Es como si yo me pongo a hacer pesas y me propongo levantar cada semana 1kg más. Al cabo de un año levanto más de 300...

RobertNeville

#64 -Un sindicato de técnicos de hacienda dicen que se podría aumentar incluso más de lo que propone Podemos.

Un sindicato propone recaudar más en base a un informe que NADIE ha visto: http://www.libremercado.com/2015-06-09/el-discurso-de-podemos-sobre-el-fraude-fiscal-se-basa-en-un-informe-que-no-ha-visto-nadie-1276550012/

Duke00

#65 Perfecto, te has ido al punto menos importante... por que no está en el programa de Podemos. Doy por hecho que te has quedado sin argumentos sobre lo demás.

RobertNeville

#66 Con un déficit de 50.000 millones de euros y una deuda del 100% del PIB hablar de incrementar el gasto en 97.000 millones de euros es un disparate.

No creo que haga falta justificar mucho más.

Duke00

#100 El PP propone aumentarlo en 37.000 millones bajando impuestos, ya ves tú...

n

#100 Lo que es un disparate es que gente sin leer programas, hablando de oídas y sin más argumentos que lo que les cuenta la SER o algunos idiotas contertulios en programas infumables, estén pontificando con números falsos, manipulados o inventados, cómo usted.

Pero parece que todo vale si sale gratis y sin esfuerzo mental.

Y luego dicen que somos animales "racionales"...

D

#64 Cuando hablan de recaudar luchando contra el fraude fiscal, se refieren a perseguir a los pequeños por nimiedades y desangrarlos con multas desproporcionadas.

D

#59 Con la cantidad de empresas que trabajan en negro en España me parece hasta un cálculo optimista.

En cuanto empiezas a rascar la superficie te puedes quedar de piedra con el volumen de fraude que hay en ciertos sectores.

c

#59 En realidad es más como si tienes un almacen de, no se... peras mismamente, donde todos los años se pierden 200.000 Kg, y te propones que cada año te roben 12.000 Kg. menos que el año anterior. En realidad te hablaban de 12.000 en tres años, pero va...

Técnicamente tienes posibilidad de reducir los robos hasta 0, instalando cámaras, más seguridad, controles de salida, etc... ¿Dificil? Por supuesto, pero podría ayudar mandar a la puta calle a ese vigilante que sospechas que hace la vista gorda mientras te vacian el almacen. Y lo sospechas no porque tenga cara de cabron o porque tenga a la mitad de la familia de juicios o en el talego por robaperas, sino porque le has pillado con el maletero a reventar de peras y te has enterado que está pagandose unas reformas de puta madre en un chalet que su mierda de sueldo no le permitiría ni tener.

c

#46 Gestha, sindicato afín a Podemos?.

Fundado en 1998....

c

#95 ¿Se venden a Podemos? lol lol lol

Y lo dice libremercado.com

lol lol lol

D

#46 un detalle, Gestha existe desde muchísimos años antes que Podemos, en todo caso, sería justo al contrario. !! Qué fácil es difamar!!! Menos mal que a los difamadores se les coge antes que a los mentirosos.

mopenso

#46 El falso debate es si ser estrictos con el fraude alejará la inversión, ese mantra de cacique con el que el PP hace equilibrios entre la voz de su amo y la cada vez más hastiada y desmoralizada sociedad española.

http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/lucha-contra-el-fraude-fiscal-en-espana-donde-estamos

La subida del impuesto de sociedades no tiene sentido sin políticas decididas para combatir el fraude. Es pura propaganda para ir tirando.

D

#43 Es que eran militantes del PSOE y ya se sabe.

c

#39 La noticia era de Podemos, o de lo que quiere hacer el Gobierno PP ?

RobertNeville

#86 No fui yo el que empezó a hablar de Podemos pero cuando se dirigen a mí respondo.

¿Te molesta?

powernergia

#39 Puesto a decirlo todo, tendrás que decir lo que iban ha hacer con ese dinero.
Una de los objetivos era relanzar la actividad económica.

Ahora me dirás que eso no funcionaría, pero se te ha olvidado contar esa parte.

D

#39 Fuera de esa consideración, el problema ha sido que Rivera ha logrado llevar el asunto a pacto programático con cientos de puntos. Eso obviamente solo cabe dentro de una solución que excluya el compartir gobierno. Como bien le recordó Aitor Esteban del PNV una negociación debe basarse en líneas generales compartidas y no en una maraña de medidas efectistas. Es ingenuo pensar que en un escenario tan volátil como el europeo se tienen que fijar tantas cosas y es obvio que lo de los 96 o 69 o los millones que sean en el fondo lo que quieren decir es que tiene que haber una política expansiva que se iría acomodando según discurriesen los acontecimientos...pero el definitivo compromiso a una política expansiva de corte socialdemócrata.

mopenso

#39 #99 #163 Si hay margen de mejora, lo absurdo es no tenerlo en cuenta. Tan absurdo como considerar de entrada que no es posible hacerlo y que, en tal caso, el gasto público será el previsto en el programa electoral e irá a cuenta la deuda pública. Más que absurdo, puro prejuicio.

D

#10 Podemos proponía un gasto adicional de 15000 millones de euros y un aumento de la recaudación de 30000millonew en la legislatura, no año por año. Que me corrijan si me equivoco.

Todo esto se propuso en las elecciones de junio. Corrigiendo así las criticas recibidas en diciembre. Pero como era suficiente con decir Venezuela pues no hubo mucho debate sobre el tema.

RobertNeville

#44 No tienes más que mirar el cuadro extraído de su memoria económica. El aumento de gasto a final de la legislatura es de 97.000 millones de euros.

D

#47 memoria del documento de trabajo presentado a Sánchez en febrero, corregida después, pesao.

RobertNeville

#49 El gráfico está extraído de la página 4 de la memoria económica de Podemos presentada para estas elecciones de 2016: https://lasonrisadeunpais.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-economica.pdf

No hagas más el ridículo por favor.

RobertNeville

#52 ¿Para qué me enlazas una noticia de Expansión? Yo te he enlazado la memoria económica de Podemos: https://lasonrisadeunpais.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-economica.pdf

Te vas al gráfico de la página 4.

Gasto público 2015: 468.4M
Gasto público 2019 según la previsión de Podemos: 565.9M

Haz una sencilla resta y tienes 97.5M de euros de gasto adicional.

Ahora niega que Podemos ha escrito eso. Niégalo venga.

D

#53 tú debes de ser de lo mas tonto de tu barrio. En fin...

RobertNeville

#54 Sigue insultando que es muy divertido verte negar lo que ha escrito Podemos jajajajaja

Y la diferencia entre ambos programas es que para las elecciones de 2015 la propuesta de aumento de gasto era de 134.000 millones de euros.

D

#55 Por que no te informas y dejas de intentar vender motos majo? Es que para ser buen vendedor hay que ser menos ignorante que el comprador y tu no lo eres, ergo nadie te compra

Como te ha dicho #44 http://www.20minutos.es/noticia/2767269/0/podemos-programa-26j/

Estas haciendo además la trampa manipuladora torpe (que no te pagaran en Génova por torpe) de hablar a lalimon de gasto público propuesto a principios de año con una tabla que no corresponde, pues la tabla esta en la pagina siete. Hay que estar tonto.

Aprobaremos un Plan de Bienestar Social y Modernización Económica, destinado a fortalecer el Estado de bienestar y los servicios públicos relacionados con la atención a las personas, y a nuevas inversiones públicas, que supondrá un mayor aumento del gasto público que el que se recoge en el Programa de Estabilidad elaborado por el Partido Popular. Concretamente, en vez de reducir en más de tres puntos su peso en el PIB, nosotros lo mantendremos constante durante esta legislatura en su porcentaje actual. Esto supone 60.000 millones más de gasto público en 2019.

RobertNeville

#60 Estas haciendo además la trampa manipuladora torpe (que no te pagaran en Génova por torpe) de hablar a lalilmon de gasto público propuesto a principios de año con una tabla que no corresponde, pues la tabla esta en la pagina siete. Hay que estar tonto.

La tabla NO está en la página 7. La tabla está en la página 4 del siguiente enlace: https://lasonrisadeunpais.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-economica.pdf

Adjunto captura de pantalla en la que se puede ver el 4. Continúa insultando que es divertido verte echar espuma por la boca.

RobertNeville

#67 que no hombre que no insistas, manipulas aqui El Gobierno elevará el Impuesto de Sociedades en 6.000 millones para cumplir el déficit/c10#c-10 y llevas intentando huir hacia adelante todo el hilo. Podemos no propone a en su programa un gasto público 97.000 millones de euros hasta 2019 sino 60.000, y la tabla clarita la tienes en la pagina 7, justo despues del texto que te he copiado antes, has buscado la tabla en la que no lo pone directamente sino que hay que trabajarla en porcentajes del PIB, y lo has hecho para engañar a bobos como tú.

Vamos a ponerlo machacadito para que lo entiendas.

Gasto público 2015: 468.4M
Gasto público 2019 según el PP: 505,9M
Gasto público 2019 según Podemos: 565,9M

¿Lo has entendido ya? Los 60.000 millones de aumento de gasto se toman con respecto a la propuesta del PP, que ya propone aumentar el gasto con respecto al habido en 2015. Joder, no creo que sea tan difícil:

D

#71 vaya, por fin lo reconoces, entonces qué hacemos con tu afirmacion de 97.000 millones más de gasto publico?

Podemos proponía aumentar el gasto en unos 97.000 millones de euros.

El Gobierno elevará el Impuesto de Sociedades en 6.000 millones para cumplir el déficit/c10#c-10

O esta otra

No tienes más que mirar el cuadro extraído de su memoria económica. El aumento de gasto a final de la legislatura es de 97.000 millones de euros.

El Gobierno elevará el Impuesto de Sociedades en 6.000 millones para cumplir el déficit/c47#c-47

Vamos, que yo miro el cuadro, y lo vuelvo a mirar y veo 60.000 millones de aumento del gasto publicoa dividir en cuatro años. Veo tus comentarios y veo 97.000 millones de aumento del gasto público que no refrendan ni tus enlaces ni nada en el puñetero programa ni su memoria económica. 97.000 millones (o 96.000 mejor dicho) de aumento del gasto que son los que venían en su memoria de febrero, y lo sabes. Y ahora me vienes con excusas pobres de manipulador cobardica?

Vete a pastar anda.

RobertNeville

#88 vaya, por fin lo reconoces, entonces qué hacemos con tu afirmacion de 97.000 millones mas de gasto publico?

Que es totalmente cierto. Podemos propone que el gasto público aumente en 97.000 millones de euros en 2019. Es lo que vengo diciendo todo el rato.

Vamos, que yo miro el cuadro, y lo vuelvo a mirar y veo 60.000 millones de aumento del gasto publicoa dividir en cuatro años.

Se propone aumentar el gasto en 60.000 millones de euros con respecto a las cifras del PP, que también propone aumentar el gasto.

Continúa insultando si quieres. Las cifras son las que son.

D

#93 El aumento del gasto publico del PP es el aumento estipulado por Bruselas, el gasto publico debe aumentar anualmente si o si. El aumento que propone Podemos va en contra de esta doctrina, ya que PP/Bruselas estipulan una disminución de la cifra de aumento (politica regresiva) y Podemos pretende o propone en su programa el mantenimiento del gasto en el 3% del PIB, lo que significa en un aumento de 60.000 euros al final de una legislatura.

Tú vienes aquí a manipular y decir la parte de la historia que te interesa, te tienen caladito.

D

#124 Yo a #93 sólo le veo poner datos y enlaces y a ti simplemente insultar e insultar. Ideológicamente estoy bastante más cerca de ti que de él, pero con tu actitud no hay más margen que el de ponerte negativo. Aprender a debatir como gente adulta sin tener que recurrir al insulto cada vez que te contradicen (tenga o no razón el otro) ayuda bastante.

D

#71 Pero estás haciendo una pequeña trampa dialéctica. Uno es del 2015 y el otro del 2019. Hay ciertas dinámicas que se cumplen si o si, el aumento del IPC,crecimiento económico, etc, que hacen que, aunque el gasto total aumente 90.000 millos, esto en realidad quizás se traduzca con una necesidad de aumento de ingresos mucho menor. En este punto tanto el PP como podemos pecan de optimistas, dando un crecimiento económico para los próximos 4 años poco menos que increíble. En concreto Podemos predecía un aumento medio anual de 3,5% por lo que, sin tocar nada, pasaría a ingresar unos 60.000 millones más, por lo que el aumento real de gasto (o mejor dicho, lo que tendrían que recaudar de más) sería solo de 30.000 millones.

Claro, que no hay quien se crea ese crecimiento, pero esa es otra historia. Estas vendiendo que se tendría que aumentar la recaudación mediante fuentes nuevas unos 90 mil millones cuando, segun los datos de podemos, tendrían que aumentarla mucho menos.

PS: En este enlace: http://www.elmundo.es/espana/2016/02/15/56c1d34946163f41398b45f4.html atribuyen el aumento de recaudación por la mejora económica en 30.000 millones, de donde sale ese aumento de recaudación por otras fuentes de 60.000 millones. En el fondo ambos bandos teneis razón, simplemente tomais los datos de una manera u otra.

PS2: Por si queda alguna duda, creo totalmente imposible un crecimiento tan abultado durante cuatro años, gobierno quien gobierno. de hecho tendremos suerte si para el 2019 mantenemos una media positiva, porque sospecho que se nos viene encima una crisis global similar a la anterior.

Maelstrom

#60 El papel todo lo sostiene, hasta cualquier disparate.

En resumen, ¿cómo pretenden compensar ese gasto enorme de 60000 millones y a su vez reduciendo el déficit? Con un aumento de los ingresos, ¿pero cómo? Subiendo impuestos, claro, y logrando que el número de prestaciones por desempleo disminuya gracias a la disminución ¡hasta el 11%! del índice de paro. ¡Y esto ya en 2019!

Yo también sé cuadrar números si permito una bajada suave del déficit (vamos, realizándole un pulso a los de Bruselas, esos mismos que ya habiéndose reducido el déficit nos quieren imponer una multa) y digo a su vez que voy a ingresar muchísimo más subiendo impuestos y bajando el paro hasta el número que haga cuadrar las cosas, por irreal que sea. Que se lo digan a las empresas a la hora de contratar, DESPUÉS DE LA PEOR CRISIS EN 40 AÑOS, si por sociedades, contribuciones, cotizaciones, rentas del capital y del trabajo se suben los impuestos. Bueno, quizás si implantamos un nuevo tramo de IVA más elevado a los productos de lujo... ¡Ah, que la UE no lo permite tampoco! Nada, algo se nos ocurrirá.

A vuela pluma soltar estupideces, y cambiarlas o corregirlas según la realidad nos despierta de las ensoñaciones, a mí lo único que me crea es un tremendo escepticismo.

j

#53 No cuentes medias verdades; son las peores mentiras. Al lado del aumento del gasto péganos también, por favor, los datos del aumento de ingreos previsto en el programa económico.

D

#10 La fuente indica que ese aumento de 97.000 es de elaboración propia, una interpretación personal que hace alguien del programa económico de Podemos.

RobertNeville

#69 Claro que la hace alguien de Podemos. Si no me equivoco es Nacho Álvarez el autor de esa memoria económica.

Y no es una interpretación personal. Son números:

Gasto público 2015: 468.4M
Gasto público 2019 según el PP: 505,9M
Gasto público 2019 según Podemos: 565,9M

marcbomber

#10 Tampoco exactamente. Obvias otras propuestas como rebajar el fraude, pero eso es otro tema.

J

#81 ¿El fraude es la fuente inagotable de recursos a la que acude a cuadrar cuentas o qué?

D

#10 Bueno, gran parte de ese gasto proviene de aumentos en partidas como pensiones o retribuciones públicas que no se pueden no subir.

En el cuadro del PP se puede ver que el gasto también aumenta considerablemente por ese motivo.

M

#10 Los 97000 millones se consiguen combatiendo el fraude fiscal. ... Es como el comodín de todos los partidos cuando les dices que no tienen presupuesto para pagar sus medidas.

RobertNeville

#99 Exacto.

dphi0pn

#10 No exactamente, cuando Podemos decía de subirle el impuesto a los ricos se refería entre otros a las grandes empresas evasoras del IBEX, pero vamos a hacer como si Pablo Iglesias jamás dijese eso y vamos a hacer como que ahora el gobierno tenga que aplicar las medidas lógicas para un no descalabro del sistema porque para eso estáis aquí los fanboys, para negar que los bolivarianos tienen razón, caiga quien caiga.

A cagar hombre!!

gale

#10 Creo que esa subida la llevaba Podemos para las elecciones del 20D. Ahora la habían rebajado a 60.000 mil millones. Si se repiten de nuevo elecciones igual ya proponen recortes.

elvecinodelquinto

#10 Creo que no has entendido la noticia.

kobayashi

#10 no hace falta subur mas umpuestos basta con perseguir a la gran empresa evasora

Monsieur-J

#3 Sabrás que la subida de impuestos de Podemos era para revertir recortes y crear empleo, no para contentar a Bruselas, ¿verdad?

p

Yo no sé porqué se vota en este país cuando todos los partidos son del pensamiento único...

#33 Típica subida de impuestos para crear empleo

angelitoMagno

#33 Podemos se comprometió a reducir el déficit público a lo fijado desde Bruselas para la segunda mitad de legislatura.

Memoria económica, tabla 4. Déficit del 2'3% para 2018

Golan_Trevize

Vaya, #33 . Menudo ZASCA con datos en la mano te ha metido #35 . Espero que con estos calores el escozor en el cogote no se haga notar demasiado.

RobertNeville

#33 Subir impuestos para crear empleo...

Por si te interesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_IS-LM Puedes mirar qué es lo que pasa en una economía cuando se suben los impuestos.

D

#38 Pon algo más digerible hombre http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/el-modelo-is-lm-y-las-politicas-macroeconomicas

Que oye, que tampoco hay por qué mirar artículos teóricos, que el PP lleva años subiendo impuestos en España por ejemplo. Y se han subido en muchos países de la UE.

D

#38 Pues el PP ha subido los impuestos que da gusto en los últimos cuatro años y medio. Entre ellos, el IVA.

RobertNeville

#79 Lo ideal sería no tocar los impuestos y cumplir con el déficit bajando el gasto pero eso no se puede hacer en este país. Se monta una guerra civil.

D

#80 Es un poco difícil gastar el gasto más. Ya han saqueado hospitales y universidades, ¿de dónde lo sacas?

RobertNeville

#82 ¿Por qué tiene que haber televisiones autonómicas? ¿Cuánto dinero se gasta con Administraciones duplicadas?

En Valencia se cerró Canal 9 y no nos hemos muerto.

D

#85 Por mí que se carguen todo eso. Pero no lo van a hacer, al PP le viene de lujo colocar a sus ladrones en todos los sitios posibles... y quitar todo eso sigue siendo calderilla al lado de la corrupción del PP.

En cualquier caso, el PP demuestra ir en contra de lo que sus votantes creen. ¿Cómo se justifica el voto a ese partido?

mopenso

#85 Ni os habéis muerto ni habéis sufragado nada con el supuesto ahorro, la Generalitat continuó el despilfarro a costa de C9. Eso sí, habéis conseguido que el uso social del valencià se desplome un poco más, si eso era posible.
Empobrecer culturalemente el país afecta negativamente a la economía, y unos medios de comunicación públicos sirven además para dinamizar el sector audiovisual y cultural. Eso sí, deben ser públicos, no el vergonzoso chiringuito en el que se acabó convirtiendo C9.
La lucha decidida contra la corrupción y el fraude es mucho más eficaz que corromper los medios de comunicación públicos y cerrarlos de mala manera. Incluso a corto plazo.

D

#33 Entiendo que el déficit para Podemos no es importante.

J

#33 Una cosa es lo que vendan y otra la realidad. Y dado que España es parte de la UE, por mucho que quisieran revertir recortes o crear empleo, Bruselas manda, y Podemos como el PP tendría que bajar la cabeza y hacer lo que le digan.

c

#3 Y el PP no engaña a nadie. Hace lo contrario a lo que propone antes de las elecciones, como siempre.

txillo

#3 Esto es una subida de los impuestos que afecta de lleno a todas las PYMES. Podemos proponía bajar la cuota a los autónomos de forma que pagaran proporcionalmente a sus ingresos.

angelitoMagno

#91 Y también proponía subir el impuestos de sociedades para aumentar la recaudación en un 1% del PIB. Está en la memoria económica, en las tablas del final.

D

#91 Mentira, si lees la noticia te darás cuenta de tu error. Es un impuesto mínimo para las empresas grandes que facturaron más de X millones, todavía sin especificar.

D

#91 Es decir, nadie declararía ingresos.

VEREDAD

#3 Deberías profundizar más. La subida de impuestos de Podemos venía acompañada de más cosas (dejar de robar se puede computar como medida), entre ellas una subida del SMI, bajada del IVA y una reestructuración de tramos de IRPF, además de la supervisión de los sectores estratégicos entre los que cabe destacar el energético. Háztelo mirar y después míralo.

h

#3 y los "locos y bolivarianos" criticándolo... me juego lo que quieras jajaja

D

#3 Esto demuestra que Sánchez tenía razón con que Podemos y el PP están compinchados. Podemos pegaba el susto, el PP acogía a los asustados y... profit!

D

#3 Y nacionalizar, paguitas gratis y o salir del euro, que no se te olvide

D

#3 lo que proponen es subir el pago a cuenta, equivalente en cierto modo a la retencion que tienen los asalariados, y no el tipo imponible. Y digo en cierto modo porque al trabajador le retienen de su salario actual, pero a las empresas nos retienen del FUTURIBLE benefico porque Hacienda asume que la empresa ganara este año lo que ganó el año pasado, asi que la cuota del impuesto del proximo año serà la del presente. Grande Hacienda.

Aumentar el pago a cuenta se trata de un burdo maquillaje de modo que el Estado adelante sus ingresos en el presente año (bien explicado por #5), a costa de disminuirlos el proximo, y asi intentar librarnos de una multa que en todo caso es lo que procede por la normativa. Las empresas teneremos menos liquidez para afrontar el dia a dia y la banca saldra ganando.

#5 la medida tendra un efecto positivo sobre el deficit de este año y negativo en el proximo. Los politicos son cortoplacistss y a veces el horizonte maximo de 4 años se les queda largo, muy largo, para sus tejemanejes

Starkad

Esto era lo que nos contaban.

D

#36 En realidad hay que ser extremadamente imbécil para creerse que NADIE que suba al poder en España va a bajar ningún impuesto.

Luego ya hablaremos de la honradez y la credibilidad de los políticos y de sus discursos mentirosos y sus departamentos de marketing. Vale. Pero de entrada, si alguien confía en que CUALQUIER político que entre en el Gobierno va a bajar impuestos AHORA, es que ya es sectario, burro y tonto.

Democrito

#36 Es una bajada negativa solidaria y transitoria.

derethor

#5 ahora pagamos, mañana ya tal

EdmundoDantes

#5 A lo mejor no tienen pensado durar mucho tiempo. Solucionan este año, y el que venga el año que viene que apechugue.

thingoldedoriath

#9 Es algo obvio que en el momento que "faciliten" la investidura de Rajoy como presidente del gobierno; le están facilitando también la posibilidad de convocar elecciones cuando quiera!!

Muchos sospechamos que es lo que ocurrirá en cuanto no le dejen aprobar los presupuestos de 2017 como quiera el PP; o un par de reformas de ley que no quieran apoyar los que "tienen la mayoría en el Congreso" (suponiendo que sean capaces de ponerse de acuerdo en ese tipo de bloqueos, en lugar de darse navajazos entre ellos...).

Rajoy siempre puede poner la excusa de que no le dejan gobernar y convocar elecciones. Y por lo que parece muchos españoles valoran más la "estabilidad aunque me roben" que una gestión con futuro.

Es decir, si le dejan ser presidente, podrá seguir manejando el poder del Estado (incluidas las cloacas) en beneficio del PP. Y no tengo claro cómo piensan contrarrestar ese poder, estando como están, peleándose entre ellos por la "pureza sicialdemócrata, la de izquierdas, la nacionalista, la animalista, la antitaurina, la feminista, la vegana... y algunas purezas más...".

halcoul

#5 Habla de establecer un tipo mínimo, ¿no? Es decir, obligar a aquellos que se encuentren por debajo de ese tipo mínimo.

La verdad es que he estado buscando mayores explicaciones respecto a este punto en otros medios para intentar comprenderlo y todos se limitan a repetir esos términos técnicos que dudo que los periodistas conozcan ni se hayan esforzado por hacerlo entender y por ello se limitan a repetir.

M

#14
Lo de los periodistas viniendo del PP se entiende:
Unas veces porque la rueda de prensa las da un monitor de plasma y otras porque las explicaciones no hay por donde cogerlas, como aquella del despido en diferido, al final la única solución es transcribir la explicación literal y que cada uno entienda lo que pueda.

D

#5

Eso se explicaba muy bien en un capítulo de Los Simpsons en que Lisa llegaba a presidenta.

perico_de_los_palotes

#5 Dos posibles explicaciones:

- Con el dinero en la mano, pueden generar / ahorrar intereses.

- Cobran, presentan las cuentas del años en curso y luego lo de devolver ya se incluye en las cuentas del año siguiente.

"¿Que cuánto suman dos y dos? Depende ¿cuanto quieres que sumen?" Es el ABC del contable.

D

#5 A algunas empresas nos puede ahogar.

Por ejemplo a día de hoy no he cobrado la devolución del IVA del ejercicio 2015. Y me obliga a mantener una línea de crédito que cuesta lo mismo que un empleado.

chuchango

#5

Efectivamente, lo que se paga a cuenta ahora es eso: un pago a cuenta que luego se descuenta en el Impuesto de Sociedades que se presentará el año que viene. Y si se ha pagado de más luego se devuelve.

enol79

#5 Le prestan dinero a interés cero. Un chollo.

deverdad

#5 Los pagos a cuenta se hacen tres veces al año (abril, octubre y diciembre), por solamente una fracción del impuesto. Una vez cerrado el año, se calcula el impuesto de sociedades y en el mes de julio siguiente se paga (o se devuelve) la diferencia. Es parecido a las retenciones del IRPF.

Lo que dice de Guindos es que van a subir el importe mínimo de los pagos a cuenta. Eso no significa que sube el impuesto de sociedades, solamente que lo van a cobrar con algo mas de antelación.

Esa medida tendría un efecto sobre la liquidez, pero no sobre el déficit en sí. -> Exacto, pero con algunos maniobras contables se puede vender a Europa como una rebaja del deficit del año en curso.

El_Pisha

#5 a mí esta explicación me ha convencido, quizás a ti también: http://eduardogarzon.net/el-truco-contable-de-de-guindos-para-cumplir-con-el-tope-de-deficit/

D

#37 Yo sigo esperando la paguita de podemos .... eso si crearía empleo que te cagas y "estabilizaría el país" .

clap

BertoltBrecht

#26 además de verdad, mucho empresaurio votante del pp se verá defraudado

D

#27 siempre podrán usar su frase favorita: "y qué te crees?! que los otros lo iban a arreglar?!"

D

#27 Sarna con gusto no pica. Para que roben los socialistas que roben "los míos". Pues imagínate con el Coletas lo que hubiera pasado, un impuesto del 300%. Ya salimos de la crisis, esto es el empujón final.

Etcétera etcétera.

D

#26 Cuando se vota a unos farsantes es lo más normal del mundo.

Por cierto, el programa electoral de cada partido debería ir auditado y detallado antes del inicio de campaña y debiera ser obligatorio su cumplimiento, salvo cuestiones NO previsibles. En caso contrario perdería la legitimidad.

e

#18 Bueno, no te creas. Todavía hay mucha gente gorda entre las clases más bajas. Eso quiere decir que tienen más de lo que necesitan. Aun se puede exprimir un poco más.

P

#23 Se que iba en tono irónico, pero es curioso, en Estados Unidos la gente más obesa es precisamente la que menos ingresos tiene porque la comida basura es mas barata que la saludable

D

#18 La unión europea puede decir misa, el que hace las políticas es el partido político que manda.

PP puede ser de derechas, pero es consecuente .

Podemos no es consecuente con nada ni nadie, simplemente odia a todo aquel que no le vota y excluyen a todos los de la sociedad que no piensan como ello, quieren gobernar para los "adoctrinados" .



Y claro, normal que se coman una mierda.

Acaponeta

#6 Quizá el Partido Popular es simplemente conservador y no liberal.

D

#16 No es lo que te venden algunos altos cargos del PP o muchos de sus votantes

D

#16 Exacto. Partido popular y Liberal son antónimos, por mucho que por aquí quieran mezclarlas.

D

#16 Es una coalición de ambos, junto con monárquicos, demócrata-cristianos, opus y, bueno, franquismo sociólogico. Todas las derechas menos las nacionalistas periféricas. De momento, les funciona.

D

#6 El PP no es liberal, ni se define a sí mismo como liberal. De hecho Rajoy invitó a los liberales en el PP a que se fuesen al partido liberal.

o

#6 ¿pero en serio creéis que el tipo efectivo de grandes empresas no seguirá siendo una mierda como es actualmente?

D

Pero de eliminar instituciones públicas que no producen nada pero que generan gasto enorme (principalmente diputaciones y organismos opacos que nadie sabe muy bien lo que hacen, también conocidos como cementerios de elefantes como ése al que mandaron a Gallardón a ganar 8k€ mensuales) o puestos a dedo y asesores varios que viven de la teta pública, eso ni tocarlo, ¿eh?

P

#12 para que te crees que están en política?

D

No es duplicada, el otro envío lo ha cerrado voluntariamente el que lo envió al darse cuenta que era AEDE.

D

Para que luego digan que el pp es liberal.

D

#13 Bueno, el PP nunca se ha declarado liberal tampoco.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/19/espana/1208606734.html

RobertNeville

#13 Los que quieran un partido liberal que voten al Partido Liberal. El PP es socialdemócrata.

D

#25
Correcto, socialdemócrata conservador .

c

#32 Es tan socialdemócrata como el PSOE socialista.

Duke00

#25 Hasta ese punto se ha degradado el concepto de socialdemocracia... El PSOE es socioliberal pero para tí el PP está a la izquierda del PSOE y es socialdemócrata...

S

#25 Anda, como Podemos. ¿Es una moda esto de que partidos extremistas se digan socialdemócratas? lol

yoma

¿Y si luego no son ellos los que gobiernan? Están prometiendo cosas que no saben si van a poder cumplir.

D

#4 Los del PP saquean lo público; lo de gobernar ya si eso...

D

Esos 6.000 millones no dan ni para empezar, tienen que reducir más de 2 puntos de déficit.

En nada más subidas de impuestos.

Al final el PP pactará con Podemos.

D

Malditos podemitas, ha sido llegar al gobierno y ya están subiendo impuestos para pagar su vicios comunistas.

RaffMingui

Menos mal que tenemos un gobierno decente y no como esos rojos que nos iban a crujir a impuestos.

BertoltBrecht

No AEDE https://www.meneame.net/go?id=2644082. La otra la descarto.

s

#1 Bueno, la gente de izquierdas encantada, no?

D

#76 Los de siempre se van a ir sin pagar un duro. Dudo bastante que nadie esté encantado con esto, sea del signo que sea.

SavMartin

#76 Y los de derechas jurando en arameo porque una vez más, les han timado los grandes gestores... no???

pesoluk

#76 Probablemente se lo harán pagar a los de siempre, los asalariados.

n

#94 Disculpame por querer pagar impuestos para poder tener servicios.

D

#96 ¿Qué servicios?

albertiño12

#0 Eres un aguafiestas. Leyendo el titular original la noticia parecía hasta positiva:

El Gobierno mejorará en más de 8.000 millones la recaudación para cumplir con el déficit en 2017

Estos "periodistas" no paran de sorprenderme lol

D

#58 Es que la fuente es Europapress, y a ver como le vendes la nota a vocento si no... lol

n

Ya era hora.

Fdo: Un empresario.

P

#92 Un empresario atontolinado, no?

Que costaría imponer por tramos... Esto es una estupenda manera de matar PYMES y STARTUPS. Igual que la cuota de autónomos societaria.

D

#94 Mentira, si lees la noticia dice que es solo para las grandes empresas que facturaron X millones.

D

Me parece bien, se jodan los pepetos que les han votado con toda la mala intencion

Laureano33

Idiotas, lo llegan a anunciar antes de las elecciones y mayoría absoluta

derethor

Socialismo cuando nos interesa.

D

¿Pero no se decía que si se le suben los impuestos a las grandes empresas éstas se marcharían de España?

c

#50 Se lo subirán a los autónomos y pequeñas empresas.

Y el IRPF a los salarios menores de 60000

r

Vaya, pero si iban a bajar los impuestos. La excusa es que viene impuesto pro Beuselas, lo mismo que la bajada de pensiones en Grecia y que elloa culpan al gobierno griego.

montag

Con lo bien que lo hace el PP,el aumento del impuesto de sociedades forzará el cierre de muchas empresas que ya están con el agua al cuello y bajará la recaudación del impuesto de sociedades...

U11s2001

...sigue el robo..

A

Joder con el liberalismo que nos invade...

1 2 3