Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto se llama hacer política sin sectarismo... que algunos vayan tomando nota de cómo se hace.
#4:
Normal. Lo llevan en su programa https://lasonrisadeunpais.es/programa/
#28:
#12 Podría ser peor. Si esto lo hubiera hecho un hipotético Gobierno de Podemos, o incluso del PSOE, las televisiones, radios y periódicos de derechas estarían ahora mismo 24/7 vertiendo la hormigonera de mierda sobre el Ejecutivo y hablando de "comunismo", "impuesto salvaje", "destrucción del tejido empresiarial", "opresión a los emprendedores" y adoctrinando a todos los pymeros y autónomos de España sobre los peligros de votar a cualquier cosa que no sea el PP, porque ellos jamás hubieran hecho eso, nunca.
Y si a Zapatero, por poner otro ejemplo, le hubiera caído una multa de 2.000 millones de Bruselas, imagínate lo que hubieran dicho. Y por supuesto el PP en pleno alineado con Merkel y diciendo que muy bien puesta esa multa. Pero han multado al PP, así que no pasa nada, todo es muy normal aquí.
Y si a Zapatero, por poner otro ejemplo, le hubiera caído una multa de 2.000 millones de Bruselas, imagínate lo que hubieran dicho. Y por supuesto el PP en pleno alineado con Merkel y diciendo que muy bien puesta esa multa. Pero han multado al PP, así que no pasa nada, todo es muy normal aquí.
#1:
Ya veo a Podemos apoyando la investidura de Rajoy
#7:
Es un engañabobos para que cuadren las cuentas este año. Sólo se trata de subir el porcentaje del dinero que las empresas adelantan trimestralmente al estado en el pago del impuesto de sociedades que tendrían que pagar de todas formas.
#81:
#65 ¿En serio seguis con ese mantra falso y vergonzoso sacado por un Psoe moribundo para echar balones fuera? Pactais con la derecha mas rancia que todos sabemos de donde vienen por mucho que se disfracen de otra cosa. Haceis vuestro como el 80% de su programa y culpais a Iglesias por no tragarselo entero y sin chistar. ¿Estais gilipollas o que?
#91:
#81 A mí no sé lo que me parece más vergonzoso, si que el PSOE siga con ese mantra absurdo cada vez que abre la boca o que haya gente que realmente se lo haya creído. Me encanta eso de: te necesito sí o sí para gobernar, pero no voy a negociar contigo sino que quiero que te sientes aquí y te tragues todas las medidas de pura derecha que te voy a imponer a la fuerza.
Y hay gente que sigue diciendo que la culpa es de Podemos,si es que está claro que una mentira repetida mil veces para los borregos se convierte en verdad, y el PSOE se ha cansado de repetirla hasta la saciedad
Y hay gente que sigue diciendo que la culpa es de Podemos,si es que está claro que una mentira repetida mil veces para los borregos se convierte en verdad, y el PSOE se ha cansado de repetirla hasta la saciedad
#26:
#7 Será la primera vez que defiendo la postura de los empresarios, pero en este caso, me parece que se está haciendo un daño a la actividad empresarial del país al reclamar que las empresas paguen trimestralmente sus impuestos, cuando muchas veces no habrán cobrado aun las facturas correspondientes. Creo que la obligación moral del Estado en este tema es hacer de "prestamista" y permitir que los impuestos se paguen al cabo de un año, de forma que las empresas hayan tenido tiempo de cobrar todas sus facturas (o la mayoría de ellas).
En economía no todo es "el trabajador contra la empresa". Hay medidas como esta que perjudican a las empresas y no benefician en nada a los trabajadores ni a la sociedad, porque realmente no se están aumentando los ingresos (lo que podría ser deseable), sino que solo se están cambiando los calendarios para que al Gobierno le salgan los números más bonitos.
En economía no todo es "el trabajador contra la empresa". Hay medidas como esta que perjudican a las empresas y no benefician en nada a los trabajadores ni a la sociedad, porque realmente no se están aumentando los ingresos (lo que podría ser deseable), sino que solo se están cambiando los calendarios para que al Gobierno le salgan los números más bonitos.
#3:
La pinza la pinza!! Esto no tiene nada que ver con que Podemos prefiera subir el impuesto a las empresas antes que a los trabajadores. Lo cual es bastante razonable.
Comentarios
Esto se llama hacer política sin sectarismo... que algunos vayan tomando nota de cómo se hace.
#2 exacto, aquí el PSOE diría que está en contra, aunque en el fondo estuviera a favor. Todo sea por aparentar.
#5 o como haría Izquierda Unida.
#NuestroInfiernoAzulEs
#69 A lo mejor no estoy entiendiendo bien tu post, pero en ese tuit, IU no se muestra ni a favor ni en contra, simplemente refleja lo voluble que es el PP.
Si a caso, podría ser una crítica el PP por decir algo para contentar a su electorado y luego cambiar lo dicho.
#84 lo ponen como una crítica porque sí, sin más. De mentirosos que engañan a sus votantes, como aquí:
Puede que sea una verdad, pero viendo que se trata de una medida que incluso ellos proponían, a mi lo que me transmite es que los objetivos de Izquierda Unida como oposición no es conseguir un consenso de gobierno satisfactorio para todos los partidos, convenciendo de unos objetivos beneficiosos para todos, si no poner a parir al PP sin más razón ni sentido y pasando de todo, esperando que todo vaya mal para saltar.
Me transmite que son unos irresponsables.
#93 Desde una mirada sectaria podría parecer lo que dices, no digo que no. Con una mirada objetiva, simplemente están criticando el cambio de postura del PP antes y después de las elecciones. No hay más.
#69 No se si izquierda unida está a favor o en contra de la subida, lo que es impepinable es que ahí queda demostrado que el PP miente en campaña electoral.
#5 Ya nos habría gustado que el PSOE hubiera votado en contra de muchas de las medidas del PP, aunque sólo fuera por aparentar. Votar a favor o en contra debería de hacerse de acuerdo a los propios principios programáticos, sin más. El problema del PSOE es que ha perdido el norte ideológico. A sus peces gordos no les queda hueco en el cerebro para mirar más allá de su cuota de poder personal en el partido, superando en esto incluso al PP, en mi opinión.
#2 Pues hijo, a mi con mis años me apetece cada vez más una política del martillo y caiga quien caiga.
#6 No entiendo exactamente a qué te refieres... estoy algo espeso.
#2 +1
Efectivamente, por fin algún político que no dice 'todo lo que diga el otro, yo estoy en contra'
(sorry, le he dado a la flecha para abajo sin querer )
#2 Qué tolerancia y bien hacer el decir que te parece bien algo que va en tu programa...
#2 Si a todo lo que hace tu amado líder hay que sacarle la parte positiva, claro que no hay sectarismo.
#2 Agradezcamos a Pablo que con su bloqueo del 20D aún siga Rajoy gobernándonos.
Oh, gracias, oh...
#65 ¿En serio seguis con ese mantra falso y vergonzoso sacado por un Psoe moribundo para echar balones fuera? Pactais con la derecha mas rancia que todos sabemos de donde vienen por mucho que se disfracen de otra cosa. Haceis vuestro como el 80% de su programa y culpais a Iglesias por no tragarselo entero y sin chistar. ¿Estais gilipollas o que?
#81 A mí no sé lo que me parece más vergonzoso, si que el PSOE siga con ese mantra absurdo cada vez que abre la boca o que haya gente que realmente se lo haya creído. Me encanta eso de: te necesito sí o sí para gobernar, pero no voy a negociar contigo sino que quiero que te sientes aquí y te tragues todas las medidas de pura derecha que te voy a imponer a la fuerza.
Y hay gente que sigue diciendo que la culpa es de Podemos,si es que está claro que una mentira repetida mil veces para los borregos se convierte en verdad, y el PSOE se ha cansado de repetirla hasta la saciedad
#91 #65 Lo absurdo es la insistencia de Iglesias en seguir diciendo que la "izquierda suma". Se le olvida decir que en esta ocasión la manga de la Verdadera Izquierda es anchísima e incluye a nacionalistas, independentistas, de todo color e ideología. Partidos que en ningún momento han mostrado su disposición a dejar que Pedro Sánchez lidere un gobierno de cambio y reformista.
Esta opción se tuvo en diciembre, cuando PSOE+CS sumaban más que el PP, y cuando bastaba el apoyo de Podemos durante la investidura, para arrancar una legislatura importante (donde, por cierto, Podemos tendria mucho peso y una influencia decisiva).
Ya sabemos que nada de eso pudo ser. Reconoced al menos que algo de responsabilidad tiene Podemos en la situación actual.
#91 Absurdo es que algo que es cierto sea un "mantra absurdo". Si te jode la realidad, te aguantas.
#81 Solo que es la realidad comprobable. Es una afirmación muy demasiado cierta.
#65 SABES QUE PABLO NO ME VOTO A LA INVESTIDURA?
patetica la caricatura de sanchez y como os repetis, que pesimos.
#2 Todo lo que haga/diga el líder está bien, ¿no? en fin, luego decís de los peperos pero tenéis la cabeza igual de comida.
#80 otros pasan el día con un palo metido en el culo.
#2 un mojon, esto lo hace PSOE o ciudadanos y está medio menéame llamándolos de todo
#2 Es importante que la empresa paguen más. Ya pagamos mucho de IVA. Falta subir el IRPF a los ricos.
#2 El día que las personas se tomen el voto a un partido como algo que esta acorde a sus ideales en un momento en ese momento y no como si fuera un seguidor de un equipo de fútbol, entonces España habrá avanzado mucho
#17 goto #2
Zasca.
#2 Eso se llama ir en contra de tu programa, porque en realidad tu programa es una mentira.
Que lo digan abiertamente, el programa de Podemos es más sensato y sólo han metido miedo para poderse quedar con los sillones.
Normal. Lo llevan en su programa https://lasonrisadeunpais.es/programa/
#4 A lo que llega en PP con tal de gobernar, copiar el programa de Podemos.
#9 El Gobierno elevará el Impuesto de Sociedades en 6.000 millones para cumplir el déficit/c3#c-3
#9 El PSOE lo copió casi entero. Pdro Snchz iba presentando las propuestas en Twitter un día después. Fue muy divertido.
#9 un poco tarde puesto que ya han ganado las elecciones, no?
#99 He dicho con tal de gobernar, habrán ganado las elecciones pero las medidas que están ahora
copiandodifundiendo están encaminadas a conseguir gobernar.#4 Más que eso, ésta tarde nos hemos enterado en menéame de que el PP es socialdemócrata El Gobierno elevará el Impuesto de Sociedades en 6.000 millones para cumplir el déficit/c25#c-25
#12 GOTO #4
#4
Miro en ese enlace, y sobre impuesto de sociedades sólo dice esto:
"48 Un impuesto de sociedades más sencillo y transparente"
¿Esta modificación implica que el Impuesto de Sociedades sea más sencillo? Claramente no, pagar cada trimestre no me parece que sea más sencillo que pagar cada año... es más burocracia, más 'papeleos', más engorro, luego menos 'sencillez'. Además, según he leído dicen que no se aplicaría a todas las empresas, luego es más complejidad, y, por tanto, menos sencillez.
¿Es más transparente? Tampoco ¿verdad?
Conclusión: decir que lo llevaban en el programa es sencillamente mentir.
(Nota: el comentario ha sido votado positivamente por 76 personas... que supongo que cuando leen algo que les gusta lo votan positivo, el que sea cierto o no ya tal)
cc #22 #30
#74 Igual has mirado mal.
48. Reformaremos en profundidad el impuesto de sociedades, e impulsaremos su armonización internacional para hacerlo muy sencillo, transparente y con unos tipos efectivos realmente próximos a los tipos nominales. Garantizaremos, además, que se mantienen las diferencias en función del tamaño y el tiempo de actividad de la empresa, a diferencia de la situación actual.
Apoyaremos e impulsaremos el proyecto de Directiva Accis, para la determinación de la base imponible consolidada de los grupos multinacionales y su reparto entre los países donde operan en proporción a las ventas, el capital y la masa salarial. El objetivo es limitar las pérdidas de tributación asociadas a los precios de transferencia.
Eliminaremos los privilegios fiscales y la mayoría de las deducciones, para lo cual controlaremos los aspectos clave, como los precios de transferencia o la deducción de gastos financieros. Los beneficios fiscales que se mantengan deberán estar debidamente justificados atendiendo a sus efectos sobre la productividad y la creación de empleo.
Introduciremos un impuesto mínimo para las grandes empresas que contribuya a recuperar la recaudación de este tributo y a estabilizarla en el tiempo.
Estableceremos un tipo diferenciado en función del destino de los beneficios: un tipo estándar para los beneficios distribuidos a los accionistas (30 %) y un tipo inferior (25 %) para los beneficios reinvertidos productivamente en la empresa, en particular en actividades de ampliación y renovación de bienes de equipo y actividades de I+D+i. Esta reinversión de los beneficios deberá ser verificada por la Administración y los representantes de los trabajadores.
Eliminaremos las posibilidades de utilizar sociedades como pantallas para la elusión fiscal, para disminuir la tributación de rentas obtenidas en el extranjero o para canalizar rentas particulares.
¡Comparte esta medida en redes sociales!
cc #22 #30
#76 ¿Me estás tomando el pelo?
No veo que en el texto que has puesto diga nada de pagar trimestralmente ni adelantar los pagos.
#87 El que parece que me está tomando el pelo eres tú. Eso y que te has hecho la picha un lío.
#88 ¿Me lo puedes explicar?
#89 Guay, hago una pregunta y me cascan 2 negativos... estupendo el espíritu que se respira en Meneame.
#146 Tu comentario #4 dice "Lo llevan en su programa"
(frase algo ambigua que en el contexto creo que es normal entender como que la reforma que ha hecho el PP es la que Podemos llevaba en el programa)
Pero como bien dice #144 lo que llevan en su programa es una reforma de ese impuesto... resumida como más sencilla y transparente y detallado un poco más en el texto que pusiste en #76 pero en esa propuesta de Podemos no dice que se haga lo que ha hecho el PP. Ese comentario confirma que hay más gente como yo que sabe leer y que ve que lo que ha hecho el PP no es lo que decía el programa de Podemos... aunque sea una reforma de ese impuesto que sea perjudicial para muchas empresas y beneficiosa para el estado (y, por tanto, los ciudadanos).
Por eso, yo contesté que en ese programa no propone hacer la reforma del PP... ante lo cual me respondes que me hice la picha un lío... y me cascas un negativo. Ante mi pregunta de una explicación no me respondes... Y ante esa actitud yo te casco otro negativo porque considero un insulto decirme que me hice la picha un lío sin explicarme por qué... Y después me cascas otro negativo. Bueno, yo soy más de dialogar. En fin...
#12 Es que resulta que Unidos Podemos ya llevaba ese punto en su programa electoral (mira #4). Es así de simple. Si alguien hace algo con lo que estoy de acuerdo, ¿tengo que ponerme en contra sólo porque es de otro partido?
#30 Pues es lo que hacen todos los partidos "tradicionales".
La de veces que han votado en contra de algo que propone el otro, aunque sea lo que ellos querían también, sólo porque lo proponía el "enemigo". Y justificándolo con toda la jeta, sin rubor alguno, diciendo que votaban en contra no porque no les pareciera bien, sino porque lo proponía el contrario.
Y corolarios similares, como (por ejemplo y porque pasó hace poco en mi comunidad), PSOE acusando a Podemos de "ir de la mano del PP" por votar en contra de algo que habían propuesto ellos (y que obviamente también PP votó en contra). Como si por el hecho de que PP fuera a votar en contra te obliga a votar tú a favor, o si no es que piensas lo mismo.
Por desgracia, en este país lo de mirar más el quién que el qué es ya una tradición, ya está bien que se rompa de una vez.
#42 100% de acuerdo
#4 Lasonrisadeunpais, vaya un nombre...
#4 En realidad ahí se propone una reforma (sin precisar mucho más) y que todas las empresas paguen lo que tienen que pagar.
Ya veo a Podemos apoyando la investidura de Rajoy
#1 tiempo al tiempo. Empezaron llamando casta al PSOE, luego le ofrecieron algún Ministerio cuando Podemos llegará al poder y ahora quieren pactar un gobierno con ellos. El PP está a un paso.
#17 100% seguro el apoyo de Podemos al PP.
#46 Tiempo al tiempo
#58 Tiempo al 'Tiempo al tiempo'.
#120 #58 Tiempo a la cuarta potencia.
#46 #17 #62 100% no, porque en ese mismo momento estarían muertos.
#17 Y que pasaron de comunistas anticapitalistas a socialdemócratas en un año, lo siguiente socio liberales, después liberales conservadores y luego ya por último mamandurrias liberales
#62 Por mucho que os duela al tirar por la.borda vuestras conjuras, Podemos nunca se definió como comunista, y ni mucho menos ha tocado el sectarismo liberal.
#63
#72 Ahí dice claramente "yo soy consumista".
#73 Si prestas atención creo que dice más bien "Yo soy pensionista"
#72 Pablo Iglesias ≠ Podemos. Y el programa de Podemos no es comunista.
#72 Con eso demuestras que UNIDOS PODEMOS es comunista? enserio?
#72 Qué repetitivo el Pablo, ya quedó clara a la primera.
#72 Da igual que Pablo o Podemos sean comunistas o no. La Constitución tiene un límite claro por la izquierda. "Artículo 38. Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación". Entonces es igual que sea comunista, anarquista o lo que sea, los padres constituyentes lo dejaron todo atado y bien atado. Para cambiar eso haría falta lo siguiente, que da un poco la risa sólo de leerlo: "La Constitución determina que la decisión de efectuar una reforma de las indicadas en el art. 168.1 ha de ser aprobada por mayoría de dos tercios de cada Cámara. En caso de que el principio de reforma constitucional sea aprobado por la citada mayoría en ambas Cámaras, se ha de proceder a la inmediata disolución de las mismas.
Las Cámaras elegidas a continuación deben primero ratificar la decisión, para lo cual se exige una mayoría simple a favor de la reforma en el Congreso y mayoría absoluta en el Senado. Después han de proceder seguidamente al estudio del texto del proyecto o proposición de reforma constitucional, que debe ser aprobado en ambas Cámaras por mayoría de dos tercios (2/3). Una vez aprobada por las Cortes Generales ha de ser sometida la reforma a referéndum para su ratificación". Vamos, que antes me hacen a mí papa en Roma que modificar el Título I.
#72 Ahí dice "YO soy comunista" No dice "Podemos es un partido comunista"
Algunos de verdad no saben ya a qué recurrir para dar por veraces sus delirios.
#175 #72 A ver, para empezar, mi comentario original era una burla, no un análisis político de las posiciones globales de Unidos Podemos. Por continuar, dentro de la burla, decía que al principio eran comunistas y ahora socialdemócratas. Y para finalizar, ok, entiendo perfectamente que el líder de tu coalición se proclame comunista, el líder de la otra gran coalición que forma parte de tu coalición, sea comunista, y que una muy buena parte de los partidos que forman tu coalición sean comunistas, pero que tu coalición no lo sea (parece un pato, hace "cuack" como un pato, pero dice que es un hipopótamo). De hecho, hasta entendería que se coaligaran con partidos liberales viendo que les da igual sus ideologías y sólo buscan gobierno.
#72 gracias por confirmarlo. Lo del sectarismo liberal, quiero decir goto #109 #151
#62 Al revés... el PP diciendo que hay que bajar impuestos, que eso de subir impuestos, y sobretodo a las empresas, es de rojos. Que aurrinaran el país y demás, y una vez pasan las elecciones hacen lo que les da la gana. Aunque sea de programa de Podemos.
Panda de populistas son en el PP.
#17 ¿Ahora dan dinero por desvariar o algo así?
#17 Y LO DICE "UNOCRITICO"
juuuuaS! que panzada a reir, te pareces el @swann diciendo paridas
#1 El PP está copiando el programa de Podemos, si expulsan a los ladrones, será Círculo PP.
#41 Ya coreaban "Si se puede" el 26J por la noche
#94 bueno, en realidad fueron los que pudieron...
#94 Es lo que pasa cuando te inventas proclamas tan vagas, que las podría usar hasta el fascismo sin ningún problema.
#1, hombre, no creo que llamar sensato a algo parecido a una cosa que tenía incluida en su programa sea una inconsistencia por su parte.
#1 veo a Pablo Iglesias regalando Juego de Tronos a Rajoy.
#1 Como trolleo sería épico, cuatro años para que PSOE se tenga que retratar en cada ley, aprobando las del PP y rechazando las que presente Podemos (o incluso C's en cosas como ley electoral o en lo que sea que tengan de reformistas).
Es un engañabobos para que cuadren las cuentas este año. Sólo se trata de subir el porcentaje del dinero que las empresas adelantan trimestralmente al estado en el pago del impuesto de sociedades que tendrían que pagar de todas formas.
#7 ¿Impuesto de sociedades trimestral?
#7 Será la primera vez que defiendo la postura de los empresarios, pero en este caso, me parece que se está haciendo un daño a la actividad empresarial del país al reclamar que las empresas paguen trimestralmente sus impuestos, cuando muchas veces no habrán cobrado aun las facturas correspondientes. Creo que la obligación moral del Estado en este tema es hacer de "prestamista" y permitir que los impuestos se paguen al cabo de un año, de forma que las empresas hayan tenido tiempo de cobrar todas sus facturas (o la mayoría de ellas).
En economía no todo es "el trabajador contra la empresa". Hay medidas como esta que perjudican a las empresas y no benefician en nada a los trabajadores ni a la sociedad, porque realmente no se están aumentando los ingresos (lo que podría ser deseable), sino que solo se están cambiando los calendarios para que al Gobierno le salgan los números más bonitos.
#26 El asunto no es como lo pintas. El impuesto de sociedades es sobre los beneficios, así que la empresa no sufre nada por tener que pagar lo que debe pagar con 3 meses de retraso en lugar de un año. No es un impuesto a la actividad, sino a lo que sacan de más. Por otro lado, las empresas del IBEX pagan por impuesto de sociedades un tipo efectivo medio sobre su base imponible del 16%, mientras que en las PYMES ronda el 22% (ver http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/06/17/tipo-de-sociedades-al-6-para-el-ibex.html).
#59 "El impuesto de sociedades es sobre los beneficios"
¿en base a lo cobrado o a lo facturado?
Si es en base a lo ya cobrado, tienes razón, si es en base a lo facturado quizá tengas razón en algún país donde los plazos de pago se respeten realmente, en España, NO.
#70 #101 Hombre, pero eso es lo normal. Lo facturado es un activo para la empresa contratada y un pasivo para la contratante. Toda la economía capitalista se basa en relaciones de deuda de esta índole. Cuando hay impagos o retrasos, los contratos y la ley establecen qué hacer. Si hay beneficios en lo facturado, habrá beneficios en lo cobrado de forma normal. El gobierno va a jugar con el tiempo, pero las empresas también juegan con el tiempo con sus proveedores, trabajadores, etc.
#105 me parece poco realista eso que dices de que ante los retrasos, los contratos y la ley dicen qué hacer. ¿Tienes una empresa y te funciona eso? Lo pregunto sin acritud.
Ahora se pagan los del 2015, de esta forma sí que has tenido opción de cobrar todo lo facturado y cerrar el año. Haciéndolo trimestralmente... como dice #70, yo tampoco lo veo muy claro.
#59 El impuesto de sociedades es sobre los beneficios
No es así. Es sobre la facturación. Existe una modalidad de "criterio de caja" para que solo se aplique a las facturas cobradas, pero requiere que toda la gente a la que facturas y te factura esté también en la misma modalidad, lo que en la práctica es imposible.
#59 no sufre nada? Tu no tienes ni idea de lo que es tener una empresa
#26 perdón por el offtopic, pero: "el trabajador contra la empresa" parece un lema bastante absurdo,...
#7 obliga a las empresas a aumentar su aprovisionamiento. para todas las empresas no es igual de fácil.
mi pregunta es ¿afecta por igual esto a todas las empresas?
si la modificación no hace distinción entre Ibex35 y el polígono industrial de mi pueblo, estamos jodidos.
La pinza la pinza!! Esto no tiene nada que ver con que Podemos prefiera subir el impuesto a las empresas antes que a los trabajadores. Lo cual es bastante razonable.
#3 huy, si, para las pymes es superrazonable
#3 Mi esposa y yo teníamos una pequeña sociedad civil para hacer nuestro trabajo de autónomos, Rajoy nos obligaba a pagar impuesto de sociedades y tuvimos que disolverla, ya con este aumento ni te cuento lo mal que nos veriamos. De razonable nada.
Si lo dice alguien del PSOE o Ciudadanos enseguida saltarían los politólogos diciendo que son socios de Mariano, pero como lo dijo Pablo... todo está bien. amén
#12 Podría ser peor. Si esto lo hubiera hecho un hipotético Gobierno de Podemos, o incluso del PSOE, las televisiones, radios y periódicos de derechas estarían ahora mismo 24/7 vertiendo la hormigonera de mierda sobre el Ejecutivo y hablando de "comunismo", "impuesto salvaje", "destrucción del tejido empresiarial", "opresión a los emprendedores" y adoctrinando a todos los pymeros y autónomos de España sobre los peligros de votar a cualquier cosa que no sea el PP, porque ellos jamás hubieran hecho eso, nunca.
Y si a Zapatero, por poner otro ejemplo, le hubiera caído una multa de 2.000 millones de Bruselas, imagínate lo que hubieran dicho. Y por supuesto el PP en pleno alineado con Merkel y diciendo que muy bien puesta esa multa. Pero han multado al PP, así que no pasa nada, todo es muy normal aquí.
#28 Y si a Zapatero
Lo hubieran puesto de tonto perdido, y eso que el hombre ni guiñaba el ojo cuando mentía ni decía obviedades o frases sin sentido como si fuese borderline
#98 Zapatero era un físico teórico en inteligencia en comparación con el pedazo de inútil que hay ahora. Pero esto los Peperos nunca te lo dirán en público, se lo guardan para sus conversaciones de alcoba.
#12 todo está bien porque se incluía ya en su programa. Si es que os convertís en la caricatura que pretendéis crear de los demás.
Por otra parte EuropaPress lo que hace aquí es perpetuar el estigma "pinza PP Podemos".
#12 La democracia de mercado pletórico, al obligar a pasar a todos los partidos por el aro de la socialdemocracia estandarizada de carácter centroeuropeo, acaba difuminando las diferencias entre ellos.
Me parto de tanto empresario y ahorrador que votó al PP con la esperanza de que bajasen los impuestos.
Ya es la segunda vez que os la arma Rajoy, pasmados!
#16 La primera vez pudo haber sido cosa del programa oculto de Rajoy. Esta vez ya estaban avisados. Ahora que se jodan. A mí esta subida de impuestos me parece perfecta.
#16 No se porqué cojones la gente vota al PP. Por lo menos Podemos bajaría IVA y sostendría un poco la sangría del IRPF a las clases bajas-medias. Eso por no hablar del tema de las pensiones...
Iglesias ha confesado que no ha podido analizarla en profundidad, si bien ha calificado de "sensato" que este impuesto se aplique de manera "más redistributiva" para que los más privilegiados "efectivamente cumplan con sus obligaciones tributarias"
Titular sensacionalista
PPodemos
Hace 4 años deberían haber empezado la reforma fiscal por aquí. Y soy propietario de una empresa.
El PP ya está incumpliendo promesas cuando ni tan siquiera ha formado gobierno.
Esto tendría que contar como récord.
Si el problema es que el PP no son tontos, saben que sus políticas son una basura, lo hacen a sabiendas y cuando les toca ponerse enserio para evitar una multa que les daña como partido mira como se sacan buenas políticas de la manga.
Pues se equivoca,no tiene nada de redistributivo,es para cuadrar presupuestos.
Pablo Iglesias no se ha leido la propuesta de Guindos.
La reforma no consiste en hacerlo más "redistributivo" sino en anticipar el pago de impuestos que se hace al año siguiente usando la contabilidad del año actual.
Más o menos lo mismo que se viene haciendo con el IRPF de autónomos y profesionales: pagos a cuenta
Lo cual no quiere decir que las empresas paguen más o menos, simplemente que pagan antes, aunque luego pueden tener derecho a devolución o compensación.
#45 #47 a mi me resulta raro que se opine de algo sin leerlo
#60 Porque, segun lo entiendo yo, no opina sobre la reforma concreta de De Guindos, sino sobre el hecho en sí de reformar el IRPF.
Por eso el titular resulta ambiguo, ya que da a entender que aprueba la reforma del PP, pero luego en la noticia dice otra cosa.
#51 También podría. La verdad es que no queda claro.
cc/ #47
#47 Esque el mismo dice que no la ha leido en profundidad(que estas cosas pueden ser a lo fosa de las marianas...)
PPlagio.
Me resulta un titular de cierta ambiguedad que le hace tender a sensacionalista.
"Respecto a la modificación del impuesto de sociedades anunciada por De Guindos, Iglesias ha confesado que no ha podido analizarla en profundidad, si bien ha calificado de "sensato" que este impuesto se aplique de manera "más redistributiva" para que los más privilegiados "efectivamente cumplan con sus obligaciones tributarias"."
El titular parece que da a entender que Iglesias ve sensata la modificación propuesta por De Guindos, cuando lo que luego explica en el texto es que no conoce dicha propuesta en profundidad, y que lo que le parece sensato es la modificación del IRPF en sí. Son cosas distintas.
#45 ¡Ostia! pues entonces la noticia es errónea.
Es una noticia que viene perfecta para convencer a las empresas británicas que no se vengan a España.
#29 Tranquilo que no van a venir aunque les dijeramos que no tienen que pagar impuestos. Pueden no pagar impuestos en otros países europeos con un sistema legal más sólido y menos corrupto.
#35 Cualquiera diría que Merkel le ha recordado a Rajoy el tema del déficit en un momento muy oportuno, ahora que está entre Paris y Frankfurt hazado limpio por atraer esas empresas británicas. Hasta posiblemente haya sido ella quien le haya recomendado subir el impuesto de sociedades.
Si lo llevan en su programa lo coherente es apoyar esta medida... lo contrario o criticar por criticar seria hipocresía y politiqueo de baja calidad democrática como la que hemos tenido siempre.
Vamos a ver si al final entienden que teniendo distintas ideologías se pueden tener puntos en común con los que no pasa nada por decir... "oye pues lo veo bien".
Se acabaron las mayorías absolutas y politiqueo de trinchera porque es lo que voto la gente.
Es para llorar ver a los fanboys de Podemos y del PP coincidir en su apoyo a esta mierda de medida. Estamos realmente jodidos, políticos inútiles a izquierda y derecha.
Lo hace Pablo ......politica sensata. Lo hace Pedro .....PP y PSOE son la misma mierda .
Sensata? venga, poner el impuesto por las nubes, que no vengan multinacionales a crear trabajo a España, no sea que baje el paro. Vete a la mierda Pablito, solo te falta votar la investidura de Rajoy.
#52 ¿Cómo es posible que sigan existiendo empresas en países en los que se pagan muchos más impuestos que en España?
Si una empresa ve negocio en España vendrá y creará los puestos de trabajo que necesite.
#64 Es que España esta entre los países mas caros de europa para crear una empresa. Hay países mucho mas baratos, Reino Unido, Irlanda, Holanda, etc... Si bajas el impuesto de sociedades y vienen mas empresas a montar su negocio en España, crearan puestos de trabajo, y tendrás mas gente pagando impuestos. Podrían bajar el impuesto de sociedades y subir el salario mínimo, hacer que las empresas paguen menos impuestos, y con ese dinero que se ahorran, pagar mas a los empleados, que por lo tanto, pagarán mas impuestos.
Y una empresa que abre en españa puede hacer negocio a nivel internacional, no tienes que abrir una sede en cada país en el que quiera hacer negocio, puedes exportar productos a otros países. Yo no vivo en España, pero compro productos a algunas empresas españolas, que no tienen sede en el país que resido.
#52 Acaso te la has leido?
Una muestra más de que el PP y sus políticas son de lo más alejando al liberalismo.
No estamos acostumbrados a estas cosas y nos extraña como a las vacas el tren, pero es lo normal. Iglesias está de acuerdo con subir ese impuesto, por qué no va a mostrar su apoyo cuando se hace aunque lo haga otro partido?
Otra cosa es que el PP ha dicho en campaña que lo bajaría, todavía anda por Twitter la publicidad con la carita de Rajoy y todo diciendo BAJAREMOS IMPUESTOS, pero esa es otra historia.
y añadió: "Rajoy, ya solo quedamos tu y yo..."
Se esta "centrando" Pablo iglesias, no es mala esta noticia. En algunos temas puntuales e importantes, todos o la mayoría de los partidos deberián estar de acuerdo, sin tanto "localismo" de partido, ni tantas lineas rojas.
Repito que me parece una buena noticia, no todo es criticar por criticar.
#61 En realidad el que se ha
centradoalejado un pelín de la derecha es Rajoy/PP, una medida como esta iba en el programa de UP.A las entradillas hay que dedicarles un poco más de tiempo y amor, por favor, #0.
- El PP sube el impuesto de sociedades: Malo, solo sube impuestos, etc.
- Podemos ve "sensata" la medida: Bueno, es coherente, "que aprendan otros de estos comportamientos", etc.
Ya cualquier cosa vale para apoyar al líder.
#83 Que el PP suba impuestos es malo por una razón: va en contra de sus promesas de rebajas generales de impuestos.
Yo personalmente estoy de acuerdo con la medida en si, pero es una incoherencia del PP.
Que mas lo que diga el coletas, los españoles han votado corrupción
Oye pues no esta mal. Teniendo en cuenta que hay Compañias como Mc Donalds España( sucursal de la Americana) que en 9 de cada 10 ejercicios tenía BI negativas durante los 30 años previos a la "madre de todas las crisis" esta guay que paguen ahora. Lastima que como buenos "medium" lo previeron con tiempo y se largaron Luxemburgo.
Debería haber elecciones cada 6 meses, ¡nos saldría barato!
Ahora y como siempre pa variar saldrán los de defender lo indefendible y lo del haz lo que te diga no lo que yo haga.
Los peperonis (chorizos, en italiano), esos grandes gestores multados por sus (y nuestros, claro) señoritos de la ue que prometen bajar impuestos, ahora se ven en la necesidad de subirlos....para seguir mangando.
Putos. Morirse ya.
#19 Creo recordar que el pepperoni es salchichón picante, no chorizo, pero bueno.
#25 joder, me has destrozado la broma.
Supongo que Pablo Iglesias tendrá más datos porque lo que se ha desvelado hasta ahora es todo muy estrambótico y confuso: Básicamente se trata de fijar un mínimo más alto para la tributación fraccionada, de modo que a las grandes empresas se les retiene de más y se les devuelve en la corrección final de Julio (como si fuese una sobrerretención del IRPF). No veo nada redistributivo. Que me corrija alguien si me equivoco.
#96 Tú mismo lo has dicho. Afecta a las grandes empresas, no a las pequeñas.
Para el coletas todo lo que sea esquilmar al contribuyente bien hecho está. Es congruente, lo que no sería es decir lo contrario (como hace el PP)