Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Voy repartiendo calzadores, que van a hacer falta.
#18:
Nuevas teorías sobre la conciencia o sobre la consciencia?
#62:
El articulo es de pésima calidad, no se refiere al tipo de daño ni a las áreas afectadas y las hipótesis sobre la conciencia que cita son bastante malas e incompletas.
El cerebro se divide en lóbulos especializados (aunque se han dado casos en los que funciones de lóbulos dañados eran realizadas por lóbulos distintos ,aunque funcionalmente relativamente análogos), parte esencial de lo que se suele definir consciencia esta en función de dos lóbulos, el frontal que se encarga de las funciones ejecutivas (es decir prioriza una información sobre otra de entre todo el input de la corteza y lleva a cabo la toma de decisiones) y el otro es el parietal que entre otras cosas mantiene el uso y comprensión del lenguaje (gracias a esto tenemos una voz como forma de pensamiento que es la que normalmente llamamos 'conciecia').
Imagino que con el 90% dañado no se refieren a la corteza (por que no podria ni hablar, moverse, oír, ver, recordar, etc) y se refieren a la parte interna del cerebro que al final son 'solo las conexiones'.
En general el articulo es erróneo/sensacionalista
El cerebro se divide en lóbulos especializados (aunque se han dado casos en los que funciones de lóbulos dañados eran realizadas por lóbulos distintos ,aunque funcionalmente relativamente análogos), parte esencial de lo que se suele definir consciencia esta en función de dos lóbulos, el frontal que se encarga de las funciones ejecutivas (es decir prioriza una información sobre otra de entre todo el input de la corteza y lleva a cabo la toma de decisiones) y el otro es el parietal que entre otras cosas mantiene el uso y comprensión del lenguaje (gracias a esto tenemos una voz como forma de pensamiento que es la que normalmente llamamos 'conciecia').
Imagino que con el 90% dañado no se refieren a la corteza (por que no podria ni hablar, moverse, oír, ver, recordar, etc) y se refieren a la parte interna del cerebro que al final son 'solo las conexiones'.
En general el articulo es erróneo/sensacionalista
#60:
#18 Me he preguntado la mismo y parece que son generalmente intercambiables, salvo...
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=e0QSbb9scD6QJcykew
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=e0QSbb9scD6QJcykew
#48:
Al final que le pasaba en la pierna?? No lo dice en ningún lado.
Comentarios
Aviso, no habla de Rajoy
No lo hagáis, es muy obvio.
Spoiler: es presidente del gobierno en España.
#2 Sí, sí, hay que hacerlo.
#1 No porque se refería a@expertomilitar
#5 ¿Y tú que sabes? A lo mejor es el alter ego de Rajoy, que de vez en cuando se aburre de leer el Marca y se pasa por Menéame a trollear al rojerío.
#9 Sé que no es Rajoy porque de vez en cuando tiene lapsus de lucidez y una vez se mostró semi-humano.
#12 Mucho shemihumano y muy shemihumano.
#57 Mucho shemale y muy shemale
#5 para qué le llamas? luego viene y enmierda la noticia, as usual
#56 Ahora está castigao por la gente del Olimpo. Calculo que tenemos una semana de paz.
#75 qué hizo?
#76 Como no le sienta bien que le contrarien pues él tiene que ser sota, caballo y rey y, claro, la lengua, que de por sí ya la tiene larga, se le alarga aún más.
#79 entonces es raro que pueda comentar tanto
#79 Me alegro que no desen unos dias sin el. La tuve con el hace menos de una semana.
#5 Coño@Spirito... No sabes como me alegro al ver como llevas tan mal las humillaciones.
Gracias por tenerme presente a menudo. JA JA JA JA JA JA JA
Yo también me acuerdo de ti. Aparte de las risas que me proporcionas con tus memeces y tu fracaso, siempre es bueno saber a quien acudir para preguntarle por como se crea una cuenta nueva... ya que tú tienes sobrada experiencia.
@--423273--
Saludos de quien te humilló. .... Ya sabes que tuve la culpa de que te banearan. JA JA JA JA JA JA
Y vota a Podemos chato... Que triunfará!
Tenía un cociente intelectual límite, de 75, pero no mostraba indicios de retraso mental y, de hecho, llevaba una vida normal, trabajando como funcionario, casado y con hijos.
#1.. ¿seguro?
#3 Dame uno, anda
#7 Además, su conciencia no se mostraba alterada, ya que era perfectamente consciente del entorno que le rodeaba y podía relacionarse con él sin problemas
Si, la verdad es que cuesta no pensar en el
#10 perfectamente consciente del entorno que le rodeaba y podía relacionarse con él sin problemas
No es Rajoy.
#7 Un funcionario con CI 75. ¿En Francia no hay que hacer oposiciones para ser funcionario o estudió magisterio?.
#31 en España dan puntos por minusvalías.
Accedería a miles de puesto en ónfojobd.
#31 o es policia
#45 UIP
#31 Puede que la enfermedad fuese degenerativa.
#7 Está claro que no es Rajoy, porque tiene excesivo CI.
#1 Obviamente puesto que Rajoy no tiene tanto cerebro
#1 Habla de George Bush, me remito al memorial de los policías de Dallas.
#1 Imagino que habla de esto no?
#33 A espuertas
#1 Entonces, ¿la noticia es errónea?
#1 Imposible, dice que lleva una vida normal...
#1 Este hombre era el prototipo, Mariano el producto final perfeccionado.
#1 Joder, ya me has chafado el articulo.
#1 ¿Nicolás Maduro?
#1 No, la falta de cerebro es similar al de los votantes, Rajoy no tiene un pelo de tonto, es a sus votantes a los que le falta un hervor
#1
Pero está hablando claramente de sus votantes.
#1 es gracioso.
Resulta que el que tiene todas las de ganar en el panorama político español es idiota; y al que, en general, se le considera como el perdedor de las pasadas elecciones es el tío más inteligente del universomundo.
Será idiota marianín, pero está visto que en cuanto a estrategia política le da mil vueltas a los demás.
Ps. Y ya pueden arrear los demás porque como haya terceras elecciones, mayoría absoluta para el idiota
#1 habla de cualquier votante del pp
#1 Eres un cabronsonazo muy agudo
Voy repartiendo calzadores, que van a hacer falta.
#3 3? En serio? Aquí todo el mundo piensa en el mismo barbitas, vas a necesitar mas
#3 No lo dirás por mi.
Nuevas teorías sobre la conciencia o sobre la consciencia?
#18 Eres el primero de 20 comentarios que dice algo referido realmente al contenido de la noticia.
Dí algo para que te puedan contestar con el dibujito del calzador, o suelta un chiste sobre si el hombre era en realidad rubia, o no te van ni a leer
#18 Me he preguntado la mismo y parece que son generalmente intercambiables, salvo...
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=e0QSbb9scD6QJcykew
#60 Vaya, pensaba que nunca eran intercambiables. Gracias por la aportación!
#18 El asunto da para hablar un buen rato, de hecho, y sin mucho calzador, pone sobre la mesa el peliagudo asunto de que si la conciencia (o la consciencia según leo) es un producto químico del organismo o procede de otra fuente. Casi nada pues es parte del meollo del porque de nuestra propia existencia o lo que han tratado de responder infinidad de filósofos.
Al no haber cerebro en uso pero al haber conciencia, se puede especular de si tal conciencia es o no un producto "interno". Lo que te digo, para hablar un buen rato cuando menos.
#83 Es desde luego muy interesante, por que en definitiva es donde residimos realmente como seres vivos. ¿Qué somos? Meras conexiones neuronales, que se podrían replicar o somos "algo más"?
#84
¿A qué te refieres con "algo más"?
¿Algo que no sabes qué podría ser pero que no fuese replicable?
¿Te refieres a un "alma" quizá?
A mi me cuesta imaginarme algo que jamás de los jamases sea imposible de replicar. Bueno, soy consciente de que la réplica idéntica es prácticamente imposible cuando el "objeto" es complejo... pero a veces sí es tan similar que cuesta mucho distinguirla del original. Pero me temo que no te refieres a eso, me temo que te refieres a algo que no pueda replicarse porque tenga un componente que fuésemos incapaces de crear... algo como el concepto de "alma" y cosas así.
#83 El cerebro no és más que otro de los muchos aparato que posee el cuerpo , pero el cerebro no és el "piloto" del cuerpo.El cuerpo no deja de ser un recipiente que és llenado por el absoluto.
#92 Como frase no suena mal... pero, ahora, entre tú y yo, sin que nos oiga nadie... ¡no me he enterado de nada!, absolutamente de nada.
"El cuerpo no deja de ser un recipiente que és llenado por el absoluto."
¿qué has querido decir con absoluto?
¿Te refieres al entorno?
Estoy de acuerdo en que el cerebro sin otros órganos no tendría mucha utilidad... sin ojos no ves, sin oídos no oyes, sin ningún órgano sensorial no puedes percibir nada, y sin ningún músculo no puedes actuar en el entorno: no podrías hablar, no podrías mover la mano, ni el pie...
Incluso un cuerpo completo sin entorno no serviría de mucho, de nada diría yo: tendrías ojos, pero no verías nada (si no hubiese un entorno no podrías verlo), tendrías oídos pero no oirías nada si no hay aire, etc... eso sí, podrías tocar unas partes de tu cuerpo con otras partes.
Ahora bien, hablar de entorno no me parece que sea lo mismo que "absoluto".
¿te refieres al concepto filosófico de absoluto?
https://es.wikipedia.org/wiki/Absoluto_(metaf%C3%ADsica)
#83
"el peliagudo asunto de que si la conciencia (o la consciencia según leo) es un producto químico del organismo o procede de otra fuente. "
No comprendo por qué añades el calificativo "químico" al hablar de la consciencia.
¿Estás sugiriendo que la consciencia podría ser algo así como una hormona, una proteína, o los glóbulos blancos?
Si vamos a la mera definición de la palabra consciencia, sería
"Conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones"
Yo creo que el conocimiento no es una sustancia química, y, por tanto, la consciencia no lo sería. Del mismo modo que conocer que "un limón es amarillo" es un conocimiento, es algo que se forma en la mente, un estado, algo análogo a cuando un ordenador tiene unos bits (estados) definidos a un valor...
Ahora bien, ¿ese estado es producto del organismo? ¿o viene de fuera? Yo creo que el cerebro llega a ese estado a través de la experiencia: podríamos decir que es un "producto" del cerebro (no un producto físico como producir 'saliva' sino un producto como sería un programa de software generado por un compilador) pero que creo que surge de la experiencia: ves otros seres con brazos, con ojos, etc... y a esos seres los llamas "papá" y "mamá"... y también los catalogas dentro del concepto de "personas" y ves que unido a ti hay unos brazos y piernas, y te ves en un espejo, y te dicen que tú eres una persona... y, al final, vas adquiriendo ese conocimiento de lo que eres tú... de ti mismo, y, por lo tanto, adquieres una consciencia. Se suele decir que la consciencia es una 'propiedad' emergente... y, más o menos, he explicado cómo creo yo que emerge, de una forma 'natural' y sin demasiada magia ni sustancias químicas específicas para este conocimiento que no sean sustancias químicas que estén presentes en el cerebro para cualquier otro conocimiento.
'Al no haber cerebro en uso pero al haber conciencia, se puede especular de si tal conciencia es o no un producto "interno". '
La persona de la que habla el artículo no carece de cerebro... Tiene consciencia, pero tiene cerebro también (aunque sea más pequeño en tamaño y en número de neuronas vivas o sanas). Yo creo que sin cerebro no hay consciencia, porque, como he dicho, la consciencia es un tipo de conocimiento y estado de la mente/cerebro, y sin cerebro/mente no puedes tener un estado particular de la mente. Sería algo así como decir que tienes whatsapp (un estado / programa de los móviles) sin tener teléfono móvil... aunque esto me parece incluso más factible que una conciencia sin cerebro.
Esto ya salio en los Simpsons
#16 La imagen de los simpsons:
#35 ¿Tu te crees que estoy aquí a tu servicio? ¿Buscador gratix?
Ya puedes dar gracias a que considero obligacion respaldar el voto duplicada con un enlace, cosa que otros no hacen.
Porque en realidad el voto no se justifica.
#36 ok
#36 "Ya puedes dar gracias"
Flipado .
#71 ¿Y eso?
¿Me lo explicas?
#89 Tu tono me parecería apropiado en una cumbre internacional o en un congreso, no en una web de noticias.
#97 Entiendo que quien tiene que buscar los enlaces es el interesado, no yo.
Le he puesto uno y quiere mas.
Pues si quiere mas que mueva el culo y busque. No es mi trabajo arreglar sus pifias ni solucionar su vagancia.
Para gorrones ya tenemos senados y ayuntamientos.
En otro orden de cosas, efectivamente los votos no se justifican, lo pone en las normas.
#99 Me reitero.
Al final que le pasaba en la pierna?? No lo dice en ningún lado.
Duplicada y muy antigua:Un hombre con el cerebro diminuto conmociona a los médicos [ING]
Un hombre con el cerebro diminuto conmociona a los...
newscientist.com#25 Esa noticia solo cuenta el caso, esta profundiza sobre las primeras teorías neurológicas sobre la conciencia
#27 Si buscas, sospecho que te vas a encontrar alguna mas.
Es de hace 9 años.
#29 Muestramelo
#35 yo estuve leyendo esta misma noticia aquí: http://www.sciencealert.com/a-man-who-lives-without-90-of-his-brain-is-challenging-our-understanding-of-consciousness
Aún así es del 13 de julio.
#25 Y que así nos echamos unas risas que para eso es meneame, mi patio de troleo
El articulo es de pésima calidad, no se refiere al tipo de daño ni a las áreas afectadas y las hipótesis sobre la conciencia que cita son bastante malas e incompletas.
El cerebro se divide en lóbulos especializados (aunque se han dado casos en los que funciones de lóbulos dañados eran realizadas por lóbulos distintos ,aunque funcionalmente relativamente análogos), parte esencial de lo que se suele definir consciencia esta en función de dos lóbulos, el frontal que se encarga de las funciones ejecutivas (es decir prioriza una información sobre otra de entre todo el input de la corteza y lleva a cabo la toma de decisiones) y el otro es el parietal que entre otras cosas mantiene el uso y comprensión del lenguaje (gracias a esto tenemos una voz como forma de pensamiento que es la que normalmente llamamos 'conciecia').
Imagino que con el 90% dañado no se refieren a la corteza (por que no podria ni hablar, moverse, oír, ver, recordar, etc) y se refieren a la parte interna del cerebro que al final son 'solo las conexiones'.
En general el articulo es erróneo/sensacionalista
#62 Me da respeto hablar de tal función en una u otra parte...que si substancia nigra , cingulo estriado , nucleo caudado , zona limbica...No creo que sepamos aún como funciona a ciencia cierta.
Trabajaba de funcionario,
Qué cosas
Yo estoy en el entierro de mi primo. Un traumatismo craneoncefalico le dejó en cama, sin habla y sin habilidad motora. Después de un año de lucha sus defensas se han venido abajo. A pesar de estos casos el cerebro es el punto débil.
Pd. Vaya mierda de artículo por cierto.
#59 Ánimo tio, lo siento mucho, de verdad.
#64 Gracias
Kiku un abrazo
Pues según esos que dicen que sólo usamos un 10% de nuestro cerebro, este hombre es perfectamente normal.
Menuda novedad. En España hay siete millones
#19 y sumando
#49 Enhorabuena por ser el soso que jode los chistes.
#50 El mejor intercambio de comentarios
No tiene mérito. Mi ex vivía sin el 99% de cerebro.
#22 Es que las ex siempre reducen su cerebro un 99% tras la ruptura.
#24 Durante el matrimonio sólo tenía activado un 1%, el de pedir pasta e inventar una jaqueca.
#26 mantente beta.
#22 Pues antes de ex era tu pareja, quizá la causa de serlo fue ese coeficiente.
(lo siento, no te conozco ni tengo nada contra ti, pero me lo has puesto a huevo)
#22 Dios los cría ...
Era funcionario... ¿Es que nadie se ha leído la noticia para hacer chistes sobre funcionarios o es que todos los que meneáis en horas de trabajo sois funcionarios?.
Vamos, chistes de funcionarios cuyo trabajado sólo requiere el 10% del cerebro porque trabajan un 90% menos que los demás. Venga, que hay barra libre.
#47 eso díselo a tu cirujano cuando te vayan a hacer un transplante.
Pues no sé por qué es noticia. En España hay prácticamente 8M viviendo sin el 100% de cerebro.
Se podría decir que la noticia sería que viviesen sin el 90% del cuerpo, pero de esos también hay aquí. Alguno que vota sin el 100% del cuerpo.
"en base a". Mmmm.
Que repitan el escáner.
#63 Eso, que lo repitan:
#77 Hacia eones que no veia esa escena.
Estaba roto el MRI
Esto tiene pinta de ser un fake...
Esto de "poder vivir sin cerebro" explicaría muchas cosas que veo en Facebook últimamente.
Funcionario... uhmmm... eso da que pensar. Y explicaría muchas cosas de la administración pública.
El 60% de los venezolanos que adoran a Chávez.
A que adivino a que partido hubiera votado
Creemos mucho, pero sabemos poco.
Debe de ser porque es su propio abuelo ...
#90 me recuerda a la novela corta "Siglo de pleno verano" de James Blish.
El hombre? Como si solo fuese uno.
NOTA: Cuando digo el hombre me refiero a la persona, no solo al masculino.
este articulo gustara por aqui https://lacienciaysusdemonios.com/2011/05/03/%C2%BFpuede-residir-la-conciencia-fuera-del-cerebro/
Conste que he entrado solo para ver cuantos comentarios había sobre mariano.
#54 Yo a ver chistes de funcionarios, pero hay pocos
¿Es ésta la cola de los calzadores? ¿Quién da la vez o cojo ticket?
Seguro que es un meneante
Pues ya ves tú: como el 90% de los españoles.
Debe de haber mas de uno yo digo que debemos de ser millones si no fuera así otro gallo cantaría
Pos ya ves.
Un gran dinosaurio si señor.