Hace 7 años | Por --352460-- a publico.es
Publicado hace 7 años por --352460-- a publico.es

“¿Qué prefieres? ¿Irte a casa o quedarte en la columna?”. Estas palabras del Buenaventura Durruti a Jesús Arnal en Bujaraloz (Zaragoza) iniciaron en el verano de 1936 una de las historias más paradójicas de la guerra civil: la del cura que, tras salvar el pellejo por aclamación de los libertarios de su pueblo –Candasnos- en un juicio popular se convirtió en protegido y hombre de confianza del líder anarquista, además de pasar a ser el responsable de la intendencia de sus tropas.

Comentarios

sede

Qué historia más interesante y sorprendente.

D

#4 Cierto. Yo conozco gente que vota al PP y doy fe de que no son malas personas. Otra cosa es su nivel crítico o intelectual incluso. Pero malas personas no son.

monpas

#19 Suscribo. A mí me pasa lo mismo con gente que conozco y que son votantes de Podemos y doy fe de que no son malas personas. Otra cosa es su nivel crítico o intelectual incluso. Pero malas personas no son.

D

#29 ¿De Podemos? Yo no conozco a nadie en mi pueblo que haya votado a esos.

Wolfgang

#2 San Manuel Bueno, mártir.

D

#1 Pues si lees sobre le hermano falangista de Durruti... O sobre los intentos de acercamiento de Falange a la CNT...

Tanto Durruti como Primo de Rivera son dos figuras fascinantes.

WarDog77

#7 Hace tiempo espese la teoría de que en todo revolución que triunfa esta el ideologo revolucionario y el primo tonto.

Primo de Rivera pretendía sinceramente el bien de los Españoles, el problema eran los métodos. Luego estaba su "primo tonto", Paquito que fue el que recogió la cosecha y se pego la gran vida tracionando los ideales de Rivera. Haría un símil parecido con el Che y Castro, o con Troski-Lenin y Stalin.


Tiene citas memorables, pues si bien no atina en la solución si lo hace en el diagnóstico:


Evidentemente, para adueñarse de la voluntad de las masas hay que poner en circulación ideas muy toscas y asequibles; porque las ideas difíciles no llegan a la muchedumbre; y como entonces va a ocurrir que los hombres mejor dotados no van a tener ganas de irse por las calles estrechando la mano del honrado elector y diciéndole majaderías, acabarán por triunfar aquellos a quienes las majaderías les salen como cosa natural y peculiar.
Que define perfectamente la teoría de la máxima incompetencia y la de que mayormente medran los canallas dispuestos a metir para conseguir sus objetivos. Un político que sea absolutamente sincero, bienintencioncionado y que cumpla esxrupulasommete las reglas lo tiene casi imposible para llegará a gobernar.



No confío en el voto de la mujer. Mas no confío tampoco en el voto del hombre. La ineptitud para el sufragio es igual para ella que para él. Y es que el sufragio universal es inútil y perjudicial a los pueblos que quieren decidir de su política y de su historia con el voto. No creo, por ejemplo, que en la conveniencia o inconveniencia de una alianza internacional o saber la política marítima a seguir pueda tener la masa opinión, ni a lo sumo, más que muy pocos de sus representantes.

Y aquí otra muestra parecida. Una democracia directa donde el votante no está debidamente informado sobre aquella cuestión que vota y sus repercusiones no es un democracia, de hecho incluso en las representativas (donde se presupone que el refrescante esta mejor informado) los representantes se limitan a votar lo que dictamina la dirección del partido, permitiendo la esencia democrática.
En la solución es donde están las diferencias, frente a un "dictador bueno" de Rivera esta el culturalizar y dejar información veraz al votante.

Galero

#25 De ahí la necesidad de organización y autogestión de los sectores profesionales, que son los que verdaderamente conocen su propia problemática.

WarDog77

#26 De acuerdo en parte, el problema son los casos en que los intereses de esos colectivo van en contra del interés general, en esos casos alguien tiene que decidir

Galero

#27 Entiendo que esas organizaciones deberían federarse para resolver los conflictos de intereses.

averageUser

¿Pero a los religiosos no se les fusilaba de forma sumarísima sin preguntar? Que raro, me lo ha dicho el NODO.

m

También hay por ahí gente justa y con sentido común a la que no les ciega sus ideas políticas.

D

Estas cosas pasaban en el bando legal, el de los españoles, el de las personas.

En el bando de las derechas golpistas, de los terroristas, de los animales salvajes, se fusilaba cualquier cosa que se pillase que no saludara inmediatamente con el brazo en alto. Niños y mujeres incluidos. Eso después de divertirse torturándoles de las maneras más aberrantes, claro.

Se pudo ver también luego en la obra maestra de la derecha: el nazismo. Toneladas de cadáveres en todas partes por donde pasaban. Ya habían estado practicando en España, claro, muchos venían entrenados y el corazón y el alma se los dejaban en la mesilla del puticlub antes de calzarse las botas. Así hacían las derechas las carnicerías que hacían por todas partes donde pasaban.

D

#11 Necesitas unas clases de historia urgentemente, y no hablar de oidas.

monpas

#11 Te leo y pienso en Stalin o Mao. ¿Esos también eran de derechas?

Varlak_

#11 se te ve imparcial, si señor.

Thermita

En ambos bandos hubo de todo, personas buenas y malas.

jer_esc

#17 te equivocas, si algo te enseña meneame es que todas las personas buenas están siempre en mi bando, las malas en el otro, viva el pensamiento crítico

D

El desubicado le llamaban

#10 Por qué el modo incógnito no te hace inmune

Minéame

En su día leí un reportaje que ahora no sabría encontrar sobre curas rojos en la Guerra Civil. sólo recuerdo que flipé por el número que había.

arivero

Papel interpretado por miguel bose en Libertarias, ¿no?

Amonamantangorri

No era rojo. Solo era muy vivo y salvó el culo.

Melero, por su parte, pone en duda que Jesús Arnal tuviera un papel destacado en la columna libertaria. “No creo que su trabajo fuera realmente importante y decisivo, y ese es el motivo por el que, tras la guerra, no fue represaliado”, señala. “Simplemente hizo lo que le propusieron y salvó el pellejo”, anota. No obstante, el escritor tiene claro que “no era un cura ultramontano ni fascista, aunque tampoco rojo. En ese caso, y sabiendo que no iba a encontrarse cómodo en un régimen nacionalcatólico, habría podido optar por refugiarse en Francia, Sin embargo, volvió a España en cuanto pudo”.

W

“En Candasnos hubo algún muerto. Una leyenda que no acaba de ser cierta dice que no hubo ninguno. En cualquier caso, nada en comparación con lo que pasó en otros pueblos; y eso fue gracias a gente como Timoteo”,
Reconocimiento tácito de las masacres que llevaron a cabo en otros pueblos.

D

Ya que se habla de durruti, me gustaría recomendar la siguiente recreación de la figura de durruti:

Buenaventura Durruti , Anarquista:

D

Con semejantes ineptos es lógico que perdiesen. lol lol

D

#5 ¿Justificando la ineptitud del frente popular para organizarse minimamente?. lol

D

#8 Ya te autorrespondes, dado tu vacuo y archisabido argumentario. Tienes un problema, amigo. Y no es flaco.


La ira es lo que tiene.