Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mejor es seguir el protocolo y después pasarse la Constitución por los huevos como por ejemplo follarsela al estilo art. 135. Mas elegante, donde va a parar. Estamos perdiendo las formas del régimen del 78.
#42:
Es curioso que gente como #10 use la palabra "postureo" como algo crítico justo en el acto que es más postureo que otra cosa de la jura o promesa del cargo.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
#103:
#46 estás comparando que el pueblo pite a su presidente durante un partido de futbol (que es el unico sitio donde se digna a arriesgarse delante del populacho) con que unos diputados piten a otros en el congreso??? Si un diputado tiene algo que decir a otro tiene voz y voto para hacerlo como una persona normal, no tiene nada que ver con gente mostrando su disgusto en un campo de futbol
#61:
#37 No es una violación de la Constitución desde un punto de vista formal/legal, pero sí es un ejercicio de hipocresia flagrante. La siempre sagrada e intocable constitución pudo cambiarse de un dia para otro para poner el pago de la deuda por encima de los derechos fundamentales.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
#12:
Si para PP y PSOE el enemigo es el mismo, está claro que PP y PSOE defenderán los mismos intereses, que me huele a mi que serán bancos, usureros, prestamistas, especuladores, constructores, criminales...
#37:
#5 ¿Por qué la aprobación del artículo 135 violó la Constitución?
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
#46:
#1 ¿Pero silvar y abuchear no era democracia? como decias sobre rajoy en este comentario: Rajoy mantiene su viaje a Polonia para ver el primer partido de España a pesar del rescate/c37#c-37
#111:
#61 el problema es que unidos podemos no plantea eso. sino saltarsela:
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
#68:
Interesante lo de las técnicas de Goebbles Goebbles.
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
Comentarios
Mejor es seguir el protocolo y después pasarse la Constitución por los huevos como por ejemplo follarsela al estilo art. 135. Mas elegante, donde va a parar. Estamos perdiendo las formas del régimen del 78.
#5 ¿Por qué la aprobación del artículo 135 violó la Constitución?
Para la aprobación de dicho artículo se cumplió escrupulosamente con el artículo 167 que regula la reforma no esencial: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#a166
#37 Porque cambió lo de estado social, por lo de estado tardoliberal, aunque no lo explicite con palabras.
#44 Pero como indica #37 no es una reforma esencial, se debe pagar prioritariamente la deuda antes que los servicios sociales o los hospitales.
Lo primero es lo primero como dice Mariano...
#37 No es una violación de la Constitución desde un punto de vista formal/legal, pero sí es un ejercicio de hipocresia flagrante. La siempre sagrada e intocable constitución pudo cambiarse de un dia para otro para poner el pago de la deuda por encima de los derechos fundamentales.
Si un cambio de ese calibre puede entrar en la magna carta de esas maneras y despues es un sacrilegio sugerir cambios constitucionales sobre temas que son problemas estructurales de la nación como lo son el estado autonómico, el papel del senado, la separación de poderes, la inviolabilidad del Rey... y los mismos cazurros te llaman extremista anticonstitucional y te abuchean pues me temo que no es ninguna falacia afirmar es su Constitución y se la follan cuando y como quieren.
#61 el problema es que unidos podemos no plantea eso. sino saltarsela:
http://www.lavanguardia.com/politica/20160216/302199956176/podemos-referendum-vinculante-previo-reforma-constitucional.html
si dijeran que quieren cumplir a rajatabla la constitucion y cambiarla para todo eso que tu dices...pues vale...pero es falso. se la quieren saltar. el art 135 no se saltó nada.
#37 Se hizo de forma impoluta, como tambíen se cumpliría de forma impoluta si los partidos todos lucharan por retrasar la contención del déficit habida cuenta de la recesión económica que aún sufrimos y que perjudica la sostenibilidad económica y social del Estado y no pegar un hachazo con un buen recorte como vamos a ver en breve. Pero se ve que eso lo aprecian sólo unos cuantos. Lo permite el punto 4.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados
#37 no les pidas que entiendan eso. Sería exigirles demasiado. Ya no podrían hacer comentarios tan facilones pero a la vez llamativos para conseguir votos positivos.
#95 Entendimos peefectamente "La constitucion es mia y me la follo como me da la gana".
Claro que fue legal, como cuando te despidan por dos gordas, o te vayas a juicio por un comentario en Twitter.
#37 No se trata de que se violara la Constitución. Que no se hizo. Se trata de que el artículo se modificó una noche de Agosto en la que nadie se enteró de nada.
Es decir, de noche, y en Agosto se modifica un artículo del mismo en el que nos afecta directamente a todos los ciudadanos. Pero éstos que hicieron las cosas de esta manera son los que luego abuchean a los demás cuando la cumplen escrupulosamente
#37 No violó nada. Pero ahondó en la estrategia de que la CE sea un instrumento para que no se puedan hacer políticas de izquierda, incluso aunque gane las elecciones la izquierda.
#37 El problema es que el artículo 135 si cambia lo esencial: el poder reside en el pueblo español, ahora el poder reside en los fondos de inversión, fmi y otros organismos y para cambiar la parte esencial de la constitución hay que preguntar no hacerlo con nocturnidad y alevosía.
#5 No te vayas al 135, algunos se follan directamente el artículo 6
#5 Ya te digo ¿Lo siguiente qué va a ser? ¿"Te lo juro por Snoopy"?
Los demócratas...
#1 Son las pequeñas licencias que se pueden permitir cuando tienen votantes que se acuerdan de ir a votarlos el día de las elecciones.
#1 Moderados y con preparación experiencia en la cosa publica.
#16 pues es un Espectáculo bochornoso transmitido por todas las TV
y el rollo del voto secreto y 2 señoras contando papelitos me parece patetico, antiguo y una falta de respeto, solo util para especular de donde vienen los 10 votos que hacen presidenta a A. pastor del rebaño
#1 Ojo a los antisistema!
#1 ¿Pero silvar y abuchear no era democracia? como decias sobre rajoy en este comentario: Rajoy mantiene su viaje a Polonia para ver el primer partido de España a pesar del rescate/c37#c-37
#46 Además de verdad, lo mismo es pitarle en un campo de futbol que en el congreso, por que al final se junta el mismo fanatismo.
#103 #97 no si ahora me vais a decir quién puede o no pitar y donde puede hacerlo y donde no. Ya lo que faltaba.
#46 estás comparando que el pueblo pite a su presidente durante un partido de futbol (que es el unico sitio donde se digna a arriesgarse delante del populacho) con que unos diputados piten a otros en el congreso??? Si un diputado tiene algo que decir a otro tiene voz y voto para hacerlo como una persona normal, no tiene nada que ver con gente mostrando su disgusto en un campo de futbol
#46 No. Silvar es otra asnada ortográfica de las tuyas. Y van...
#1 Son canis con pasta. No hay más.
Y encima les hemos pagado entre todos sus coles y universidades pijas concertadas. WIN WIN de manual.
#1 Los "adultos".
#1 y no como esos radicales extremistas populistas y bolivarianos.
Ejemplo de educación sin duda.
#1 ...de toda la vida.
#1 A LOS FASCISTAS NO LES GUSTA QUE HABLEN LOS MALOSSSSSSSSS
Si para PP y PSOE el enemigo es el mismo, está claro que PP y PSOE defenderán los mismos intereses, que me huele a mi que serán bancos, usureros, prestamistas, especuladores, constructores, criminales...
#12 Cierto. Por ese motivo (entre otros, pero ése sobre todo) no les voté en las últimas elecciones. ¿Alianza con el PSOE? No con mi voto.
#12 Puedes criticar algo y no tiene porque ser el enemigo. Los humanos NO somos binarios.
postureo juramentil
#2 al menos tienen educación y no abuchean a los demas
#4 eso es postureo fachil
#6 ya pero como han sido los mas votados según ellos tienen el derecho fe hacerlo.
Ser los mas votados no lleva implícito el no ser ladrón ni el tener educación...
Que le vamos a hacer
#14 No ganaron la guerra para no abuchear si se les antoja.
#22 como que no ganaron la guerra?
Que es ese sr. Del que usted me habla que dice que hay que apoyarle para ser presidente?
El delfín de "un tal Manuel Fraga"
Que era ese sr. ?
El delfín del "auto denominado generalísimo de todos los españoles, asesino y dictador de España"
Ergo M. Rajoy es el delfin de los que ganaron la guerra. ¿que políticas hará?, la de los que ganaron la guerra y abuchean en el congreso. Ni mas ni menos
#65 Parate un segundo para volver a leer el comentario....
#4 Es verdad, desde Podemos no se hacen escraches, ni protestas a grigos, ni nada de eso... Y hoy sólo ha abucheado el facherío.
#4 Muy educado eso de ir al congreso con una camiseta pidiendo la salida de la cárcel de un tío que está ahí por haberle reventado la cara a uno de la oposición entre otras cosas.
#4 es que la noticia no debería ser el cambio de fórmula, si no los abucheos.
#4 Aaaalaaaa!!!!!
la bocaa negraa de decir trolas se os va poner!! 
Pepetrueno debe estar destrozado por que su parter in crime
🚔 Que mentirooosoooss!! 🚔
🚓 rapido se esta cometiendo un 119 victimismo politico y 244 tracas trolleras multiples 🚔
Ya se que la cupulan no lo llama "ser unos embusteros" si no "razon populista de izquierdas" o "no adoptar un discurso contra hegemonico"
http://www.projectthanku.com/wp-content/uploads/2014/06/THANK-YOU-FOR-BEING-MY-PARTNER-IN-CRIME.png
@MeneanteGeorge o bien ha desparecido tras el chascho del "Hostiasso" o bien ha disminuido el volumen eyactulatorio de posts, hasta volumen de entregas apenas perceptible
Aqui su historia de amor 💗 , pasion y politica "La parejita de la guardia civil", como yo les llamaba,
ciudadanos-censura-comentarios-youtube-spot-electoral-pocas/c0142#c-142
Ciudadanos censura los comentarios en YouTube a su...
postdigital.esporque siempre parecian estar vigilando el uno por otro, apatrullando las madrugadas, cubriendose una cuenta a la otra, votando negativo a la "anti españa" que disentia de la cupula de Podems
No es leyenda, es historia. Son la leyenda el Bony & Clyde de la Opinion Podemosa
https://www.meneame.net/search?q=meneantegeorge&w=comments&h=&o=&u=
Que no lo digo, podeis ver las calificaciones de adversarios politicos y bystanders satisfechos
--Alguien
¿No os dais cuenta de que, con vuestros malos modos e intolerancia, habéis perdido un millón de votos? ¿No eres lo suficientemente inteligente para aprender la lección?
Aprende de@MeneanteGeorge que, por el bien del partido, ha entendido que lo más inteligente es meterse la lengua en el...
--luisandtachi
Que ha sido de@meneantegeorge y@trasgho? ¿ han cortado el grifo ?
--titanic.empanadilla
"@MeneanteGeorge ya se dió cuenta de que la forma de defender a Podemos que seguís en Meneame es contraproducente.
Aqui MeneanteGeorge, sacando pecho, de los buenos tiempos del podemismo, cuando se podia acosar a quien diescrepasa con Podemos y expulsarlo de los debates
ciudadanos-censura-comentarios-youtube-spot-electoral-pocas/c0122#c-122
#2 déjalos, gracias a esas payasadas por suerte pierden votos.
#57 Te recuerdo que el PP ganó votos en las últimas elecciones.
#57 cuales?
#2 Postureo juramentil de todos los que estaban allí, no solo por parte de podemos.
Particularmente me parece una pérdida de tiempo y una chorrada esto de tener que jurar lealtad a la consititución.
Además se la van a follar cuando les de la gana, en cuanto no les venga bien como está redactada pasarán por encima de todo y la cambiarán a su gusto, igual que cuando lo del rescate de hace unos años. Que rápido se pusieron de acuerdo PP y PSOE para cambiarla, cuando quieren sí que son rápidos, sí...
#20 Algunos se lo toman igual. De todas formas a lo que me refería es que pocas conquistas sociales se han conseguido acatando leyes hechas para lo contrario. El propio 15M y todos los movimientos sociales surgidos a partir de él, incluido Podemos, vienen de la negativa de desalojar Sol en contra de las órdenes de la autoridad y saltándose a la torera una jornada de reflexión
#21 a ver, que a mi me parece genial que si se quiere cambiar la ley te presentas a las elecciones y si consigues apoyos la cambias y tan feliz, ese es el proceso y me parece guay, pero un 'desobedezco lo que no me gusta' en muchos casos roza lo pueril
#27 No desobedeces lo que no te gusta, sino lo que consideras injusto. En todo caso, expresar tus intenciones durante el juramento en lugar de jurar con una fórmula rígida me parece mucho más honrado
#31 a mi me parece que pierden votantes por hacer estos paripés, pero quien soy yo para juzgarlo!
#33 Yo creo que los pierden por cosas como la ambigüedad con lo de Venezuela y los números que monta Pablete de vez en cuando. Pero esto es justamente lo que sus votantes esperan de ellos, que le den un aire nuevo al congreso
#35 al votante mas duro ya lo tienen hagan lo que hagan, al que no ve esto como muy serio lo pueden perder, pero claro, el millon y medio de votos que echan de menos no viene solo de eso si no de muchas cosas mas.
#36 Yo creo que es al contrario. Precisamente hay que montar estos paripés para que la gente que se ha quedado en casa pensando en que son lo mismo que los demás recuerde para qué están ahí.
Por cierto, ¿millón y medio? ¿Han perdido 400.000 votos extra este último mes o me he liado yo?
#71 en UP siempre han hablado del millon y medio
#76 Yo siempre he leído un millón o 1.1 millones.
#80 un puñao ni pa ti ni pa mi
#82 Nah, lo he buscado, que hice el cálculo por ahí hace unas semanas. Sumando los votos de Podemos + IU + MES en diciembre y comparándolos con los de ahora, la pérdida es de 1.123.637 votos.
#84 gracias por el dato!
#123 Go to #84
#80 Creo que han sido 1.200.000
#27 En las dictaduras, ser demócrata es ilegal. En las teocracias ser ateo es ilegal. En la época de la esclavitud ser abolicionista era ilegal, cuando no dejaban votar a las mujeres pedir el sufragio universal era ilegal…
En ocasiones desobedecer leyes es ético, necesario y demócrata. Toda nuestra democracia está basada en desobedecer antiguas e injustas leyes.
#63 entonces me estas comparando las leyes de una democracia moderna con una teocracia? con un estado colonial? felicidades
#67 Simplemente te he puesto ejemplos…
#69 busca algunos mejores
#70 La gente que niega su historia esta condenada a repetirla..
#69 aquí ya me convenciste que eres un troll.
#67 Si no hubiera habido objetores de conciencia (saltándose la ley) quizás todavía habría servicio militar obligatorio.
#27 Yo estoy de acuerdo, pero jurar el cargo de cierta manera no es ilegal.
#21 No se saltaron la jornada de reflexión ya que en aquellos actos no se pedía el voto para nadie, como se demostró luego en todas las causas judiciales contra los detenidos aquella noche.
Los que más silban son los que más robarán, mentirán, y manipularán. Apuntemos sus nombres...
En realidad lo que escuece no es la formula de juramento, son las personas que la están realizando.
Silvar el himno nacional español = libertad de expresión.
Abuchear al rey de España = demcoracia.
Insultar a Rajoy = derecho.
Silvar a miembros de UP = Vergonzoso a los mios no se les puede abuechear!!! fascsitas!!
#58 Silbar
#73 Gracias. Ya no puedo editarlo.
#145 goto #75
#58, se escribe silBar
#58 Lo que está debatiendo es el 'quién' no el 'qué'.
#58 Silbar en un campo de futbol, libertad de expresion.
Silbar en el congreso, falta de educacion.
Silbar por la calle, libertad de expresion.
Silbar en un entierro, falta de educacion.
En serio no lo pillas? Luego no quereis que os llamen paletos...
Interesante lo de las técnicas de Goebbles Goebbles.
Es curioso que contra quien más se aplican, es contra Podemos:
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. (Somos el partido más corrupto de la historia, pero Podemos se financia con Irán)
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". (Podemos apoya el terrorismo).
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Inda en la televisión día y noche acusando a Podemos, cada día con algo nuevo).
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. (Control de TVE)
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Son comunistas y vienen a quemar iglesias).
#68 Pues eso.
Bibliografía friki:
1984
Un mundo feliz
Los idiomas de pao
Entre otros...
P.D. totalmente de acuerdo con lo que dices
#68 También mucha gente de Podemos usa esas mismas técnicas contra los demás, especialmente contra C's. Y ahi queda.
¿Qué es injusto o juego sucio? Pues sí, pero parece que es lo que mejor funciona. Me imagino que no es politica, es psicología. Después de todo la parte política de las campañas casi siempre va a fracasar, porque la mayoría de las cosas que prometen no depende solo de ellos que se llevan a cabo.
#68 Podemos hace exactamente lo mismo, alli donde conseguido tener control, lo cumplen a ratajabla
Me gustaria no cargar con la responsabilidad a la cupula
Pero es que ni lo sabia, culpables por incompetentes
Y si lo saben y no les importan, peor
No es especulacion, ni tampoco opinion, endrad ahora mismo en reddit y vereis todos los principios cumplidos 1 por 1
https://www.reddit.com/r/podemos/
Por que ya creo haber entendido, que en el mejore de los casos , los que debeia estar al cargo de controla la manipulacion en los organos de comunicacion, debate y participacion del partido. Les da igual
Por que ni ellos se creen esos conceptos
Y por que no creen que sea signficativo el numero de usuarios. Ells confiaba en la tele para idiotas
No el online (tambien con un nivel cada vez mas bajo
Y culpables tambien lo de la cupula, permitiendo la manipulacion en todos los aparatos de comunicacion del partido, por que encima son tan hipocritas, que se les llena la boca a la hora de presumir de ella, hablando de transparancia, "participacion ciudadana"; "Consulta a las bases" y "somos le partido mas democratico"
Que traducido es "iros a cagar que los otros si que son un mierda, nosotros al menos hacemos como el intento"
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Podemos quiere sillones)
Principio de la transposición.
Pucherazo, tiene miedo,
Principio de orquestación.
Rivera Cocainomano, Sorpasso!
Principio de renovación.
El time line de plaza podemos o la portadas de Meneame
En cuanto una noticia recibia alguna critica en Plaza Podmos, baneaban al critico y volvian a abrir la misma noticia, redactada de otra for, votandoa en equipo para subirla a portada
Principio de la silenciación.
Baneos alli donde tienen acceso a addin, DOWVOTE BRIGADING
Principio de la transfusión.
Igual han pasado de se "el partido transveal de internet" como los definio Assange en prensa, a esa misma mañana estar Iglesias explotnado el discurso carca guerracivilista en un meeting.
aqui puedes jurar o prometer lo que te da la gana porque somos campechanos, en EEUU te lo hacen repetir como a Obama
#8 No deja de ser un paripé cuando no crees en la constitución tal como está. De todas formas algo hemos mejorado, a los diputados de Herri Batasuna los expulsaban del hemiciclo por decir "Por imperativo legal, sí prometo"
#13 las leyes no son cuestion de creencia
#18 Las leyes son el nuevo "Yo solo obedecía órdenes". Si la constitución dice que España es indivisible y que la jefatura del estado es hereditaria y tú eres independentista y republicano es perfectamente comprensible que no quieras acatarla ni jurar por ella
#19 me estas comparando la obediencia a la ley con la obediencia debida militar?
mucha suerte
#19 Ser republicano es perfectamente compatible con ser muy monarquico, esta demostradisimo.
Lo de ser independentista ya es arina de otro costal y si es un independentista de la zona nordeste ya ni mentar la bicha.
#19 Pues no te presentes.
#13 luego los jueces anularon la expulsión y dijeron que la fórmula es válida.
Mira, los herederos de franco mostrando respeto.
Y porque hoy es 19, si no los de toda la vida, los fusilan
Para que sea del agrado del Régimen hay que jurar sobre la Biblia y con un crucifijo en la mano.
Y si puedes vestir un cilicio mejor que mejor.
#23 Pues no. No hay que hacer eso.
Buuuuuuh, quieren defender al pueblo y no a las empresas del IBEX, buuuuuh.
La basura política bramando...
Que pena que ya no está Labordeta para poner en su lugar a los "demócratas":
#28 Turquía es una gran democracia y los turcos muy turcos y mucho turcos
Turquía es una gran democracia y los turcos muy tu...
marat-asaltarloscielos.blogspot.ieDeja a los chicos que camelen...
PS: Lo de abuchear es patético...pero esa será la línea, la provocación.
Yo, que soy ateo, juraría por Dios con una Biblia y ante un crucifijo.
Una senadora de En Marea termina su juramento gritando "¡No pasarán!"
Ji ji, Ja ja, Pero estan abucheando a mi representante en el congreso. Ergo me estan abucheando a mi y a todos los que nos sentimos representados por esos diputados. Exijo respeto 🔥
Esa forma de promesa o juramento resta agilidad, sólo por afán de notoriedad y de justificación a sus votantes.
#90 Ya que hablamos de agilizar, quitamos la pantomima de jurar y prometer, que por si no lo sabías no es vinculante para nada.
Si es que eso de repetir como loros tiene sus cosicas.
Los de Podemos juran/prometen como quieren y la gente vota como le da la gana. Así funciona.
Están desatados... creen que han ganado y abuchean aliviados...
Puta mafia.
#51 tete
Prometo acatar la Constitución y trabajar para cambiarla, nunca más una tortilla sin cebolla.
#25 ni una pizza con piña
#56 Pizza con piña y anchoas, manjar de dioses.
#88 Montadito de leche condensada con anchoa,no entiendo como lo quitaron de los 100 montaditos.
#88 Desterrar a este individuo@admin por favor.
#56 ni una lasaña sin bechamel.
#98 y jamás de los jamases unos canalones de espinacas.
Esto va en el
BUAMBUSUB
La basura podemita como siempre... si me pitan es fascismo, si les pito yo es libertad de expresión. Mejor, ya han perdido 1 millón de votos... ahora van a por el segundo. Animo coletudos!
#60 Donde las dan, las toman.
No es por nada, pero yo estaría orgulloso de que esa gente me abuchease
Como el coñazo del show de juramentos podemita ya está más visto que el tebeo, usemos el victimismo diciendo que nos abuchean para así asomarnos más a las portadas.
Necesitan un enemigo común, aunque ni lo sean. Son las técnicas de Goebbles.
Quitando las chorradas varias de los otros borregos, que yo sepa no es obligatorio estar en el cogreso, asi que eso de prometer por imperativo legal sobra. Esta claro si no les gustan las reglas que no jueguen...
#40 Si no les gustan las reglas, están en el lugar adecuado para cambiarlas. Mientras tanto, las acatan porque toca. No significa nada más que eso.
#40 eso es un error de concepto. Esto no es un juego, es la realidad.
En un juego puedo o no jugar.
La realidad y sus normas sociales se pueden y deben cambiar y para eso hay que estar en el sitio donde se hacen las leyes.
#83 son las normas que nuestro padres y abuelos aprobaron, ya se que no son perfectas y esta panda de hijos de puta se dedican a adaptarlas a su gusto, pero de momento son lo que hay, recuerdo que los nacionalistas alli estaban y se han dedicado todas las legislatura a poner el cazo, así que no es un juego, pero tiene normas que se cumplen hasta que se cambien. Todo lo demas es postureo y gilipolleces y si no estas por cumplirlas no te presentes hasta que no se cambien.
¿ Hay audio o vídeo ?
Un abucheo es normal, es una forma de expresarse como otra cualquiera, si no es excesivo y no supone un desprecio a (los votantes que han elegido) al otro diputado.
Me ha sorprendido Garzón. Hace unos días citaba la constitución para decir que toda la riqueza está supeditada a los intereses generales y ahora acepta la constitución solo por imperativo legal.
Unos scratchean y otros abuchean.
Por imperativo legal... de qué me suena a mi eso?
Los abucheos son mini-escraches sanos.
El sacrificio a qué hora es?
Partido de frikis
Si no dieran el toston con sus peroratas no habría tiempo de abuchearlos.
#47 Se les hacía tarde para irse de mariscada, a los abucheadores.
A más abucheos más saqueos
Ya esta el show de postureo podemita
#10 y la mala educación del fascio ladrón...
Empezamos de nuevo
#10 Luego se extrañan de haber perdido un millón de votos.
#10 ¿quien es el que abuche a quien? La falta de educación es clara.
#10 Ya esta el show de postureo fachita.
Es curioso que gente como #10 use la palabra "postureo" como algo crítico justo en el acto que es más postureo que otra cosa de la jura o promesa del cargo.
Jurar o prometer el cargo es un puro postureo en si mismo . Ya somos todos adultos y deberíamos saber que estás palabras, como lo de "poner la mano en el fuego" , "voy a crear empleo" , "verdad de verdad de la buena" etc no tienen verdad ni compromiso alguno.
La jura o promesa es un mero paripé, un juego de palabras sin sentido. Podrían decir " la piso y la recorto" o "con la mano en el corazón" que tendría la misma validez y consecuencias: ninguna.
Son palabras en un acto vestido de una solemnidad para que el populacho vea a Sus Señoría como impregnados dw un aura mágica que les confiere poderes.
Es un mero trámite, pero como firmar queda muy frío, pues hacen un paripé y justo los que quieren dar a ese acto una solemnidad cuasi divina van y ae dedican a abuchaer a los otros como si wsoso otros no tuvieran derecho a estar allí porque no son de la Casta.
Este comentario. ESTE COMENTARIO: #42
#42 ¿entonces porqué existe tipificado como delito el perjurio?
Si se exige es por algo, otra cosa es que no pase nada porque no se aplica la Ley.
#42 #49 Los abucheadores tenían reservada mesa en carísimos restaurantes. Comprendedlos.
#42 Están en el parlamento gracias a la Constitución por la que abjuran, que es la que regula, ya sea directamente o indirectamente mediante una Ley Orgánica, los procedimientos por las que se llega a que una persona pueda presentarse como candidato de unas elecciones y de ahí a un escaño en el Congreso.
Fíjate si es paripé: acatar unas normas para reventarlas, cuando para lo segundo no hace falta lo primero. Es la pura definición de eso mismo, de paripé. Yo evidentemente así lo entiendo, porque de otra manera ni se presentarían a las elecciones.
#42 Yo no creo que jurar sea un paripé, aunque depende del valor que cada cual le de a su palabra.
#10 si no han hecho nada ilegal no tienen por que recibir abucheos de gente que se le llena la boca diciendo que son demócratas. Es realmente patético