Una escritora avanza contra el feminismo y desata la polemica

#24 Debate? Al final esto se convierte siempre en un intercambio de insultos. Por eso casi nadie en su sano juicio comenta en serio en esta web, y en vez de eso recurren al chistecito fácil y el chascarrillo.

#24 Totalmente de acuerdo, aunque en discusiones de este tipo se lamenta un poco la sobre representación masculina que tenemos en menéame. Me gustaría poderlo hablar con más mujeres y conocer su punto de vista.

#82 sería ideal pero caro, las pruebas sí tendrían que ser iguales para ambos sexos que tampoco son tan complicadas

#82 Eso díselo a los bomberos: mismo baremo para todos, que es como tiene que ser.

Una prueba es un filtro para que pasen los mejores, independientemente del sexo. Lo que no puede hacerse es adaptar las pruebas a las necesidades de los aspirantes en vez de las necesidades reales del puesto.

#82 Dime tú en caso de emergencia quien prefieres que re cargue a cuestas un hombre que puede levantar 100 y pico kilos y cargar con ellos cientos de metros o una mujer que apenas levanta una bombona de butano y su único mérito es colgarse de una barra 30 segundos.

#82 Toda la razón

#96 #125 #128 #230 #235

Os habéis olvidado lo fundamental, el segundo párrafo. Si tan importante es el estado físico.. ¿por qué no se repiten las pruebas periódicamente?

#82 Entonces para las pruebas de idiomas a los hombres deberían exigírseles menos nivel, no? Seamos justos!

#82 que no es imprescindible estar en buena forma para ser bombero? Por otro lado, mismo trabajo, mismas aptitudes. Eso es la igualdad.

#82 no mientas a sabiendas. Las pruebas físicas no son para "seleccionar candidatos que están en buena forma". Las pruebas físicas son para descalificar a los que menos capacidades físicas tienen.

Dependiendo de como las hagas tienes una nota u otra, que se media con las demás pruebas y da la nota final. Si corres más, tienes más nota y más posibilidades de conseguir el puesto.

#82 Y lo de la altura si eso ya tal

#82 Independientemente de que luego no se haga seguimiento, que faciliten pruebas más sencillas para las mujeres es discriminatorio para los hombre, si las pruebas no son necesarias que las quiten. Las pruebas deberían ser iguales para todos los candidatos y no existir cupos. De lo contrario hay una discriminación. Si facilitan el acceso solo a una parte, eliminas la igualdad.

#82 Precisamente el caso mas polémico fueron los diferentes requerimientos físicos para las mujeres en las pruebas de acceso a bomberos. Lo mejor era que las mujeres alegaban que para ellas 'era imposible alcanzar ese nivel físico'

#22 Venga una buambulancia para ti, que te la has ganado. Y un Día del Orgullo Heterosexual de regalo!

#22 también es cierto que lo que suelen hacer los hombres, en su bendita ignorancia, es cargar contra el feminismo mientras tiran piedras sobre su tejado ignorando o despreciando (o incluso valorando positivamente) los avisos sobre las perrerías que nos hace el patriarcado. Yo leyendo el hilo acabo pensando que no tenemos remedio.

#126 #17 #145

#169 Se agradece el discernimiento sobre los feminismos, pero a mi no me resultan tan graves los movimientos que no comparto (como el feminismo de la diferencia) porque son minoritarios (por mucho poder que aparentemente tengan en las élites), sin embargo la actitud suicida de los hombres a vivir tranquilamente bajo el patriarcado y a fomentarlo es abrumadora, no ya en el conjunto del planeta, que esta en el estado desastroso en el que esta, y que por lo tanto allí la indiferencia es prácticamente absoluta (como muestra esa escritora que seguramente venga de un sitio de esos), es que también es mayoritaria en las pocas microburbujas de civilización que existen. Sigues diciendo en Menéame algo sobre "el patriarcado patatin o patatan" y el 95% de meneantes se lo toman a chufla, para a continuación cargar contra el feminismo ¡¿...?! . Es muy frustrante, es como presenciar como las langostas se te comen el trigo y el señor feudal te requisa el resto de la cosecha y ver que la gente trata de solucionarlo quemando brujas o vampiros (que vienen a ser cuatro mataos que pasaban por ahí).

#22 #17 #145 #162

#22 Yo también pensaba eso hasta que conocí personalmente feministas. Pero la realidad es que esas cosas nos las inventamos nosotros solitos desde la ignorancia, igual que en el siglo pasado nos inventábamos que las sufragistas tenían a sus maridos en casa esclavizados mientras ellas fumaban puros en el bar.
La situación que describes en tu comentario tiene de representativo lo mismo que esas caricaturas del siglo pasado sobre sufragistas que ahora vemos recopiladas en un post y nos da una mezcla de risa y de vergüenza ajena.
Con suerte en el siglo 22 habrá también algún post que recuerde lo que se decía ahora de las feministas y entre esas cosas estará tu comentario, el asustaviejas de las feminazis y otras cosas por el estilo, y la gente que lo vea les dará la misma risa y vergüenza ajena que nos dan esas imágenes del siglo 19. (Bueno, quizá tu comentario no estar porque habiendo tanto entre elegir los hay más sangrantes, pero jugaran con la misma idea).

Y como de costumbre hay que recordar esta genial imagen: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/d5/70/1c/d5701c5620b92c2e78030dd2156239b8.jpg

Porque, por ejemplo, los muchimillonarios tienen sus problemas y se ponen tristes, y les machacan con esteriotipos y nadie recuerda que haya habido un superheroe de día supermillonario de noche batman o similar que fuera feo y bla bla bla, pero si nos viene Bill Gates a contarnos lo mal que lo pasas seguro que no nos mostramos ni la mitad de comprensivos que se muestra una feminista con los problemas de los hombres.

#22: Si, pero las mujeres también podrían acordarse cuando critican a los hombres por no tener determinados peinados o no vestir determinada ropa.

Es que es ridículo ver una convención de igualdad, y ver a las mujeres vestidas diferentes (ojo, que van muy "vigiladas" también) y los hombres todos casi clónicos con el traje y la corbata. ¿De verdad tan duro es aceptar que pueda haber más libertad de indumentaria? ¿Qué hay de malo en ello?

#22 Hay en este hilo confusion entre la desigualdad de genero que afecta a los hombres y el machismo que afecta a los hombres. Lo segundo es basicamente el rollo competitivo de macho alfa y que un colega te pise la cabeza bien para mejorar en el trabajo o para presumir en la pandilla, o directamente por mostrar que es "mas macho". Y eso a veces incluye reparto de ostias, que deberia contar como violencia machista.

#22 pues no sé, como homosexual, me parece como equiparar la lucha por los derechos de los homosexuales con la de los derechos de los heterosexuales, o yo que sé, la de los derechos de los negros con la de los blancos. Sabes que en la realidad que tú mencionas, la situación de las mujeres y la de los hombres no es la misma, por eso veo prioritario primero igualar situaciones.

#22 Lo has dicho tu todo, además generalizando. Lo que digan las feministas prefiero escucharlo de boca de las feministas. Si te apetece aportar algo, empieza por escuchar y deja que los demás luchen por sus derechos como consideren oportuno.

#22 las feministas dicen que la lucha de las mujeres es de las mujeres, no es cierto que digan que tiene que ser de todos, para nada.Eres una machista si te enfrentas a ellas no si no luchas con ellas

#22 Pues hombre, en general el feminismo hace menos caso a los problemas masculinos, aunque como feminista masculimo te digo que depende de la persona, hay mucha gente feminista luchando contra eso tambien, pero es que en la balanza el hombre sale ganando con el machismo (aunque pierda en algunos detalles). Quejarse porque el feminismo no lucha lo suficiente contra los problemas masculimos es como quejarte porque la liga contra el racismo no lucha lo suficiente para que a Will Smith le den papeles mas molones, pues oye, tambien hay discriminacion ahì, pero hay casos mucho peores y mas urgentes que requieren mas atencion...

#40 No he entendido la mitad de las palabras. Si lo pusieras en castellano creo que podrías aclarar más el tema.

#120 Con un par de términos te puedo ayudar:

- mansplaining: que un hombre explique "lo que quiere decir" una mujer.
- manspreading: sentarse espatarrado.
- toxic masculinity: "tienes que ser macho. Nada de llorar, el rosa es de maricones, ..."
- radfems: radicales feministas
- terfs: feministas que están en contra de las transexuales.

#40 Si algún término está equivocado, avisa.

#5 En la psicología evolutiva y en la antropología genética se estudia la variable genética para conocer multitud de rasgos y conductas del ser humano y las sociedades. Está bastante claro que estamos más programados genéticamente de lo que la visión políticamente correcta impone.


Esa progrmación no debería impedir, desde luego, el distanciamiento entre nuestra conducta genética y nuestra conducta humana-social. El lenguaje es lo que marca dicha brecha mediante los estímulos externos


Steven Pinker es uno de los psicólogos más prestigiosos y accesibles para adentrarse en ese mundo. Eso sí, abstenerse ideologías y mentes no científicas, ya que lo políticamente correcto impone que sea incluso punible decir que hombres y mujeres puedan ser diferentes físicamente.
Una de las ideas más interesantes es la bajada de la violencia en la sociedad a medida que la mujer va teniendo más capacidad de decisión en la sociedad. que tendría su origen en esa primitiva programación genética

#5 Es que el ser humano hasta donde sé es un ser social, totalmente condicionado por su sociedad y la educación que viene de esta. Buscar un rasgo natural en el sexismo es obviar a toda sociedad. Hasta donde entiendo todo es social en el ser humano excepto las necesidades más básicas como el respirar, comer... El machismo está perfectamente explicado por la sociología y otras letras.

#5 Los bonobos, que son muy inteligentes, viven en sociedades matriarcales. ¿Deberíamos imitarlos?

#6 hay que poner en valor esas cosas, no rechazarlas

#6 No te esfuerces, no lo vas a conseguir.

#6 Yo tengo dos chicos de 7 y casi 4. La niña es 2 y medio. Ha sido diferente de sus hermanos SIEMPRE. Fue mas espabilada al hablar (casi habla igual el mediano y ella y se llevan 18 meses). Los chicos han sido mas burros (saltar, correr...) , la chica cuidaba muñecos (los tres son muñequeros, pero al pequeña les pone pañales). Y esto lo hace ANTES de ir a guarderia.

Y los padres les hemos criados iguales a los tres. Y los tres son distintos y la chica es distinta de los chicos a su vez.

#6 Mira sobre el determinismo, la escuela, películas, cultura, otras familias, condicionantes los tienes por todas partes