Hace 7 años | Por --504295-- a lettersofnote.com
Publicado hace 7 años por --504295-- a lettersofnote.com

En 2013, un niño de 9 años llamado Joshua escribió a su heroe, Alan Moore, el genio responsable de escribir clásicos como Watchmen,V de Vendetta y La liga de los hombres extraordinarios. Alan Moore respondió a su carta e incluyo una cita suya en la contraportada de su última obra.

Comentarios

D

#2, está escrito al principio, supongo que pretendía ser más corto. A mi me pasa mucho que me pongo a contestar un correo pensando inicialmente en ser breve, y que luego se me quejen de lo largo que al final me queda.

EdmundoDantes

#2

D

#2 Esa carta le da como para publicar otra novel gráfica.

silencer

#2 Véase

Dear Joshua

Well, first of all, thank you for a lovely letter. I apologise if this reply is a bit short, but I’m working really hard on about six different things at once just now, and I know that if I put replying to you off until later when I had more time then I might lose your letter (you should see all the books and papers and clutter filling nearly every room in my house), or not get back to you for some other reason. After your kind words about me and my writing I really didn’t want to do that, so here I am in an odd half hour between finishing one piece of work and starting another.

I’m really pleased that you’ve enjoyed so much of my stuff, and especially because most of my readers these days are people almost as old as I am. Of course, I appreciate my audience however old they are, but it’s particularly gratifying to think that I’ve got intelligent and adventurous readers of your own age out there. It’s the kind of thing, when I’m taking my vitamin pills and swilling them down with Lemsip, that makes me feel like I’m still ‘down with the kids’.

Books like Watchmen, V for Vendetta and Swamp Thing were done back when I was just starting my career in the 1980s, when I was in my twenties or thirties. I’m glad they’re still enjoyable today, and as for how I wrote them...well, I suppose I’d have to say that I started out, when I was your age or a little younger, by being simply in love with comics or books that were full of brilliant ideas that set my imagination on fire. From a very young age, I was trying to emulate the people whose stories I was reading by writing little stories or poems or even little comic books drawn in coloured biro on lined jotter paper and then stapled together. I’m not saying that these things were any good, but that I had tremendous fun doing them and that they at least taught me the beginnings of the skills that my writing would need in later life.

As well as writing and drawing, I was also reading as much as I could about the things that interested me...this is why libraries are so important...whether that be in books or comics or any other medium that I could get my hands on. When I was reading things, part of me (probably the biggest part) would just be enjoying the story because it was so exciting, or scary, or funny or whatever, while another part of me would be trying to work out why I’d enjoyed whatever it was so much. I tried to understand what it was that the author had done that had had such a powerful effect upon me. It might be some clever story-telling effect that had tickled my brain, or it might be a powerful use of symbolism that had struck a deep, buried chord inside me, but whatever it was I wanted to understand it because I figured that if I understood these things, I’d probably be a better writer than if I didn’t.

As I got older, while I found I still enjoyed a lot of the books and comics I’d grown up with, I found that I was becoming able to appreciate all sorts of other writings and art that I hadn’t been able to get to grips with before, and I started to apply the lessons that I’d learned from these different sources to my writing. Thus, when I finally entered the comic field in my late twenties, I’d probably got a much wider range of influences than most of the other writers in the field at the time and was able to produce work that was very different to what had been seen before. I liked to experiment with things (I still do, for that matter), and to try and think of a different way that I could write a specific scene or a specific story. I think that one of the most important things for any artist or writer is that they should always be progressing and trying new things, because that is what will keep your work feeling fresh and lively to your readers even after twenty or thirty years. Yes, it means that you have to work harder, and to think harder, and to generally keep pushing yourself and testing your limits, but in my opinion the results are definitely worth it.

Although I’m still very proud of the work that I did on all the books mentioned above, the fact that I no longer own any of those titles (I’m afraid they’re all owned by perhaps-less-than-scrupulous big comic-book companies) means that I’m always most interested in my most recent work, so I was glad that you’d liked The League of Extraordinary Gentlemen, which Kevin and I still own and have a great deal of fun doing. I know that a very clever young man named Jess Nevins runs a website at which he picks through all of the volumes of The League and points out all the different books, plays, films and stories that we’re making references to. Although a lot of the books mentioned might be pretty boring until you’re older, there’s a few of them that you might really love, and some of them might help you to enjoy The League a bit more.

Speaking of The League, I’m enclosing a couple of things with this letter, including a copy of the brand new Heart of Ice book. In case you haven’t seen League volume III, Century, (which isn’t out in collected form yet) the main character in Heart of Ice is the original Captain Nemo's daughter, Janni Dakkar, who somewhat reluctantly took over her father’s command of the Nautilus when he died of old age in 1910. Heart of Ice shows Janni attempting to recapture some of her father’s past glories and ending up running into a scenario from the work of American weird tale master, H.P. Lovecraft. As well as this, I’m also including a couple of pages of unlettered art that I’ve received from Kevin for the next book in the series, which is entitled The Roses of Berlin. Nobody except me, Kevin and our publishers have seen these yet, so this is a special preview just for you. Please guard them with your life (not literally, of course), and don’t let them get onto the internet or anywhere...I mean, I’m sure you wouldn’t dream of such a thing, but it’s just that Kevin puts such a lot of work into these pages, and he wants people to see them when they’re properly lettered and coloured and everything, and part of the actual story that they’re intended for. Anyway, I hope you enjoy them.

Well, I’ve just looked at the clock and realised that I’d better get down town (Northampton) if I want to get my wife Melinda a present for our wedding anniversary on Sunday. Thanks again for a great letter, and thanks for calling me the best author in human history, which I don’t necessarily agree is completely true but which I may well end up using as a quote on the back of one of my books someday. Oh, and please give my regards to Naseby. It gets more than a couple of mentions in my forthcoming novel Jerusalem, which I’m about two chapters away from the end of at present.

Take care of yourself, Joshua. You’re obviously a young man of extraordinary good taste and intelligence, and you confirm my suspicion that Northamptonshire is a county touched by the gods.

All the best, your pal —

[Signed ‘Alan Moore’]
(Best Author in Human History. In your face, Shakespeare, Joyce and Cervantes!)

ColaKO

#27 uhm... ¿Esperas que te voten positivo copiar el artículo?

silencer

#28 uhm, no

heffeque

#2 Nobody except me, Kevin and our publishers have seen these yet, so this is a special preview just for you. Please guard them with your life (not literally, of course), and don’t let them get onto the internet or anywhere

Bueno, y el concepto del padre del chaval de no colgarlo en Internet también genial.

Pentium-ll

#2 Bueno, igual le sorprendió más esto: "...because most of my readers these days are people almost as old as I am."

Los "viejunos" siempre estaremos ahí, jeje.

nacco

#1 se ve que lo has leído hasta el final, ¡ Enhorabuena! No tienen desperdicio ambas cartas.

Strax

#6 A ver si vamos a tener que avisar a los buenos de ADLO tras ese gratuito ataque al gran Rob...

KirO

#6 el propio autor lo dice en su carta, aunque en otro contexto. Según vas cumpliendo años vas apreciando las cosas (y se cumple muy bien para el arte en general) de una forma muy distinta.

Esto tiene más que ver con la madurez y la experiencia personal que con la edad, pero obviamente con 9 años es mucho más complicado pillar el trasfondo que tienen estas obras.

D

#23 Cierto,te conviertes en un ser menos violento.

Pentium-ll

#36 Iba a editar el otro comentario que te hice pero veo que mencionas aquí a Frank Miller. Se te ve enterao del rollo ¿no? ¿Guardas colecciones de comics en papel en plan "diógenes"?

La verdad es que en cuanto a ilustraciones y tal siempre consideré obras de arte a todo lo que hacía Barry Windsor-Smith, o John Buscema y Ernie Chan (este último rara vez hacía "lapiz", solo entintado):

https://es.wikipedia.org/wiki/Barry_Windsor-Smith

https://es.wikipedia.org/wiki/John_Buscema

https://es.wikipedia.org/wiki/Ernie_Chan

Ka0

#31 con nueve años ya tienes edad para leer "Kritik der reinen Vernunft" en versión original.

Nova6K0

#6 Como si no hiciesen eso los mayores en películas "mainstream" que como diría mi profesor de "Lógica Digital y Microprogramable", hace años, luceciñas (lucecitas). Cuando algún compañero usaba los equipos y herramientas que teníamos para ver las luces (eso sí del manejo de la herramienta ni idea). El caso es que eso mucho se fijan en los efectos de vídeo (VFX) y sonido (SFX) y poco más.

Salu2

R

Sus personajes favoritos son Rorschach, el Dr. Manhattan y el Comediante. O sea, "los fachas", que precisamente pretendía Moore que la gente aborreciese.

ColaKO

#26 tampoco es que el bueno de Ozymandias sea mucho mejor...

redscare

#26 Rorschach es el puto amo (aunque sea un nazi de cojones lol)

jamaicano

#26 rorschar es más bien un paranoide sin bandera, el Dr. Representa una evolución a algo superior y el comediante tiene más de mercenario que otra cosa.

Molan por que son personajes honestos con un objetivo claro, mientras búho nocturno encarna la víctima de los objetos de otros que le obligan a reaccionar.

C

#26 Ese es el fracaso de Moore, no darse cuenta de que para que el género sea divertido los héroes de acción tienen que ser fachas: imparten justicia sin matices, el bueno intenta cazar a los malos que son muy malos y el tonto izquierdoso hace más mal que bien poniendo obstáculos. Es como la bomba en el escritorio de Hitchcock; ves como el malo se escapa por su culpa mientras tú lo sabes todo porque lo has visto antes, y te da igual que el héroe no lo haya visto porque tú sí.
Funciona como un reloj y no se puede parodiar fuera de la comedia bufa o un drama en el que el malo no sea malo, es decir, fuera del género. Y cuanto más excesivo sea más divertido es, por eso mola tanto Rorschach: "no lo entendéis, vosotros estáis encerrados conmigo". Pero bueno, eran los 80, y un tío como él lo tuvo que pasar mal con el Reaganismo.

D

Un niño de 9 años un poco avanzado diría yo para leer Watchmen a esa edad y enterarse de qué va el tema.
No sé no sé...

D

#9 De lo que se entera es del buen dibujo y de lo divertida de la historia. En su carta no comenta del trasfondo político o filosófico, sino de las explosiones y lo estiloso de los personajes. Pero sigue teniendo mérito.

D

#11 Bien. No la había entendido así. Tienes razón.

D

#9, ¿cómo sabes que se ha enterado?

D

#15 No afirmo que no se haya enterado. Sólo me parece un poco raro para un niño de esa edad. Me parecería normal que se fijara en explosiones, los superhéroes y todo eso.

D

#25 ¿Como nos pasa con el pokemon go?

malfageme

#38 no te diría que no lol

Anabeljd

#25 Exacto. Mis padres nunca fueron de comprar libros,y menos literatura infantil. Con 9 años me leia los libros de mis hermanos (bastante mayores que yo) y claro, entiendes de la misa la mitad, lo cual no impidió que algunos los disfrutara bastante.

JoePerkins

#9 Hombre, no se habrá enterado, yo también me lo leí bastante joven y no entendí una mierda. Pero eso no quita que lo disfrutes de alguna manera, y sobre todo te das cuenta de que hay otra forma de hacer cómics.

B

Maniobra de marketing.

D

#7 O cebo.

Snow7

La verdad no era tan fanático de Alan Moore pero he terminado de leer completa "Promethea" y flipa muchísimo.

RivaSilvercrown

#8 Promethea... o la odias o te encanta. Si te ha molado prueba Top 10 que, de aquella época, a mi me flipó bastante.

JoePerkins

#8 Yo estoy terminando La Cosa del Pantano, cosa fina.

angelitoMagno

Lo que no entiendo es porqué el niño ha dibujado al prota de Breaking Bad en la carta

Pentium-ll

#5 Bueno, depende; para la gente como yo que nunca ha visto "Breaking Bad" y no tiene ni puta idea de qué va (¿hay alienígenas?) pues nos recuerda un poco al rollo ese del Alan Moore de Batman y tal, jeje; digo, porque también hizo más dibujos con otros personajes y tal...

PD. Batman por ejemplo.

r1ckyo

#43 Te lo preguntaba para saber si lo valorabas desde el punto de vista del guión y del apartado artístico o tenías en cuenta las innovaciones formales.

En entrevistas, Alan Moore ha contestado que V de Vendetta hay muchos agujeros y fallos en el guión porque fue uno de sus primeros trabajos. Sobre Watchmen, él ya ha afirmado que para él la historia es lo de menos, que él lo que buscaba era probar nuevas narrativas en el cómic.

Yo defiendo que esté donde está porque entró en el mundo del cómic con una idea firme y no sólo consiguió hacerla realidad sino que muchos lo imitaran. Tuvo éxito tanto artística como comercialmente.

Habrá otros autores que lo hayan intentado antes que él, sin restarles mérito, pero Moore consiguió que esas innovaciones tanto formales como argumentales (el enfoque más complejo de personajes mainstream) llegaran al gran público. Hay un antes y un después de él.

Si miras los apuntes que hace el autor para cada cómic, la minuciosa descripción de cada viñeta es una locura. No deja nada al azar y Gibbons es el único que tuvo la paciencia y capacidad de plasmar las directrices de Moore. Bill Sienkiewicz, que dibujó la Elektra Asesina de Frank Miller, abandonó el proyecto Big Numbers con Moore por la inmensa carga de trabajo que suponía.

Que su influencia sea mayor en el cómic de superhéroes es difícil de negar porque el mundo del cómic anglosajón es el que es. Pero creo que también ha influido en autores más políticos y formalistas, y fuera del ámbito del cómic anglosajón.

Y como sucede con todo lo que entra en la cultura mainstream (como Einstein, por ejemplo), se le deifica y se le atribuyen milagros. Pero creo que esa aura divina que se le ha otorgado, y que posiblemente es lo que tú criticas, no debe negar el duro trabajo que hay ni su relevancia dentro del medio.

Aquí apunto un fragmento de su entrevista:
“I got into comics because I thought it was a good and useful medium that had not been explored to its fullest potential,” Moore told me.

He went on to explain that it was the late Will Eisner who brought a cinematic approach to comics in the 1940s after watching “Citizen Kane” dozens of times and transferring its visual style and approach to transitions to the pages of “The Spirit.” “As much as I admire Eisner, I think maintaining that approach in recent history has done more harm than good. If you approach comics as a poor relation to film, you are left with a movie that does not move, has no soundtrack and lacks the benefit of having a recognizable movie star in the lead role.”

Moore said that with “Watchmen,” he told the epic tale of a large number of characters over decades of history with “a range of techniques” that cannot be translated to the movie screen, among them the “book within a book” technique, which took readers through a second, interior story as well as documents and the writings of characters.

(Fuente: http://herocomplex.latimes.com/uncategorized/alan-moore-on-w/)

EvilPreacher

#48 Pues, dentro de mi Moorescepticismo, estoy de acuerdo con casi todo lo que dices.

GaiusLupus

Mucha clase Mr. Moore!

D

Lo que diga un niño sienta cátedra. Ahora ya no cabe duda: Alan Moore es supeior a Shakespeare, Miguel Ángel, Kubrick y Rembrandt.

esponja

¿9 años? ¿leyendo a Alan Moore? ¿pero WTF? ¡vaya padres!

D

Yo tengo claro que no le daría a un niño de 9 años la obra de Alan Moore , como tampoco pondría a un niño de 9 años Breaking Bad por mucho que a mi me parezca cojonuda.

c

Gran autor, con sus bajones, normal con una carrera tan prolífica, y majo para responder, supongo q el niño de 9 años pillará lo q tenga por casa, será cosa del padre ofrecerle esos comics q no es q estén en el kiosko precisamente, o sea, q si q me creo q sea un crío y no un rollo marketing q poco necesita.

Por cierto yo soy de los q odian Promethea, pese a haber comprado todos los tomos. Últimamente estoy bastante desconectado de los comics y suponía q Alan Moore estaría dedicado a escribir libros...

EvilPreacher

Un autor sobreestimado, pero simpático con los fans de nueve años.

r1ckyo

#10 ¿Por qué dices que es un autor sobreestimado? Dentro del panorama del cómic, la calidad de sus textos, literarios y ricos en vocabulario, está bastante por encima de la media. Ha buscado innovar dentro del medio, ya sea formalmente como en Watchmen, ya sea creando historias originales como La Liga de los Hombres Extraordinarios (donde juegan a juntar y mezclar todas las obras literarias de un periodo).

EvilPreacher

#30 Ojo, no digo que sea malo, al contrario, pero a menudo se le ha considerado todavía mejor de lo que es. Comento algunos de sus trabajos más conocidos:

Watchmen está muy bien, personalmente me gusta mucho: en su momento muchos lo percibieron como un paso muy importante hacia un cómic «adulto» o «realista», pero sólo podían hacer este análisis los que se limitaban a leer tebeos de superhéroes. Para los que leíamos también otros tipos de tebeo no fue tan significativo. En cuanto su realismo, no es tanto: la prueba está en la excelente adaptación cinematográfica en la que no han podido dar un enfoque realista. Para no alejarse demasiado del material original se han visto obligados a dar una lectura Kitsch. No obstante, hay que reconocer que, junto con el The Dark Knight Returns de Miller, generó un interés por el género cuyas consecuencias vemos todavía hoy (por ejemplo en todas esas pelis de superhéroes «oscuros»).

V de vendetta también es un buen cómic, pero lo que en Watchmen era ambición por crear un producto sofisticado, aquí cae directamente en lo pretencioso, con divagaciones supuestamente eruditas o psicológicas que no hacen avanzar la acción ni aportan nada. Algunas debilidades de guión presentes en Watchmen (¿¿de verdad el hombre más inteligente del Mundo no se da cuenta de que la primera consecuencia de una amenaza alienígena sería el sacrificio de todo a un belicismo que se comería todas las libertades y toda posibilidad de paz duradera??) en V de vendetta son mucho más importantes y, de nuevo, los planes que ponen en movimiento la acción no tienen ningún sentido. Mientras que los dibujos de Watchmen estaba bien, en este caso son bastante malos. A menudo cuesta reconocer qué personaje hay en la viñeta (y eso que no hay tantos). Mientras que las composiciones basadas en simetrías y ritmos de Watchmen son un gran ejercicio de grafismo y de narración, intentos similares en V sólo son repeticiones que delatan las limitaciones como dibujante de David Lloyd.

Lo peor de esto es que, sopecho que en parte por culpa de la sobrestimación de su obra, el tipo se iba metiendo cada vez más en lo pretencioso, hasta puntos ridículos, como en From Hell: un batiburrillo de las teorías más conocidas sobre Jack el Destripador narrado pretenciosamente. Insufrible. Los dibujos son imperdonables; Campbell no tiene el menor respeto ni por el lector ni por la profesión de dibujante. Trata de esconder su incompetencia tras un supuesto «expresionismo oscuro», salvo en algunas viñetas calcadas de fotos y que intenta integrar en el conjunto añadiendo algunos rayajos. En esto también fue un precursor, ya que en los 90 tuvimos que sufrir toda una caterva de supuestos dibujantes pretendidamente expresionistas amantes del rayajo; afortunadamente casi todos desaparecieron de las páginas con la década y nadie quiere saber dónde han ido aparar.

La idea del universo de La liga de los caballeros extraordinarios, al estilo del imaginado por Joseph J. Farmer, es estupenda. Sólo he leído el primero y creo que no saca suficiente partido a esta idea tan buena. Esta es una opinión muy personal y, además, puede haber sido remediada en los álbumes sucesivos. No obstante hay que lamentar, de nuevo, la pobre elección de dibujante. Una pena, porque el universo steampunk que se plantea tenía grandes posibilidades estéticas.

D

#43 yo de v de vendetta interpretó que V esta loco, simplemente.

EvilPreacher

#30 PS: gracias por preguntar, en lugar de votar negativo para mostrar tu desacuerdo como han hecho otros