Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 La inquisición española fue hasta buena en lo que es impartir justicia, aunque ejerció un ferreo control cultural. Llevaba a cabo unos juicios bastante avanzados para la época, claro que al llevar registros es más fácil juzgarla con los ojos de ahora.
Sinceramente, si yo viviese en esa época elegiría un juicio de la inquisición, llevado a cabo por un tribunal instruido, antes que ser juzgado por una turba de lugareños alemanes desquiciados. Lo malo es que si la inquisición me condenase a muerte yo aparecería en los libros de historia pero si era linchado por unos cuantos chalados entonces nadie se acordaría de mi.
Solo hay que ver los asesinatos de brujas, en Alemania se mataron a decenas de miles de brujas, mientras que en España apenas se mataron medio centenenar y practicamente ninguna en un juicio de la inquisición. Obviamente un juez de la inquisición no aceptaba testimonios fantasiosos o de niños, ni se creía todas las supersticiones sobre demonios y brujas voladoras en las que creia el pueblo.
Sinceramente, si yo viviese en esa época elegiría un juicio de la inquisición, llevado a cabo por un tribunal instruido, antes que ser juzgado por una turba de lugareños alemanes desquiciados. Lo malo es que si la inquisición me condenase a muerte yo aparecería en los libros de historia pero si era linchado por unos cuantos chalados entonces nadie se acordaría de mi.
Solo hay que ver los asesinatos de brujas, en Alemania se mataron a decenas de miles de brujas, mientras que en España apenas se mataron medio centenenar y practicamente ninguna en un juicio de la inquisición. Obviamente un juez de la inquisición no aceptaba testimonios fantasiosos o de niños, ni se creía todas las supersticiones sobre demonios y brujas voladoras en las que creia el pueblo.
#6:
Eso de mezclar las guerras con la Inquisición española desdice mucho de su argumentario. Son fenómenos diferentes, pero claro, en el mundo anglosajón poner lo de Spanish Inquisition debe dar puntos en el mapa de los horrores.
#16:
#10 Prefiero que me linche una turba a que me torture la inquisición. No había tribunales instruidos había bestias sádicas.
http://culturacolectiva.com/metodos-de-tortura-de-la-santa-inquisicion/
http://culturacolectiva.com/metodos-de-tortura-de-la-santa-inquisicion/
Comentarios
Eso de mezclar las guerras con la Inquisición española desdice mucho de su argumentario. Son fenómenos diferentes, pero claro, en el mundo anglosajón poner lo de Spanish Inquisition debe dar puntos en el mapa de los horrores.
#6 Nobody expects it.
#6 La inquisición española fue hasta buena en lo que es impartir justicia, aunque ejerció un ferreo control cultural. Llevaba a cabo unos juicios bastante avanzados para la época, claro que al llevar registros es más fácil juzgarla con los ojos de ahora.
Sinceramente, si yo viviese en esa época elegiría un juicio de la inquisición, llevado a cabo por un tribunal instruido, antes que ser juzgado por una turba de lugareños alemanes desquiciados. Lo malo es que si la inquisición me condenase a muerte yo aparecería en los libros de historia pero si era linchado por unos cuantos chalados entonces nadie se acordaría de mi.
Solo hay que ver los asesinatos de brujas, en Alemania se mataron a decenas de miles de brujas, mientras que en España apenas se mataron medio centenenar y practicamente ninguna en un juicio de la inquisición. Obviamente un juez de la inquisición no aceptaba testimonios fantasiosos o de niños, ni se creía todas las supersticiones sobre demonios y brujas voladoras en las que creia el pueblo.
#10 Además de que los juicios de la Inquisición se resolvían en muchas ocasiones con el perdón por parte del tribunal si el reo reconocía los crímenes y se plegaba al cristianismo y se arrepentía y tal. Esas cosas en Alemania no se veían, ahí ser capturado y llevado a juicio era sinónimo de acabar en la hoguera sin posibilidades de salvarte.
#10 Prefiero que me linche una turba a que me torture la inquisición. No había tribunales instruidos había bestias sádicas.
http://culturacolectiva.com/metodos-de-tortura-de-la-santa-inquisicion/
#16 Y tu te crees todo lo que lees en internet? No me creo que haya casos probados de la utilizacion ni de la mitad de esos métodos por parte de la inquisición. Para muestra un botón:
https://es.wikipedia.org/wiki/Doncella_de_hierro
Su uso como dispositivo de tortura en cumplimiento de sentencias judiciales en la Edad Media es probablemente falso. Si se utilizó, fue a partir del siglo XIX con fines macabros.
#10 la inquisición creo que no impartía justicia, que se ocupaba de asuntos de fe solamente.
La justicia la impartían jueces de cada localidad y en lo alto de los cuales estaba el rey. De hecho Isabel, como reina de castilla, ejerció directamente en Sevilla alguna vez (ni p. idea de para qué, pero es un hecho y por suerte he encontrado un enlace):
http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=isabel-i-reina-de-castilla-y-leon
#13 no creo. La batalla de Covadonga por ejemplo está muy contestada. He leído algún libro en que le daban categoría de leyenda.
#21 ops, me equivoqué de noticia #13
#21 Si entendemos justicia únicamente por juicios penales o civiles pues no, efectivamente la inquisición no solía juzgar esas cosas. Si entendemos por justicia cualquier cosa que tiene que ver con un juicio entonces la inquisición sí impartía justicia.
Lo que quería expresar es que la "justicia" o garantías procesales en sus juicios eran bastante mejores que las de otro tipo de juicios de la época. Otra cosa es que lo que se juzgaba nos parezca justo o no desde nuestra época. Pero en la Edad Media los juicios por herejía, brujería o similares temas relacionados con la religion no se reducían únicamente a países donde había inquisición, y si te acusaban de hereje o de brujo y querías salir vivo, mejor que fuese en España.
De todos modos la inquisición hacía más cosas aparte de controlar temas religiosos. Era la SGAE de la época y se ocupaba de temas como publicaciones y los derechos por autoría de los libros.
#6 El autor comienza enumerando sus títulos de estudios, para acabar soltando una buena tanda de prejuicios, desde una perspectiva anglosajona.
Es una buena reflexión, pero no lo tomaría con mucha literalidad.
Es interesante, pero no es lo que esperas al leer el titular. Esperas una lista de hechos históricos similares a la etapa actual... pero esl escritos divaga y acaba enumerando los hechos de un posible escenario que lleva a Rusia invadir toda Europa. Pero se lo saca de la manga.
#4 Y eso exactamente, es lo que en el artículo se explica, que en casos acaecidos anteriormente, siempre se ignoró a aquellos que alertaban de que un conjunto de sucesos podían desembocar en algo gordo (aunque no se pudiera predecir qué exactamente), por considerarlo divagaciones.
La historia siempre se divide en ciclos periódicos: el cambio de ciclo siempre ha venido dado por un conjunto de cambios drásticos en la situación socio-eco-política + un hecho desencadenante. Ahora sólo falta esa chispa que encienda toda la situación, y ya la tenemos liada otra vez...
#19 Discrepo con lo de los ciclos. Los comentarios y respuestas que vienen en el enlace al final son más interesantes que el propio artículo. Que la historia sea cíclica es un concepto de la teología cristiana pero no es científico.
#4 Qué malos son los rusos, con su acento de erres arrastradas. De la desestabilización que lleva produciendo EEUU a la puertas de Europa para ganar la guerra fría primero, y para mantenerse como potencia después, causando millones de bajas y frustración y odio hacia occidente para generaciones, eso se le ha olvidado mencionarlo.
Gran artículo. Merece la pena leerlo enterito y reflexionar un poco después.
Muy interesante. Gracias #0
¿Psicohistoria?
Después de Trump igual ya no hay historia.
#2 Go Trump, You Can!!! ...
.. verás que risas nos vamos a pegar, y lo digo en serio, yo quiero que gane ese tio
#2 Ummmm... ¿Vamos poniendole pinchos a los coches y acaparando gasolina y agua por si las moscas?
Quizá exista relación con esa especie de auto-agresión, ese impulso de muerte que lleva a un trabajador raso a votar al PP. (Lo de votar al PSOE es más comprensible; el color rojo lleva a confundirlo con lo que no es).
No, no puede. Errónea.
medium.com? ahora Aramis esta en el ciberespacio?
El artículo no menciona nada de Alemania. Creo que lleva muchos años calladita, esperando. Perder Silesia y Prusia Oriental les dolió mucho.
Ya dan ganador al trum
#5 Trump aventaja a Hillary por 3 puntos
http://www.clarin.com/mundo/Trump-aventaja-Hillary-puntos_0_1619838029.html
no, pero tampoco es algo imposible
#5 Michael Moore: 5 motivos por los que Donald Trump ganará [ENG]
Michael Moore: 5 motivos por los que Donald Trump ...
michaelmoore.comBueno. Nosotros no decidimos eso... nosotros decidimos Rajoy.