Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Adelante, tiren su voto a la basura.
https://www.youtube.com/watch?v=fEVqCAsGWgw
https://www.youtube.com/watch?v=fEVqCAsGWgw
#13:
Con el sistema electoral de mierda que tienen en los EEUUA, un apoyo del 7% es una puta mierda. Salvo que misteriosamente ese 7% esté repartido a lo largo de 1 ó 2 estados. La pregunta es, si realmente hay ese voto que no vaya para los dos grandes, a quién favorecerá esta vez. Si son tirando a la izquierda y le quitan votos a Clinton, el único resultado práctico será favorecer a Trump; y viceversa. En las elecciones de 2000 Nader le quitó votos a Gore y eso favoreció a Bush. Recuerdo que después de esto salieron algunos famosos que le habían apoyado (recuerdo a Michael Moore, pero estoy seguro de que había más) arrepintiéndose de haber pedido el voto para él, porque la consecuencia fue un gobierno (aún más) de derechas.
Es muy jodido vivir bajo un sistema de mierda con una barrera tan grande que provoque que los partidos pequeños no puedan crecer poco a poco. En la práctica hay un monopolio absoluto entre la derecha plus del partido demócrata y la derecha ultra mega plus del partido republicano. Y tiene que ser jodida también la combinación entre ese sistema horrible y la pedazo de basura humana que es Trump, que hace que los votantes estén incentivados a votar a una pájara militarista de cuidado como Clinton.
Es muy jodido vivir bajo un sistema de mierda con una barrera tan grande que provoque que los partidos pequeños no puedan crecer poco a poco. En la práctica hay un monopolio absoluto entre la derecha plus del partido demócrata y la derecha ultra mega plus del partido republicano. Y tiene que ser jodida también la combinación entre ese sistema horrible y la pedazo de basura humana que es Trump, que hace que los votantes estén incentivados a votar a una pájara militarista de cuidado como Clinton.
#4:
Los demócratas al final se van a arrepentir de lo que han hecho, en noviembre lo pueden pagar demasiado caro por haber apoyado descaradamente a Clinton, a su vez de que han marginado a Sanders.
#29:
#26 ese sistema es bueno para la gobernalidad de un país pero es una mierda para el pueblo, al final te obligan a elegir entre solo dos porque si no tu voto se va al retrete, nula representación de las minorías. Y que no me vengan con que todos podrían salir y están en el mismas condiciones porque aquí ya sabemos como se las gastan los medios comunicacion-presion.
Comentarios
Adelante, tiren su voto a la basura.
#3 Pronto veremos a Hillary y Trump intercambiando largas cadenas de aminoácidos.
#3 jajaja Los Simpson, como siempre, geniales
#3 A mí no me mires, yo voté a Kodos
#3 - Aborto para todos!
- Buuuuuhh!!
- Aborto para nadie
- Buuuuhhh!!
- Aborto para unos, banderitas americanas para otros
- Biieeennnn!!
Con el sistema electoral de mierda que tienen en los EEUUA, un apoyo del 7% es una puta mierda. Salvo que misteriosamente ese 7% esté repartido a lo largo de 1 ó 2 estados. La pregunta es, si realmente hay ese voto que no vaya para los dos grandes, a quién favorecerá esta vez. Si son tirando a la izquierda y le quitan votos a Clinton, el único resultado práctico será favorecer a Trump; y viceversa. En las elecciones de 2000 Nader le quitó votos a Gore y eso favoreció a Bush. Recuerdo que después de esto salieron algunos famosos que le habían apoyado (recuerdo a Michael Moore, pero estoy seguro de que había más) arrepintiéndose de haber pedido el voto para él, porque la consecuencia fue un gobierno (aún más) de derechas.
Es muy jodido vivir bajo un sistema de mierda con una barrera tan grande que provoque que los partidos pequeños no puedan crecer poco a poco. En la práctica hay un monopolio absoluto entre la derecha plus del partido demócrata y la derecha ultra mega plus del partido republicano. Y tiene que ser jodida también la combinación entre ese sistema horrible y la pedazo de basura humana que es Trump, que hace que los votantes estén incentivados a votar a una pájara militarista de cuidado como Clinton.
#13 Bienvenidos al sistema mayoritario que muchos quieren implantar en España (por ejemplo: Trevijano, adalid de la abstención "activa")
#26 ese sistema es bueno para la gobernalidad de un país pero es una mierda para el pueblo, al final te obligan a elegir entre solo dos porque si no tu voto se va al retrete, nula representación de las minorías. Y que no me vengan con que todos podrían salir y están en el mismas condiciones porque aquí ya sabemos como se las gastan los medios comunicacion-presion.
#29 Pues tienen a un presidente bastante negro para haber nula representación de las minorías.
#35 hay un presidente de color muy bien presentado por los medios
#13 #26 #29
#41 Grandes los de Whymaps.
Yo subí ese video a menéame y la comunidad lo tiró. Se ve que todo el mundo ya sabía perfectamente lo que cuentan en él.
#44 Hay mucho listillo que no sabe ni por dónde le sopla el viento pero que se cree la polla con cebolla y disfruta cual marrano rebozándose en su eltusticia.
#50 estulticia
También se puede decir necedad, o ignorancia... que son palabras más habituales que conoce más gente... pero si usas una palabra menos común (¿para qué? ¿dártelas de no ignorante?) al menos escríbela bien ¿no?
#26 Ya empezamos, Trevijano no está de acuerdo con el sistema de circunscripción parlamentaria que tenemos. Tampoco está de acuerdo con el sistema de financiación de partidos de EEUU que está orientado a generar un sistema de pocos grandes partidos, cosa que intentan hacer aquí tanto el PP como el PSOE de manera fraudulenta. Trevijano defiende el voto como derecho y no como obligación de ahí el hecho de que deba existir la abstención, la abstención se hace necesaria cuando ningún partido te representa y no estás de acuerdo con las reglas democráticas (En contra del modelo de estado, del sistema de circunscripción, etc). Este hombre lo que siempre defiende es que hay que actuar en conciencia puesto que como individuo no tenemos la inteligencia para saber a priori cuanto valdrá nuestro voto dentro del agregado y en ese sentido es necesario el voto como derecho para permitir la abstención.
#59 Trevijano afirma que la única democracia "de verdad" es un sistema mayoritario con distritos unipersonales y sin listas.
En ese sistema (que por cierto, no es democracia, sino gobierno representativo), solo sale 1 persona elegida en cada distrito, por lo tanto en la práctica solo tienen acceso 2 partidos al gobierno (los que más pasta tienen), y la mayor parte de las veces la opinión de más del 50% de la población es ignorada.
Nuestro sistema es nefasto, pero si tengo que elegir entre uno de los dos, por malo que sea, me quedo con el nuestro, porque al menos hay una remota posibilidad de que partidos nuevos se abran camino.
Si ya fuésemos lo suficientemente inteligentes para no elegir una y otra vez partidos marcados por los mismos patrones (y en ellos incluyo a Podemos) con sutiles diferencias, ya seria la caña.
#61 En el sistema de Trevijano ese representante del distrito acata la voluntad del distrito y si no la acata el cargo es revocable. No está controlado por partidos, lobbies ni cúpulas oscuras.
https://m.reddit.com/r/podemos/comments/3hdq2s/representatividad_por_distritos_%C3%BAnica_alternativa/
Sería un sistema mucho más democrático y representativo que el sistema partitócrata actual, de hecho podemos defiende algo parecido con sus círculos y el cargo revocable aunque se hayan convertido en clase política tradicional a nivel estatal.
#67 Si, y en Venezuela también hay un sistema revocatorio del presidente del gobierno que se usa para hacer limpieza selectiva de personas en contra del régimen.
Yo no quiero ni lo de Podemos ni lo de Trevijano. Yo no quiero representantes, quiero democracia, quiero opinar yo cada día, no una vez cada cuatro años, y eso seguro que no llego a conseguirlo nunca con un sistema mayoritario.
#13 En cualquier sistema electoral que represente la voluntad de la mayoría, un 7% es UNA PUTA MIERDA.
#34 Serían más de 30 congresistas si se respetasen a esos votantes. En ese sistema dudo que consigan ni 1
#43 Es que a los congresistas y senadores los eligen en otras elecciones, y ahí hay bastante más diversidad de lo que parece. Bernie Sanders, por ejemplo, es senador por Vermont.
cc:/ #46
El sistema americano es diferente, yo no diría que peor. Los senadores y congresistas los eligen los electores, no los pone el partido y vienen en el mismo pack que el presidente. Hay casos de congresistas de EEUU que son muy de izquierdas, y otros muy de derechas y votan las leyes a su bola. No veo la ventaja con nuestro sistema en que los 130 escaños de PP votan lo mismo.
#34 En principio sí, pero con matices.
En primer lugar, si un partido tiene el 7% de representación, pero con ese poco de representación hace cosas interesantes y propone medidas que gustan a la gente, aunque luego no se aprueben, en el futuro puede crecer. Pero si el electorado sabe que un 7% de los votos equivale a un 0% de la representación, no se arriesga y prefiere a los mayoritarios aunque sea con el típico voto "pinza en la nariz" / "para que no salga el otro".
En segundo lugar, un partido que tenga el 7% puede hacer de partido bisagra y eso da más poder del que parece. Imagina tres partidos: dos de ellos (cada uno con un 46.5% de representación) votan lo contrario en todo (piensa por ejemplo en el PP y el PSOE en los tiempos en los que todavía se esforzaban en hacernos creer que eran diferentes), y el otro con el 7% hace de bisagra. Eso quiere decir que el partido bisagra es de facto el que toma todas las decisiones, pues es el que inclina la balanza hacia uno u otro lado.
Los demócratas al final se van a arrepentir de lo que han hecho, en noviembre lo pueden pagar demasiado caro por haber apoyado descaradamente a Clinton, a su vez de que han marginado a Sanders.
#4 Ojalá, primero por lo que tu dices, por haber impedido por activa y por pasiva un candidato alternativo a la candidata de Wall street, y segundo porque Killary va a ser para el planeta mucho peor que Trump
#5 Y para el resto de la galaxia, mira la cara que pusieron khan y kodos cuando se enteraron...
#4 La verdad es q hillary y trump, ambos, dan MIEDO....
Con esos candidatos, es normal...
#1 ¿A quién vais a votar? ¡A ninguno de los anteriores!
Cielo santo! EE.UU podría por asomo entrar en la era del pluralismo político con 20 o treinta anos de retraso. Más vale tarde que nunca. Sanders debería aprovechar ahora el tirón y fundar su partido socialdemócrata, a la izquierda de la derecha de Clinton y la extrema derecha de Trump.
#16 Y asi seguro que gana Trump!!!!!! Venga Sanders dale... Mensaje patrocinado por FOX TV...
#16 Sanders sabe que en 4 u 8 años pues lo puede conseguir quedándose donde está.
#23 ¿con 78 o 82 años?
#30 Prfff, pues claro.
#23 está un poco viejo para esa opción, no sé dónde ley que el partido ecologista le había ofertado unirse.
#53
ley--> leí#84 Perdón, puse leí pero probablemente sin acento y me lo autompletó a ley.
Creo que los que peinamos alguna canilla recordaremos la misma clase de noticias en 2004, pero con Ralph Nader en el título.
Y algún jovenzano preguntará ¿Quién coño es ese Ralph Nader?.
Pues eso.
#32 Ahí está la clave, Michael Moore aún tiene sudores fríos cuando se acuerda del tema. Le echaban la culpa de ayudar a la victoria de Bush por apoyar a Nader. Lo importante aquí no está en sumar ese 7%, está en a quien se lo restas.
Le llamaran "Yes we can"
#2 "We can" a secas.
#62 Toma la fuente
http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0?
#71 #70 gracias!
En Estados Unidos la cuestión es disparar
He leído "disparan" y "EEUU" y se me han erizado los pelillos de la nuca.
3 partidos???? España se rompe.
#21 A tragar lo votado!!
http://adraxmonsters.com/wp-content/uploads/2014/05/homer-eating.gif
Por lo que veo unos pocos piden repetir sin haberse tragado la mierda de esta legislatura que ni ha empezado.... Animalicos... O son unos cerdos que se benefician de algún modo.
#47 La izquierda junta...
Ni cuando se ha presentado junta ha ido junta. Se pierde en menudeces como si Pablo Iglesias cae mejor o peor, o si un día estos me dijeron algo que me ofendió y cosas así.
Vivo en EEUU, y hablando con colegas en el trabajo no son pocos los que comulgan con las ideas de algunos de estos partidos minoritarios, pero que dan su voto a Hilaria. La tontería del 'voto útil' no conoce fronteras.
Pablemos are you?
#6
Pablemos sería Bernie Sanders.
Hillary Clinton sería Pedro Sánchez.
Donald Trump sería Mariano Rajoy poseido por Aznar.
Gary Johnson sería algo así Ciudadanos, un socioliberal (antes republicano) de centro-derecha.
Jill Stein sería EQUO.
#36 ni siquiera Rajoy es tan burro como Trump.
Por lo visto preguntó en un consejo de seguridad con un jefe de la CIA varias veces: "y por qué no usamos las bombas nucleares?"
#48 ¿Sabes la fuente?
#62 https://www.reddit.com/r/politics/comments/4vy6vc/trump_asked_three_times_in_an_hour_briefing_why/
#36 Para mi Donald Trump es Jesús gil y gil o Ruiz mateos.
#57 Ojalá, porque los dos están muertos.
#36 El único que no me cuadra es Trump como Rajoy.
#36 ¿Gary Johnson socioliberal?
. Los libertarios han superado con creces la socialdemocracia.
El equivalente sería el Partido Libertario de España.
#36 Hillary Clinton sería Mariano Rajoy.
Donald Trump sería España 2000.
Los demás no tienen equivalente claro.
#36 Ya le gustaría a Pablo Iglesias ser la mitad de lo que es Bernie Sanders.
#36 Te dejas a John McAfee, que sería el P-LIB.
Quise creer con Obama, quise creer con Sanders... y querré creer que es posible que un tercer movimiento politico independiente llegue al poder. Gracias a internet, el crowdfunding y la implicación de los que quieren cambiar el país.
Pero seamos realistas. Se trata de EE.UU. El gobierno más corrupto del mundo, donde la corrupción incluso está legalizada (lobbys los llaman).
Amañar unas elecciones es lo mínimo a lo que están dispuestos a llegar con tal de que un partido democrático (que represente a la gente) no llegue al poder.
#37 Imagínese que Amerrica fuesse una dictadurra...
( el dictador )En una segunda vuelta podría haber una sorpresa. Y luego un magnicidio.
#9 La segunda vuelta es en el Colegio electoral.
Y si estos no se ponen de acuerdo, la tercera vuelta es en el Congreso
Ver artículo 2 y enmienda XIi
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
Les sacamos años de ventaja.
#18 hombre, no sé. Si aqui la izquierda hubiese ido junta no estaríamos con pamplinas.
Canemos
Es como España. Estábamos hasta los cojones del PP y del PSOE y aparecieron Cuñadanos y Jodemos. Ya ves tú.
¿Y como va después? Eeuu no es parlamentario no?
#7 No votan directamente por Hillary o Trump? Todas las claves del extraño sistema electoral de EE.UU
No votan directamente por Hillary o Trump? Todas l...
actualidad.rt.comSi se hubiera presentado Sanders por un tercer partido hubiera sacado mucho más que cualquiera de esos candidatos, pero no hay que molestar a Clinton.
Si. Creo que el balompié está cobrando mucho auge ultimamente.
La democracia occidental explicada en sensillo:
Hay tres partidos:
El partido A, al que las estadisticas le dan 45% de votos y promete mierda
El partido B, al que las estadisticas le dan 45% de votos y promete mierda.
El partido C, al que las estadisticas le dan 10% de votos y promete fresas con nata.
Pues hay que votar a A o B, porque si no, es como tirar mi voto. Porque si voto a C voy a comer mierda de todas maneras, y encima seré un perdedor.
La puta mentalidad de subnormal de asociar unas elecciones con una quiniela.
#76 se vota a la presidencia, y no al partido. el partido se queda en la sociedad. se hace en doble vuelta
en la primera vuelta esta todos los que optan a la presidencia y en la segunda los dos con mas votos. quien gane gobierna con la mayoría absoluta. aquí nada de pactos ni coaliciones.
pero hay mecanismos que si la presidencia no cumple los mismos ciudadanos del país puede optar y revocarlo al segundo cosa que le falta a los países europeos excepto Inglaterra y Francia.
pero ñas votaciones que mas le importa a los ciudadanos de estado unidos, no son las presidenciales, si no las que eligen su diputado, por que este es la que representa a los ciudadanos, cosa que nuestro sistema es la representación de las masas en el poder y los diputado solo representa a su partido que le ha puesto ahí. es mucho peor que cualquier otro país de Europa
si no prueba a escribir a un diputado de las cortes españolas y después a otro de las cortes europeas.. los diputados europeos te van responder siempre ya que están obligado a ello. los de España no
Populistas de regímenes bolivarianos dirán
el sistema de democracia representativa en estados unidos, aunque hubiera 400 partidos rozando el mismo apoyo, su sistema evitar desperdiciar recursos y decide su gobierno por mayoría absoluta en dos vueltas, y sin la corrupción del algunos de los partidos con coaliciones y apoyos a otros
La muleta de quién serán?
Vaya tontería... que os creáis las mentiras en España sobre Podemos ganando las elecciones, tiene un pase. Pero pensar que en Estados Unidos un tercer partido, sea cual sea, va a tener posibilidades es no conocer nada de la política de USA.
Yo lo tendría claro:
Como debe ser porque tratándose de EEUU uno esta abocado a salir del fuego para caer el las brasas y eso no mola.
¿y a quién van a apoyar?
#8 ¡A los cazafantasmas!
Ah, no, que eso era a quién van a llamar.
#22 Sigh. Toma tu voto positivo y lárgate.
#22 ¿Pero a los originales o a las nuevas estas que han salido ahora?
Mierda, otra vez bipartidismo
El Sistema de Partidos está tocado y pronto hundido en todo el mundo. Nos encaminamos a otra era, el tiempo dirá si se le conocerá como democrática o post democrática.
Estos Simpsons son la leche
.
7% -> mensaje claro, quieren mas opciones...
#12 7%+3'5% en un sistema ultramayoritario como el estadounidense y con la asombrosa desproporción de recursos entre los tradicionales y los alternativos... Es brutal
En España, aunque parecía imposible, ha acabado pasando con Podemos. Pero el resultado no ha sido el esperado (una renovación importante de la política), sino un inmovilismo asfixiante y toneladas de mierda de los mass media contra los recién llegados.
El partido que quede en el "centro" (en España es PSOE, allá será el Demócrata) acabará revelando su verdadero rostro de pro-sistema y anti-cambio. Y a menos que el nuevo partido tenga un apoyo aplastante (cosa extremadamente difícil), no se moverá nada.
Aún así, siguen siendo buenas noticias, porque al menos las opiniones divergentes no quedan silenciadas por los medios ni utilizadas en forma de "mayoría silenciosa".
#55 ¿Acabará? ¿Qué más hace falta?
Seria una troleada sana mandarles a Rajoy.
Se hacian comunistas.....
Ojalá algún día hubiese una tercera vía en EEUU
Creo que la mayoría de gente que ha escrito aquí no sabe que Trump sería un comunista comparándolo con Gary Jhonson
#79 Trump está más cerca de ser un comunista que de ser un libertario