Hace 7 años | Por pepel a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por pepel a vozpopuli.com

El Juez Raag Singhal ha informado en la conferencia de seguimiento celebrada este viernes en el Tribunal de Broward County (EEUU), de su decisión de no otorgar la libertad condicional de Pablo Ibar y, por tanto, denegar la moción planteada en este sentido por la defensa de Ibar.

Comentarios

D

#12 ya sabía yo que Podemos estaba metido en todo esto. A portada de La Razón ya!.

D

#29 Soy apolítico (en menéame), mando noticias, respondo a posts interesantes (como este)...

Creo que mezclar la política de España en esta noticia es un patinazo cojonudo. Eso, o no he pillado la ironía, sorry.

D

#30 "y que podemos documentar"
vale lo admito, no tiene gracia.

CoolCase

#30 creo que #29 estaba bromeando por lo de "podemos documentar..." es una broma que no has pillado (creo).

D

#59 Calla que hasta que lo he pillado... Lo siento #29 pero no estoy yo muy fino hoy con los 40º que nos estamos comiendo en mi ciudad.

CoolCase

#60 Es comprensible en la mía unos 38º y ya me funciona el cerebro regular y ahora que me voy a tomar unas cervezas para refrescar ni te cuento. lol

Xtrem3

#25 No, es inocente por no haberse demostrado su culpabilidad como sale en la noticia y te dice #12 .

D

#46 En todo caso es inocente porque existe presunción de inocencia hasta que se dicte sentencia. Lo que diga suabogado o su familia a los medios es irrelevante.

polvos.magicos

#12 En EEUU las cosas se ven del color que a ellos les da la gana.

D

#13 yo he leído por ahí que ahora el tema es que si sale el estado tendría que darle una indemnización escandalosa, así que es muy posible que no salga.

YOYOMISMA

#18 Seguro que van por ahí los tiros.

D

#13 Hasta podría ser yo, pero mejor no lo digo en alto, no sea que me trinquen a mi. Además, que parten del sesgo de que si yo conozco a alguien, reconoceré a esas personas al más mínimo parecido.

Ejemplo tonto, si aparece una mancha en la pared en las culturas cristianas se ve a Jesús, pues porque obviamente es a quien tienen en mente.

YOYOMISMA

#55 Cuidado que la CIA nos vigila, a ver si van a leer tu "confesión"

y

#19 Es que no paro de darle vueltas: El estado no va a permitir que maten a un ciudadano español ¿o sí? Y si se lo cargan: ¿Qué van a hacer los españoles?

D

#22 No está condenado a pena de muerte, la sentencia que lo condenaba a ella la anularon a principios de año.

y

#37 Ah vale, metí la pata.

Veelicus

#37 Si, pero le van a volver a juzgar y podrian volver a condenarlo a muerte.

avalancha971

#19 ¿EEUU lo hace por todos sus ciudadanos?

y

#23 Bueno, recuerdo que cuando fue lo de la flotilla de la libertad, se cargaron a un turco-americano y no pasó nada, pero era un TURCO-americano y EEUU tenía intereses.
Pero EEUU trabaja duro para proteger a sus ciudadanos. Sobre todo porque sus ciudadanos se lo exigen.
Y sobre todo si se van a cargar a uno.

avalancha971

#27 Bueno, ¿pero era ciudadano americano o no?

Sandman

#19 Pues como presionen tanto como con Couso o con los saharauis españoles, la lleva clara.

B

#19 España claro que presiona para liberar presos, pero sólo si tienen el carnet de cierta organización criminal.... No recuerdas a Carromero?

D

#19 Ya tal...

Caresth

#19 España ha peleado mucho por este "ciudadano". Si no recuerdo mal, hasta salía en lo de wikileaks diciendo el embajador que le daban la murga los de exteriores continuamente. Y pongo ciudadano entre comillas porque el tipo ha crecido allí y de español me parece que tenía poco hasta que se metió en líos y vio que podía conseguir ayuda para su defensa.

soundnessia

Algo increíble esto.
Pero claro, como van a reconocer que se han equivocado en todo ?

fjcm_xx

#8 Durante 20 años.

C

No sé... solemos poner a caer de un burro la justicia en EEUU... cuántos casos parecidos (sin corredor de la muerte, claro) habrá en España?

D

#6 #9 Sé que no tiene nada que ver, pero es como cuando hablamos de multas de tráfico, la mayoría de multas que se recurren se ganan. ¿por qué será? Pues porque son totalmente injustas.

Ya dije que no pretendo compararlo, pero es algo similar a lo que ocurre con las armas "no-letales" que como son no letales, se abusa más de ellas, y así mismo con castigos "menores" como son "menores" pues se abusa más de ellas, y quizás al final sus efectos perniciosos son mucho peores.

D

#4 pues algunos te meten negativos aun metiendo el emoticono lol

D

#15 ya, tampoco le doy importancia a los votos (no se ni pa que esta el karma este), como tampoco me tomo en serio los comentarios que llevan el "troll", al final el humor es algo personal.

Veelicus

#41 Lo dice el hecho de que no hay ninguna prueba para condenarle, ni ADN, ni estaba en Miami... le condenaron por una foto borrosa que ni se le parece, bueno, en realidad le condenaron porque la policia necesitaba un cabeza de turco.

D

Todos sabemos que España ahora tomará represalias contra EE.UU. por esto ¿no?

g

Lo de condenar a muerte a alguien con pruebas "débiles" es que no me cabe en la cabeza. USA, que gran país para vivir si eres blanco y rico.

D

#24 En España también sucede, solo cambia que no existe pena de muerte.

tul

#26 no existe oficialmente pero cuando quieren limpiarle el forro a alguien no les faltan sicarios de uniforme

D

#41 que prueba hay de que es culpable??? ADN?? Un vídeo donde aparece un tío calvo que no se le parece? El testimonio de un testigo que el verdadero autor le confesó el crimen??

No se, creo que las pruebas a presentar son las de culpabilidad

dreierfahrer

Hombre yo no se que mas pruebas tendran contra el....

Pero desde luego que en ese video no se ve ni ostias... La cara seran cosa de 16pixeles....

T

¿Veis porque la pena de muerte es la solución?

Te cargas al reo rapidito, y se acabaron las discusiones de si es inocente o no. Muchísimo mas practico.

Porque algo habra hecho, ¿no? Si no no estaria ahi. Y si no lo hizo, seguro que algo pensaba, que tiene piel oscura y eso es de estar todo el dia al sol y, ¿quienes estan al sol todo el dia? Exacto, los maleantes.

Nada mas que añadir, señoria.

CoolCase

#41 in dubio pro reo, la carga de la prueba está en el que afirma, no se debe demostrar la inocencia sino la culpabilidad. Espero que no trabajes en nada relacionado con la justicia.

D

Así es la justicia en USA, llena de borrachos y adictos a las armas haciendo de jueces
Por sus actos los conoceréis

D

#14 Los de aquí parecidos pero sin un AR15 debajo de la mesa.

J

Igualito que con el 'carroñero' o algo así...

perryfarrell182

Lo más grave del caso es que llevan un millón de dólares gastados en recursos y necesitan por lo menos otro millón más...
Nos pasa a más de uno y nos pudrimos en la puta trena.
Y no sé si habréis visto una entrevista de alguna tele pero está todo el puto día con los grilletes puestos. Y sin posibilidad de suicidarse...
Una pesadilla.

D

Pablo Ibar es inocente, estaba en otro sitio el día de los asesinatos ,y nada,ni caso...vaya "justicia" tercermundista 😶

D

#44 Yo también creo que es inocente, pero el dia de los asesinatos estaba en la cama con su novia (ahora es su mujer), es una coartada de muy poco peso. Por otro lado la madre identificó a la sombra que se veía en el video como de mierda como su hijo, una evidencia de peso aunque creo que equivocada.

mauser_c96

Aún se quejará

D

#3 o el que para algo lo pusieron lol

D

#3 SÍÍÍÍÍÍÍ te votaría - por preguntar esas cosas...

sieteymedio

#3 Es que no sabes la cantidad de simples que pululan por Internet? Por cierto, no es "ironía" sino "sarcasmo". Aunque tú lo ha puesto en inglés, que entonces está bien puesto. Ergo no me hagas caso.

Ajusticiator

#3 La ironía y el sarcasmo se notan a través del tono de voz así que o bien adjuntas un archivo de sonido o pones algo de texto que nos ayude a entender la ironía.

Cuando sólo usas texto o nos fiamos del contexto o pueden suceder estas cosas.

L

#3 ¿Cómo deducimos que es ironía tu comentario en #1?

CoolCase

#3 Pues te compenso con varios positivos porque no me pareció irónico, sorry. Es que hay gente que haría ese mismo comentario en serio.

Miguel_Martinez_1

#2 creo que el principal problema de Pablo le viene de que su madre el una foto sacada del vídeo de ínfima calidad (de la escena del crimen) que le presentó la policía lo reconoció como su hijo.

fjcm_xx

#7 Ah, es que yo iba a preguntar qué manía tienen con Ibar que no lo sueltan ni a tiros, porque las pruebas son una puta bazofia.

D

#7 Y por encima de eso la gentuza de que se rodeaba.

cyrus

#2 quien dice que es inocente? El?, que le suelten entonces lol.

D

Es inocente porque es español...