Hace 7 años | Por --95170-- a xatakaciencia.com
Publicado hace 7 años por --95170-- a xatakaciencia.com

Hasta que lleguemos a nuestro planeta vecino, podemos deleitarnos con estas 1.035 fotografías nuevas que la NASA acaba de hacer públicas a máxima resolución gracias al buen trabajo de la cámara HiRISE que viaja a bordo de la nave Mars Reconnaissance Orbiter.

Comentarios

D

#2 Vaya. No lo sabía. 👏

oliver7

#1 A mi me da error y no me aparece.

D

#6 Revisa qué puedes tener en el navegador que te lo esté bloqueando. He vuelto a entrar y se ve perfectamente

oliver7

#7 Ni idea. He mirado con otros navegadores y me aparece lo mismo:

404 - File or directory not found.

D

#8 O entra en www.uahirise.org y de ahí accede a la parte de arriba, hay una opción que se llama "Catalog". Están ahí.

charly-0711

#9 You have reached a domain that was pending verification per ICANN rules but has since been verified. It may take 24 to 48 hours for the website to come back online.

D

#31 Pues a mí me entra perfectamente...

D

#30 Te remito al post #9 a ver si así puedes

D

#13 Te remito al comentario #1

D

#14 yo al #15

D

#17 Vaya, que no te cojo el puntillo yo a ti, mira tú.

D

#18 no te tomes nada en serio lo que yo diga... Me va el cachondeo. Y algún que otro trolleo. Saludos.

D

#19 Armf, pues tendré que tenerte más en cuenta de a partir de ahora kiss ¡¡¡Déjate querer!!!

D

#20 Marte zaitut... Perdón, Maite zaitut; decimos por aquí.

D

#23 Lo anoto... Lo que no sabía es que Bebe sabía euskera

D

#25 canta en lengua de signos

b

#23 Mila mila patata tortila.

charly-0711

#1 El enlace está caído o fue cambiado 404 - File or directory not found.

tnt80

#1 ¿Y por qué no has meneado directamente el catálogo?

D

#43 En #41 lo tienes explicado. Lo siento, tenéis razón, pero era mejor tener una noticia que poner ese catálogo sin título ni entradilla. No volverá a suceder

D

#15 Ueeee, Se agradece mucho.

J

Qué maravilla. Y que esto tenga sólo ~50 meneos...

(Hubiese sido mejor un enlace directo a HiRISE)

D

#29 Pues en lo del enlace directo sí que tienes razón, lo que pasa es que estuve pensando y sin haber una noticia, mandaros a una web con 1035 fotos más de uno habría dicho un WTF? que lo habría oído hasta en mi casa. De ahí que me decanté a ponerlo de esta manera. Pero sí, ciertamente dudé mucho si ponerlo en el enlace directo y en [ENG], aunque la web tiene su versión en español, catalán y demás.
Gracias por la sugerencia

D

#5 Creo que es un problema de datos. Enviar datos a la tierra es costoso aunque se ha avanzado mucho. Una imagen en b/n ocupa pocos bits, en tanto que el color requiere más bits y por lo tanto o más ancho de banda o más tiempo de descarga. Por eso antes todas eran en b/n.

pax0r

#39 #28 #22 #21 #10 Gracias, ahora tengo otra perspectiva sobre el tema.

D

#5 Tanto los vehículos en tierra como los orbitadores están sirviendo muchas imágenes en color, la velocidad de transferencia de datos tampoco es tanto problema como comentan por aquí, porque es un goteo continuo de información y no hay la urgencia que había con Plutón y la sonda New Horizons, p.ej., para recibirlas y analizarlas cuanto antes.

Pero otro tema aparte es la paleta de colores en esas imágenes. La Tierra da una determinada temperatura de color a lo que percibimos por los ojos, por la dispersión de la luz solar que genera n/atmósfera; y la temperatura de color de las imágenes que envían los rovers marcianos es bastante diferente, se edita, se corrige tanto en sus propias cámaras, con filtros, como aquí en Tierra. Es una atmósfera muy tenue y suele haber polvo muy fino en suspensión.
Leí hace tiempo un artículo muy denso sobre el tema, lástima que no conserve la referencia.

D

Estos de la NASA piensan que todo el mundo es un pijo de clase media que tiene ordenadores modernos y conexiones rápidas a Internet.

D

#24 ay ene que día tienes hoy!!!

D

#5 Las fotos en color pesan más (la velocidad de transferencia a la tierra es ridícula) y las cámaras en b/n son buenas para algunas cosas.

s

#5 Normalmente es una en gris del canal de infrarrojo, otra del rojo otra del verde otra del azul y otra del ultravioleta. Todas en gris. Y esto aporta muchísima información. Luego se monta la de color y la pueden hacer aficionados. También hay cámaras de color pero se ha de calibrar. Las sondas tienen paletas de colores conocidos. Pero de toda forma con la iluminación local tampoco necesariamente hace que las veríamos así si estuviéramos ahí

lindopulgoso

#54 jajajajaja

D

Solo veo cinco...

D

Marte es un mundo lleno de colores. Ha dejado de ser comunista.
Saudos.

pax0r

#4 eso es verdad, por qué siempre nos dan fotos en blanco y negro? me suelo meter con magufos y conspiranoicos, pero ese tema me ralla. Si alguien tiene una explicación razonable le estaría muy agradecido.

D

#5 Es lo que tiene acercarse a la esencia de las cosas: imagine un cuadro(de los de antes) y de detenerse ante él, y que le permitan acercarse al mismo en la medida de lo posible, verá de repente una infinidad de gamas y tonalidades que a dos metros de distancia pasarían desapercibidos y mitigados por el barniz del tiempo...
Saludos.

s

#4 ¡ojo! La Hirise usa falso color para realzar detalles que en tonos

D

#0 1035 imágenes... Cansina... Mis ojos... Lista chorra... (sín acritud)

D

#11 No hombre (por lo de la acritud), nadie te obliga a verlas, pero ¿lista chorra? ¿Dónde está esa lista? Por Dios Matxikoton, no saquéis el tema de contexto.

D

#12 es broma tronco... Es más la meneé y no soy de meneo fácil...

lindopulgoso

Perdón por mi ignorancia. Pero las fotos en la que se ve tan azul ¿Es agua líquida?

D

#32 No hay agua en estado líquido en todo el planeta, salvo unas raras excepciones de soluciones salinas en restos de condensación de agua que arroyan en pequeñas cantidades en algunos cráteres.
Salvo los casquetes de hielo seco en los polos y zonas sombrías, el resto es todo roca viva o campos de arena y polvo. La jarosita suele tener colores grisáceos azulados.

lindopulgoso

#33 Gracias por la información

EauDeMeLancomes

#34 cuidado con lo que te dice #33 que parece que da a entender que los casquetes polares de Marte son de hielo seco cuando en verdad son de agua helada. Otra cosa es que estacionalmente se puedan cubrir con 'nevadas' de hielo seco, pero son agua.

lindopulgoso

#44 uuuy!! Tengo mucho que aprender. Pero me encanta todo lo relacionado con el universo

D

#44 Pues sí que es verdad, y también que hay grandes losas de hielo de agua enterradas. Preguntaba por agua líquida en las fotos, y allí o está helada o directamente se sublima como la nieve carbónica por la presión tan baja.

s

#32 Las fotos de Hirise son en falso color para resaltar detalles que se ven un poco planos solo con tonos parecidos.

lindopulgoso

#40 Interesante. No lo había pensado. Creía que eran colores reales

Shane

#32 No sabías que los habitantes de Marte son los pitufos?

D

Está claro que no son reales. Son renders con el Autodesk 3D Studio v4.
A ver para cuando anuncian lo del éter y que la tierra es plana.

m

#42 Además no hay traterrestres... A mi que me abdujeron me dijeron.... y en un viaje astral vi....Pero nos lo ocultan con los chemtrails... y luego con las vacuanas...porque los de Bildeberg-illuminati....

Queremos de saber!!!!!

D

#51 Chemtrails!! eso! eso!
...el otro día me echaron en el gintonic chemtrails.
Cabrones...15€ de gintonic.