Portada
Hace 7 años | Por Ripio a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por Ripio a vozpopuli.com
La matanza del Monte Arruit: 95 años de los 3.000 españoles pasados a cuchillo

La matanza del Monte Arruit: 95 años de los 3.000 españoles pasados a cuchillo

 vozpopuli.com

Tres mil españoles fueron pasados a cuchillo por los hombres de Abd El Krim hoy hace 95 años, el 9 de agosto de 1921. El General Navarro y los tres mil hombres que huyeron de Annual se habían refugiado en la guarnición de Monte Arruit y tras rendirse se asesinó con gumias a los tres mil soldados, no a los oficiales. Hace unos días un grupo de españoles, encuadrados en la Asociación de Estudios Melillenses, lanzó flores para rendir un homenaje a estos españoles de los que nadie se acuerda.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.9k 182

Comentarios

D
editado

Bueno, comentarios sin conocimiento aparte. Por fin un tema que entra dentro de mi especialidad

Las operaciones de Silvestre no contaban con la aprobación de Berenguer, realmente no era el inútil que se ha dicho muchas veces. El problema era que Silvestre era íntimo amigo desde hace muchos del rey Alfonso XIII, era terco y no aceptaba que cuestionasen sus decisiones. El resto del Alto Mando militar no se oponía a los designios del Rey (de hecho no podían), quien apoyaba a Silvestre. Por ello Silvestre hizo lo que le salió de los huevos, estirando muchísimo las líneas de abastecimiento y convirtiendo a todo el grupo en presa fácil para los rifeños de Abd-el-Krim y provocando el "Desastre de Annual".

El "Sálvese quien pueda" que se desató hizo que muchos soldados murieran en emboscadas, de sed y de hambre (se cometieron errores cómo edificar fortines sin zonas de agua, por lo que los soldados tenían que salir de él para abastecer el agua y quedarse a tiro de los rifeños). Entonces ocurrió lo siguiente: gracias a las cargas de la Caballería Alcántara (que se tiró de frente contra ametralladoras), entre 3000 y 4000 soldados (reservistas en su mayoría) lograron llegar al Monte Arruit, sólo para ser cercados por los rifeños.

En vista de la situación, los españoles se rindieron sin luchar a condición que se respetaran sus vidas sin luchar, pero una vez se rindieron, los pasaron a todos a cuchillo. Realmente no tenían ninguna oportunidad: sin abastecimiento, munición ni capacidad de recibir refuerzos a corto plazo por lo que es normal que se rindieran (las líneas con Melilla estaban cortadas). Si os interesa el tema, podeis ver en la Biblioteca Nacional, las fotos que tomaron los periódicos días después. Son estremecedoras

Me gusta reseñar lo de la caballería alcántara porque es el único caso en toda la historia del ejército en el que un regimiento entero da la vida de esa forma para salvar la vida de reservistas y que ha hecho que sean el único regimiento que tiene (o tenía) íntegramente la condecoración más alta del ejército. Las últimas cargas fueron directamente a pie con bayoneta.

http://www.abc.es/20120920/archivo/abci-regimiento-alcantara-heroes-201209201639.html

Tampoco hay que olvidar que los españoles de paseo allí no estaban. roll

V 88
K 719
yatoiaki

#28 Muchas gracias por tu información....sobre todo para los ignorantes comentaristas de esta noticia que... hay que joerse, cuanto lelo y mastuerzo hay suelto sin cencerro para anunciarse...

V 6
K 54
D

#28 El regimiento de caballería Alcántara estaba mandado por el hermano del futuro dictador Primo de Rivera. De casi 700 hombres solo llegaron vivos a Melilla 67 .Cuando se iba a organizar una comisión parlamentaria se produjo el golpe de Primo de Rivera, mucha casualidad. Y la Laureada de San Fernando, la mas alta condecoración del ejército, fue concedida al regimiento 90 años después, ejemplo de como España honra a sus muertos. Muy bueno el artículo de Pérez Reverte .

V 10
K 82
D
editado

#75 En su momento era un tema social. No se atrevieron a conceder la Laureada de San Fernando a toda la compañía porque también había habido otros casos heróicos (sobretodo en el otro frente de Marruecos, en el Occidental) donde soldados rasos se habían salido y se les había denegado la condecoración. Se pensó que el dar ese tipo de condecoraciones a un batallón entero podía levantar ampollas puesto que parte de la caballería no eran nobles sino clase baja o media que procedía de academia.

Lo del golpe... fue por el expediente Picasso y algunas cosas más referentes a la relación entre el poder civil y el militar (mi especialidad es esa por cierto, el golpe de Primo de Rivera). Dentro del ejército había gente a favor o en contra de dar la laureada a todo el regimiento pero la división nunca llegó a levantar ampollas como si lo hicieron la creación del Tercio de Extranjeros (La futura legión) o las funciones de las Juntas de Defensa.

V 5
K 40
Duke00

#28 Me llama la atención el hecho de que no mataran a los oficiales, y me hace preguntarme si esos mismos oficiales no sabían que iban a pasar a cuchillo a todos sus soldados y a pesar de eso les convencieron para que se rindieran para poder salvar sus propias vidas.

V 1
K 24
D
editado

#84 A ver... en el ejército español había muchísimos oficiales. Cuando hablan de oficiales, no os imagineis a los generales (que de esos había muy pocos), sino a los coroneles, capitanes, tenientes, es decir, a los mandos intermedios. El ejército español tenía aproximadamente un 20% de oficiales sobre el total de la tropa (y todavía más en marruecos), un despropósito, los cuales eran al menos hasta el rango de coronel pobres como ratas (como ya he dicho antes, ganaban menos en 1920 que un obrero fabril y tenían más gastos). Estos no iban a poder pagar un rescate, así que me imagino que simplemente los respetaron por temas de rango e interés.

Tampoco que pensaran que los fueran a pasar a cuchillo ya que como también he dicho en otro comentario, los pactos de rendición se solían respetar. Es cierto que podían salir mal o matarlos de hambre durante su presidio, pero en absoluto era algo normal o habitual el degollamiento masivo de prisioneros. Como mucho, algunos pocos para ejemplificar al resto y que no dieran por culo. De haberse sabido que iban a matarlos a todos, lo normal es que al menos los soldados se hubieran defendido.

V 8
K 80
D

#28 He leído algún artículo sobre el episodio y un ensayo de Reverte sobre la carga en sí, un episodio tan triste como heroico. Sin entrar en otras consideraciones previas. Gracias por la info.

V 0
K 7
WeleleTumblr

#28 Supongo que conocerás esta entrada.

http://desastredeannual.blogspot.com.es/2012/08/las-48-horas-de-haf_2.html?m=1

Habla de mi bisabuelo, Ernesto Rodríguez Chacel... Y creo que es una historia curiosa del olvido en el que quedaron personas que se sacrificaron por sus compañeros y compatriotas.

V 5
K 42
D

#28 Del regimiento de caballería Lusitania 8 (si mal no recuerdo, disuelto por los recortes), en Italia, en una carga solo quedó el corneta. Por eso en la boina negra que usaban, en lugar de llevar las lanzas de caballería, llavaban una calavera.

http://4.bp.blogspot.com/-79ob_FKQUCg/UjyfdUC129I/AAAAAAAADdo/HTQxUw0rb_E/s1600/Lusitania+5+%25283%2529.jpg

V 1
K 12
zoezoe
editado

#28 ¿Ves para lo qué te ha servido la licenciatura en Historia? clap

V 2
K 41
ElPerroDeLosCinco

#4 También se podría preguntar uno qué hacían aquellos españoles allí y quién más es responsable de su muerte (aparte de los mususlmanes, claro).

V 31
K 283
ArdiIIa

#6 Cuestión de leer el artículo:
El general Silvestre había comenzado meses atrás, con el conocimiento del General Dámaso Berenguer, la conquista del territorio rifeño.

V 3
K 35
Ripio
autor

#8 Creo que la pregunta es retorica.

V 11
K 140
ElPerroDeLosCinco

#8 Yo iba más allá de la responsabilidad de esos generales. Qué c*** hacía España intentando conquistar y/o colonizar Marruecos.

V 10
K 121
ArdiIIa

#11 No se si es buena idea recomendarte la wiki
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Rif
En todo caso, el artículo no deja de ser una mera anécdota y un vago recuerdo de una de las muchas atrocidades que allí se cometieron por parte de todo el mundo.

V 5
K 51
ElPerroDeLosCinco

#37 ¿Por qué no iba a ser buena idea que me recomiendes la wiki? Es una buena entrada sobre la Guerra del Rif.

V 3
K 42
D

#6 argumento estilo "violada por llevar minifalda"

V 18
K -31
ElPerroDeLosCinco
editado

#15 Más bien estilo "Derrotados intentando conquistar un país vecino" ¿Creéis que en aquella guerra los españoles no degollaban y decapitaban enemigos? ¿que iban a repartir democracia y paz?

V 24
K 204
Wayfarer
editado

#16 #17 Ya, pero es que una cosa es que en tiempo de guerra se maten soldados entre ellos y otra cosa es que se asesine a sangre fría a 3000 prisioneros de guerra desarmados. Llámame inocente, pero imagino que si se rindieron fue porque esperaban un trato algo diferente; si llegan a saber que los iban a pasar a cuchillo no se hubiesen rendido. (#24)

Por cierto, hasta 1929 no se firmaría el "III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra", que vino a intentar poner coto a este tipo de prácticas... pero eso es otra historia.

V 21
K 167
ElPerroDeLosCinco

#41 Los que aceptaron la rendición no fueron los soldados, sino los oficiales al mando. Oficiales que por cierto no fueron ejecutados. Quien sabe si acordaron esas condiciones con el enemigo.

V 11
K 104
crateo

#44 Lo dudo mucho. Los oficiales españoles de esa epoca estaban todos chalados en el sentido mas legionario del termino. Si se rindieron fue precisamente para salvar la vida de los soldados. No hay mas ver lo de los ultimos de filipinas para entender el grado de cabezoneria que tenian.

V 8
K 47
tul

#71 fiate tu de las peliculas

V 1
K 20
D

#78 que peliculas hay? Si nuestros heroes estan todos olvidados.. lee la historia

V 6
K 52
crateo

#78 En realidad, me referia al libro escrito por el propio Martin Cerezo, ajustado a la verdad segun los cronistas del otro lado. Hay pocas dudas de la veracidad de estas cosas.

Que repito, estaba chalado como unas maracas.

V 2
K 17
D
editado

#78 ¿Es que acaso no hay crónicas de los propios filipinos flipando con el heroísmo terco de sus enemigos?
No hace falta creerse películas, ese es el atajo vago. Recurre a la Historia.

V 1
K 14
D
editado

#44 El comentario es tan ruin que no debería merecer este mío. Cómo se ve que en España se combate poco. roll

¿Debería haber negociado las capitulaciones un soldado raso o mejor el cocinero?

V 3
K 17
Miguel_Martinez_1

#44 creo que a los oficiales los quemaron vivos.

V 0
K 10
yatoiaki

#41 Vaya, una contestación con sentido comun y nadie te la valora, ahi tienes mi positivo...

V 3
K 31
D
editado

#16 #17 #41

Realmente había habido antes decapitaciones por parte de los dos bandos. Pero en absoluto era algo habitual o normal. Los pactos de rendición se solían respetar y de ahí que llamara tanto la atención el degollamiento masivo de 3000 prisioneros en la época.

Los españoles estaban allí porque los franceses no quisieron levantar demasiadas suspicacias en Alemania y decidieron "ceder" el norte de Marruecos a España para que Francia y Gran Bretaña no controlasen las dos orillas de la entrada al Mediterráneo. En España nunca hubo mucho apoyo (ni popular ni militar, fuera de la persona de José Canalejas - que fue quien firmó el tratado en 1912), a las operaciones en Marruecos y durante la Dictadura de Primo de Rivera se pensó en abandonarlo ante los recursos que costaba su mantenimiento.

Si no hubiera sido por el ataque que los rifeños hicieron a los franceses (https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Uarga ) que provocó el uso masivo de aviación contra los rifeños y el desembarco de Alhucemas, posiblemente el Protectorado norte de Marruecos nunca hubiera existido.

PD: Pensar que un año antes de la instauración del protectorado, poco faltó para desatarse la Primera Guerra Mundial, debido a la crisis de Agadir
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_Agadir

V 20
K 195
Wayfarer

#63 Da gusto leer comentarios de alguien que sabe del tema

V 3
K 45
tul

#41 es lo que tiene ir aun pais vecino a matar, saquear, violar y conquistar, al que no le guste que se quede en casa.

V 2
K 12
D
editado

#77 Comprendo.
¿Y al resto de potencias europeas colonizando el 90 % de África las criticamos con la misma virulencia sarcástica o sólo a España?

V 4
K 35
Res_cogitans
editado

#41 En serio, ¿qué piensas que hacían los españoles ahí? Pasaban a cuchillo cabilas enteras a veces por pura diversión, incluidos mujeres y niños, después de ser violados, por supuesto. Algunos incluso llevaban como trofeos las cabelleras u otras partes del cuerpo colgadas del cinto. No es que los españoles fueran ahí y mataran solo soldados.

V 3
K 28
D

#41

¿A cuantos civiles propios mató el franquismo en la posguerra?

V 1
K 17
A

#41 Al parecer fue en respuesta al uso de armas químicas sobre la población civil entre nosotros y los franceses:
"Durante la Guerra del Rif, las fuerzas combinadas franco-españolas arrojaron bombas de gas mostaza contra la población civil y las fuerzas de la República del Rif."

V 2
K 32
C

#17 Y lo importamos en el 36. De todas formas muchos rifeños echan de menos a la administración española. Hassan II se inauguró con bombardeos de Napalm sobre población civil en el Rif: https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_del_Rif_(1958-1959)

V 0
K 8
D

#15 Comparar un país colonizador con una chica violada

V 7
K 76
D
editado

#31 Quizá comparaba a 3.000 soldados españoles pasados a cuchillo después de haberse rendido. Por la vileza de justificarlo y tal.
Aquí no se habla de un país.

V 0
K 7
D

#15 Sí, por supuesto que sí, demagogia nivel 99.
España bombardeó el Rif con armas químicas y tú la comparas con una mujer en minifalda indefensa, que asco.

V 4
K 44
D

#43 España bombardeó, además, en un zoco, pero no sé de dónde sacas lo de las armas químicas. Es totalmente falso.

V 1
K 9
D

#46


Para ti y para todos los que estáis yendo de víctimas con vuestro nacionalismo rancio español.

V 6
K 40
D

#49 OK, estoy más puesto en la guerra colonial antes y durante 1921. He hecho un barrido rápido, y parece cierto.
Por otro lado, te sobra lo del nacionalismo rancio.

V 3
K 33
D

#64 El nacionalismo rancio se cura fácilmente, es producto de una educación enfocada al chovinismo. Verás que en los libros de texto sobre historia no te contarán nada de lo que se hizo en el Rif, a mi al menos no me lo contaron. Tal vez no sea tu caso, pero si el de muchos de los que han comentado por aquí. Perdón si te he ofendido.

V 1
K 10
A

#46 Échale un vistazo a la wiki.

V 0
K 6
D

#43 indefensa por llevar minifalda?

V 0
K 6
D

#88 No, indefensa porque ha sido violada, de tener una defensa (un kalashnikov por ejemplo) no lo habría sido, no vayas de listo, te queda grande.

V 1
K 6
haprendiz

#15 Mira lo que le hacíamos a los franceses hace doscientos años... Supongo que también pensarás que era una salvajada ¿no?

comment_20107101 media
V 5
K 44
D

#15 Sí, porque invadir países y llevar minifalda viene siendo al final más o menos la misma cosa.

Venga, muchachos, dadle duro. Ahí, ahí, esos campeones luchando contra el sentido común.

http://i.imgur.com/5L5Lzoq.gifv

V 0
K 7
Ripio
autor

#4 ¿Y que tal si lo encuadras en su momento?

V 10
K 111
D

#5 En realidad el momento es un poco parecido al actual en varios paises de Oriente Medio y Norte de Africa, en nuestro caso potencia extranjera montando colonias en Africa (los motivos eran variados, pero el desviar la atención de los problemas internos era uno de los más importantes), y la población local musulmana luchando en contra agrupada en torno a un señor de la guerra local.
Lo del deguello parece ser habitual de su "cultura" como podemos seguir viendo incluso hoy.

V 17
K 150
D
editado

#13 los españoles también cortaban cabezas, lo que pasa es que al final se imponía la lógica occidental(es más rápido y limpio un fusilamiento y fuera)

V 7
K 27
Miguel_Martinez_1

#34 mira la foto
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2012/12/la-guerra-de-africa-relatada-por-ramon_5.html

V 0
K 10
u

#5 ¿Pero los islamistas han avanzado algo desde entonces?

V 4
K 34
D

#32 Si, ahora tienen armas automáticas.

V 4
K 42
S

#85 A pesar de eso siguen teniendo cierta afinidad por los cuchillos, machetes y demás armas cortantes...

V 1
K 13
H

#5 Eso debe ser lo que les pasa a los que ignoran los atentados islamistas, que "los encuadran en su momento".

V 0
K 8
Charles_Dexter_Ward

#12 Poner ironic es de cobardes.

V 10
K 102
D

Algo habrían hecho.

V 10
K 97
D
editado

#10 Hostia! Argumento lo podrías aplicar también a las víctimas de los atentados yihaidistas seguramente. Poca vergüenza tiene usted.

V 7
K -20
ArdiIIa

“Qué cara esta la carne de gallina”

comment_20106370 media
V 11
K 86
tul

#7 los borbones demostrando el gran aprecio que tienen al pueblo y al ejercito español

V 2
K 25
rsocarrat

Aquí tenéis info interesante de lo que ocurrió alli.
https://www.histocast.com/podcasts/histocast-56-desastre-de-annual/

V 9
K 79
angelitoMagno

Los que hablan de islamismo en este hilo no se si son trolls o gente que no tiene ni idea de historia.

Lo ocurrido en Annual no fue por motivos religiosos, sino un levantamiento de los rifeños contra los colonos españoles. Se juntó con que España era una potencia en decadencia y tenía un ejército hecho polvo, inoperativo y sin material.

Muy recomendable el audio indicado por #29

V 11
K 105
yatoiaki

#45 un ejercito hecho polvo con unos mandos mas que inútiles y torpes.... no se si en esto se habra mejorado... pero lo dudo

V 0
K 9
D

#29 enorme Podcast, uno de los mejores de Histocast. Ahí viene información más que de sobra.
Sobrecogedor acontecimiento, y una guerra colonial estéril y absurda, un nido de corruptelas y un cruel reflejo, denigrante y deshonroso, de la España de la época.

V 4
K 19
TocTocToc

Fue un gran error histórico dejar Marruecos en manos de las tribus alauitas.

V 8
K 78
i

#14 Otro que va de Pizarro.
Que cada pueblo escoja su camino!!!

V 2
K -2
d

¿Y por qué íbamos a recordar algo así?
España, estúpidamente empeñada en conquistar Marruecos, simplemente por la envidia que sentía de las demás potencias coloniales europeas, mandó allá un puñado de militares que hicieron lo que pudieron, unas veces más heroicamente y otras más cruelmente, depende. Finalmente, la aventura terminó con el desastre de Annual, que puede verse como una heroica resistencia o como la conclusión de una aventura sin sentido.
Podemos sentir pena por los soldados que se dejaron allá la vida por culpa de los sueños de grandeza de los cuatro mandamases de siempre, pero poco más.

V 8
K 66
Jagermeister

#38 "la aventura terminó con el desastre de Annual"
Bueno, no exactamente, España y Francia al final ganaron la guerra y se aseguraron unos años más (hasta el 56) de protectorado en Marruecos.

V 7
K 59
d

#48 Bueno...
Al final Marruecos pasó a ser casi totalmente francés, salvo una pequeña zona al Norte, que en ningún caso justificaba el sacrificio español.
Por otro lado, el desembarco y los avances posteriores yo casi los colocaría en otra campaña. Annual significó el fin de toda una ofensiva terrestre para la que no se estaba preparado y que subestimaba a los marroquíes.

V 2
K 28
subzero

"El desastre de Annual", una película del malogrado Ricardo Franco que no he sido capaz de encontrar (y mira que la he buscado y rebuscado).

¿Ha sido "enterrada" intencionadamente? ¿Me pongo en modo paranoico y llamo a Snowden, a ver si sabe algo? tinfoil

http://www.imdb.com/title/tt0065627/

V 5
K 56
Uzer
editado

#4 tal vez deberías aprender que lo de degollar no fue idea suya, era práctica de los colonos, y ellos lo utilizaban a modo de venganza.
Ahora (y por su constante utilizacion) han hecho de esa práctica suya, pero no lo era.
Al igual que cortarle las pelotasiguientes a uno, decapitarlo y ponérselas en la voca, que si no recuerdo mal era originaria de los belgas en África.

V 6
K 55
scarecrow

#26 ¿por qué escribes boca con uve de forma deliberada? Porque lo has hecho a propósito, ¿verdad?

V 0
K 10
Uzer

#36 tiene que ver con el autocorrector de Android y el Boca Juniors, no te digo mas...

V 0
K 7
yatoiaki

#33 y te leiste la wikipeia deprisa......

V 4
K 53
D

#60 Veo que el que la ha leido eres tu, jajaja.

V 1
K 0
juvenal

Daniel García Moral, el héroe de Monte Arruit, con calle en El Burgo de Osma http://burgo-de-osma.callejero.net/calle-de-daniel-garcia-moral.html

comment_20106508 media
V 4
K 48
m

Sólo recordar a los que insinúan que se lo tenían merecido que esos soldados eran reservistas obligados a ir por no tener dinero suficiente para pagar la exención y que los verdaderos culpables de la situación (el rey, los políticos y la cúpula militar) se fueron todos de rositas y con la cartera llena.

V 4
K 44
D
editado

Me alegra ver que, en caso de guerra, a todos los progretones os parece bien que se pase a cuchillo, que se deguelle, a 300 prisioneros que se han rendido, porque "allí de paseo no estaban".

Ya sabéis por dónde voy. Si está bien en un caso, está bien en otros. O ¿es éste otro caso más de vuestra famosa doble moral progre?

#86 No te esfuerces: si son occidentales (y ¡españoles!, el colmo), está bien pasarlos/nos a cuchillo, para la progresía. Todos los males son pocos y los tenemos merecidos.

V 5
K 48
D

#86

la eterna justificación, solo recibían órdenes, ya apesta. Bien que se movilizo el populacho para eliminar la mili obligatoria, no te jode.

V 0
K 7
D
editado

#76 La Semana Tráfica es en 1909. El Desastre de Annual es en 1921. Hay once años en medio y una guerra mundial que lo cambió todo.

No tiene mucho que ver. La Semana Trágica se produce por el Desastre del Barranco del Lobo, una derrota que fue varios órdenes inferior al desastre de Annual (https://es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Barranco_del_Lobo ). El sistema de reclutamiento, el sistema de pagas, las asignaciones y las condiciones, etc todo había ido cambiando tras la amenaza de revolución militar de 1917 (https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_espa%C3%B1ola_de_1917 ) e ir al ejército no era un suicidio como si lo era en 1909. Por eso tras el Desastre de Annual no hubo las revueltas que SI hubo en 1909. Había un sistema más justo (injusto igualmente) que levantaba muchas menos ampollas.

V 6
K 40
adot

#83 No he dicho que tengan que ver una cosa con la otra. Solamente que uno de los principales motivos de la revuelta barcelonesa (el que los pudientes pagaran para que sus hijos no sirvieran en zonas peligrosas) del 1909 continuaba igual.

V 0
K 9
Candidatas
35
meneos
cultura La batalla perdida
32
meneos
cultura Una larga avenida columnada romana descubierta en la ciudad de Antalya
29
meneos
cultura Alex Garland imagina una guerra civil en EEUU: “Trump es un extremista que se ha apoderado de un partido convencional”
22
meneos
cultura Viñeta: La estrategia
16
meneos
cultura ¿A qué sabía el vino romano? Mucho mejor de lo que se pensaba, según una nueva investigación (eng)
16
meneos
cultura El «Milagro de Mississippi»: las puntuaciones de lectura de los niños han aumentado drásticamente
15
meneos
cultura La afición que nos trajo la minería
14
meneos
cultura Los chistes que Umberto Eco escribió mientras se aburría en las clases de Filosofía
15
meneos
cultura La música mató a Rory Gallagher
13
meneos
cultura Los conservadores estadounidenses no se detendrán ante nada para prohibir estos 10 libros [FRA]
14
meneos
cultura Ser madre soltera en Japón | Problemas y ayudas sociales
14
meneos
cultura Celebrando una obra maestra: Kind Of Blue (Miles Davis) (ENG)
10
meneos
cultura Los abejorros reina sorprenden a los científicos al sobrevivir bajo el agua durante una semana
14
meneos
cultura El país de las maravillas artísticas de un hombre, creado en secreto en un apartamento alquilado, recibe protección [ENG]
17
meneos
cultura Por qué Carlos III no quería ni gitanos ni murcianos en su ejército
15
meneos
cultura Qué es la disonancia cognitiva: por qué a veces actuamos de manera contraria a lo que pensamos
22
meneos
cultura Dune, una saga precursora del movimiento ecologista
S
editado

Es lo que pasa cuando dejas a un rey, Alfonso XIII, jugar a los soldaditos.

V 4
K 38
D

#35 Sería prudente que muchos de vosotros os pusiérais en los zapatos de aquella gente, dentro de su contexto y, si no educados en sus mismos valores, sí analizando los hechos con distancia, sin prejuicios del s.XXI.

V 0
K 7
Soriano77

Ya que nadie la ha mencionado, os recomiendo la novela "Imán", de Ramón J. Sender, que transcurre durante el desastre:
https://es.wikipedia.org/wiki/Im%C3%A1n_(novela)

V 3
K 33
i

#50 "Annual 1921" de Manuel Leguineche.
Con recortes periodísticos de la época, testimonios de soldados españoles y guerrilleros rifeños, fotografías y mucho Leguineche. Muy recomendable.

V 3
K 33
Ripio
autor

El titular es el que viene en la portada de "Vozpopuli".

V 4
K 33
m

#1 perdon por el negativo. Movil y dedazos

V 1
K 27
derethor

¿Como que nadie se acuerda? Este desastre fue el que trajo a Primo de Rivera, el que dió a los militares la legitimación para entrar en los asuntos del Gobierno. Es la roca sobre la que se fundó nada menos que la guerra civil.

V 3
K 31
Georgius_Saliciletensis

Ha de saberse que no eran soldados profesionales, si no que cumplían el servicio militar obligatorio y que se podía evitar pagando creo que 1.500 pesetas de las de Alfonso XIII.

V 2
K 20
D
editado

#51 Realmente lo que mataron eran reservistas, en el ejército español había un desequilibrio natural de oficiales (creo recordar que había 5 o 6 soldados por cada oficial, pero no tengo los datos aquí. En el Imperio Alemán era de 40 por oficial lol ) por las guerras carlistas y las guerras de Cuba. Además, la inmensa mayoría de oficiales también eran unos muertos de hambre: ganaban menos que un obrero fabril y tenía más gastos.

Esperaban poder obtener dinero por los oficiales posteriormente. De hecho se pagó un rescate, que lo hizo de parte de su bolsillo un empresario vasco (https://es.wikipedia.org/wiki/Horacio_Echevarrieta#El_rescate_de_los_prisioneros_del_desastre_de_Annual

V 11
K 85
adot
editado

#69 Aunque ya no había quintas e iba al ejército todo dios, lo que si pasaba es que la gente más pudiente sobornaba a la jerarquía para influir en los destinos y mandarlos a sitios tranquilos.

Y por ello los barceloneses se revelaron contra el envio de reservistas a Marruecos (la Setmana tràgica) en 1909. Aunque no sirivió de mucho, viendo como se continuó con esta practica.

V 2
K 23
i

Bueno, luego les bombardeamos con gas mostaza, prohibido tras la primera guerra mundial.

Menudos son estos rifeños de Abdelkrim, deberían haberles recibido con cordero asado

V 2
K 18
k

Lo más llamativo: matan a los soldados pero no a los oficiales.
Que raro ...

¿no habría algún sucio trato de por medio?

Al final siempre pagan los mismos.

V 3
K 15
e

#51 Los oficiales valian dinero. Los soldados, que si estaban alli era porque no habían podido pagar para librarse, no valian nada.

V 2
K 27
D

Eso por huir. Si hubieran luchado......

V 1
K 12
D

#54 Gran Capitán.

V 1
K 10
K

Hay que decir en desacargo de la cruel morisma que a los nuestros allí no se les había perdido nada.

V 1
K 10
D

#61 O sea que podemos masacrar a los prisioneros en caso de guerra si somos vencedores. De acuerdo, tomo nota del criterio tan injustamente utilizado.

V 1
K 16
C

Vaya historia...

V 0
K 8
D

Es lo que tiene ir a conquistar, que a veces te sale rana. Ademas, historicamente el ejercito español solo ha ganado batallas contra civiles desarmados.

V 49
K -176
Variable

#18 Como Lepanto, ¿no?. No cabe duda de que el peor enemigo de España son los españoles.

V 37
K 272
vicvic
editado

#18 Marchando una de hispanofobia! #20 Cuánta razón tienes...

V 18
K 113
D
editado

#33 Por no decir que la mayoría de los éxitos del supuesto imperio español fue casar bien. Y digo imperio español por decir algo, que en verdad era alemán.

#20 #22

V 11
K -4
D

#54 No, era español.

V 1
K 12
D

#20 te has tenido que ir lejos, ¿eh?

V 2
K 16
yatoiaki

#25 Se ve que eres un documentado en historia... quizá podrías hacernos una demostración... de tu sapiencia....

V 0
K 9
D

#58 1923 Golpe de estado Miguel Primo de Rivera
1930 Sublevación de Jaca
1932 Sanjurjada
1936 Pakito y cia
1981 Tejero y los ocultos

Golpes o intentos de golpe militar del siglo XX en España.

V 0
K 7
D

#58 yo simplemete te digo que te has tenido que remontar mucho en el pasado, no hace falta que te pongas a la defensiva. Quitando las batallitas con los bereberes, España no da una en las guerras desde hace la ostia y más

V 0
K 6
D

#20 Lo de Lepanto (veo que has tenido que remontarte al siglo XVI para encontrar algo), no fue cosa del Ejercito Español, si no de una coalicion catolica en la que estaban integrados los españoles de acuesta manera. Por comentar batallas de aquella epoca, podiamos citar las de Filipinas, Cuba y etc. Por cierto, que para reconquistar el Rif luego, hubo que recurrir a Francia.

V 20
K -42
D
editado

#20 Es que a Kaye con ka se la ve minoría oprimida, a resultas de lo cual nos suelta esa perla. Son así de cariñosos con la Historia común.
Lo de solidarizarse con cualquier enemigo de lo hispano, pasado presente o futuro, es casi costumbre.

V 3
K 35
D

#18 Estudiar un poco de historia te sacaría de la ignorancia,que es muy dañina. Luego ya sacarás conclusiones.

V 8
K 81
D

#18 menudo ignorante.

V 5
K 59
D

#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Cartagena_de_Indias_%281741%29

V 10
K 89
yatoiaki

#18 Kayetana que te comes la pana, pardillo, deja de poner tontas..... bobito indolente

V 0
K 9
y
editado

#18
Alhucemas
Bailén
Baler (El sitio de)
Caney (El)
Cartagena de Indias
Covadonga
Empel (Milagro de)
Granada
Guadalete
Isla Tercera, Azores
Krasny Bor
Las Navas de Tolosa
Lepanto
Levantamiento Cantonal
Mühlberg
Numancia
Otumba
Pavia
Pensacola
Saigón
San Quintín
Simancas
Tenerife 1797: la gran derrota de Nelson
Viena (el sitio)

Solo por citar algunas...

V 25
K 148
adot

#56 Sinceramente poner en la lista Covadonga, Numancia o el sitio de Viena... Las Navas de Tolosa aún cuela como victoria española porque participaron tropas de todos los reinos cristianos de la península, pero esas tres sobran. Y la batalla de Guadalete, a parte de que fueron visigodos que no tenían nada que ver con España, fue una derrota ante los árabes.

V 4
K 21
D

#56 Y ahora pon las que tengas desde la guerra de Cuba.

V 0
K 7
thinkr

#56 ¡Claro! ¡España es una nación de más de 2000 años! 😂

V 3
K 21
crateo

#18 Claro, como la guerra contra aquellos civiles desarmados franceses que ocupaban Bailén.

Anda, que...

V 3
K 29
Aguirre_el_loco

#79 Y los sin papeles que querían cruzar la frontera. San Marcial.

V 0
K 10
crateo

#96 Nada, unos desharrapados todos.

V 0
K 6
D
editado

#79 Fernando VII, en mayo de 1808, dispuso que todas las instituciones cooperaran con las autoridades francesas. Y la expulsion de los franceses, se la curro el pueblo, que los militares se dedicaban a beber champan y hacerle la rosca a Pepe Botella, ¿o no?. Por lo visto, Agustina de Aragon, el cura Merino, Espoz y Mina, y etc. etc. van a ser ahora militares de carrera. Pero bueno, militar era El Empecinado y ya se ocupo el Ejercito Español de ahorcarle, ¿o no?.

V 0
K 7
D

#18 ¡Bartrián, que te llaman!

V 0
K 9
D

3000 degollados por musulmanes, la culpa es de los bombardeos de USA y de la guerra de iraq.

V 59
K -197
Ripio
autor

#2 ¿Ya estamos? Me lo veía venir, pero confiaba en que al ser historia se iba a evitar.

V 37
K 357
D

#3 solo reflejo que mantienen sus costumbres 100 años despues y hay que respetarlo

V 23
K 46
j

#4 Claro que los españoles y franceses que estaban ahí no mataron.

V 5
K 40
tul

#16 repartian abrazos a los niños como rivera

V 1
K 9
Monsieur-J

#3 Partes de la base equivocada de que la gente conoce la historia de España de principios del siglo XX, y por lo general no es así.

La guerra del Rif no es precisamente un motivo de enorgullecimiento. Además esa historia contradice el ideario falangito de #2

V 6
K 76
volandero

#2 Estos moros de mierda, a veces parece como si no les gustara que les robemos territorios y recursos por la fuerza... Se te quitan las ganas de conquistarlos y civilizarlos.

V 6
K 65
lythos1960

#2 A lo mejor son algunos de los que trajo Paquito patas cortas para salvar la patria.

V 1
K 19
Pezzonovante
editado

#2 Si, los espanoles fuimos mucho más civilizados en la guerra del rift y usamos los últimos avances tecnológicos, como las armas químicas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Armas_qu%C3%ADmicas_en_la_Guerra_del_Rif

V 1
K 24
1 2