Hace 7 años | Por Unregistered a sensacine.com
Publicado hace 7 años por Unregistered a sensacine.com

Un usuario de Reddit llamado "BlackPanther2016" ha publicado su queja a través de internet alegando que "Los tráilers de Escuadrón suicida han mostrado escenas específicas sobre El Joker, he tenido que pagar por toda la película para poder ver esas escenas que WB/DC han promocionado en sus tráilers y 'spots' de televisión (...) He conducido 300 millas hasta Londres para poder ver concretamente esas escenas que ellos han anunciado de forma explícita en los anuncios de televisión... y no me las han enseñado"...

Comentarios

frankiegth

Para #14. No entiendo que puede tener quer la piratería en alta mar con todo lo demás. La piratería en un acto despreciable, en cambio Richard Stallman (fundador del movimiento del Software Libre) afirma sin rubor alguno en universidades de todo el mundo que compartir libremente contenidos digitales es bueno.

frankiegth

Edit #73. ...es un acto...
(CC #14)

D

#73 la piratería no es algo exclusivo de alta mar hombre. ¿No has visto humor amarillo?

D

#73 ¿despreciable por qué? La forma en que funciona la economía sí que es un acto despreciable, aunque no lo digo por justificar nada, es solo un detalle que solemos pasar por alto mientras que pensamos que el malo es claramente #14 por gastar su tiempo en bajarse esa mierda de película.

AIter

#14 Totalmente de acuerdo.


Los trailers de películas mejor no verlos directamente y en los videojuegos te encuentras también de cada engañifa con los trailers...

m

#14 qué buena ética, gracias!

D

#14 yo de vez en cuando voy al cine y veo una peli, por socializar más que nada. Pero lo hago porque de esta manera intento compensar por todas las que veo sin pagar.

Capitan_Centollo

#3 Cualquier sub cumple perfectamente con esa función, no es necesario crear uno específico.

festuc

#87 #3 se llama portada

D

#87 Excepto los subs "oyoyoy" y "tetas" roll Y un futurible "oyoyoy, tetas".

D

#6 Ya, que en Escocia no hay ni un puto cine para verla, menudo subnormal.

D

#25 Más que subnormal... troll.

m

#11: Es que en el camión tráiler no deberían mostrarse escenas ajenas a la película.

GuL

#26 Son escenas que podrás encontrar en la 4º edición del blu ray, la del corte del director redux ed especial con caja de madera.

Wayfarer

#124 #26 Edición limitada y numerada a 200 euros la unidad más gastos de envío.

#11 Pues yo estoy desilusionada porque desde los años 60 se publican posteres dibujados de películas que no son de animación. Mi mayor decepcción fue con Casablanca.

Varlak_

#5 no lo pillo

D

#8 Imagino que por esto, yo me acabo de enterar...
Jonestown: ¿cómo ocurrió el mayor suicidio colectivo de la historia?
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151117_jonestown_guyana_suicidio_colectivo_testimonio_amv

Varlak_

#17 Bueno, a lo mejor no lo pillaba porque no he visto la peli, pero supongo que me acabo de comer un Spoiler de los gordos

D

#18 No sé, yo tampoco la he visto, aunque imagino que lo dice por llamarse "Escuadrón Suicida" roll

Xtampa2

#18 No, no te preocupes que no tiene nada que ver con la peli. Simplemente en el chiste han entrado al cine pensando que iban a ver un documental sobre el suicidio colectivo al que enlaza #17.

Orgfff

#8 me too

K_os

#8 Tranquilo, la mitad de los que le han votado positivo, tampoco.

D

#5 Es que es un poco eso.

1- Basicamente Suice Squad es una pelicula maligna, sobre el el mal y para literalmente decirnos que hacer el mas el divertido
Seguramente es parte de toda una masiva campaña de modificacion de la opinion publica, que llevan denunciando cantidad de opinadores y estudiosos del tema.

Promocion de los malos y del mal como cultura Si os fijais, ahora practicamente toda la industrica cultural, se esta volcando en la direccion hacernos ver que los malos son buenos y los malos buenos.
Y si no, en el relativismo total, de que no hay ni mal ni bien. que van todo en la linea "oficial" de pensamiento esta "Luciferina" que tanto le gusta a nuestras elites.


¿que es lo que parece ser que ibamos a ver del Joker?

¿SPOILERS DEL COPON?

🚨 🚧 🚨
-----

a)y quizas a Jay Letto este o bien loco perdido. O bien actuando como el puto culo.
b) MK ULTRA: mas referecias a toda esta cultura que es ya totalmente mainstream, sobre alterar la personalidad y contronl mental

c) or lo poco que he visto, basicamente lo que hace el nuevo joker es realizar sesiones de tortura MK ULTRA por vicio
c) Esto se confirma en una de las series en dibujos animads del universo de Batman, donde EL Joker captura a Robin y a base de tecnicas de tortura, control mental y demas, transforma a Robin en Otro Jocker

d) Aparentemente un guiño a esto sale en el traje que tiene batman colgado en un expositor en Batman Vs Superamn


2-Neoconservador en lo politico, Ultra-neoliberal en el economico, Satanico en lo religioso
ese de arriba es como se alinea buena parte de la elite occidental en esos 3 ambitos.
Asi que las industrias de las que son dueños, promocionan los valores culturales que encajen mejor con esos posutlados
http://www.billboard.com/articles/news/7280199/suicide-squad-jared-leto-joker-crew-stops-working
Este es uno de los articulos, que o bien buscaba promocionar la actuacion de Leto por que era una puta mierda lol

O que muy al contrario, nos indicaria que el tio esta totalmente ido de la olla y lo mismo es el tambien un mlk ultra de estos

Unregistered

Link de Reddit: https://www.reddit.com/r/movies/comments/4wq2iy/my_brother_who_is_a_lawyer_and_i_are_going_to_sue/

Indica que el juicio se celebra este jueves, 11 de agosto. Me uniría a la demanda si pudiese jajaj roll

D

#1 Ya ves. Una noticia de un rumor de un post que ha puesto un usuario de Reddit.

Menéame y el erial en que se convierte en agosto.

Ferran

#67 SPOILER !!!

mazzeru

Titular alternativo: Un fan dice en un foro que ha demandado.

Según él, el caso ha sido aceptado y el juicio se producirá el 11 de agosto, pero esto no ha sido confirmado ya que no se conoce en que juzgado podría haber puesto la demanda

saulot

En la de Batman vs Superman igual quitaron como 30 minutos de metraje en la versión de cine por lo que había muchos huecos en la historia pero en la versión de bluray extendida sí salió completa y esa versión ha recibido buenas críticas a comparación de la versión de cine.

Espero que pase lo mismo con esta, que en la versión extendida para bluray pongan todas las escenas eliminadas del Joker.

D

#13 No he visto la de bluray, pero una de las cosas que menos me gustaron de la de batman es que se me hizo muy larga. Como para añadirle minutos lol

Siete_de_picas

#13 osea que vas viendo la peli a trozos, uno en el cine y otro cuando la compras en blu ray?
Pelis por fascículos, alucinante lol

D

#28, más bien son pelis secuestradas y con rescates pagados a plazos.

Siete_de_picas

#41 ir a ver una peli, a quince minutos del final pantalla en negro y grandes letras blancas: si quieres ver el final de la película, paga seis euros más. Si no, abandona la sala y búscalo por internet.
Y un acomodador con cestillo y datáfono.

D

#28 Lo que es alucinante son los gilipollas que pagan por verlas lol

Seta_roja

#28 bueno... llevan años haciéndolo en los videojuegos con los putos DLC...

elreyjabali

#79 hombre, sigue siendo una putada lo de los dlc's, pero almenos estiras un videojuego algunas horas más con misiones o historias "extra", con el cine normalmente no sabes que planos corresponden a la versión extendida y no suele sobrepasar la media hora de metraje extra.
En todo caso con los videojuegos te lo puedes plantear. Mientras con el cine da la impresión de que hasta que no sale en blue ray no acabas de ver la película completa.

D

#37 Entonces, mejor no vamos al cine y nos ahorramos la entrada y las palomitas. Para ver un refrito a trozos sin coherencia...

kwisatz_haderach

#44 bueno, en este caso no han dicho nada de eso. En batman vs Superman en la primera semana ya se dijo que era una version recortada por la distribuidora y no la vision mas larga del director. En esta pelicula el director no ha dicho nada de eso, asi que... dudo que mejore mucho en la extendida....

meneandro

#37 Añade alguna explicación (como por qué supes no ve la bomba), elimina transiciones muy bestias en el montaje del primer tercio de película (y de paso añade información a la trama de la bala y contexto a la relación de luthor y la senadora que le tiene que dar permisos) y poco más. No es un cambio radical ni se siente muy diferente ni solucionan todos los problemas de la peli (que oye, también tiene sus cosas buenas, al menos si quieres vérselas).

saulot

#51 Los puntos en contra que tenía la versión del cine son explicados como por ejemplo ver a Clark como reportero investigando a Batman, o a Lois ya no se ve como un estorbo (solo cuando tira la lanza de kriptonita al estanque), se explica el ataque inicial y la culpa a Sups. Lo mejor es que explican los planes de Lex a fondo y te das cuenta por qué es tan HDP.

D

#51 #62 Se da la casualidad de que hace poco vi esa película, y es realmente mala, las explicaciones que da son parches a trama sin absolutamente ningún sentido y son más que prescindibles.

Por suerte, no me apetece hablar mucho de esa película, pero el autor del vídeo que enlaza #35 por casualidad tiene otro vídeo que trata esta otra película.

PS: De hecho todo lo que menciona #62 realmente sobra, y el plan de lex no es ningún plan, ni diría que es un HDP es simple y llanamente un idiota con el ego muy crecido que no deja de hacer incoherencias mientras es totalmente mediocre pero se cree el gran genio maligno.

D

#37 A mi esa última me pareció muy mala (Ya lo digo aquí #88 por no repetir).

Estaba pensando que quizás tenga que ver en parte con un sesgo de supervivencia. Por ejemplo, quizás la versión extendida solo se la van a comprar o a quienes ya les gustaba la normal, o a quienes no les gustó pero "querían" que les gustara.

También me recuerda a ese estudio que decías que si tomabas dos personas parecidas, una más fea que la otra, tu automáticamente ibas a parecer mucho más atractivo que si estabas solo. ¿por qué? pues porque de repente te convertías en una alternativa claramente mejor a otra, y eso a nuestro cerebro le gusta.

Que por cierto, es similar a lo típico de hacerte una oferta que sabes que inicialmente es mala, solo para poder rebajarla. Si te vendo algo que vale 100€ quizás te parece caro, pero si es algo de 150€ rebajado a 100€ quizás te parece un buen precio.

En fin, a mi me parece que es imposible decir objetivamente que la de Batman Vs Superman es una buena película, pero bueno, también son gustos, y además esos gustos condicionan nuestra suspención de credibilidad.

D

#13 Ya, pero yo pago mi entrada en taquilla para ver una peli completa, no para ver luego lo mejor un año después comprando el blu ray.

D

#13 Esa película es una mierda tan grande, que hasta mete miedo.

F

#13 el problema de esto es no es que porque el metraje es muy extensio no incluyen el material, es que se cambio.El montaje original difiere bastante del mostrado en cine, muchas escenas de joker eran "muy oscuras" y tras la criticas de bvs se decidio rodar nuevo material y quitar tales escenas.

D

#13 Con lo mala que es ojalá hubieran quitado media hora más

redscare

#13 No creo. He estado leyendo sobre el tema (si, me aburro mucho) y aquí el rollo fue que, tras el parcial fiasco de Batman vs Superman, los de Warner Bros entraron en pánico y editaron Suicide Squad entera una vez ya estaba todo rodado para hacerla "menos oscura". Entraron como elefante en cristalería y cambiaron la peli entera, banda sonora incluida. No es que hayan quitado escenas para hacerla mas corta como en BvS, es que han cambiado la peli de arriba a abajo. Sospecho que Joker tenia las escenas mas gore y se las han cargado.

elreyjabali

#13 la versión extendida de batman contra superman sigue siendo un bodrio infumable, pero con media hora de metraje más. Estrategia comercial para vender 2 veces(o más si pueden) la misma película

D

Independientemente del caso, tiene toda la razón el chaval. Ya ha pasado con trailers de muchas superproducciones como el hobbit.

D

#31 En el caso del hobbit, el trailer daba una idea concreta de "película tipo" (tipo las del señor de los anillos, por ejemplo),que resultó ser totalmente engañosa. Sin entrar a discutirt si la peli es buena o mala, está enfocada de una forma completamente distinta a las anteriores, y consecuentemente al trailer, que se asemeja a las mismas. Yo salí muy decepcionado, y eso que no iba con grandes expectativas.

SoryRules

#56 A parte de eso el trailer incluía escenas que luego no aparecieron en la peli (concretamente cuando aparecían los enanos montados en cabras; en la peli aparecen de la nada pero en el trailer se ve cómo llegan). Fue la primera vez que vi algo así y me pareció muy rastrero.

D

#63 Hace poco vi las extendidas. ¿En qué parte se supone que salen en cabras?

SoryRules

#94 En la tercera peli, cuando llega el ejécito de Dain. Las cabras salen en las pelis originales, pero lo hacen de forma atropellada y casi de improviso. Se hubiera agradecido una explicación que imagino que aparecerá en las versiones extendidas.

D

#96 No recuerdo bien los detalles, a pesar de que fue hace un par de semanas. Diría que aparecen de repente igual. No obstante, una cosa que noté es que las de El Hobbit en el cine me aburrieron y me resultaron largas.

No obstante, la versión extendida me ha gustado mucho más. No sé si porque una vez superada la frustración inicial las he aceptado o porque las escenas añadidas le dan otro tono. El caso es que las escenas añadidas en estas pelis las hacen más lentas porque no son de acción, sino profundización en la historia y los personajes. El caso es que con las de ESDLA la versión cinematográfica me gustó igualmente y las extendidas me gustaron más.

En una de las extendidas hay más datos sobre el padre de Thorin y creo que ese detalle se quitó completamente de la versión de cine.

No sé, es que es raro. A lo mejor es que las escenas le cambian el ritmo a la película y por eso me gustó más, no lo sé. Es raro, me esperaba que me resultaran más coñazo.

D

#63 O algunas escenas de Gandalf, recuerco concretamente una en la que se le ve descendiendo por una especie de torre con unas escaleras muy estrechitas. Eso en la peli nanai.

D

Claro, es que si ponen todas las escenas, no pueden vender la pelicula 2 veces, la normal, y la extendida.
Lo dijo el propio jared leto que hay muchisimas escenas de Joker que no estan en la pelicula.

S

#35 haces bien, es peor de lo q me imaginaba, y eso que iba ya con bajas expectativas. Es tan ridicula que hay escenas q siguen siendo mofa entre mis amigos, lo unico bueno de la pelis risas recordando tal desproposito. Es una lastima, personajes con potencial, buena musica... en fin, para un doming a la hora de la siesta como mucho

D

#66 fui también con muy bajas expectativas y aun asi me decepcionó. Vamos.. estaba deseando que terminara ya de una vez. No os gasteis dinero en ver eso.

D

#35 Brutal.

M

#35 Estoy muy de acuerdo con Leulogio, todos los años sacan blockbusters veraniegos que no hay por donde cogerlos, lo que cabrea es que se carguen unas historias y personajes que podrían dar mucho de sí.

Lofega

#35 Yo vi ayer la crítica de Lou y ya había quedado para ir hoy a verla... y ya no sé... ¿Tan mierda es?

ktzar

#35 Menudo personaje. Habla como si estuviera doblado.

#4 Pues se debería acabar esa práctica. Se hace desde hace muchísimos años lo de poner en tráilers cosas que no salen en la peli, y creo que sí que se debería considerar engañoso.

D

Es una vergüenza! Tampoco había una voz grave narrando toda la película!

eldelshell

No es tanto lo que le deban pagar al afectado, sino meterles un buen puro a la productora por vender mierda empaquetada como oro. Así la próxima vez se lo piensan dos veces antes de engañar a sus consumidores.
Por ello estoy de acuerdo en estas demandas que pueden parecer tontas, pero son la razón por la que los consumidores estemos protegidos.

D

Que movimiento de maqueting mas elaborado y "sutil".

Boleteria

#22 Encima el usuario se llama BlackPanther2016 para más señas.

Y parece que funciona, aquí en meneame se lo están tragando todos.

m

#22: Pues a mi me invita a no verla.

D

Menudo fanboyismo contra DC. Como si batman vs superman no fuese una enorme mierda de sida.

D

#33 Positivo por la expresión "enorme mierda de sida"

barrenato

Lo curioso es que si es cierto que en el tráiler ponen escenas que no aparecen en la película, tiene derecho a que le indemnicen. Creo que pronto la industria del cine va a dejar de vender motos en los tráilers.

MORT100

¿Alguien que haya visto la peli y opine que no es un tordo infumable al contrario de lo que me han demostrado todos los tráilers menos el primero?

Arcueid

#60 Es una bofetada directa al cerebro. La demanda debería ser por la calidad de la película... Pero es que ni siquiera engaña el trailer (dejando de lado las escenas que comenta el fan).

MORT100

#69 Pues otra que me voy a ahorrar, como Batman vs Superman.

JoePerkins

#60 Ya lo digo en #108, no pagues NI LOCO.

meneandro

Las quejas normales con los trailers suelen ser: "dios mío, otra vez me han vuelto a contar la peli de cabo a rabo y además siempre meten los mejores golpes". Que te pongan escenas que no te salen en la peli pero que no te dan una imagen distorsionada de esta sería para mi un plus...

zenislev_v

#52 la clave es que no den una imagen distorsionada...

El Joker está en la mitad de las marquesinas, parece que va a pintar algo y sale 5 minutos de reloj de las 2 horas que dura la peli y no influye absolutamente nada en toda la trama.

Arcueid

#64 Y para algo que hace, se les olvida en el guión.

meneandro

#64 Imagen distorsionada van a dar siempre, porque intentan venderte un producto. Digamos que me refiero a que la visión que transmiten no diverja grandemente de la visión que transmitirían usando imágenes de la propia película.

D

#64 Un trailer por definición es eso, una imagen distorcionada y esto concuerdo con #85. Lo que pasa es que si con escenas de una película ya puedes dar una imagen distorcionada, lo que tiene menos sentido es que nisiqueira sean imágenes de la peli.

Supongo que el siguiente paso, es que utilicen escenas eliminadas de otras películas. Podrían haber reutilizado escenas de Batman Vs Superman, por ejemplo. lol

Maki_

Y qué pasa, que no sale el Joker? Es que no la he ido a ver. Tampoco tengo prisa y tampoco muchas ganas después de Batman v Superman y la noticia de que tuvieron que grabar nuevas escenas porque les había quedado demasiado seria.

E

#34 según he comprobado recientemente, tomé una buena decisión cuando esperé a que saliera el dvdrip para ver Batman vs Superman. Creo que con esta haré lo mismo, no hay cosa que mas odie que salir del cine con sensación de haber tirado el dinero...

losuaves

de aquí a unos meses volverán a estrenar la película con las escenas eliminadas. Lo hicieron con Superman vs Batman.

D

#24 Dos pelis realmente malas.

D

Dicho todo lo anterior, no hay que ir a ver pelis de superhéroes y punto.
Son vergonzosas. Todas. Maldita moda absurda e infantil.

borteixo

#47 eso, mirad las series: Daredevil está de puta madre

m

#47: A mi la de Spiderman del 2001 no me disgustó.

driver0

#47 otro con la cantinela...

D

#98 Soy un friki y orgulloso de ello. Simplemente las pelis de superhéroes me parecen malas. De mala calidad ¿comprendes? lo peor de hollywood y disney mezclado.
No tiene nada que ver mi comentario con la viñeta que has puesto. No es una cuestión de ser un pijo adulto, es cuestión de calidad. Cuando vi (descargada, menos mal) la aclamada (?) "Guardianas de la Galaxia" me quedé atónito. Todavía no me he repuesto. Iba a intentar ver "Suicide Squad", que parecía más oscura y después de ver las quejas de Jared Leto y las reviews en varias webs, tampoco voy a ir. El poster de la peli me parecía interasante, así como las caracterizaciones de Joker y Harley Quinn, pero por lo visto la peli es plana y confusa y estos personajes aparecen poco, especialmente Joker, cuyas escenas han sido recortadas y muchas que aparecen en el trailer no salen en la película.

D

#98 No entiendo tu comentario, claramente está en un estado de meditación, paz interior, y enriquecimiento intelectual que ninguno de los demás volcados en su propia satisfacción tiene. No son tan distintos de un animal encerrado que es feliz cuando le tiran comida.

D

#47 la última de los 4 fantásticos es la peor mierda que he visto , les voy a demandar clap

JoePerkins

#47 Hay cosas dignas, ¿cuáles has visto exactamente?

Feagul

Gloria, dejate el móvil y meneame! Atenta a la peli del cine de verano

borteixo

#70 lol

D

Vas con la ilusión de ver esa escena importante de la película y resulta que ni te la ponen. Te venden humo.

I

Tiene razón el chaval. Cuando compré el juego Doom completo lo hice porque deseaba con infinito entusiasmo volver a jugar los mismos niveles que ya había jugado en la versión shareware. El resto del juego me la sudaba.

m

#82: Vale, cómprame un Ferrari, que yo te vendo sólo el volante a precio de coche completo y si te falta el resto del coche, te buscas la vida pero a mi me pagas el coche entero.

b

#82 Parafraseando a Homer Simpson: "¡He pagado por una rosquilla descomunal y voy a tener esa rosquilla descomunal!" #90

D

Pues mira por donde ya no la veo, solo por publicidad engañosa.

Pedrom_85

Es que debe de ser muy difícil ser fan de Warner/DC...

inar

Igual se equivocó de versión

proyectosax

...pues por esa misma razón se puede ir a la mierda toda la industria. Demasiado tomadura de pelo. A la mierda. A descargar mientras se pueda.

f

Una demanda y el juicio el dia 11... joder que rapidez lol.

D

No lo creo, pero ojalá fuera verdad y en ese caso, que llegase a algo, pero tampoco lo creería.

D

Inmadurez total.

D

ole sus huevos si señor

pozoliu

Yo le diría: Solo es un puñetera película... supéralo.

D

#16 Te mean y dices que llueve.

pozoliu

#45 Sinceramente no miro trailers... me parece que todo este cine es un espectáculo poco interesante por el que pagar algo... a mi no me entretiene ni piso un cine desde hace 9-10 años.

Si alguien vio el trailer y se creo expectativas que no se cumplieron... sinceramente puede quejarse pero me parece una tontería demandar a Warner por la vía penal.

Entendería una demanda de una asociación o algo así porque para eso están pero que un particular haga algo así sinceramente me parece que el tipo debería de hacérselo mirar porque como digo es solo una puñetera película... una ficción creada para entretener.

Un poquito de coherencia por favor.

Trublux

#50 Creo que hay una diferencia entre crearse espectativas por un trailer a que el trailer muestre cosas que luego no salen en la película

pozoliu

#72 Pues yo creo que no hay base legal para dicha demanda y que este tío es un notas que quiere hacerse famosete.

Además en un trailer se usa incluso en ocasiones música que no pertenece a la banda sonora original y material rodado antes de que se corte para convertir la película en un producto (que es lo que es)... estas cosas pasan siempre porque los trailers se lanzan meses antes de que los productores hayan dado el visto bueno al montaje final... son los que pagan y se pasan por el forro escenas que al quitarlas hacen perder coherencia a la pelicula.

En este caso no sale el Joker y si salia en el trailer... vaya que pena... siento que para el chaval sea tan importante

1 2