Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La apertura de su mezquita gay-friendly ha sido condenada por la Gran Mezquita de París. Asegura que el islam no es una religión homófoba. Me temo que el 99.9 de correligionarios no están de acuerdo con esa afirmación. Las cuatro principales escuelas del islam son abiertamente homófobas, a la par que misóginas y supremacistas.
#3:
Personas así deberían aparecer más en las noticias.
#31:
#10 Y ahí es donde debería intervenir el estado francés y poner en su sitio a los responsables de la Gran Mezquita de París. Debería imponer una serie de criterios que haya que cumplir para que se autorice a alguien a ejercer como cura/imam/rabino/etc, de modo que cualquier secta radical sea amputada de raíz y no se formen focos de radicalización.
#18:
#10 Las religiones siempre son xxxxxxfobas, da igual el que, pero lo son, aglutinan los prejuicios más bajos de cada sociedad y también se la suda lo que digan sus libros sagrados, siempre sacarán alguna cosa para ser xxxxxfobos, véase el cristianismo, el judaísmo, el budismo o lo que sea, harán una interpretación "fundamentalista" para justificar sus prejuicios.
#42:
#34 Que cada uno piense como quiera, pero que no pueda aleccionar a nadie.
Tú puedes odiar a los negros con toda tu alma, pero está prohibido el discurso del odio y que, por ejemplo, excluyas a alguien de un puesto de trabajo por ese motivo.
Hay que ser contundentes con los intolerantes porque de lo contrario es un discurso que se autoperpetua.
Ninguna religión autorizada debería tener permitido azuzar el odio o la intolerancia hacia ningún colectivo. Jamás.
Tú puedes odiar a los negros con toda tu alma, pero está prohibido el discurso del odio y que, por ejemplo, excluyas a alguien de un puesto de trabajo por ese motivo.
Hay que ser contundentes con los intolerantes porque de lo contrario es un discurso que se autoperpetua.
Ninguna religión autorizada debería tener permitido azuzar el odio o la intolerancia hacia ningún colectivo. Jamás.
#38:
#1 It's a trap: en el islam si conviertes a alguien, aunque sea uno solo te vas derecho al Paraíso.
La concepción teológica islámica y la calvinista es muy parecida: dios te salva si le da la gana.
Pero ha dado dos pistas:
Si eres un Yahid (un muerto en batalla por el islam) No sólo vas al paraíso, sino que puedes pedir a Allah un número de familiares que vayan contigo.
Si conviertes a un infiel al islam, vas al paraíso seguro, aunque no se si eso te permite interceder por tus familiares y allegados.
La concepción teológica islámica y la calvinista es muy parecida: dios te salva si le da la gana.
Pero ha dado dos pistas:
Si eres un Yahid (un muerto en batalla por el islam) No sólo vas al paraíso, sino que puedes pedir a Allah un número de familiares que vayan contigo.
Si conviertes a un infiel al islam, vas al paraíso seguro, aunque no se si eso te permite interceder por tus familiares y allegados.
#2:
A este lo ponen mirando pa la meca
Comentarios
La apertura de su mezquita gay-friendly ha sido condenada por la Gran Mezquita de París. Asegura que el islam no es una religión homófoba. Me temo que el 99.9 de correligionarios no están de acuerdo con esa afirmación. Las cuatro principales escuelas del islam son abiertamente homófobas, a la par que misóginas y supremacistas.
#10 Ya deben haber apuntado desde el sector de la ortodoxia. Sin contar los lobos solitarios.
Le espero lo mejor.
#10 en islam no hay jerarquía, como en la iglesia católica. Así que cada cual puede opinar lo que quiera.
#15 oh no, ni mucho menos , pensarás lo que quieras pero opinar es expresar tu punto de vista y para nada es así en el islam. Si opinas algo distinto a la línea dominante te crujen .
#15 Te equivocas. No en lo de que no haya jerarquía, sino en lo de que cualquiera puede opinar lo que quiera.
"Pero no, [juro] por tu Señor que no creerán [realmente] a menos que te acepten [Mahoma] como juez de sus disputas, y no se resistan a aceptar tu decisión y se sometan completamente."
(Corán 4:65)
"Un verdadero creyente o una verdadera creyente no deben cuando Dios y Su mensajero [Mahoma] hayan dictaminado un asunto, actuar en forma contraria. Quien desobedezca a Dios y a su Mensajero se habrá desviado claramente."
(Corán 33:36)
Fuente: quran.com
(traducción al español por Sheikh Isa García)
Vamos, que el que opine lo que quiera en contra de lo que dicen Alá y Mahoma no es un verdadero musulmán ni obedece el islam, así que ningún musulmán ortodoxo va a considerar a esa persona un representante del islam.
Y, por cierto, a ese tipo de personas, en el islam histórico (el que enseñó Mahoma en el s. VII y que ciertos grupos mantienen hoy en día), se les recibe con una "agradable caricia" de cimitarra en la nuca. Pero dejemos esas referencias para otro momento, que no tengo ganas de buscarlas ahora
#10 Las religiones siempre son xxxxxxfobas, da igual el que, pero lo son, aglutinan los prejuicios más bajos de cada sociedad y también se la suda lo que digan sus libros sagrados, siempre sacarán alguna cosa para ser xxxxxfobos, véase el cristianismo, el judaísmo, el budismo o lo que sea, harán una interpretación "fundamentalista" para justificar sus prejuicios.
#18 "también se la suda lo que digan sus libros sagrados, siempre sacarán alguna cosa para ser xxxxxfobos"
Es más bien al contrario. Sus libros son abiertamente xxxxxfobos y siempre se buscan una excusa para hacer como que no hace falta hacer caso a estos fragmentos porque hay que hacer caso a los fragmentos que no son éticamente repugnantes.
#93 Me refería a cosas como las que aparece en la Biblia, lo de Sodoma era un castigo por no tener hospitalidad con los de fuera (lógico por otra parte, se les llenaría la ciudad de gorrones follacabras) o que Onan fuera repobable por no dar hijos a su cuñada aunque luego se "interpretase" que era por la masturbación, o que el castigo de Adam y Eva fuese por desobediencia y no por sexo como se quería insinuar desde la época victoriana (y así un largo etcétera).
Por supuesto que sus libros son una animalada de principio a fin, pero muchas veces son más animales sus más fieles seguidores que lo que sugieren sus escritos y tal.
#10 ¿Cuatro principales escuelas? Pensaba que eran tres: suní, chií e ibadí.
#21 Corrijo: en todas las principales escuelas del Islam; Que en realidad son más de cuatro: en el sunismo son cinco, más otras minoritarias.
#23 Pues como en todas las "escuelas" Cristianas. Y ya ves tú
#21 eso son ramas si no me equivoco te está hablando de escuelas jurídicas
#21 Se refiere a las fiqh, pero son 5.
http://islamoriente.com/content/article/las-cinco-escuelas-de-pensamiento-isl%C3%A1mico
Vienen a ser mas o menos como la barbarie extendida y comentada cada una. Si es que no hay por donde pillar el "pensamiento" islamico.
#10 Y ahí es donde debería intervenir el estado francés y poner en su sitio a los responsables de la Gran Mezquita de París. Debería imponer una serie de criterios que haya que cumplir para que se autorice a alguien a ejercer como cura/imam/rabino/etc, de modo que cualquier secta radical sea amputada de raíz y no se formen focos de radicalización.
#31 Con que no lo agredan ni acosen, vale. Luego cada uno que piense como kiera sabiendo que la violencia o el acoso religiosos no se permiten aquí
#34 Que cada uno piense como quiera, pero que no pueda aleccionar a nadie.
Tú puedes odiar a los negros con toda tu alma, pero está prohibido el discurso del odio y que, por ejemplo, excluyas a alguien de un puesto de trabajo por ese motivo.
Hay que ser contundentes con los intolerantes porque de lo contrario es un discurso que se autoperpetua.
Ninguna religión autorizada debería tener permitido azuzar el odio o la intolerancia hacia ningún colectivo. Jamás.
#31 ¿Igual que actúa el estado español contra los obispos y curas que dicen las mismas barbaridades de la homosexualidad?
#39 Precisamente debería hacerlo.
Yo hablo de lo que sería un método para acabar con la intolerancia y la radicalidad religiosas, no de algo que se aplique actualmente, por desgracia.
#39 Con todos. Cadena perpetua al religioso que se le ocurra siquiera insinuar algo que intervenga con la convivencia de la sociedad, con pena de colgamiento de los huevos en publico en caso de que a alguien de su cuerda se le ocurra hacerle caso. Verias como cuando empezaran a sufrir ellos las consecuencias se les quitaban las ganas de tonterias.
Cada uno a lo suyo, y las religiones supuestamente estan para que dios este contento y te lleve al cielo. No estan para opinar sobre este valle de lagrimas.
#31 Yo empezaría por prohibir la financiación desde el exterior, para impedir que países cómo Arabia Saudí se dediquen a exportar su visión radical del Islam a Europa.
Si los musulmanes franceses quieren mezquitas, que se las monten los propios musulmanes franceses.
#47 Completamente de acuerdo, y es una medida más sencilla de aprobar que lo que yo propongo.
Sin embargo también es cierto que el principal problema de estas "inversiones" saudíes es que con ellas viene el imam de turno asignado, que evidentemente es salafista.
Pero si se impide a éstos ejercer como tales y son sustituidos por un equivalente tolerante gracias al cribado estatal, ¿quienes somos para impedirles que financien al islam tolerante?
Ellos mismos acabarían deteniendo sus donaciones.
#50 Pero hacer un cribado previo me parece meterse en un terreno complicado. ¿Quién lo haría? ¿El gobierno? ¿Bajo qué criterios objetivos? ¿Se aplicaría a otras religiones, o sólo a la musulmana?
Inevitablemente conllevaría (no del todo sin fundamento) acusaciones de censura por motivos ideológicos, actividad en mezquitas clandestinas, etcétera.
Por otra parte si impides la financiación desde el exterior, a la vez que niegas la entrada al país de imanes extranjeros, que aunque muchas veces tengan nacionalidades diversas (saudíes, egipcios, marroquíes, argelinos, turcos, etcétera) casi siempre han sido formados por las monarquías del Golfo en el salafismo, pues no te pueden acusar tan fácilmente de saltarte tus propios principios atentando contra la libertad religiosa, porque en verdad estás dando a las comunidades musulmanas de Europa plena libertad para organizar su culto cómo quieran, sólo que sin esa influencia extranjera.
Para legitimar aún más la medida se podría pedir reciprocidad, que es un principio del derecho internacional: se prohíbe la financiación a aquellos países que no permitan abrir iglesias cristianas, judias, budistas, etcétera, en su territorio, así como que no permitan el envío de misioneros desde Europa. Cómo obviamente ciertos países musulmanes nunca permitirían tal cosa, se acabó la controversia.
No digo que sea ninguna solución a todos los problemas del islamismo radical, claro, pero sería un primer paso. Y además no es nuevo, países como Noruega aplican esta política, aunque desde hace poco.
Por otra parte, el cribado que dices se puede hacer mejor a posteriori, contando con información fiable proporcionada por la policía o los servicios secretos.
#64 Si, lo mejor es a posteriori, la pena es que musulmanes moderados no existen, lo que existen son musulmanes que no se atreven a matar, porque el concepto de Yihad es nuclear en el Coran, los preceptos son claros y poca interpretacion cabe. Y el Coran son lentejas, o te las comes todas o estas en pecado mortal.
Estamos dejando crecer una serpiente social que va a dejar a los nazis en pañales, pero hasta que no llegue la catastrofe, venga buen rollito y a justificar lo injustificable.
#10 Si, lo que pasa es que el islam suní, a diferencia de la Iglesia Católica, no es jerárquico, y cada mezquita tiene una enorme autonomía para interpretar el Corán, al estilo de las iglesias protestantes.
Así que a este imán probablemente se la sopla lo que diga la Gran mezquita de París.
#48 Deformar lo dicho en el Coran es un pecado muy gordo... No hay grises...
#10 Vamos que no es Islam, sino uno chiflado que abre una secta del Islam, por muy abierto y buena intención que tenga, se ha sacado los preceptos de la manga. Es como si un cristiano católico abre un secta que permite robar u otra cosa prohibida por la biblia y el Papa del excomulga.
#10 ¿Cuántas iglesias gay-friendly hay?
#91 Entrevías, Mondano...
Personas así deberían aparecer más en las noticias.
#3 En vez de dar voz al islam más moderado se da protagonismo a gentuza como los salafistas y se autoriza a que abran mezquitas en Europa como la de la M30. A veces no sé si nuestros políticos actúan con maldad o son sencillamente subnormales.
#5 Totalmente de acuerdo. Además añadiría el papel de la prensa en estos casos, buscando el sensacionalismo en lugar de la información; y no dando voz, ni espacio a aquellos musulmanes que son críticos y que tienen una visión distinta del Islam más radical, como es el caso de esta noticia.
#7 #22 mi arma, la tv solo da el pueblo lo que quiere ver. Ejemplo: sálvame, o ver el espacio de deportes en cualquier cadena
#85 ¿En serio? (no lo digo con ironía). La gente ve lo que puede ver, no lo que le gusta. Si te están echando sensacionalismo a todas horas (hasta en los telediarios) lo ves, no porque te guste sino porque no hay otra cosa, y si vienes de un ambiente sociocultural poco favorecido, a lo mejor es el único divertimento que tienes a tu alcance, particularmente si vives en zonas rurales, o marginales.
Por favor, entiendo tu desesperación, pero no caigamos en la simpleza de que la gente ve esas cosas porque le gustan. Es como el caso de la comida, hoy en día la gente come peor que hace veinte o treinta años... ¿Es por qué le gusta la comida basura? No, no es porque a la gente le guste la comida basura, sino por muchos otros factores: falta de tiempo para cocinar, falta de alternativas saludables y asequibles al bolsillo, ignorancia, y una industria alimentaria sin control, capaz de vender comida excesivamente adulterada de azúcar, grasas y sal.
Eso de que la tele solo nos da lo que queremos ver, es más un bulo repetido que una verdad fundada.
#5 Son una mezcla de las dos cosas: maldad y subnormalidad.
#5 #22 principio de Hanlon "Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"
Sencillamente son estúpidos 😉
#66 El 100% de la gente que me he encontrado a lo largo de la vida haciendo alguna putada, cuando les he dicho que eso era una putada y otra gente se vería afectada, siempre me han contestado "pues que se jodan".
Nadie me dijo nunca "es verdad, no me había dado cuenta, voy a corregir mi acción". Nadie.
El principio de Hanlon lo deseché la primera vez queblo leí. En realidad es al contrario, mucha gente se escuda en que no se dieron cuenta o no lo sabían para hacer la putada con plena conciencia y los demás que se jodan.
#84 "Que se jodan" suele ser más egoísmo y vagancia que maldad. Maldad es cuando sabes que está mal y aún así lo haces. Si lo haces sin importarte si está bien o mal es egoísmo y lleva implícito el "al que no le gusta que se joda".
Además, hay otro aforismo que dice que es peor un estúpido que un malvado porque el malvado querrá sacar beneficio pero el estúpido destruirá sin sacar beneficio alguno (en caso extremo incluso si sale perjudicado). Lo de agarrar la lata de abajo porque me cae más a mano aunque derribe toda la torre encima mío.
#5 Si cada vez que se denegase el permiso de construcción de una mezquita no hubiese 500 perroflautas armándola...
#33 Ya van cayendo negativos... La verdad ofende...
#40 La estupidez también...
#56 Sí, de ahí mi comentario. Cansáis.
#33 Si cada vez que un representante de cualquier religion dijese gilipolleces, se le metiera en la carcel para siempre, se acabaria la tonteria y cada uno podria pagarse el templo que le saliera de los huevos.
#76 ¿Quién define qué son gilipolleces? ¿El gobierno? ¿Los legisladores? ¿La mayoría? ¿Eso no acabaría dando poder a las mayorías para suprimir las libertades de las minorías? ¿No tendría el potencial de acabar en una persecución masiva y caza de brujas? ¿Y cómo sabemos que esa definición de gilipolleces es la correcta? ¿Esto no tendría el potencial de erradicar la libertad de pensamiento?
Felicidades, te acabas de cargar la Declaración Universal de Derechos Humanos y las constituciones de varios países en 140 caracteres.
Bienvenidos a 1984.
#96 Precisamente la declaración de los derechos humanos la que podría usarse como baremo para definir lo que son o no gilipolleces, hijo.
#96 Por ejemplo, considerar a los homosexuales como "humanos defectuosos". O considerar que las mujeres son ciudadanos de segunda. O que los que no son de tu secta merecen morir ¿Son lo bastante claros esos ejemplos? Porque rara es la semana donde algún malnacido que dice hablar en nombre de algún dios no suelta alguna de esas salvajadas.
#96 Como ya te han contestado, se puede usar la DUDH para empezar y los codigos penales de los distintos paises para terminar, pasando por las distintas constituciones para definir lo que es y lo que no es gilipolleces.
Por ejemplo: amar a dios? Po fale. Follar niños? A la puta carcel. No comer cerdo? Po fale. Justificar la yihad? Al trullo. Es bastante simple, no crees?
Y si, puede desembocar en una caza de brujas, pero sabes que? En esos terminos que describo no me molestaria para nada.
#3 no aparecen porque no hay muchos de estos. Por eso justamente son noticia.
#5 El islam moderado es el que se agrupa detrás para contemplar el espectáculo, verdad?
Tócate los huevos con los que siempre están justificando un credo machista, misógino y salvaje.
#54 me recuerdan los comandos de Iraq creados bajo supervisión de usa. Milicias chiies torturando a sunies. Hace nada sacaron el documental "guerra sucia en Irak"
#57 ¿Y?
#60 la foto que has puesto.
#65 pues son follacabras comunes.
#54 Las religiones abrahamicas tienen todas un credo parecido, la unica diferencia es el nivel de fanatismo de sus seguidores.
#78 No no, el nivel de fanatismo puede ser muy alto también en un judío o en un cristiano. La diferencia no es el fanatismo mayor o menor, sino la tolerancia del resto de creyentes al fanático en cuestión. Y para mi ése es el verdadero triunfo de la evolución humana. Locos va a haber siempre en todos los sitios.
#88 Tu lo has dicho, puede ser muy alto en cualquier religion, la diferencia esta en el nivel de fanatismo del conjunto de creyentes. Las religiones abrahamicas tienen un credo muy parecido, la diferencia entre las actuaciones de unos y otros esta en el nivel de fanatismo del conjunto de creyentes. Por eso mismo creo que para evitar los problemas que dan los locos, habria que coger de los huevos a los religiosos de todas las confesiones. Si cada vez que un religioso dijera cosas como que los monaguillos les provocan o que hay que luchar por Allah, terminara en la carcel para no volver a ver el sol, verias como se cuidaban muy mucho de decir tonterias. El problema es que el que instiga es uno y el que la policia abate a tiros es otro.
#78 porque todas son la misma mierda adornada diferente.
#54 Excelente razonamiento: lo que no sale en los periódicos no existe. Hay muchísimas cosas tanto terribles como maravillosas que pasan cada día y no son noticia. Eso no significa que no existan.
Por otra parte se puede dar la vuelta al razonamiento y decir que no son noticia porque son mayoría.
En cuanto a lo de machista, misógino y tal, en fín. Tan discriminatorio y lleno de prejuicios es discriminar u odiar a una mujer, como discriminar u odiar a una etnia, en este caso la musulmana.
Para concluir te diré que los prejuicios, no se vencen con otros prejuicios, sino con entendimiento, diálogo, debate y razonamiento.
#5 O corruptos que les gusta mucho el dinero y los favores de ricachones
#5 Esto es un caso aislado, no existen, como vas a dar de ejemplo a este, si lo rechazan todos? Se retiro de la fe y la ha reinventado. Venga!!!
#5 Nuestros políticos ganan votos explotando el miedo. Esta todo bien estudiado.
#5 Se les autoriza pq hay demanda(y falta de cojones para decir que no) , les va la marcha salafista . No es solo como en campo de sueños "si lo construyes..ellos vendrán" (que también, por el efecto llamada) es que les mola el salafismo , la mezquita cerca de mi casa se peta de chancletas y mujeres fantasma . Viven de la imagen , de que los demás vean que son muy buenos musulmanes , unos pintureros TODOS . Hasta alguno se pone a rezar en el metro , les da igual que acojonen al personal (que se cambia de vagón) con la que está cayendo. Luego que si la islamofobia crece... normal, lo que no me explico es que estemos tan acojonaditos y calladitos .
#3 Durarían menos, lamentablemente creo que tiene fecha de caducidad y su duración es inversamente proporcional a la publicidad que se le dé.
#8 Los Estados deberían protegerlos.
#3 Personas asi solo hay una.
A este lo ponen mirando pa la meca
#2 ¿Tampoco hace falta hacer este tipo de chistes cada vez que hay una noticia sobre gays no? Es super cansino y tan poco original... No es que no me lo sepa tomar con humor, pero a veces parece que sigo en el instituto.
#74 intentan ganar karma para.. para... Pues no se para que
¿Y a este le tocan vírgenes hombres o mujeres cuando llegue a su paraíso?. Ah, ya sé, mientras escribía se me ha ocurrido Hombres, Mujeres y viceversa
.
#1 A este le toca que "los buenos musulmanes" lo pasen a cuchillo.
#1 It's a trap: en el islam si conviertes a alguien, aunque sea uno solo te vas derecho al Paraíso.
La concepción teológica islámica y la calvinista es muy parecida: dios te salva si le da la gana.
Pero ha dado dos pistas:
Si eres un Yahid (un muerto en batalla por el islam) No sólo vas al paraíso, sino que puedes pedir a Allah un número de familiares que vayan contigo.
Si conviertes a un infiel al islam, vas al paraíso seguro, aunque no se si eso te permite interceder por tus familiares y allegados.
#38 Y si el convertido luego va y se arrepiente, te echan a patadas del cielo????
La vida de este hombre es digna de una película. (Sacado de la Wikipedia en francés, se comprende bastante bien)
Ludovic Lotfi Mohamed Zahed est né à Alger en 19771'2. Ses parents émigrent en France lorsqu'il a un an. Il revient dans sa ville natale pendant la guerre civile algérienne, il grandit entre l'Algérie et la France. En quête de spiritualité, il rejoint les salafistes de Kouba (un quartier dans la banlieue d’Alger), dans l’espoir d’y trouver l'apaisement mais finit par quitter ce groupe qui ne lui convient pas. Il découvre son homosexualité à l'âge de 17 ans, amoureux de l’homme qui lui a enseigné le Coran pendant 5 ans, et s'éloigne de l'islam pour y revenir plus tard à travers le bouddhisme.
Il immigre en France avec ses parents qui s’installent à Marseille en 1995. C’est là qu’il vit sa première relation de couple et sexuelle avec un homme votant Front national.
Contaminé par le VIH à 19 ans, il crée l'association Homosexuels musulmans de France en 2010. Il crée également, en 2012 à Paris, une « mosquée inclusive », ouverte à tous, dans une salle de prière, hébergée par un ami bouddhiste à la Goutte d'or7'8.
En août 2011, il se marie civilement avec Quiyaam en Afrique du Sud et religieusement à Paris. Il est ainsi le premier homme musulman français à s'être marié avec un autre homme.
Il est également titulaire d'un doctorat en anthropologie avec une thèse portant sur « les minorités sexuelles à l’avant-garde des mutations du rapport à l’islam de France » ; il a également effectué un doctorat de psychologie sociale (2011-2014) qu'il a publié (2016) sans l'avoir présenté devant un jury universitaire.
En avril 2014, il participe à la conférence « Rethinking Homosexuality in Islam » organisée par Saiful Saleem à Boston University.
Il a marié religieusement deux femmes iraniennes le 2 août 2014 à Stockholm, en Suède'.
Son ouvrage Le Coran et la chair est remarqué en France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludovic-Mohamed_Zahed
#6 No sé si con este curriculum morirá de VIH o alguien se encargará de él, no pueden permitirse esta clase de "desviados" , ojala no le pasé nada y pueda continuar adelante.
#20 De VIH nadie muere.
#6 Esta parte es buenisima:
"sa première relation de couple et sexuelle avec un homme votant Front national"
#16 en las católicas ya no. El Concilio Vaticano creo que lo cambió.
Pero si. Entran por puertas distintas. Lo se porque hay una cerca de mi casa. El local da la puerta de los hombres a la vía rodada y la de las mujeres por detrás al parque. Dentro por lo que veo en la tele también deben estar separados. Sólo se ven culos de hombres...
A ver, no le quito valor y no dudo que sea positiva su función pero el progreso no pasa porque las religiones amen a los homosexuales. Pasa porque la humanidad elimine las religiones, deje de creer en seres inventados y abrace la ciencia y la razón.
#58 El Progreso no está en la ciencia y en la razón, El Progreso esta en el respeto y en el entendimiento.
De poco me importa si en 500 años somos capaces de viajar a 5 años luz pero a la vez hay problemas de convivencia, guerras, pobreza, discriminacion.
Y las religiones pueden ser una herramienta que tanto puede ayudar hacia El Progreso o hacia el retraso. Eliminarlas no garantiza absolutamente nada.
#75 La ciencia y la razón no es sólo viajar a 5 años luz. La homofobia se basa en el desconocimiento y en prejuicios. La religión católica la ha condenado desde hace siglos. En que va contra lo que quiere dios. El desconocimiento dice que la homosexualidad va contra la naturaleza. Los prejuicios la relacionan con la pederastia. Con la razón se elimina ese desconocimiento y esos prejuicios.
Las religiones no son neutras. No ayudan hacia el progreso o hacia el retraso según se usen. Las religiones (salvo las no teístas, como el budismo) se basan en supersticiones y en seres imaginarios. El ser humano debe dejar de creer en unicornios y alcanzar la madurez como especie.
No es musulmán, si es gay no puede ser musulmán, ni cristiano tampoco, una religión implica una serie de creencias, mandamientos, normas, como lo quieras llamar... no puedes llegar y cambiarlas a conveniencia y luego afirmar que eres fiel a esa religión ¿pero no te das cuenta de lo contradictorio que es?.
En fin... pedirle coherencia a un religiosos es pedirle peras al olmo.
#41 Sí hombre, claro que puede.
#44 pero como va a poder ¿que logica tiene creer en algo y a la vez negarlo?
#44 No no puede. Hay condena explicita en el Islam a la practica homosexual. Punto. Si tacha lo que no le gusta entonces ok, pero entonces no sera musulmán ... será otra cosa.
#98 Sí, si puede.
Aquellos que fuerzan los límites son los que hacen avanzar a las instituciones, incluidas las religiones. Además de que, precisamente en las religiones, puedes interpretar lo que te de la gana, según escojas uno u otro pasaje.
#100 No no se puede. El Coran y los Hadices lo dicen bien claro. Punto. No es una cosa interpretable. Si no te gusta, no seas musulman.
#41 ¿Y los curas pederastas o gays no son católicos entonces?
#53 NO, si actuan de forma premeditada en contra de las creencias de su religion, no son fieles a dicha religion, asi de simple ¿a cuantos cristianos conoces que cuando llega el dia de su boda ya han follado hasta aburrirse? A montones, no son cristianos, sin unos hipocritas ¿y musulmanes que consumen alcohol durante todo año pero siguen llamandose a si mismos musulmanes? Montones tambien, son solo una panda de hipocritas incoherentes con sus ideales, y para mi son peores que los creyentes, que por lo menos estos ultimos son coherentes con lo que creen aunque esten equivocados.
#41 Si eres gay puedes ser cristiano, mientras no tengas relaciones sexuales homosexuales. Es una manera de condenarte al sufrimiento sin decir que no te quieren.
#41 eso me recuerda al típico gay capillita, capaz de dejarse el pellejo por vestir una virgen o acompañar a un Cristo en una procesión, y no ven incongruencia alguna en dar soporte a una religión que los odia y los condena.
#41 que reprima sus deseos sexuales no quiere decir que no existan. Si es gay, reprimirá sus deseos homosexuales.
#80 eso se da por hecho, reniega de sus deseos sexuales por que cree en dicha religion
Este Imam cayó del púlpito.
Le van a dar por todos los lados, una pena.
Todas las mezquitas permiten la entrada a las mujeres.
Ni una no lo permite.
Por cierto se entra por puertas diferentes.
#14 ¿cómo en las iglesias católicas en las que hombres y mujeres se sientan separados?
#16 ¿? ¿De cuándo eres?
#14 Supongo que se referirá a que se mezclan.
Bien por él, por aceptarse a sí mismo y ayudar a otros. Pero es una pena porque parece más una excepción que una tendencia.
Primero cambia la sociedad, luego las leyes y luego las religiones. Al menos ese es el orden en occidente.
No entiendo muy bien como hace para no caer en la idea de que la religión es una chorrada en el momento que puedes cambiar las cosas que no te gustan. Ahora reinventa el islam que tolera los gays, otro creará un islam que tolerará comer carne de cerdo. Si antes algo era pecado y ahora no lo es, no será porque los pecados en realidad os los estais inventando igual que la religión?
#68 Si te vas al cristianismo hay una cantidad de interpretaciones incluso mayor. En el caso de ciertas ramas del protestantismo como los evangélicos hay tantas doctrinas como iglesias.
A este lo decapitan en 3 2 1
#28 ¿Dices que le pitarán exactamente diez veces? Pues sí que son precisos
Juegos de palabras (malos) aparte, es tristemente muy probable que le hagan la vida imposible. Con la dinámica que tienen ahora las principales facciones musulmanas de demostrar que son los más "puros", dudo que le dejen continuar en el cargo.
Qué gran ejemplo. Es importante que conozcamos a personas como ésta.
#45 Es gente como él la que puede reformar el Islam. Y siendo así, no me importaría en absoluto que Europa fuera musulmana. Desgraciadamente no va a conseguir mucho por la naturaleza del Islam.
Será de los que quiere libertad para los homosexuales pero por otro lado vejará a sus sirvientes y a las mujeres, es como el Papa actual. Pon una cara visible, dale rollito moderno, que parezca entollado aunque el 99 por ciento de sus creencias sigan inamovibles y tendrá seguidores hasta en los sectores totalmente contrarios.
#73 Y te basas para opinar eso en? Porque lo que dices son todo suposiciones sacadas de la manga para criticar a alguien del que no conoces nada.
#77 Me baso en que hablamos de un Iman vinculado a una religión
#79 O sea todo suposiciones tuyas.
¿No decían que esto de la gente que atrae objetos de metal era mentira?
Porque no creo que sea un "cura musulmán", sería imposible, seguro que es por atraer cosas de hierro.
Si es un imán, sabrá dónde está el norte y el sur, supongo. Por lo demás, me parece bien que sea un imán gay. Los imanes también tienen derechos.
Se agradece. Por fin alguien escribe correctamente "imam".
#26 También es correcto "imán": http://dle.rae.es/?id=L0MLYHiL0MvbBn
#30 o magnetita.
#30 ¿Y si te dice la RAE que escribas "islán" (islam)?
#67 Pues será correcto.
A ver si hay suerte y no lo acaban asesinando.
no respeta los dogmas del Islam, esta en el punto de mira mas aun, como los de los chistes de Mahoma ...
y de todos modos no es mas que aumentar el problema, si se matan entre sunis chiis del otro y del otro pues AÑADIR mas problemas MAS CONFLICTO ISLAMICO... no al Islam en Europa ni aunque busque la puerta para entrar como este caso, se esperaban cosas asi
qué bonito es ser musulman en occidente , veo a algunas parejas musulmanas de la mano por Bilbao..¿eso en Marruecos sería posible? a medida que sean más eso dejarán de hacerlo,es más por Bilbao La Vieja que es donde están creando el guetto no lo hacen .Resumiendo ¡¡¡qué bonito es ser musulman donde casi no hay musulmanes!! Puta secta. Lo mismo para este imam , puede hacer esto donde hay democracia, donde el islam no está implantado como ley. Pero bueno,cuestión de tiempo que aún así le pasen a cuchillo a este hombre que está igualmente zumbado pero que tiene una condición sexual diferente a la que exige el libro mágico .
#92 yo me paseo de la mano de mi mujer cada día por Marruecos. Cuándo éramos novios también. Lo pintáis como si todo el mundo islámico fuera Arabia Saudita, y no.
Saludos desde Marrakech.
Me parece bien, pero mola más el otro Imán chachi, uno Turco que tenía la mezquita llena de tías buenas superarregladas.
No encuentro el link, pero encontré esto otro: http://www.huffingtonpost.es/2016/01/18/iman-estambul-gatos_n_9010814.html
Que conste que no soy experto en muslinos, pero hay algunos simpáticos y buena gente.
#13 Creo que ese que dices lo vi en un reportaje de Vice en la tele.