Y así, amigos míos, es como "la patronal" de este país ha conseguido reorganizar los negocios para conseguir externalizar también sus gastos de Seguridad Social por personal contratado sin repercutirlo en calidad, producción, precios, contribuciones o salarios. Y digo "reorganizar los negocios" porque esto va mucho más allá y tiene mucho más calado que el ejemplo del "falso autónomo", que al final son casos bastante localizados y puntuales (que no lo disculpo). En fin, bravo, hijos de puta.

#38, creo que un autónomo debe ceñirse a la actividad que ha declarado que desarrolla. Si eres artesano vale, pero si eres fontanero no puedes vender pulseras. Corregidme si no es así.

CC: #31 #38.

(Editado por la última parte).

#49
#31
#28
#33

Por aclararme:
¿Hay algún caso en el que sea verdad eso de "Hacienda te cruje" con "dos pagadores"?
Por ejemplo, quizá para pluriempleo ¿o tampoco?
Es decir, si eres empleado por cuenta ajena en dos empresas a la vez... por ejemplo, a tiempo parcial las mañanas en un sitio y a tiempo parcial las tardes en otro sitio ¿pagarás los mismos impuestos que si estuvieras contratado por una sola empresa que te paga la suma de lo que te pagan las otras dos?
(creo que sí, pero me gustaría confirmarlo)

Yo se lo siguiente:
* Si en un año fiscal has trabajado para dos empresas (no simultáneamente: 6 meses para una y 6 meses para otra) lo habitual es que la retención de IRPF que te hagan en el sueldo mensual, al menos en la segunda, será diferente. Al principio pensé que sería mayor, como si te retuviese más "por si acaso" (pensé que el término "te cruje" sería por esas retenciones mayores) pero luego me ha parecido que tiene más lógica al revés, que es menor porque cada empresa cuenta como si fuese la única que te ha pagado ese año: no sabe cuántos contratos has tenido ni de cuánto sueldo así que te cobra como si solamente te pagase esa empresa (que será menos, porque cuanto más cobras más pagas)... así que la expresión "te cruje" se referirá a que lo pagaste de menos lo pagarás en la declaración (parece que pagas más impuestos, porque en la declaración anual te sale a pagar más).
Pero, vamos, sea como fuera eso no significa que "pagas más impuestos" porque siempre que tengas más de un pagador como empleado estás obligado a hacer la declaración y se resuelve ese desajuste en las retenciones. Es decir, que pagas lo mismo, y si lo pagas después pues más favorable al contribuyente.

Todo esto concuerda con tus dos primeras frases.
- No es mejor elegir una retención alta, porque supone pagar antes. Es mejor tener el dinero en tu mano, en tu cuenta... y pagar después.
- El dinero que te devuelve Hacienda es porque pagaste de más (durante el año fiscal)... así que obviamente considerarlo como un regalo del estado para unas vacaciones es absurdo, sí, es tu dinero, de tu sueldo

De tu comentario he entendido que eso de que "te cruje" cuando tienes "dos pagadores" no es más que un mito que seguramente viene de lo que dije antes: que en algún momento se paga más y alguien pensó que en total pagas más al cabo del año fiscal, cuando realmente ¡¡pagas lo mismo!!.
Incluso tener 2 pagadores es mejor... no porque pagues menos sino porque pagas más tarde lo mismo... o si tener dos pagadores supone ingresar más entonces sí pagas más, claro, porque ganas más dinero, nos ha jodido... Por tanto tener dos pagadores siempre es mejor, excepto por el lío de estar obligado a hacer la declaración, que con un pagador igual te librabas de esa obligación si ganabas poco y con 2 pues estás obligado con menores ingresos.

Pero hasta ahora he hablado de cobrar sueldos de 2 empresas... ¿Y si tienes varios ingresos pero no como empleado? Pues si no me equivoco tampoco "pagas necesariamente más por ser varios pagadores". Si cobras un dividendo de una sociedad (ej: acciones de bolsa o una empresa que has creado) pues va en el apartado de dividendos... Si cobras un sueldo va en el apartado de rendimientos del trabajo... etc... Si cobras un alquiler (un arrendamiento) no se dónde va, creo que en propiedades declaras si está arrendado o no... aunque no se qué tipo se aplica; si alquilas un piso de tu propiedad para uso como vivienda creo que te deducen el 50% ¿del 20% o por ahí que te toca pagar del dinero cobrado? (hablo un poco de memoria)... pero si arriendas una finca agrícola creo que no tiene esas deducciones ¿y eso va aparte como los dividendos? ¿o se suma a otras cosas como las rentas del trabajo? (creo que un arrendamiento nunca se suma ahí pero ni idea)

En fin, si hay algo de verdad creo que sería algo como estos ejemplos:

* Supongamos que cobras un sueldazo y con ese sueldazo muy grande estás en el tramo máximo de "rentas del trabajo" ... entonces, si tienes una finca y te das de alta como agricultor en activo el rendimiento de esa finca (lo que ganas vendiendo tomates producidos, por decir algo) se sumará como "rendimientos del trabajo"... Y, entonces, pagarás los beneficios de esa finca por el tramo superior de rendimientos del trabajo, que a lo mejor es del 50%
Si tu sueldo era 1 millón de euros anuales, le sumarías la venta de tomates por 10 000 euros y de esos 10 000 euros de los tomates "te crujen" el 50%. Bueno, los 10000 euros podrían ser el beneficio total, lo que cobras de PAC y de ventas restando los gastos.
Ahora bien, si en lugar de hacerlo como agricultor en activo arriendas la finca, que la trabaje otro y te da un alquiler anual, si te da 8000 euros pues esos 8000 son menos que los 10000 que dije antes pero el porcentaje aplicado ya no sería el 50% porque no son rentas del trabajo sino un arrendamiento, que a lo mejor pagas el 20%. El 20% de 8000 son 1600 y restando te quedan 6400, que es más que los 5000 que te quedaban antes... Luego, en este caso sí se cumple que teniendo "2 trabajos" o "2 rentas del trabajo" te crujen más que si tienes una y un ingreso que no sea contabilizado como "renta del trabajo" sino de otro tipo.

* Un ejemplo similar sería cobrando un dividendo en lugar de una renta del trabajo... Creas la empresa Agrícola Pepito, dedicada a la explotación de la finca de tomates. Entonces, el beneficio de los tomates lo cobras como dividendo y pagas no se si alrededor del 20% ... en lugar del 50% que sería si fuera una renta del trabajo. La empresa Agrícola Pepito tiene 10 000 de ingresos, eso sí, con IVA... y te quedan 8000 descontando IVA, y de esos 8000 los paga la empresa al particular Pepito que debe declararlo como dividendos al 20% y te quedan 6400 que es más que 5000.
Bueno, este ejemplo no sería muy bueno porque si para crear Agrícola Pepito te tienes que dar de alta en autónomos serán unos 3000 euros al año y te quedan solamente 3400, que es menos que los 5000 y los 6400. Pero si el que creó la empresa es otro autónomo y tú vas como socio quizá te ahorres gran parte de esa cuota de autónomos y cobrarías a lo mejor unos 6000 euros, que es más que los 5000.

[Por supuesto estos ejemplos son raros, la mayoría de la gente no llega al tramo ese del 50%... si está pongamos en el 24% (cifras inventadas pero creo que cercanas a las existentes) pues de los 10000 se quitan 2400 y quedan 7600 que es más que los 6400 de los ejemplos... en este caso tener dos rentas del trabajo no "te crujen" sino que es mejor que otras alternativas]