Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Votar en UK es de risa. Te mandan una tarjeta electoral que NO TE HACE FALTA llevar cuando vas a votar y además no hace falta presentar ninguna identificación. Sólo tienes que dar el nombre de la persona por la que quieres votar y su dirección. Cuando hablo con mis amigos ingleses me dicen que si cometes fraude electoral se te cae el pelo (pena de prisión), pero viendo este artículo parece que no pasa nada.
Al final con el Brexit tendremos que pagar un sistema de DNIs como el de España o similar (y que los extranjeros ya tienen desde hace un año o así), para que así puedan controlar a los "ilegales".
Al final con el Brexit tendremos que pagar un sistema de DNIs como el de España o similar (y que los extranjeros ya tienen desde hace un año o así), para que así puedan controlar a los "ilegales".
#21:
#14 El sistema español se divide en circunscripciones provinciales, así que tu votas al representante de tu provincia. Si después los representantes elegidos votan en clave estatal, deberías tenerlo en cuenta y votar a otro, si eso te importa.
Tanto en UK como en España se eligen a representantes territoriales, solo que en UK el territorio electoral es más reducido y solo hay un representante para todas las personas del territorio, mientras que en España tienes varios.
Tanto en UK como en España se eligen a representantes territoriales, solo que en UK el territorio electoral es más reducido y solo hay un representante para todas las personas del territorio, mientras que en España tienes varios.
#15:
Fijaos la evolución de la corrección política. A medida que han ido pasando los años se ha ido agravando. Pongamos el ejemplo de las personas que tienen algún tipo de discapacidad: tullido, invalido, minusválido, discapacitado, persona con discapacidad, diverso funcional, persona con capacidades diversas...
Se está llegando tan y tan al extremo que ya mismo todo eso se volverá en contra.
Tendríamos menos problemas si las personas dejaran de sentirse ofendidas por lo que dicen los demás y pensarán más en que lo único que realmente pueden controlar es como se sienten. Así que ante alguien que me llame gordo/calvo no puedo más que sudar de lo que dice en lugar de enfarme. Porque el que se enfada soy yo. Y estar enfadado es una mierda.
Algo bueno que tiene lo policorrecto es cuanto más hay, los chistes incorrectos hacen más gracia.
Se está llegando tan y tan al extremo que ya mismo todo eso se volverá en contra.
Tendríamos menos problemas si las personas dejaran de sentirse ofendidas por lo que dicen los demás y pensarán más en que lo único que realmente pueden controlar es como se sienten. Así que ante alguien que me llame gordo/calvo no puedo más que sudar de lo que dice en lugar de enfarme. Porque el que se enfada soy yo. Y estar enfadado es una mierda.
Algo bueno que tiene lo policorrecto es cuanto más hay, los chistes incorrectos hacen más gracia.
#40:
#4 #5 #9 #32 porque es mucho más cómodo llevar 2 pruebas residencia de menos de 3 meses de antigüedad (valen facturas y nominas nada más) más la prueba de identidad (pasaporte o carnet de conducir británico) para cualquier cosa medio seria como alquilar un coche. Mucho más cómodo que tener un DNI donde va a parar . Eso sí para votar no te piden ni la tarjeta electoral (que podrías haber robado al vecino si quisieras)
De coña.
De coña.
#6:
#4 Votar en UK es un fraude, sale un parlamentario por circunscripción. Ukip sacó 1 diputado con 12.6% de los votos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2015
Comentarios
Votar en UK es de risa. Te mandan una tarjeta electoral que NO TE HACE FALTA llevar cuando vas a votar y además no hace falta presentar ninguna identificación. Sólo tienes que dar el nombre de la persona por la que quieres votar y su dirección. Cuando hablo con mis amigos ingleses me dicen que si cometes fraude electoral se te cae el pelo (pena de prisión), pero viendo este artículo parece que no pasa nada.
Al final con el Brexit tendremos que pagar un sistema de DNIs como el de España o similar (y que los extranjeros ya tienen desde hace un año o así), para que así puedan controlar a los "ilegales".
#4 ¿En serio es así?
#4 #5 #9 #32 porque es mucho más cómodo llevar 2 pruebas residencia de menos de 3 meses de antigüedad (valen facturas y nominas nada más) más la prueba de identidad (pasaporte o carnet de conducir británico) para cualquier cosa medio seria como alquilar un coche. Mucho más cómodo que tener un DNI donde va a parar . Eso sí para votar no te piden ni la tarjeta electoral (que podrías haber robado al vecino si quisieras)
De coña.
#40 si, me hace una gracia esa prueba de residencia… He alquilado coche varias veces y una de ellas no me dejaron porque llevaba una tarjeta de débito y solo pude presentar una factura (y no dos) para la prueba de residencia.
¿Solución? Pagar con tarjeta de crédito. LAMENTEIBOL!
#48 #40 Por eso lo digo. Como si el Estado no pudiera controlarnos todo lo que quisiera sin necesidad de un DNI. Pero joder, un DNI es PRÁCTICO.
#4 Votar en UK es un fraude, sale un parlamentario por circunscripción. Ukip sacó 1 diputado con 12.6% de los votos https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_2015
#6 El fraude es aquí, donde los diputados no salen de las circunscripciones sino del dedo del dirigente del partido.
#11 Ya. Pero si llega a implantarse en España el sistema electoral del Reino Unido el PP ganaría con mayoría absoluta con más de 200 escaños de los 350. El sistema de UK es menos representativo.
#12 El sistema británico representa a territorios, no a partidos. Podría ser que ganase así el PP, però los diputados no se podrían permitir votar contra sus electores como hacen ahora.
#14 El sistema español se divide en circunscripciones provinciales, así que tu votas al representante de tu provincia. Si después los representantes elegidos votan en clave estatal, deberías tenerlo en cuenta y votar a otro, si eso te importa.
Tanto en UK como en España se eligen a representantes territoriales, solo que en UK el territorio electoral es más reducido y solo hay un representante para todas las personas del territorio, mientras que en España tienes varios.
#21 El sistema español se divide en circunscripciones provinciales, así que tu votas al representante de tu provincia. Si después los representantes elegidos votan en clave estatal, deberías tenerlo en cuenta y votar a otro, si eso te importa.
En España no hay representantes porque la figura de poder es el partido político: es una partitocracia. Nadie mira quién es el representante de su provincia a la hora de votar; se mira en clave estatal porque todo el mundo sabe que las decisiones se toman en cada partido y la disciplina de partido es prácticamente irrompible hasta tal punto que cuando se rompe resulta escandaloso.
Tanto en UK como en España se eligen a representantes territoriales, solo que en UK el territorio electoral es más reducido y solo hay un representante para todas las personas del territorio, mientras que en España tienes varios.
Por eso no es un sistema representativo. ¿Varios representantes para una misma zona cada uno con ideas opuestas al otro? Eso no es un representante; el representante sabe en nombre de quién habla y el representado sabe quién lo representa. Cada diputado electo representa a su partido, no al territorio que lo ha elegido.
#14 El sistema español también representa territorios, para eso tenemos el Senado.
#12 hombre, si implantaras el sistema británico en España estarías implantando una circunscripción más pequeña y unipersonal. Si no, no estás implementando el sistema británico
#6 Se llama sistema mayoritario.
#6 Hombre, que IU consiguiera dos diputados y acabara en el grupo mixto con más de un millón de votos tampoco es una cosa preciosa
#6 menuda parida
#2 Sin duda, aun quitando el sesgo ideológico que presenta.
Lo que me llama la atención es que, al contrario de lo que dice #4,la norma es presentar identificación..
#4 En EE.UU. es muy similar al de UK, aunque ahora muchos estados poden una identificación con foto, pero los demócratas están en contra porque reduce que los mas desfavorecidos puedan votar porque en mayor proporción no tienen ese documento identificativo. Como alternativa algunos estados faciliten que con declaración jurada en papel puedas votar.
Eso si, es un grave delito con penas de varios años de cárcel si votan y no debías haberlo hecho.
#4 lo confirmo tras varios años en UK, no te piden nada para votar, todo se basa en la confianza. Asombroso pero cierto, en UK no existe nada equivalente al DNI.
#9 Yo es que lo de que no tengan DNI nunca lo voy a entender...
#32 porque es un símbolo del control del estado. Ahora bien, todas las cámaras de seguridad están ahí… por seguridad, no por control
#32 lo de tener que ir permanentemente identificado con un documento oficial con foto y huella dactilar es herencia del franquismo, y nos parece lo más normal del mundo precisamente porque llevamos muchos años así. Pero no lo es. Solamente en los últimos años los estados, aprovechando la paramoia general, están aprovechando para imponerlo (todo sea por la seguridad, si no tienes nada que ocultar qué más te da, etc. etc. etc.). Pero veo complicado que en países con una democracia asentada se acabe admitiendo. O sí...
#56 Francia y Alemania lo tienen. La excepción ha sido siempre UK. Es como EEUU. No tienen DNI pero utilizan para identificarse el carné de conducir.
#4 El sistema español es infinitamente más representativo y seguro.
#22 Correcto, siempre ganan los mismos.
#4 si ves el video veras que hubo quien fue a votar y el nombre ya constaba como votado, por lo que se denuncio a la policia, y dado que estan identificados con numeros, puede ser rastreado por la policia. En Glasgow habla de 10 casos similares. Supongo que advertido el segundo votante del asunto, se paralizo la "operativa" por los defraudadores
PD el fuerte acento escoces puede que me haya hecho mal entender el audio
#29 En The Guardian entienden que la noticia es la falta de controles en las elecciones que puede dar lugar a múltiples formas de manipulación electoral y que en este caso se ha descubierto que ha sido aprovechada por algunos grupos locales musulmanes. Ese es un acercamiento correcto y neutral a los hechos.
En el tabloide The Telegraph se centran en que han sido musulmanes los que han llevado a cabo el fraude, obviando que el sistema lo permite y que probablemente se hayan producido más situaciones de este tipo en otros círculos por el poco control que hay (léase #4). Y además aprovechan para criticar una "corrección política" que encima es prácticamente inexistente, como indico en #24. Es una línea que no habrían escogido si los que han cometido el fraude no hubieran sido musulmanes.
#63 Ha sido a través de los capitostes religiosos musulmanes por los que se ha efectuado el pucherazo. Vamos, como sucedía aquí en los años 30, por ejemplo. Que eso no quita para que se hayan aprovechado de que que el sistema es muy mejorable, pero la culpa es del que la hace principalmente.
Es como si yo te meto una hostia en todo el careto y me intento excusar en que estás hecho un alfeñique y por tanto es cupla tuya por no ir al gimnasio... igual lo que no está bien es ir fostiando a la gente por ahí solo porque te lo ponen fácil, me se ocurre así de repente.
Algunos en vuestro politcorrectismo de chichinabo ya no sabéis con que que gilipolleces salir.
Fijaos la evolución de la corrección política. A medida que han ido pasando los años se ha ido agravando. Pongamos el ejemplo de las personas que tienen algún tipo de discapacidad: tullido, invalido, minusválido, discapacitado, persona con discapacidad, diverso funcional, persona con capacidades diversas...
Se está llegando tan y tan al extremo que ya mismo todo eso se volverá en contra.
Tendríamos menos problemas si las personas dejaran de sentirse ofendidas por lo que dicen los demás y pensarán más en que lo único que realmente pueden controlar es como se sienten. Así que ante alguien que me llame gordo/calvo no puedo más que sudar de lo que dice en lugar de enfarme. Porque el que se enfada soy yo. Y estar enfadado es una mierda.
Algo bueno que tiene lo policorrecto es cuanto más hay, los chistes incorrectos hacen más gracia.
#15 O puedes leer el artículo.
#16 tendría que haberlo encabezado con un tl;dr
#15 Bueno a mi me llamaron racista por no querer liarme con una negra porque dije que no me gustaban las negras, y me llamaron de todo.
#27 A mí no me suelen gustar las negras tampoco y no es racismo, es que no me atraen. Sin embargo las asiáticas, indias y árabes/moras me ponen to berraco. Tuve una alumna libia que estaba pa mojar pan.
#27 ni a mí, suelen gustarme las hembras de mi especie
#15 Yo creo que la solución pasaría mejor por que la gente fuera menos hija de puta y tuviera más empatía. No hay ninguna necesidad de llamar a la gente gorda, calva o tullida. Esas actitudes están al nivel del caca, culo, pedo, pis. Si la sociedad fuera respetuosa no habría que ir educando a la sociedad con policorrectismos porque la gente desfavorecida no tendría la piel tan fina y no estaría tan hasta los huevos de la sociedad.
#33 Esa solucion la encuentras en mundo de la piruleta, chuchelandia, calle del pandorino 14.
Hijosdeputa hay y van a haber. Gente que quiera hacerte daño tambien. Hay que aprender a pasar de ellos.
#15 Al final lo que los anti-corrección política exigís es que seáis vosotros los que decidáis si los demás deberían sentirse ofendidos por vuestras palabras y expresiones.
Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que vosotros llamáis "corrección política" y yo prefiero llamarlo "civismo básico".
Creo que la frontera entre lo ofensivo y lo coloquial es tan fina, difusa y variable que, en caso de duda, dejo que sean los potencialmente ofendidos los que elijan qué palabras usar. No es tan difícil: Si los negros mañana prefieren ser llamados "de color", pues los llamaré "de color", si pasado mañana quieren que les llame "hispano-africanos", los llamaré así, si al siguiente quieren que los llame "oopa loompas de caramelo", pues que así sea. No es que a nuestro cerebro le falte capacidad para cambiar una expresión por otra.
Todo lo demás es molestar sin necesidad.
#38 Cuando se ofende deliberadamente es legitimo enfadarse, pero cuando no se hace con esa intención es la persona ofendida la que tiene un problema.
Lo que más me preocupa es llegar a este nivel y se empieza a través del civismo básico: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/
#38 Lo que defendemos es que la gente deje de partirse la camisa por "uuuy mira loquemadicholpayoooo". Que eso no lleva a ningun lado mas que a convertir a un gilipollas en estrella mediatica.
La puta moda de lo políticamente correcto acabará con el mundo. Al tiempo.
#30 Eso y los gatos.
#30 No, que va. Acabará en todo caso con el mundo occidental. La corrección política es una enfermedad que solo afecta a los países
blancoscivilizados.Negativos aquí 👇
La "corrección política" tiene también otro nombre:
Miedo a criticar los comportamientos irracionales de los demás, no sea que luego critiquen los nuestros.
The former local government secretary began his investigation in the wake of the scandal in Tower Hamlets, London, where the mayor Lutfur Rahman was removed and his election declared void after he was found by a court to have committed corrupt electoral practices including vote-rigging.
Sir Eric said that Rahman had used religion to push Muslims into backing him. Sir Eric said that never again in Britain should people be told that they will “burn in hell” if they do not back a particular candidate.
Superstición, ignorancia, odio al infiel... algunos listos musulmanes se aprovechan de todo esto para trolearnos aprovechándose del garantismo de nuestro sistema
#18 No es "nuestro sistema", en todo caso es el de los ingleses, que no son particularmente avispados por cierto (al menos en lo político, véase el Brexit y los motivos por los que lo han votado). Y la noticia real, la del The Guardian y no el tabloide The Telegraph, ya dice que esto se ha atajado en cuanto ha salido a la luz, así que todas esas historias de que esto se tolera por ser políticamente correcto no son más que otra mentira de las habituales:
Backers of the Bangladeshi-born Rahman initially dismissed the claims against him as racism; and Pickles says in future, concerns about damaging community relations must not be an excuse for failing to investigate allegations of fraud.
“There are sometimes challenging issues over divisive community politics, but this is no excuse for failing to enforce British law and protect the integrity of our democratic process. The law must be applied equally and fairly to everyone,” he said.
El informe ha dado que hablar. Los casos de fraude electoral en ciertas zonas son un tema peliagudo.
BBC http://www.bbc.com/news/uk-37055521
TheTelegraph http://www.meneame.net/go?id=2657712
TheGuardian https://www.theguardian.com/uk-news/2016/aug/12/report-stringent-id-checks-cordons-electoral-fraud-pickles
@admin Una vez más insultos y acoso del mismo usuario ---> Informe: La corrección política permite el fraude electoral en las comunidades musulmanas británicas/c23#c-23
Inglés: Sobre-sensibilidad Español: falta de cojones
Tema peliagudo. Las mediadas propuestas son interesantes: https://www.meneame.net/go?id=2657712
El politicorrectismo es el síntoma más claro de la decadencia de Occidente
Noooo. ¿Cómo puede haber fraude en una comunidad musulmana? ¡Si son seguidores de Alá!, ¡tan éticos y morales!, ¿o será que a pesar de todo son tan mierdas como los simples mortales?
Eso es robo (de votos).
#44 que va, son seres de luz . Todo con tal de que en menéame no te llamen raSista y naSi.
#44 el Islam es la religión de la paz y el amor, todo el mundo lo sabe
A mi me llamaron racista porque dije que no me apetecería ahora mismo (después de volver del extranjero) estar en un barrio de mayoría extranjera. Más que nada porque me apetece movida española a saco, con sus cosas buenas y malas. Tampoco estoy seguro de que en España exista un barrio de aplastante mayoría extranjera, pero como caso hipotético me parece interesante.
Digo yo que una cosa es el racismo o la xenofobia y otra es que tengas preferencias comunitarias por cuestión de similitud. Pues igual que algunos extranjeros escogen barrios donde vivir porque van a encontrar una mayoría de gente de su país o continente y no pasa nada.
Si alguien cree que estoy equivocado y me puede decir por qué se lo agradezco. Sin entrar a negar diferencias culturales rollo: "qué más da de donde seas, todos somos iguales".
Pd. Sé que no da cáncer de colon vivir entre mayoría extranjera, pero tampoco es absolutamente indiferente.
#41 Vente para Hellín, el pueblo entero es prácticamente de mayoría extranjera y los que no son canis.
#58 Gracias por la referencia
#58
No se puede ser más mentiroso...
#59 Da la casualidad de que yo también soy de la zona (concretamente de un pueblo vecino que está a sólo 9km), conozco bien Hellín, y eso de que "el pueblo entero es de mayoría extranjera y los que no son canis" es una subnormalidad de tal calibre que haría que todo hellinero con dos dedos de frente se partiera el culo.
#65 Date una vuelta un día normal por las calles del centro y el casco antiguo y otra cualquier sábado por la noche por la zona de marcha y me comentas.
#66 He salido de fiesta mil veces en Hellín, tengo amigos que viven en el centro, hasta me saqué el carné de conducir en esa ciudad. Pero es que da igual, ni siquiera me tengo que basar en lo que he visto de Hellín (y he visto mucho).
Población de Hellín: cerca de treinta mil personas.
Población inmigrante en Hellín: cerca de tres mil personas.
http://www.latribunadealbacete.es/noticia/ZA44C74B0-A246-88FA-3FD1F49BFCA24285/20130526/mapa/inmigracion
El 10%. Y tú dices que la mayoría de la población en Hellín es extranjera... Simplemente eres tan asquerosamente racista que a cada extranjero que ves lo cuentas por cinco.
#67 2013 tú, no ha llovío na, ahora hay más ayudas y empleo protegido que nunca para que vengan aquí a criar mientras el resto nos morimos de asco rozando la treintena y solo 2 años cotizados.
A ver si ahora por decir lo que hay (que será más del 10%) ya va a ser racista, pero oukey.
#68 ahora hay más ayudas y empleo protegido que nunca para que vengan aquí a criar mientras el resto nos morimos de asco rozando la treintena y solo 2 años cotizados.
Nada más que decir. Sigue en tu mundo ficticio en el que no se es racista por decir semejantes idioteces, pero que sepas que fuera de Matrix eres un racista con todas las letras.
#69 ¿Hace falta que te recuerde el porcentaje de paro de España? http://www.datosmacro.com/paro/espana
Mientras tanto, para extranjeros, minusválidos, mujeres maltratadas y un largo etc. no dejan de aparecer cada vez más ayudas, puestos de trabajo protegidos (no sé de qué, supongo que del resto de gente que posiblemente hasta lo merezcan más por ser más competentes en ese campo), subvenciones por hijo (para los de los inmigrantes, claro), etc., etc., etc.
Lo del racismo solamente lleva saliendo de ti toda la conversación, a mí me la trae al pario que me consideren racista o no.
Mira, como los católicos del PP, los pepesunos.
#3
El politiqueo correcto al poder.
En todas las "democracias" occidentales hay pucherazos
#10 es el famoso "espiritu de la democracia" que siempre cae del lado gringo
Más spam del mismo usuario xenófobo y fascista de siempre, en esta ocasión tirando como no podía ser de otro modo de tabloides sensacionalistas británicos (no hay más que ver la portada del Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/ ), por lo que aparte de spam también podría ser sensacionalista, pero el voto spam lo tiene más que merecido viendo el historial del usuario: @lluisma (lo mismo ahora se vuelve a cambiar de nombre para que este link a su historial deje de funcionar...)
Es muy curioso que en la misma noticia en The Guardian (uno de los pocos medios serios del Reino Unido) no aparezca ni una sola vez la palabra "muslim": https://www.theguardian.com/uk-news/2016/aug/12/report-stringent-id-checks-cordons-electoral-fraud-pickles Lo único que se menciona: Rahman was found guilty of multiple charges of corruption and kicked out of office last year. He and his allies were found to have used vote-rigging and religious intimidation through local imams to return him to power.
Pero no, el usuario opta por enviar la versión amarillista y xenófoba del tabloide pro-Brexit Telegraph, y encima añade en el segundo comentario otras fuentes como si respaldaran lo que dice la primera, cuando lo cierto es que lees una y otra y te das cuenta de la enorme diferencia entre ellas. Claro, es que si la noticia no sirve para poder atacar a la inmigración musulmana y al "policorrectismo" (porque parece que para algunos el único motivo por el que los demás no son tan racistas como ellos es la corrección política), no merece la pena subirla a menéame. No hablamos de un usuario común, hablamos de un spammer. Casi se podría votar "cansina", viendo la obsesión de algunos con este tema.
#23 será por los ZASCA en toda la boca que te mete cada vez que sueltas tu rollo de Antena3
#26
Sí, sin duda. Estoy humilladísimo 
Sois tan tontos que todavía no os habéis dado cuenta de que el hecho de que os coordinéis para aupar noticias a portada y daros karma entre vosotros no significa que tengáis razón en absoluto. Pero oye, seguid a lo vuestro. Por lo menos mientras estéis en menéame no estáis en la calle haciendo cosas peores (que en el fondo son las que os gustaría hacer).
#23 Hombre, si en The Guardian habla de 'religious intimidation through local imams' igual algo que ver con las comunidades islámicas de UK sí que tiene.
Pero igual es que lo veo así porque soy un susio rasista. Ya estoy en dudas.