Publicado hace 7 años por juancarlosonetti a americanthinker.com

Los archivos del Open Society Institute de Soros han sido hackeados, con el contenido de años publicado en la misteriosa web DCLeaks. Soros, el maestro en la manipulación de gobiernos que tira de las cuerdas del Departamento de Estado de USA, se enfrentará a un escrutinio sin precedentes.

Comentarios

R

#1 tela.

s

#4 Soros apoya siempre a la izquierda. Cómo está esto en portada?

ninyobolsa

#25 Sí claro, claro, anda lee un poco y no seas infantil

D

#31 cc #25
Goto #40
Hemos cantado bingo lol lol

D

#25 #1

Soros apoya a la neourbanitaIzquierda pero también a los nazis en Ucrania y a todos los think think NWO de feminazismoiescolariescolar sabe de que va el tema

Junto a Kissinger es el último genocidio vivo causante de millones de muertes con sus "revoluciones de colores"

Un ser satanico (pata los religiosos) y un gran hijo de p... para el resto

a

#60 Son una parroquia, te ha faltado incluir el tema lobby homosexual en europa que por estar en meneame es tabú asi como el multiculturalismo y la integración por embudo, eso sí en su feudo buenos muros y consejos vendo que para mi no tengo. El caso es que les salen bien la mayoría de estrategias, quizás somos inferiores tal y como piensan y si nó poco lo estamos demostrando. Barbara Spectre se parte el culo día si día también.

D

#62 el lobby homosexual era necesario no hacen daño a nadie y es de justicia que tengan los mismos derechos

Evidentemente el multiculturalismo plan kalergi debe ser combatido . No es bueno para nosotros pero es peor para los pobres que deben de huir de sus países para que empresas amigas de Soros los saquen #2

a

#63 A riesgo de quedar como el nieto de algún general franquista, que aquí opinar libremente sale caro, eso de que no hace daño a nadie es una opinión, que yo tengo la mia; contraria por cierto y encima la misma que ellos solo que yo no financio ni lo uno ni lo otro (no tengo jalleres)

Respecto a la inmigración masiva y sus consecuencias...

D

#64 por que hacen daño casándose?

a

#65 Para nada, no me refiero a eso; ahí ni hacen daño ni creo que se lo hagan ellos mismos salvo que apaguen el aceite de la cocina con agua. Por no hablar de que si un tio quiere irse a vivir a un barco o tirarse por el Iguazú no soy yo quien para decirle que no.

s

#66 Vamos que hacen daño ¿por? ¿adoptar?

NO tiene sentido. Es su condición. Harán daño con los actos como cualquiera o no... pero su condición es la que es y el daño se hace al no respetarlos por ella.

a

#83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma, Dios o en lo que cada uno crea les haga pagar a cada uno de ellos.

Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal? Pero la gente prefiere para que le sigan llamando a los programas o no le censuren o no dejen de comprarle, es decir, por el puto dinero; argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.

En fin, cada uno con su opinión, que ya se repartirán los vientos como tengan que repartirse.

s

#88
*************
#88 #83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma,
************

Un claro ejemplo de la utilidad que tiene la homosexualidad. Dado que la razón de existir de la homosexualidad en la naturaleza es haber parejas de adoptantes sanos (no estériles) porque la falta de salud sí sería un error. Para que adopten críos huérfanos demasiado grandes para que los quieran adoptar otras parejas y sobre los que hay una inversión de todo el conjunto metida. Recibiendo un cuidado y cariño mayor dada su situación

Precisamente es la muestra clara y evidente de la bondad y utilidad de la homosexualidad y su razón de ser

*
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal
*+


Mi cabecita no tiene problema en esto. La tuya me parece es la que no.... Me parece que el que no tiene ni idea eres tu. Lo siento

El que ha hecho daño a la humanidad es TU LOBBY


***
argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
***
Sí. Es lo que haces. Sí

En contra de toda evidencia respaldada por la ciencia y la bondad humana que es lo que defiendo

a

#89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.

http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflicto-que-supone-que-la-homosexualidad-haya-sobrevivido-a-la-evolucion

Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...wall

Mi looby... he tratado con muchos y los odio por igual prácticamente a todos, mediar entre ellos hace ebullir lo peor de uno mismo... o lo mejor si se tiene una mossberg 590 a mano.

Lo de los orfantos ya estoy harto también del tintineo, no me vale eso de "joder si se va a morir de todas formas dejame que experimente con el"

He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada; por las repercusiones y el calvario que tenían que pasar los crios y creeme cuando te digo que no tengo la más mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas, ojalá me pudiera haber metido una grabadora. Da igual el crio, sus sentimiento o por lo que pase, aqui lo que importa es mi satisfacción, punto y en los terminos que yo diga, que cambie la sociedad y si para ello tienen que reventar los 5.000 o 10.000 primeros, que revienten. Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. Podría tirarme el día escribiendo sobre esto y sobre el sufrimiento injusto que he tenido que ver, se que hay dentro del colectivo gente que piensa como yo y sé que quizás habrá un tiempo a medio plazo que parecerá haberse diluido el problema, pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.

s

#90
**
#90 #89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.

magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflict

Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...wall
**

VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones sin más fundamento que tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS

Lo siento pero la realidad es muy diferente a tus neuras

***
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada;
**
Los debates no valen una mierda. Lo que valen son las pruebas y evidencias con metodología científica. Sino solo se consigue imponer la opinión del que sepa debatir mejor. No la realidad que NO ESTÄ DE TU PARTE sino en contra tuya


**
mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas
**
NO. Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente. Bondad es lo que deberías de tener TU.

LO que llamo bondad no lo puedes llamar egoísmo porque yo no defiendo nada en contra de los demás en beneficio egoísta mío sino todo lo contrario es altruismo al quien es diferente de mi. Eres tu el egoísta que no quiere tener un poco de altruismo con el que es diferente tuyo. Y te inventas las paridas de un lobby cuando lo que hay en realidad son los hechos puros y duros que te desmienten

La homosexualidad existe para crear parejas de adoptantes de críos huérfanos sanas que no quieran adoptar otros. ni más ni menos. Es algo tan sano como la heterosexalidad. Lo que cada uno ha de respetar lo suyo y aceptar lo de los demás para los demás. Y punto

Yo a lo tuyo no lo llamo egoísmo. YO a lo tuyo lo llamo maldad disfraza de excusas pueríles. Simple y llana maldad hacia el diferente


* Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. *

Que es lo que veo en ti no en quien adopta críos huérfanos que ya no quiere adoptar nadie más y da la vida por ellos y todo lo que tiene, todo su cariño y su esfuerzo, sean rubios, homosexuales o se vistan de azul

Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado



**
pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
**
Que efecto péndulo ni que gaitas. La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años. Macho

Eres tu el que da puñetazos a los demás. Los demás solo quieren respeto que no estás dispuesto a dar

a

#91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, cuando para nada ese era el debate y menos que yo haya generalizado metiendolos en el mismo saco a todos, pero tú por la linea de en medio.

VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones

tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS

Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente

Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado

La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años

Eres tu el que da puñetazos a los demás


Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.

En fin, discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.

s

#93

*+
#93 #91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, c
***

Es lo que haces. Sino no tiene sentido tu posición. NINGUNA


**
Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.
**
Y yo también. NO hay motivo alguno sensato y cabal para negar la adopción a hosexuales por ser homosexuales. NINGUNA

lo siento pero es correcta mi descripción. Les niegas el derecho a unas personas porque les tienes repelús al no ser como tu. Y como les tienes repelús crees a saber que no pueden adoptar y criar niños

Ese es el problema. No hay motivo alguno salvo emociones internas tuyas contra su derecho a adoptar


**
discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.
**

Tu opinión solo la sostiene el odio y la maldad

no hay ninguna salvajada en aceptar la realidad. Tu opinión sí es una verdadera salvajada que va contra los demás por ser diferentes.

Es decir tu opinión es maldad y odio al diferente. No hay ninguna otra razón para la misma ni es otra cosa. No se sostiene en nada más que odio, maldad y prejuicios malvados contra el diferente. NO tiene otro fundamento posible ni real

Siembras la maldad y el dolor contra el diferente. Y eso es un hecho al no respetarlos y aceptarlos como quisieras que te respeten a ti

¿te gustaría que se opinara que no has de poder tener hijos ni heredar por haber usado el nick antonioturpin en meneame? ¿te gustaría que se opinara que es una salvajada que se te permita comprar una casa por haberte llamado aontonioturpin en meneame?

Este es el tipo de conducta y opiniones que tienes TU sobre los demás. En ese caso el que puedan adoptar. Es deleznable y no es respetable en absoluto tu opinión porque es una falta brutal de respeto a quienes son diferentes de ti por el mero hecho de ser diferentes

y nada más

a

#94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"? ¿En que cabeza cabe? Eso si que es una chorrada y ya estás con los balones fuera incluyendo de pasada, heredades y demás derechos en los que creo y no tienen nada que ver con la cuestión.

Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y repito que para el niño es una canallada y un sufrimiento basado única y exclusivamente en la satisfacción personal de esas parejas y leyendote otra vez me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa, he mantenido en mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor, leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.

s

#98
**
#98 #94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"?
**
¿Todo el que piensa como tu? ¿donde he dicho semejante imbecilidad que me atribuyes?

¿lo ves?

NO. Quien no tiene la misma orientación sexual que tu. Es lo que has dejado claro y defendido

Anda y no manipules tan estúpidamente la verdad al mismo nivel que tu falta de respeto a los homosexuales


No. pero a los homosexuales sí dado que no les aceptas que puedan adoptar sin razón real objetiva alguna para ello salvo ser diferentes.

¿te imaginas que alguien no aceptara que tu pudieras adoptar, ser padre, heredar, comprarte una casa o sacarte el carnet de conducir porque hayas escrito en mename y nada más?

Eso es lo que haces tu con unas personas


**
¿En que cabeza cabe?
**

¿Constatar lo evidente? En cualquiera que no sea fanático y se de cuenta de lo que haces. Simplemente. Solo te puede dar a razón alguien que piense como tu y sea también un peligro para los derechos de otras personas. Como lo eres tu.

NO tienes razón alguna ni excusa. Le niegas un derecho a personas por el simple motivo de ser diferentes. Y NO HAY NADA MÁS. UNa diferencia que no justifica lo que defiendes ni la puede justificar. pero para ti te es suficiente



**
Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y
**

No estamos hablando de eso y lo sabes. Deja da manipular

La canallada y sufrimiento es por causa da la sociedad por la influencia de personas como tu y los que defienden tu forma malvada de pensar.


**
z me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa
**

¿CUantas parejas de homosexuales que hayan adoptado conoces? ANda y no mientas. Tu lo que conoces son adopciones monoparentales y usas el sufrimiento que ha sufrido el crio por causa de un entorno influido por malvados como tu

En todo caso tu


*
n mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor
**

Tus comentarios y argumentos defienden el no respetar derechos de los demás ¿cómo que sin insultar? ¿y con eso lo arreglas? Defiendes el violar el respeto a los derechos de los demás y dices que respetas? Aparte que as manipulado para aparentar tener razón


NO macho. Tu postura en si es pura agresión al diferente. Porque simplemente estás justificando violar derechos de terceros

Es como el que defiende que los negros son seres subhumanos que se puede esclavizar y va diciendo que no insulta y respeta y espera el mismo tono. El respeto ya lo has perdido en cuanto tu postura es argumentar que se viole derechos ajenos

Y tu no respetas que los homosexuales adopten.

Si quieres respeto, predica con el ejemplo y respeta

RESPETA TU


***
leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.
***

Ya lo he leído. Es otra muestra de que sí faltas al respeto mientras exiges que se te respete.


Y exigir respeto que no das no es egoísmo ni talibanismo. Es el tuyo al no aceptar un mínimo de respeto a los demás y denunciar que se te agrede cuando tu solo argumentas las razones por las que agredes...

Empieza por no agredir

s

#98

*
Eso si que es una chorrada y ya estás con los balones fuera incluyendo de pasada, heredades y demás derechos en los que creo y no tienen nada que ver con la cuestión.
**

¿tu de verdad te molestas en entender a lo que respondes?

Solo esperaría (no lo deseo ni a ti ni a nadie) que a ti y Alcarrialibre os quiten la patria potestad de vuestros hijos y no os los dejaran ver nunca más. Para que os trataran con la misma moneda que defendéis para los demás.

Se ha de ser mezquino para justificar lo que se justifica

s

#90

de lo que has copiado

----
enes, estos genes finalmente desaparecen. Permítanme una pequeña digresión acerca de cómo funciona la selección natural (por si creen que se refiere a aquello de “la supervivencia del más fuerte”).

La evolución por selección natural es una idea terriblemente sencilla: si hay algo en tus genes que te hace dejar más descendientes que otros, en la siguiente generación habrá más individuos en tu población que tengan esos genes que les hacen dejar más hijos. Si la situación se prolonga en el tiempo, al final esas variantes genéticas serán ubicuas en la población.
----

Los genes no son los individuos. LOs homosexuales tienden a CUIDAR críos de otros, primero parientes cercanos que se hayan quedado huérfanos y a adoptar huerfanos

Lejos de reducir sus propios genes en la descendencia los ayudan al ayudar a otros seres vivos que portan esos genes

¿lo pillas?

POr cierto ese comportamiento es fruto del origen biológico de las conductas altruistas... Etc

Por ejemplo todas tus células cooperan o se suicidan si hace falta para la comunidad dado que esta transmite los mismos genes

Y así

s

#62 te has dejado el lobby de los calvos, el de los rubios y el lobby de los pies planos

Y eso que tener pies planos podría ser considerado un defecto a reparar pero no razón de discriminación. Ser homosexual ni siquiera es un defecto... Así que...

D

#25 #25
1-Por que no es una "izquierda" verdadera. Es una izquierda de postal. Digamos que fundanciones ultra conservadoras se han fabricado su propia izquierda domesticada.
http://educate-yourself.org/cn/left_gatekeepers.gif
es una "phony left" como la llamen, o tambien "Gatekeepers"

-Lo que se conoce como la pseudo izquierda o la izquierda Gatekeeper, es todo en un entramado de cadenas, medios, articulistas, opinadores, periododistas, voluntarios..
-Que jamas de los jamases tocara temas "core".
-Por ejemplo, aqui en España el programa de Wyoming, aunque mucha gente no le entiende, es un ejemplo clarisimo. Aunque la opinion personale de presentador, sea mas izquirdista, la linea del programa es la que es.
OA todos los programas del grupo PRISA, o de CUATRO
·
2-Es todo un ecosistema de "activistas", profesionales de todo tipo+ que da de comer a mucha gente y que pasado la treintena...
mucho profesional empieza a denunciar.
Que empienzan por idealismo
Se creen que pueden vivir "de lo que le gusta" en esos medios
Pero cuando llegan a cierta edad, se dan cuenta de que viven acojonados todos los añsos, rezando para que les caiga la subvencion del SOROS de turno, para poder seguir con su programa de television, revista, fundacion, o lo que sea

Yo he subido por ahi uno de los muchos articulos, donde se recoge la frase esa de

"si este mes no publicabamos en (¿MotheJones?)lo que XXXX queria (desde nuestreo medio alternativo de izquierda) sabiamos que el año que viene no tendriamos la subvencion"

mrwylli

#1 cómo?

Georgius_Saliciletensis

#6 Prácticamente todos los que salen son los 2 que se mencionan aquí y RT.

mrwylli

#11 #30 Lo que digo es que lo que dice #1 NO es cierto, si buscas en Google sí hay resultados, otra cosa es que se le dé más o menos bombo. Que es distinto a vivir en una conspiración donde las noticias se ocultan...

DaniTC

#33 En serio, yo creo que lo tuyo es por llevar la contraria. No hay ningún medio relevante a parte de RT y el que se enlaza. Espero que dentro de poco salgan más, pero por ahora no hay una difusión destacable y mucho menos en español.

DaniTC

#38 Tienes razón. Gracias.

DaniTC

#9 ¿pones el enlace para estar a favor de #1? Porque no hay casi medios que hablen de esto. Por no decir ninguno. Está RT y poco más.

CC/ #6

powernergia

#30 Hasta forocoches.

powernergia

#1 https://www.google.es/search?q="soros+hackeo&client=ms-android-bq&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

W

#1 Será una distopía de proporciones Orwellianas o Huxléicas, ¿pero bíblicas?

D

#13 Vamos, que han puesto los principales medios izquierdosillos españoles y un "potencial" delante.

Como prueba es flojilla.

RubiaDereBote

#1 ¿lo has intentado? Yo, sí. Solo tienes que pulsar en el enlace: https://www.google.es/#q=soros+hackeo

Te recomiendo que no te quites el gorrito de aluminio.

RubiaDereBote

#19 Haz lo que quieras, te recomiendo los canales de youtube VM gran misterio y Mundo desconocido. Canela en rama, verás como te gustan. Hay alguno (o casi todos) que no tienen desperdicio

juancarlosonetti

#21 Hala, a ver el fúrgol.

mrwylli

#19 Además de Russia Today, sale Zero Hedge, un blog bastante conocido con mucha relevancia en el mundo financiero además de otros.... 429.000 resultados.

clowneado

#1

Pablosky

#1 Joder, pensaba que era una exageración. Puedo dar fe de que a las 15:25 del día 15/08/2016 NI DIOS ha mencionado esto exceptuando en foros y poco más.

D

#1 cuando ha salido la pagina. El posicionamiento en Google tarda en establecerse

blp

#2 Los conspiranoicos casi siempre tiene la razón

mrwylli

#17 Claro, como con los chemtrails, los reptilianos, la homeopatía, la mano invisible o medir la potencia en unidades kai.

blp

#35 Tiempo al tiempo dentro de algunos años me contaras.

mrwylli

#37 Ojalá ojalá ojalá tengas razón y dentro de unos años puedas ir a la chemitrail station y llenar tu depósito de homeopatía con 9.000 unidades de Kai.

blp

#39 HASTA LOS MAGUFOS FANÁTICOS ESCÉPTICOS LO TIENEN QUE RECONOCER

La talibán del Círculo Tétrico Escéptico Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queen’s University de Belfast, una cazadora de homeópatas y Zar de la antihomoepatía. Siempre dijo que en la bolitas no hay más que agua , una vez que pasas el número de Avogadro ( 6 por 10 a la 23) , por lo que químicamente no deberían funcionar.

Para la sorpresa de los cabezas cuadradas de Ennis y su equipo, descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina, en las que no había sino agua, funcionaban en un experimento con basófilos (glóbulo blancos) de la misma forma en que lo haría la propia histamina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Ennis

13 Things That Do Not Make Sense“. New Scientist (2491): 30. March 19, 2005. Retrieved 2007-03-04. “4. Belfast Homeopathy Results”
Brown V, Ennis M (April 2001). “Flow-cytometric analysis of basophil activation: inhibition by histamine at conventional and homeopathic concentrations”. Inflammation Research 50 (Suppl 2): S47–8. doi:1023-3830/01/02S47-02. PMID 11411598.

Belon P, Cumps J, Ennis M, et al. (April 1999). “Inhibition of human basophil degranulation by successive histamine dilutions: results of a European multi-centre trial”. Inflammation Research 48 (Suppl 1): S17–8. doi:10.1007/s000110050376

https://contraperiodismomatrix.wordpress.com/2015/02/16/la-homeopatia-es-cientifica-los-escepticos-son-mamporreros-de-la-farmafia/

#45 ¿Cuantas veces se ha repetido el experimento en distintos laboratorios por gente distinta? El "a mi me paso una vez pero no soy capaz de repetirlo" solo indica un disinfection realizado mediante una mala metodología.

D

#45 Madre mía...Todos los 'magufos' sois iguales.

s

#67 Buscando evidencia anecdótica e interpretaciones ad hoc y a la vez eludiendo la falsación desesperadamente para sus ideas

s

#45 Y si usas ampollas de homeopatía funcionan para la gastroenteritis en niños la India

(y también el agua de embotellada de marca pero...)

En fin... Y una solo molécula de toxina botulínica puede dañar un nervio

pero generalizar la anécdota en contra de la evidencia es deshonesto e inmoral... En fin

mrwylli

#45 jajajajajjajaja

¡¡Que se lo cree de verdad!!

Amiguete, un experimento que no se puede replicar es simplemente la prueba de que el original se hizo mal, fin del tema.

MAGUFO.

Por si acaso no te queda claro, usando tus mismas fuentes:

"Third-party attempts at replication of the Benveniste experiment have failed to produce positive results that could be independently replicated."

"The challenge ended with no memory effect observed by the Horizon team.[30] For a piece on homeopathy, the ABC program 20/20 also attempted, unsuccessfully, to reproduce Ennis's results.[31]"

" The failure of the tests demonstrated that the initial results were likely due to the experimenter effect."

#35 La mano invisible que regula el mercado es una metáfora. Quien se la tome en serio tiene un problema.

#2 Bueno, hay cuatro tipos con más dinero del que nunca podrán gastar que invierten en muchos lugares distintos para a tu e sucedan cosas, pero tienen que jugar con las piezas que existen. Y son unos cuantos más de cuatro. Y a veces sus acciones entran en conflicto con las de los otros iluminados. O sud planes funcionan o no de pura casualidad.

D

#7 #26 #56 A lo mejor esa es la razón por la que Wikipedia define al Marxismo Cultural como conspiranoia.

Ya no sabe uno qué pensar. El marxismo cultural, por un lado es una contradicción en los términos; por otro lado es una idea muy poderosa que puede unir a la derecha como ninguna otra idea (para combatirlo, claro).

Repito, no sé ya que pensar, tengo que estudiar más.

D

#2 no son cuatro tipos, pero no son mas de trescientas familias las que acaparan el control economico global

gustavocarra

#7 No es un secreto para nadie que Soros es uno de los grandes donantes de Wikimedia Foundation.

ninyobolsa

#40 en que anexo está?

D

#53 Exacto...Pero es que eso el standard hoy dia

No es una lista de "agentes encubiertos"ae de Soros. Es una simple recopilacion de "leads o "pre leads" contactos o precontactos la lobbitiear "si eso"
http://www.pivian.com/wp-content/uploads/2014/11/Pivian_Lead_Database_Cut.png

Yo aun tengo guardada una de esas listas que se curro alguien durante el 15m, con todos los periodistas, emails, telefonos, redacciones, etc..
Afines al 15m, a los cuales mandar noticias para ver si las publicaban, etc, amos "contactillos" que se dice.

Pero sin especial "morbo" de nada, diria yo
Pero no en plan "agentes encubiertos" que tenemos a sueldo de nuestra organizacion SPECTRA.
Aunque si es cierto, que hay saldra mucha peña que efectivamte puede hacer funciones de esas, pero vamos, esa lista para muy "blanca"

Esa lista me parece algo bastante normal y muy habitual en el mundo de las empresas, pero tambien en el mundo asociativo o de cualquier tipo de organizacion.
En el mundo empresarial sobre todo, hay cientos de tecnica a para indentificar, contactar y clasificar posibles clientes, socios, etc.

D

#40 Pero con la edad que tiene el amigo Soros, seguro que es el Iglesias de principios del S XX....

#40 Si PIT ha sido financiado por Soros teniendo en cuenta que le han seguido policías son orden judicial hubiera trascendido en lugar de dar la chpa con Iran y Venezuela.

Esta tarde ya tengo material de lectura.

D

#40 Varoufakis tambien es muy amigo de Soros, yo soy Gran Fan de Lord Varourfakis, pero las cosas como. Se le relaciona mucho con Soros.
Esto ni lo invalida y no valida para nada. Pero esta bien saber las cosas. donde se mira ?

D

#74 Mientras no se cuestione el sistema economico,político y social no hay problema.

D

#76 Clarop, o si "Informen" o "den la noticia", pero eso si, mientras que "no lo hagan mucho" o de forma suficiente para que esta modifique la forma de pensar de la ciudadania.

Es decir, como sabemos, para influir de verdad el estado de la opinion publica y en las "grandes masas" y no solo en "cuatro iluminados bien informados" , generalmente hace falta :

sistematicidad
repeticion
Persistencia
Adaptacion de lo contenidos para que a la gente se le quede a historia

En muchas ocasiones, los medios comprados da igual "izquierdas" que "derechas", pueden informar de tal o cual cosa negativa para quien les paga, pero hacerlo durante 0.2 segundos, de manera descontextualizada, manipulada, distorsionada, burlesca para conseguir que .... al final del informativo o en pagina 16 en pequeño, o bajo las mil formas para conseguir que el la gente no se entera de nada...
Y les funciona estupendamente para tenernos desinformadosy aparentar "pluralismo"

D

#77 Varoufakis es otro que no ve alternativa al capitalismo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195383 , mientras no se salgan del guión sin problemas.

H

#74 http://soros.dcleaks.com/view?div=europe

Ahí puedes ver unos cuantos documentos, hay por ahí un link con la descarga directa de todos los documentos pero se me ha perdido en los pantanos de internet, de todas maneras, aquí soros.dcleaks.com/download/?f=/OSI%20Brussels%20%20%20EU%20ad vocacy/european%20elections/reliable%20allies%20in%20the%2 0european%20parliament%202014% 202019.pdf&t=europe puedes ver a los "aliados".

Un hacendado saludo.

D

#79 positivo virtual, 🔰 que no tengo puntos (me explotaron por se me montaron varios enlaces juntos y me resto karma)

ninyobolsa

Vaya ahora si que es Open society de verdad

E

#108 goto #61. Es que es una conspiración. Pero autentica.

filets

Todos los que habeis meneado esta noticia estais en una lista

f

#8 Yeaaaaaaaaaaaaa

juancarlosonetti

#20 Pero ke diseh, fasha konspiranoico. No bes ke no sale en la tele? Zi no sale en la tele no es zierto jejeje, ké tontos soi los magufoh.

ninyobolsa

#27 fasha porque?

j

#20 Dónde se puede ver esa info? Tienes enlace?

D

#20 de verad??? osea sale eso de verad en lo papeleh? de momento, no estaria seguro de:

a) indignarme pos salir en alguna
b) O por no salir en ninguna de lista de "influencers" a marcar por los "Powers That Be" !

seria la apotosis horgaxmica de nuestras fantasias mas conspiranoicas
Si no te espia un poderoso no eres nadie,
Veis, veis como nos estabn espiando! eh! quine son los pringaos ahora?

Nandete

Vaya tela lo que ha financiado en España, aunque al final es lo mismo que financia banca privada en general, es todo un negocio.
Divide y venceras, es lo que hacen estos tipos para que sus negocios sean aun mas rentables, encima al tener pasta ilimitada y tener el control sobre gobiernos gracias a la deuda y los medios de comunicacion, incluso logran manipular el pensamiento y dirigirlo hacia donde mas les conviene a sus negocios. Increible

#15 Exactamente. La Sexta muy marxista no es. Muchos chistes de Bárcenas y los sobres pero no dicen que la lucha de clases sea el motor de la historia. Al lado de las otras televisiones parecen radicales pero al fin y al cabo es disidencia de salón para dirigir al descontento hacia el sistema en lugar de dejar que salga no sea que e organice fuera.


Con respecto a Soros si puede lograt un contraponer dentro del sistema con medios afines le viene bien. Necesita influir en los medios para manipular a la población. Es el mismo indeseable del ataque al Kiwi (una maniobra de especulación salvaje contra el dólar neozelandés) o maniobras semejantes de especulación contra la libra esterlina. De marxista no tiene nada este señor.

D

#0 ¿A que nosabéis que ínclito político y politólogo español aparece en estos Leaks y cuyo apellido empieza por I?

Venga, que vosotros podéis adivinarlo.

D

¿ A qué no sabeis a que candidata a la presidencia USA apoya a SOros?. Esta es más fácil #55

ninyobolsa

#55 Sale como posible aliado para algunas de sus políticas

l

#55 Por favor, ¿puedes enlazar al documento?

D

Soros es un personaje muy siniestro y ya le da igual dar la cara publicamente porque le quedan dos telediarios.

Pezzonovante

Han cantado bulo!

RT, americanthinker, Zero Hedge ... madre mia. Solo falta el robotpescador y asaltarloscielos lol lol

ninyobolsa

#29 un bulo muy elaborado y con bastante poco interesante no crees, o ni lo has leído?

LoboEstepario

#29 Juraría que Marat, el de "Asaltar los cielos" dijo que iba escribir sobre ello.

landaburu

Uno de los máximos exponentes del NOM.

Cínico, manipulador, a favor de la inmigración masiva y de las guerras de agresión (Iraq, Libia, Siria...). Sueña con la destrucciòn de las identidades nacionales o regionales y ha convertido a la izquierda tonta en su esclava.

ninyobolsa

#87 No es por defenderle pero si hubieras vivido lo que él en la Hungría nazi igual no te molaban mucho las identidades nacionales

landaburu

#97 te han lobotomizado, ósea que identidad nacional o regional es igual a "nazismo". Yo flipo, menudo acondicionamiento a lo Paulov

ninyobolsa

#100 No se parece nada de lo que has dicho a lo que he dicho yo. Normal que flipes con las cosas que te inventas

D

La misteriosa web dcleaks, zerohedge la pagina de buelos y la pagina de lo bulos de RT son prácticamente las únicas webs que hablan de esto.

HUELE A BULO.

Anibal-Smith

La mafia de Washington y sus siervos que de las distintas naciones que llamamos demócratas al descubierto. Ya era hora!

D

editttt

1 2