Como miles de personas que seguían este domingo el partido en el que Rafa Nadal cayó derrotado frente al japonés Kei Nishikori en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, el Ejército de Tierra decidió lanzar un mensaje de ánimo al deportista español a través de su cuenta oficial en Twitter. Sin embargo, el mensaje, ya borrado, sorprendió a muchos, no solo por su patriotismo desmedido, sino también por su destinatorio original.
,fue una gran mentira. Ahí siguen los hijos y nietos,sin condenar el franquismo y demostrando nostalgia del enano,día tras día.
Comentarios
Bueno, tendremos que hablar de las pifias de los dos bandos, no?
Ay no, que uno ganó la guerra, recibió honores y estuvo durante cuarenta años practicando la limpieza ideológica y el otro aún mantiene cientos de miles de muertos en fosas...Qué cabeza la mía...Con la transición tan modélica que se hizo en este país, como oso dudar...
#3 efectivamente, fue modélica, aunque ahora, desde tu sofá 40 años después esté de moda decir lo contrario
#27 modelico hubiera sido juzgar a los asesinos y meterlos a todos en prisión. Expropiar las fortunas de los que se enriquecieron gracias a la dictadura, honrar a las víctimas y eliminar la simbología franquista de nuestras calles.
La verdad es que no hubo trasición.
#33 No claro, por eso partidos como Podemos o IU han llegado a las alcaldías o han tenido opción a gobernar elegidos en votación, por que aún estamos en una dictadura fascista
#46 "Alégrate que al menos..."
es eso lo que insinúas?
#54 no esta insinuando nada, está hablando de una verdad objetiva
#46 Se han necesitado 40 años para empezar a retirar calles y nombres al dictador y aún así el partido en el gobierno se niega a ello en todo sitio donde tiene algo de poder, aún tenemos rey esa figura anacronica que recuperó Franco, la separación de poderes no existe, tenemos ley de vagos y maleantes, distinciones en la justicia. Igual no hemos avanzado tanto como algunos "demócratas" queréis que pensamos o quizás incluso lo pensáis realmente
#55 La ley de vagos y maleantes la creó la república.
#57 en el 33 ¿quien gobernaba? Y quien la modifico: La ley fue modificada por el régimen franquista para incluir la represión de los homosexuales el 15 de julio de 1954
#64 Llego con el consenso de todos los grupos, y te recuerdo que el presidente del consejo de ministros era Azaña
#68 y que? Que sea Azaña invalida que Franco la modifico y siguió usando y que Rajoy la ha rebautizado
#75 Ah, ¿Rajoy la ha rebautizado e incluido represión de los homosexuales? Lo digo porque tal y como lo mencionas en #55, es como si tuviéramos la misma.
A ver si aunque aún tengamos mucho que mejorar no estamos tan atrasados como algunos "demócratas" queréis que pensamos o quizás incluso lo pensáis realmente.
#57 que trollazo eres, como te mola lo de soltar solo la parte de la historia que te conviene
#46 nadie ha dicho que aun estemos en una dictadura fascista, si no tienes argumentos no hace falta que empieces con las falacias, con no decir nada vale.
#46 A ver si te informas y diferencias en el significado de " seguir en una dictadura" y " transición modélica", enterado...
#46 La transición se inició en 1975. Que hayamos tenido que esperar a 2016 para que eso ocurra, y eso aún con todo el poder del establishment en contra, ya debería indicar que algo no se hizo bien para todas las partes.
#27 Fue modélica para algunas ratas que se chivaban de que el vecino era rojo para poder mover algún hito. A lo mejor es lo que te tocó de ver en casa y por eso crees que fue modélica.
#46 ¿Entonces la transición comenzó en 2014?
Atado y bien atado. Pero es normal, este es un país de cobardes en el que durante cuarenta años nadie se atrevió a pegarle un tiro al genocida.
#46 Y gracias... Que no sé si los dejarán llegar más lejos. Yo tengo mis dudas
#46 Así es, esto es una pantomima, hacen como que gobierna podemos y les hacen andar con ruedas cuadradas, PPSOE LA MISMA MIERDA ES
#46 gracias por perdonarnos la vida
espero que no saquéis los tanques por quejarnos un poquito por el Internet...
#33 Siento disentir,si que hubo transición,lo que no hubo fue ruptura que es lo que tenía que haber habido.Atado y bien atado.De aquellos polvos estos lodos.Y no por mil veces dicho deja de ser verdad.A día de hoy hay que limpiar el sistema entero para ser una democracia real.
#33 Haz el favor de ponerte en situación: hace 40 años tras décadas de dictadura, sin estructuras independientes, sin separación de poderes clara, sin tradición democrática, con el ejército en una situación "extraña", con el terrorismo campando por sus anchas y una población empobrecida e inculta.
Era ese el momento de ponerse a juzgar? quién iba a juzgar? los jueces que hasta tres días antes eran franquistas?
Se trató de hacerlo lo mejor posible, sin derramamiento de sangre, con paso desde una dictadura asesina a una democracia, en la que todos cedieron, desde los comunistas hasta los franquistas y la cosa terminó razonablemente bien con el paso de los años.
#71 Bastante mejor razonado que tu anterior comentario, aunque algunos apuntes no los veo. El terrorismo no campaba por sus anchas, ni mucho menos, a no ser que te refieras al de ciertos grupos como la triple A. Tampoco se puede decir "todos cedieron, desde los comunistas hasta los franquistas" sin más, evidentemente la posición de fuerza de unos era incomparable con los otros.
#71 ¿¿Sin derramamiento de sangre??
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
http://es.wikipedia.org/wiki/Sanfermines_de_1978
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Atocha_de_1977
&c.
#121 Si lo han dicho, el del comentario #33 dice que no hubo transición. Si no hay transición, .... ¿donde seguimos?.
Así que, amigo, el que ha mentido, eres tú (y muy malamente).
#122: #33 no ha dicho que sigamos en una dictadura, ha dicho que no hubo transición, que si lo quieres entender literalmente significa que seguimos en una dictadura fascista, pero si lo lees en su contexto yo entiendo que se refiere a que la famosa "modelica transicion" que nos quieren vender nunca fue tal. Pero oye, que tu puedes sacar el comentario de contexto, absolutizarlo y llamar mentirosos a los demas si te parece bien, total, insisto en que es el unico argumento que tienes.
#123 Y a ver si tú entiendes el significado de #33 cuando dice "no hubo transición", sin añadidos. Listillo.
#33 Si que la hubo, en 24 horas pasaron de fachas de tomo y lomo a demócratas de toda la vida.
#27 tienes razón, hay un sector de la población que quedó encantada con lo que llamaron transición
#27 #3 Qué sofá ni que coño. Fue una estafa. Probablemente no pudieron ni les dejaron hacer más, pero fue un paripé ,el enano terrorista murió en la cama,los poderes de la dictadura se mantuvieron en su sitio,no se movieron ni un pelo.Ni policía,ni dirigentes,ni iglesia,ni empresarios,ni políticos...ahí tenías a Fraga.
,fue una gran mentira. Ahí siguen los hijos y nietos,sin condenar el franquismo y demostrando nostalgia del enano,día tras día.
Llevan 40 años repitiendo que fue una idílica transición
#92 gracias por iluminarnos con tu sesgada vision que no comparto.
#27 Debes conocer muchas transiciones para poder decir eso.
#27 "esta de moda"... repugnante.
#3 A mi me da igual que estuvieran 40 o 50 o 60 años.
Vivo en una democracia, y como democracia quiero que se reconozcan los crímenes de todos.
Los republicanos también pegaron sus tiros en la nuca y fusilaron a inocentes, como los 28 periodistas (muy peligrosos ellos con sus tintas) fusilados a manos de la patrulla de las Milicias de la Prensa.
Si hubieran ganado los republicanos, ahora los de las cunetas habrían sido los sublevados, ¿te parecería bien?.
#45 unos atacaron un estado democrático donde perdieron las elecciones y donde ya intentaron un golpe de estado anteriormente los otros se defendieron muchos ignoráis esa gran diferencia
#56 ¿Defenderse es sacar gente desarmada de sus casas y pegarles un tiro?, vaya mierda de concepto de defensa y de libertad que tienes.
#60 las guerras es lo que tienen que se cometen atrocidades eso no te lo voy a negar pero sigue sin ser mentira que España no hubiéramos tenido una guerra civil si el bando golpista no hubiera intentado un golpe de estado y sino hubiese sido apoyado por la iglesia Católica y la República no hubiese sido ignorada por las otras democracias. Y todas las familias de quienes atacaron a la democracia son las mismas que hoy gobiernan España porque se beneficiaron de la muerte expropiando a las familias republicanas y subyugando durante 40 años
#67 Lee lo referente al autor de 1984 sobre su estancia en la guerra civil.
https://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
Lucho con los republicanos contra el fascismo, y aún así tuvo que marcharse por que su vida corría peligro cuando el gobierno de Negrín estaba reprimiendo al POUM. Al parecer, a parte de al fascismo, en sus ratos libres se mataban entre ellos.
#73 una experiencia personal es lo máximo que obtienes para defenderte?
#77 Podría seguir, pero creo que es de necios intentar hablarle a un muro, que tenga un propicio día.
#79 jajajaja igualmente socialistacomunista....
#56 la república también llegó por imposición tras perder unas elecciones municipales
#100 eso es relativo y lo reconocieron La razón por la cual los resultados de los principales centros urbanos representaban la derrota de la monarquía, es posible hallarla en que en esos núcleos el voto estaba menos adulterado, pues la presencia de caciques, partidarios en su inmensa mayoría de la monarquía, era menor. Esto daba constancia de que la corona estaba completamente desacreditada, puesto que se había arrimado demasiado al régimen de Primo de Rivera.
Pues en los núcleos segregados los pucherazos eran normales aún así no se sabe como queda pues faltaban el 70% de concejales de repartir
#45 pero tu de que vas? ¿como que si hubieran ganado? Aquí perdimos todos y las cunetas están llenas, rebosan historia, miedo y sangre. No pretendas equiparar, no mientas, no falsees algo que ni hay por donde cogerlo, tus ideas no pueden tapar eso.
#58 No miento ni falseo, la historia está ahí para le que quiera leerla.
Se cometieron crímenes por ambas partes, antes, durante y después de la guerra.
#61 Lee, no te conozco, pero lee, estudia y se feliz.
#66 Tranquilo, que se leer y pensar por mí mismo sin necesidad de que me implanten una memoria.
#66 Ser feliz? El encabronamiento e indignación perpetuos forman parte del carácter de la "gente de bien" de la derecha "heggggspaÑÑÑÑiola".
#58 Este país es una puta y jodida vergüenza.
#45 No, no estaría bien.
Tampoco está bien elucubrar con ucronías sobre lo que hubiera pasado, recuerda que el bando rebelde fue el que inició y ganó la guerra, imponiendo una dictadura.
inb4 la guerra empezó años antes y blablabla...
#62 Pues vais a tener trabajo tapando trapillos sucios como estos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_en_la_zona_republicana_durante_la_Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola
#65 Yo no voy a tener ningún trabajo tapando trapos sucios, no tengo problema alguno en condenar unos y otros.
Parece que en cambio algunos sí tenéis problema en ver que quien ganó ya hizo pagar sobrada y desmedidamente a quien perdió; pasado el tiempo y ya en democracia siguen algunos sin querer ver ni condenar lo sucio de los ganadores.
#72 Franco malo, asesino, dictador y fascista, tampoco tengo problema en decirlo, pero a cada cosa su nombre, y por mi parte no voy a idealizar a nadie por perder una guerra, en todo caso le rendiré respeto a los inocentes que murieron a manos de ambos bandos, pero no voy a idealizar a la república, por que también cometió crímenes de guerra.
#76 ¿He idealizado a alguien por perder una guerra? Tan solo he señalado tu ucronía elucubrando sobre lo que hubiera pasado de ganar la guerra el bando republicano, dabas por hecho lo mismo que habiendo ganado el bando sublevado, comparando situaciones de guerra con lo ocurrido tras la misma.
#82 Es que amigo, antes de la guerra ya se dieron situaciones de represión, además de que no hay ucronía, en el 34 se reestableció la pena de muerte (delitos civiles), y seguía existiendo para el ejército, y después de una sublevación, junto a las leyes de la defensa de república, estaba cantado lo que iba a pasar, no es ucronía, tenían la suficiente base legal para hacerlo
#89 Veo tu camino, ya lo anticipé en #62, inb4...
#96 No has anticipado nada, la ley de la defensa de la república también reprimió a gente de la izquierda que aún siendo republicanos tenían sus diferencias.
Pero vamos, que si para ti que existan esos antecedentes y que tuviesen base legal suficiente es una ucronía, pues bien por ti.
#76 la famosa equidistancia chachiguai...
#72 Y por qué iban a hacerlo? Si son los "suyos"! En este país todo se ve como si fuera un partido de fútbol.
#65 Supongo que no habrás leído mucho el link que pones, porque lo que dice es que antes de que franco y sus amigos decidiesen empezar a matar gente el famoso "terror rojo" fue bastante exagerado. Y después el grueso de los fusilamientos fue como represalia ante las matanzas masivas de civiles vía bombardeos por parte de franquito y sus aliados hitler y mussolini.
#45 Vivo en una democracia, y como democracia quiero que se reconozcan los crímenes de todos.
Todo correcto, sin embargo vas y hablas que en el caso contrario las cunetas seguirian llenas contradiciendote a ti mismo.
Los crimenes republicanos llevan reconocidos desde que Franco hizo efectivo el golpe de estado y sin embargo seguimos teniendo en cunetas sin reconocer los crimenes del golpe de estado.
#63 Dime en que me contradigo exactamente, era una guerra, y en esos tiempo al perdedor se le aplastaba. Además ambos bandos cometieron crímenes atroces. Así que, ¿que necesidad hay de idealizar a una república que llevó a cabo crímenes tan deleznables como los de los fascistas?. El respeto a los que murieron, a todos, nunca a un gobierno o a un político.
#83 Nadie idealiza nada.
Despues de la guerra los ganadores tuvieron la oportunidad durante años de reconocer los crimenes del contrario. Sin embargo los muertos del bando republicano no solo se ocultaban pero se aumentaban año tras año, especialmente estos ultimos siguen sin ser reconocidos ya que siguen en cunetas.
En vez de plantearte que idealizo... ¿como no te das cuenta que lo que busco es precisamente demostrar las maldades de ambos bandos? ¿no será que idealizas tu alguna cosa y cree el ladron que todos son de su condicion?
#86 Pero es que insisto, ni viví ni me hubiera gustado vivir en la dictadura, así que lo que Franco reconociese o dejara de reconocer me queda un poco lejos.
Lo que me importa es lo que podamos hacer ahora, no lo que ya hizo un dictador, o es que ahora le vamos a dar bombo a la publicidad franquista ...
#91 Eres tu el que dices que yo idealizo, por eso he pensado que era un caso de "cree el ladron"
Y te contradices al decir que en una democracia quieres que se reconozcan los crimenes de todos pero que creas que los muertos estan bien reconocidos aunque sigan en cunetas. Decir eso es dar bombo a la publicidad franquista.
#83 ¿que necesidad hay de idealizar a una república que llevó a cabo crímenes tan deleznables como los de los fascistas?
#45 no, no me parece bien. Pero los que están en las cunetas son los que son. Eso es un hecho. Que si hubiese ganado el gobierno legítimo y democráticamente elegido los que traicionaron todos los juramentos que tanto les gustan estarían en las cunetas es una hipótesis.
#45 dejando claro qeu la represión sin juicio me parece horrible en ambos casos, es que si alguien se subleva contra el gobierno a lo mejor se está buscando una pena de muerte en un pais donde se castiga la traición. No es lo mismo reprimir a unos golpistas que reprimir a los que defendian el gobierno democrático. Si tu fusilas a alguien que lucha en el bando republicano no sabes si es culpable o inocente de algun delito, pero si fusilas a alguien del bando subvlevado sabes que estas fusilando a un golpista, no parece lo mismo, verdad?
#45 Estoy seguro que habría habido juicios pero no sumarísimos como los de los fascistas a los que tanto defiendes querido sociolisto
#3 Pues en todos los lugares donde ha llegado al poder "la otra opción" la limpieza ideólogica de España es una verbena de barrio comparada con cualquiera de ellas (con perdon de las familias que sufrieron y sufrimos). Aquí hubiera llegado como en todos los demás sitios al rango de exterminio sistemático de todo sobre el que hubiera la mínima duda. Así que dentro de lo destructivo del asunto buena parte de mi familia de izquierdas y de derechas siguen por ahí celebrando cumpleaños y eventos similares.
#97 ¿Que otra opción, la democracia? porque te recuerdo que antes de la guerra España era una democracia, durante la cual gobernaron la mitad del tiempo las izquierdas y la otra mitad las derechas.
Otra cosa es lo que hubiese pasado después de la guerra, lo cual no dejan de ser especulaciones, pero ¿Quien empezó la guerra?
A ver si ahora va a haber que darle gracias a Franco por intentar un golpe de estado que desemboco en guerra civil.
#3 ¿Y por eso no hay que recordar las pifias de los dos bandos?
Relacionada: Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejército de Tierra en Twitter
Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejérci...
cuatro.comEse community manager se está cubriendo de gloria
#1 Si pones community manager y lo lee el susodicho no lo va a entender, tienes que llamarlo "el gacho ese que esta todo el día con la computadora en lugar de hacer maniobras para cuando nos invadan los moros"
#1 Algo tienen que decir. Y es de Cela, cuando se ocupaba de censurar oficialmente los escritos de los no franquistas.
La tranquilidad que me da que el ejército me diga que una tela de colorines está por encima de las vidas humanas.
#19 Y que te lo diga un Premio Nobel en literatura?
#30 En castellano correcto se llama "Premio Nobel en Pedantería".
#31 Sí, pero recuerda que los premios estos los otorga un grupo de guiris y los entrega un rey de Suecia.
#36 Un grupo de guiris que compiten entre ellos por quién es el más pedante. No, si ya.
Nota aparte: que Wagner fuera un reconocido compositor no excusa su supremacismo.
#41 No me malentiendas, no digo que la frase esté bien porque la dijese un nobel, sino que me pregunto qué debería asustar más, que la use el ejército o que lo haga un escritor con premio nobel y todo.
#36 los mismos guiris que dieron el Nobel de La Paz a Obama. Todo muy normal
#30 Un premio Nobel chivato del régimen franquista y con capacidad de absorber enormes cantidades de agua por el culo, que todo hay que decirlo
joder, hay que ver lo imbéciles que se vuelven algunos por un cacho de trapo de colorines
Vaya una frase propia de pirados fanáticos. Si me dicen que es de yihadistas del Isis me lo creo, bueno quizá cambiar bandera por otra palabra relacionada con la religión para que colara más.
#25 Son la misma mierda con distinto collar.
"Nos enseña que fuera de la bandera, nada, ni aún la vida, importa"
Se me ponen los pelos como escarpias de la gilipollez supina que destila esta frase.
#51 Patriotismo: sistema de control mental prácticamente igual al que se usa en el fanatismo religioso. Y muchos imbéciles caen.
#51 a mí se me ponen los pelos como escarpias cuando pienso que a estos les he dado los tanques y los fusiles.
#17 un representante político que usa su cuenta en la misma red social para felicitar dictadores
#26 ya no son dictadores. No te has enterado? Ahora son amigos. Borrón y cuenta nueva
#26 Churras Merinas. La cuenta de twitter de Garzón no es la cuenta oficial de ninguna institución del estado, él se debe a sus votantes y que son los que le han puesto ahí. ¿Justificas el uso partidista del ejército?
Es la primera vez que leo la fracesita de marras. Casi no puedo respirar de tanta caspa...
Bueno se han disculpado
Nuestra intención ha sido felicitar a Rafa Nadal.
Pedimos disculpas si hemos herido vuestra sensibilidad. Retiramos el tuit.
#9 A mí eso no me suena a disculpa. Me suena más bien a "Maricones de mierda, quitamos el tuit porque mi coronel me lo ha ordenado porque se nos ve demasiado el plumero".
#15 Relájate
#20 Pero cuantos usuarios tienes creados, priiiiimo ???
#9 "No es herir "VUESTRA sensibilidad". Frases dedicadas a golpistas nos hieren a todos, en primer lugar al ejército." - Jorge Moruno
donde cojones encuentran semejantes textos???
#2 en sus libros de cabecera
#14 En sus textos de adoctrinamiento.
#17 si UP entran en coalición (que lo dudo) yo, después de esto, forzaría que Garzón lleve defensa
son fascismos sanos, españistan, marca españa
No le deis más vueltas. No dan para más...
Pues fijarse en el emisor o receptor de la frase dice muy poco de todo esto. A mi lo que me parece una mierda es la propia frase en si.
#12 Es deleznable y el que tengan bloqueado a un representante político es ya la hostia en bote
#12 La frase en sí existe desde los años 40. No vamos a estar escandalizandonos cada día por lo que alguien dijo hace 60 años, pero sí porque alguien lo ha dicho hoy.
A nadie le sorprende lo de que el puto twitter del ejército de tierra tenga bloqueado a Alberto Garzón? WTF is dis.
Un nuevo episodio de Historias de la puta mili.
El CM del Ejército de Tierra está ahí por alguien. Ha sido escogido de entre una cantidad potencialmente grande de candidatos. Quien haya elegido a este tipo lo ha elegido con una motivación o afinidad muy concretas. Luego los jerifaltes del ejército van promoviendo la "cultura de la defensa", pretendiendo que los españoles simpaticemos con el ejército con esas palabras bonitas. Harían bien en empezar por ellos mismos, democratizándose de verdad y no solo de cara a la galería. Cuando ellos tengan esa "cultura", entonces podrán promoverla hacia fuera con un mínimo de credibilidad.
Siempre me ha dado bastante asco el Cela. Hoy un poco más.
El community mánager del ET igual tiene que ir buscando otro curro.
#11 O le ponen una medalla por arrojo en el campo de batalla virtual.
Algunos siguen pensando que el país es de su posesión asi como el ejercito, a los ciudadanos y sus representantes , eso ya tal.
Aunque lo entiendo , si viviera en un mundo aparte con otras normas y leyes donde se permiten tantos desmanes es normal que piensen que son diferentes ante la ley, ante la constitución y antes los poderes públicos.
El CM del ejercito de tierra está "sembrao" hoy.
Si hubiera puesto aquello de: "con dinero y sin dinero, hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley. No tengo trono ni reina, ni nadie que me comprenda, pero sigo siendo el rey"
Ya estaba, pero no cabe en un tuit.
This is Spain
Atado y bien atado. Otra muestra más.
Cela también se comía letras al escribir??
Edito: había leido una frase equivocada
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
joder¡ lo que a mi me jode es que el ejercito español diga que la guerra no es triste
muy muy muy fuerte
que se lo digan a los sirios por ejemplo la alegría que tienen con la guerra
pa mear y no echar gota
gran patriota( si fuera un podemitas le tratarian de etarra)
https://www.meneame.net/go?id=1519206
#7 Cuando usan una frase como esa para felicitarle es que seguramente saben que por su forma de pensar le va a gustar....digo yo...supongo, de lo contrario no lo hubieran hecho. A mi no deja de impresionarme la forma de tratarlo que tienen los periodistas de casi todos los medios..capítulo aparte los de TVE, eso es tremendo, parece que hablen con un dios, se la cogen con papel de fumar cada vez que se dirigen a este señor. Me imagino que el poder que debe de tener él y su familia en España debe ser enorme.
#48 Creo que estás matando al
mensajeroal que recibe la carta.Para el siguiente tweet, que diga que España es una unidad de destino en lo universal. Y luego nos explique qué cojones quiere decir esa frase.
El ejército de este pais parece que no ha evolucionado mucho desde 1940 hasta ahora...
Pues casi me llama más la atención que entre aun a día de hoy al twitter del ejército de tierra....
Los personajes de la foto de Franco y Astray son de risa. Un ejemplo de raza aria
No importa quién lo dijera en su monento ni bajo qué circunstancias. Es una gran frase que esta vez se ha dicho por una institución constitucional, a razón de un evento deportivo.
A ver si ahora vais a ser vosotros peores que los fachas a los que criticáis
#47 "la guerra no es triste porque levanta las almas". Que un estamento público diga algo así, es para ponerlos a todos en siria, a levantar sus almas.
#47 ¿ Gran frase ? ...
#47 mira, estamos en el siglo xxi, esta mierda de exaltación de la guerra, la sangre, la gloria y la bandera ya le viene sobrando a la humanidad hace un siglo. Huele a orín, a mierda y a alcanfor. Apesta y me repele, venga del ET, de Pablo iglesias o de cualquier catalán nacionalista.
#87 el problema de las sociedades desarrolladas de este siglo es que muchos pensáis que nadie codicia tus bienes ni quiere imponerte otro modo de vida.
Desmantelemos el ejército, a ver lo que tardas en estar hablando árabe
El figura que lo escribió debe irse a su casa. El poema es más largo, tiene mejores versos, y es de otra época, ahora solo la gente que conozca la vida y circunstancias del autor entenderá de que va la copla. Respecto al Ejército, apoyo y gracias. Supongo que si el isis no ve factible recuperar el al andalus no es por falta de blandengues de la einstein generation jiji (podemitas) que se lo entregarian solo por joder al pp, si el isis no ataca es porque el turbante no iba a a parar los proyectiles del ejército. GRACIAS POR EVITAR QUE SEA UN REFUGIADO ACOGIDO POR CARMENA CON PANCARTAS.
#99 Te recuerdo que la última vez que alguien atacó España los que la defendieron fueron la GC, parte de la armada y muchísima gente de izquierdas. A ver si los que tu crees que te defienden de los árabes son los que ya les están vendiendo el país a precio de saldo. Sorpresa!!
#99 No quiero a un ejército que en cualquier momento se pueda volver en contra mía por no comulgar al 100% con su forma de ver "la patria". Gracias.
No digo que no sea importante tener un ejército, pero habría que purgarlo primero de personajes con ideas "anticonstitucionales" metidas con calzador en sus cabezas.
Hoy en día se usan las palabras golpista y dictador con tono despectivo, se juzgan hechos del pasado con las leyes actuales y se pesan los hechos en una balanza en la que el platillo del mal esta grotescamente hipertrofiado.Sanjurjo, Franco y Millán Astray gozaban de prestigio en España mucho antes del 36. Básicamente porque jugaron un papel decisivo para acabar con la mierda de la guerra de Africa que era muy impopular. Si hubiesen optado por ser unos pelotas lameculos de Azaña, les hubiese ido de maravilla en la república, pero vieron el percal sectario y el poco amor por la convivencia y optaron por el camino dificil. Si tengo que elegir entre dictadores y golpistas prefiero a Franco, Millán y Sanjurjo que a Largo Caballero, Negrin y Giral.
#93 Lo hicieron porque pensaba que iba a estar chupado, ni camino difícil ni nada. Seguían en su cabeza viviendo en el siglo XIX de los golpes de estado rápidos y no se dieron cuenta que había un país que iba a resistir porque había visto que había otra forma de hacer las cosas fuera de los terratenientes y los curas.
#93 El camino difícil, el de cerrar bibliotecas, prohibir libros, censurar/alterar/limitar la obra de Leopoldo Alas Clarín, Benito Pérez Galdós, Lope de Vega, Espronceda, Valle-Inclán..., imponer censura previa, controlar a los periodistas con un registro oficial y convertir a la prensa en un "apóstol del pensamiento y de la fe de la Nación", el de hacer obligatoria las asignaturas Religión e Historia Sagrada, prohibir la coeducación...
Ya que tan difícil era ese camino, se podían haber quedado en casita.
Comparar el deporte con la guerra puede ser desafortunado, pero las lágrimas de los progres al intentar por primera vez ver un tweet del ejército de tierra y verse bloqueados no tiene precio.
#21 Jajaja, cada vez que leo cosas como "progres" me recuerda al comic ese de El Jueves "Martínez el Facha" y a películas españolas de los 60.
#39 Es que esa gentuza se encuentra mentalmente en ese perído aún. Seguro que tararean el nodo mientras cagan.