Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 ¿Certeza del 100%?
2009: Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
2011: Crean agujero negro sónico
Crean agujero negro sónico
2014: Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Yo de ti me revisaría esa certera fiabilidad...
Ojo: no digo que sea duplicada. El estudio del artículo ha sido publicado este año, pero el tema ronda en menéame desde hace más de un lustro, conste.
2009: Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
2011: Crean agujero negro sónico
Crean agujero negro sónico
Publicado hace 13 años por
mezvan
a
neoteo.com
2014: Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Publicado hace 9 años por
alvetab
a
es.gizmodo.com
Yo de ti me revisaría esa certera fiabilidad...
Ojo: no digo que sea duplicada. El estudio del artículo ha sido publicado este año, pero el tema ronda en menéame desde hace más de un lustro, conste.
#10:
#9 ah ok. Aquí la similar de Francis: http://francis.naukas.com/2010/09/29/observada-por-primera-vez-la-radiacion-de-hawking-en-un-analogo-optico-de-un-agujero-negro/
Por cierto yo no lo decía porque fuese duplicada sino para ampliar info. Resulta que es un análogo óptico no acústico así que no es igual pero algo parecido si es yo creo ¿no?
Por cierto no veía que fueses el OP de la noticia. En móvil no se aprecia.
Por cierto yo no lo decía porque fuese duplicada sino para ampliar info. Resulta que es un análogo óptico no acústico así que no es igual pero algo parecido si es yo creo ¿no?
Por cierto no veía que fueses el OP de la noticia. En móvil no se aprecia.
#23:
#22 si, efectivamente nada puede escapar del agujero negro, pero en realidad nada escapa, hay una particula dentro enlazada con una particula fuera, lo que significa que ambas "giran" a la misma velocidad, estan conectadas de alguna forma. Se supone que, teoricamente, podria ser posible xomunicarse usando pares de particulas entrelazadas, es como tener un walkie talkie dentro y otro fuera del agujero, en realidad nada esta saliendo (excepto un tipo muy especifico y limitado de informacion)
PD: no. nunca entenderas la fisica cuantica. ni tu ni nadie.
PD: no. nunca entenderas la fisica cuantica. ni tu ni nadie.
Comentarios
Lo próximo será imitar el Big Bang con sonido.
#1 Hay una discoteca como a kilómetro y medio de mi casa que, según los datos que se recogen desde mi portal, lo hace todos los fines de semana.
#19 31 comentarios y ninguno aporta nada interesante. Meneame ya no es lo q era.
#1 ¿no te parece bien que se gane la vida haciendo conciertos con versiones del bing bang ?
#8 Digo aquí, en Menéame, no en esa pagina que dices.
#9 ah ok. Aquí la similar de Francis: http://francis.naukas.com/2010/09/29/observada-por-primera-vez-la-radiacion-de-hawking-en-un-analogo-optico-de-un-agujero-negro/
Por cierto yo no lo decía porque fuese duplicada sino para ampliar info. Resulta que es un análogo óptico no acústico así que no es igual pero algo parecido si es yo creo ¿no?
Por cierto no veía que fueses el OP de la noticia. En móvil no se aprecia.
#12 La certeza era del articulo que enlaza #10 , de la pagina de Francis, que es donde había centrado la búsqueda a raíz de su comentario #4 .
Están ahorrando para poder comprarse el eléctrico
#22 si, efectivamente nada puede escapar del agujero negro, pero en realidad nada escapa, hay una particula dentro enlazada con una particula fuera, lo que significa que ambas "giran" a la misma velocidad, estan conectadas de alguna forma. Se supone que, teoricamente, podria ser posible xomunicarse usando pares de particulas entrelazadas, es como tener un walkie talkie dentro y otro fuera del agujero, en realidad nada esta saliendo (excepto un tipo muy especifico y limitado de informacion)
PD: no. nunca entenderas la fisica cuantica. ni tu ni nadie.
#23 ¿Todas las partículas que giran a la misma velocidad están entrelazadas?
#24 no no, entrelazar dos particulas es una movida cuantica muy especifica, el tema es que una empieza a "girar a derechas" y otra "a izquierdas", oero si las separas y cambias el giro de una, automaticamente y sin imoortar la distancia la otra tambien cambia su giro. es puta magia.
#25 "es puta magia" creo que esa era la explicación que buscaba. Gracias.
#27 no tengo otrq forma de describirlo
#29 Lo digo en serio, para mí realmente es magia, intentaré empaparme con el link que me pasaste, a ver si así dejo de creer en fantasmas con este tema.
#24 toma, un fantastico articulo sobre el tema:
http://eltamiz.com/2009/06/24/cuantica-sin-formulas-el-entrelazamiento-cuantico/
#23 La teoría de hecho lo que dice es justo lo contrario, que NO sería posible usar eso para comunicarse. No hay "información" saliendo y no es como tener un walkie talkie en cada lado. Y que estén entrelazadas tampoco es que "giren" a la misma velocidad.
Para que todo eso fuese posible debería ser posible a nivel teórico (que no lo es) poder influir en los estados cuánticos de las partículas entrelazadas.
Lo explican muy bien aquí:
http://cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-entrelazamiento-cuantico.html
CC #24
#34 gracias. En todo momento he dicho "puede" porque tenia la idea de que seguia siendo una remota posibilidad, no sabia que estaba descartada al 100%
#35 Según la teoría actual no se puede. Pero bueno, lo mismo en X años se descubre algo nuevo que modifica la manera de tratar la cuántica y sí que es posible. Who knows
Bueno... Y si sale mal, ya tenemos una respuesta a la ecuación de Drake. No hay civilizaciones alienígenas porque cuando alcanzan un nivel suficiente de desarrollo, se ponen a jugar con agujeros negros... en su propio sistema estelar
#26: Es un agujero de sonido, eso si... no se cómo tendrán pensado lidiar con la SGAE o cómo hacer que surjan "notas musicales" de la nada para que pueda salir al exterior la música o cómo hacer que la música tenga fuerza de gravedad.
¿Es lo suficientemente grande como para que quepa ramoncín allí dentro?
#2 El ego de ramoncín es lo que hace que el espacio se siga expandiendo
En francis hay una noticia hace tiempo sobre esto.
#4 Pues aquí desde luego, no está.
#5 tengo poca memoria RAM ahora para buscártelo. Si le interesa a alguien ya lo buscará
#6 No te esfuerces, ya lo he buscado yo y te aseguro que no está aquí, con una certeza del 100%.
#7 allí dices? Pensé que me decías que no lo había colgado aquí. Me suena el tema. Obvio que no va a ser la misma noticia... Pero con Francis siempre se aprende algo.
#12 CC #8
#7 ¿Certeza del 100%?
2009: Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
Científicos crean un agujero negro acústico en un condensado de Bose-Einstein
Científicos crean un agujero negro acústico en un ...
arxiv.org2011: Crean agujero negro sónico
Crean agujero negro sónico
Crean agujero negro sónico
neoteo.com2014: Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking sobre agujeros negros
Prueban con éxito una teoría de Stephen Hawking so...
es.gizmodo.comYo de ti me revisaría esa certera fiabilidad...
Ojo: no digo que sea duplicada. El estudio del artículo ha sido publicado este año, pero el tema ronda en menéame desde hace más de un lustro, conste.
#12 Igual se ha liado y quería decir sigma = 1
Un reto científico e este calibre se ha conseguido por primera vez y nos dedicamos a soltar chistes de cuñaos con cualquier cosa que pueda parecer que tiene algo que ver con la noticia...
Eso de agujero negro acústico suena a tirarse un pedo.
Mi cara al leer este parrafo
“Hemos observado radiación de Hawking espontánea, estimulada por las fluctuaciones de un vacío cuántico que emana de un agujero negro análogo en un condensado de Bose-Einstein atómico"
En realidad nada sale de un agujero negro, lo que se emite es radiación desde LA FRONTERA de un agujero negro.
O eso entendí con mi lectura veraniega de Historia del Tiempo de Hawking, muy recomendable.
Es el hermano mayor de miniyó
Me parece interesantísimo.
#17 ya ves, y el hecho de que particulas del interior esten entrelazadas con particulas del exterior ni te cuento
#18 Y eso significa...
#EsPregunta
#20 que puede que sea posible "comunicarse" con el interior de un agujero negro
#21 ¿Pero no era imposible que algo escapase de la fuerza de succión de un agujero negro?
Nunca entenderé la física cuántica...
#20 Que una teoría sin más respaldo que un sustento matemático y con un virtud de dar sentido a muchas cosas misteriosas, se vea sutilmente respaldada con una evidencia física, es algo emocionante. Se trata de un débil respaldo en un caso con bastantes paralelismos, pero creo que es parecido a lo que ha pasado con otras muchas grandes teorías que poco a poco han ido acumulando una gran cantidad de evidencias que la van confirmando cada vez con más fuerza y que han terminado dando sentido a una gran parte del conocimiento actual. La teoría de la relatividad, la teoría de la evolución, la teoría heliocéntrica de Galileo, etc. Todas ellas fueron madurando con pequeños respaldos que siendo incompletos contribuyeron a consolidarlas.
Pobre hombre, buena pinta no tiene, pero tanto como para que vaya a ser radiactivo es ya pasarse un poco