Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo voy a menear, porque es bonito y bastante ilustrativo, pero me cansa mucho el uso de las adjetivaciones tan superlativas que se ponen ahora a todo. Si algo no es "épico" o "brutal" parece que no es nada. Es un empobrecimiento brutal del lenguaje.
Parece que no se puede titular, la "enorme" "gran" "tremenda" "significativa" "sensible" diferencia, o incluso dejarlo sin epíteto, que es igual de informativo y mucho más limpio.
Parece que no se puede titular, la "enorme" "gran" "tremenda" "significativa" "sensible" diferencia, o incluso dejarlo sin epíteto, que es igual de informativo y mucho más limpio.
#4:
Nos hemos robado el cielo nocturno. Ahora que sabemos muchisimo mas de él, que podemos empezar a entenderlo, nos hemos quitado el placer de poder observarlo. Mucha gente vive sin tener la oportunidad ni la curiosidad de disfrutarlo.
#12:
#9 ¿Te lo preguntas? Ya ha sucedido. Llamaron a la policía
http://elzo-meridianos.blogspot.com.es/2015/02/el-dia-que-la-ciudad-de-los-angeles.html?m=1
http://elzo-meridianos.blogspot.com.es/2015/02/el-dia-que-la-ciudad-de-los-angeles.html?m=1
#16:
#14 tropecientos segundos de exposición
En realidad unos 30 segundos como máximo. Con más exposición este cabrón planeta nuestro y su manía de dar vueltas sobre si mismo hace que las estrellas aparezcan como líneas en vez de puntos.
Eso sí, aperturas de diafragma máximas e ISO altas (de 1600 para arriba). Sin olvidar que haya luna nueva.
En realidad unos 30 segundos como máximo. Con más exposición este cabrón planeta nuestro y su manía de dar vueltas sobre si mismo hace que las estrellas aparezcan como líneas en vez de puntos.
Eso sí, aperturas de diafragma máximas e ISO altas (de 1600 para arriba). Sin olvidar que haya luna nueva.
#50:
#46 ¿Nunca has estado en un cielo de nivel 1 verdad? Porque se ve así, tal cual.
La saturación de color no es tan grande porque nuestros ojos no disponen de las células adecuadas para distinguir el color adecuadamente, pero en un cielo de nivel 1 la Vía Láctea se puede apreciar con una intensidad luminosa similar a la de esa fotografía. En España lo más parecido lo encontrarás si haces una visita nocturna al Teide.
Si no lo has visto nunca te lo recomiendo, es uno de los espectáculos más grandiosos que nos ofrece la naturaleza.
La saturación de color no es tan grande porque nuestros ojos no disponen de las células adecuadas para distinguir el color adecuadamente, pero en un cielo de nivel 1 la Vía Láctea se puede apreciar con una intensidad luminosa similar a la de esa fotografía. En España lo más parecido lo encontrarás si haces una visita nocturna al Teide.
Si no lo has visto nunca te lo recomiendo, es uno de los espectáculos más grandiosos que nos ofrece la naturaleza.
#2:
Por si a alguien le interesa el tema:
http://www.avex-asso.org/dossiers/pl/espagne/
http://www.avex-asso.org/dossiers/pl/espagne/
Comentarios
Lo voy a menear, porque es bonito y bastante ilustrativo, pero me cansa mucho el uso de las adjetivaciones tan superlativas que se ponen ahora a todo. Si algo no es "épico" o "brutal" parece que no es nada. Es un empobrecimiento brutal del lenguaje.
Parece que no se puede titular, la "enorme" "gran" "tremenda" "significativa" "sensible" diferencia, o incluso dejarlo sin epíteto, que es igual de informativo y mucho más limpio.
#3 brutal comentario
#5 ¡épico!
#36: Increíbles 50 comentarios sobre la contaminación lumínica. Tu vida no volverá a ser igual después de leer el comentario número 3.
#39 Les dijeron que existía la contaminación lumínica en las ciudades. ¡Lo que representa este mapa no te lo podrás creer!
#3 Por comentarios como el tuyo merece la pena.
#3 Pues si, hace mucho que no veo un titular que lleve la palabra agresion y no lleve brutal escrito delante.
#61 es que si no es brutal, ni es agresión ni es na'
#3 Clickbait everywhere
#3 Con algo así empezó el banday
Nos hemos robado el cielo nocturno. Ahora que sabemos muchisimo mas de él, que podemos empezar a entenderlo, nos hemos quitado el placer de poder observarlo. Mucha gente vive sin tener la oportunidad ni la curiosidad de disfrutarlo.
#4 Si, en las ciudades Españolas, hay demasiada iluminación innecesaria. Yo desde que vivo fuera, me he dado cuenta.
#6 Y en las urbanizaciones a veces, en la mia hay alumbrado público toda la noche, en "casi mitad de la montaña", solo porque algunas abuelitas tienen miedo a ser violadas o algo así...
#6 En días bien despejados, la luz de Barcelona se aprecia desde Mallorca .
#88 Ni de coña
Por si a alguien le interesa el tema:
http://www.avex-asso.org/dossiers/pl/espagne/
#2 ¿Canarias?
#23 Canarias es el segundo mejor cielo del hemisferio norte.
El mejor de la Europa política y entre los 3 mejores del mundo.
Mucha altura, +3000 metros, en una pequeña región de tierra rodeda de agua. Condiciones perfectas para la astronomía.
#44 sí. Quería apreciar la diferencia
#2 ¡me encanta! ¡gracias!
#2 Vaya mierda para hacer fotos de la milky way.
#24 En #2 lo tienes.
#2 Este está más actualizado:
http://www.lightpollutionmap.info/
#2 En Android no se puede ver esa página.
#16 Con más exposición este cabrón planeta nuestro y su manía de dar vueltas sobre si mismo hace que las estrellas aparezcan como líneas en vez de puntos. A menos que se utilice un trípode con motor que compense la rotación de la Tierra, como es habitual en fotografía astronómica.
#18 A menos que se utilice un trípode con motor que compense la rotación de la Tierra, como es habitual en fotografía astronómica.
No sé si es el caso. En caso de usar un trípode con motor, ¿no saldrían movidas las montañas y el primer plano? Salvo que se usen exposiciones múltiples para cielo y tierra, que tampoco parece el caso.
No Te Imaginas Lo Que Descubrió Este Fotógrafo De Estrellas Y Cielos Contaminados
Tampoco se puede decir que el ejemplo del cielo nivel 1 sea muy real
#7 tropecientos segundos de exposición, esa claridad no la vemos a ojo desnudo obviamente, bastante engañabobos, aún así ver un cielo sin contaminación lumínica es una pasada
#14 tropecientos segundos de exposición
En realidad unos 30 segundos como máximo. Con más exposición este cabrón planeta nuestro y su manía de dar vueltas sobre si mismo hace que las estrellas aparezcan como líneas en vez de puntos.
Eso sí, aperturas de diafragma máximas e ISO altas (de 1600 para arriba). Sin olvidar que haya luna nueva.
#16 A menos que tengas una de esas camaras que no se pueden configurar en modo manual. La maldita mania de los fabricantes de camaras de que todo tiene que ser automatico
#16 No se que tiempo de exposición habrán usado, pero no creo que demasiado ISO, no se ve ruido.
Aparte de que con mi compacta con f2.0 fijo, 800 ISO y sólo 15 segundos ya hace fotos así de claras del cielo nocturno.
#14 Añade el número de partículas en suspension en la atmósfera de la ciudad y la del campo en mitad de ningún sitio y el efecto Tyndall
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Tyndall
#14 Esto venía yo a comentar/preguntar. ¿La brutal diferencia entre un nivel 1 y nivel 8 de contaminación lumínica... o la brutal diferencia entre una foto sacada con mucha exposición y otros parámetros, y otra que no?
Que no me mientan. Que me saquen una foto normal de cómo se ve el cielo en el sahara o donde sea, y luego ya empezaré a pseudopoetizar con la decadencia de las sociedades modernas y cómo hemos perdido nuestro hermoso cielo.
#7 ¿Eres de ciudad? No tan exagerado, y ni siquiera en mi pueblo 10.000 habitantes, pero cuando estoy en pueblecitos de 200 habitantes de fiesta que andas 2 mins a mear y te sales del pueblo literal, miras hacía arriba y es brutal da la sensación de ser un cielo falso. Cuando viene gente de toda la vida de Madrid y mira al cielo en pueblos así siempre se quedan asombrados. #75 te enlazo al comentario, no sé de que os sorprendéis en serio yo he visto cielos parecidos a esas fotos no tan exagerados pero preciosos y repito es que cuando alguien de Madrid de toda la vida va a un pueblecillo y mira al cielo se quedan estupefactos.
#93 Soy de un pueblo más o menos mediano. Hay contaminación lumínica, pero estrellas se ven. Pero seguro que un cielo completamente oscuro no se ve como la primera foto.
#93 Yo soy de ciudad, lo cual no significa que no pueda ver cielos despejados cuando quiera, ya que tengo a 40km una sombra de varias decenas de km de radio en donde no vive nadie, ni hay iluminación pública y paso por ella todas las semanas, solo monte y te puedo decir que el cielo de la primera foto no se ve de forma natural en ningún sitio de la península. Ahora que si queremos ser puntillosos y decir una cosa y luego cambiar nuestro discurso pues para eso está menéame.
#93 viendo como respondes al más que razonable y objetivo comentario #75 queda claro que el que no tiene idea de fotografía ni de cielos despejados eres tu, ya no hablemos de criterio y objetividad
"La peor contaminación de todas... la contaminación lumíííínica"
Pero claro, vamos a reirnos de los frikis que dicen que la "contaminación lumínica" es un problema.
Recuerdo mi infancia en mi pueblo, como por la noche se veían perfectamente estrellas y constelaciones (hoy aun se ven si sales de las farolas). Lo que estamos haciendo en las poblaciones y ciudades es una pena..
cc #10
#43 Es una cita del profesor Frink. No hay intención de reirse de nadie
#90 No iba sobre tu comentario. Sólo te citaba en (cc) para ilustrar mi opinión. Precisamente, con el profesor Frink
#10: ¡No veo las estrellitas, no veo las estrellitas!
#trollA veces me pregunto si causaría impacto para la conciencia de los ciudadanos actuales el poder ver el cielo tal como es. ¿Surgirían nuevas posturas filosóficas? ¿Maneras de ver la vida? ¿Solucionaría algo?¿Nos uniría como especie?
Sé que los antiguos podían verlo y eran como eran pero...En una sociedad globalizada, democrática y plural...¿Cambiaría algo darnos cuenta cada noche de nuestro lugar en el cosmos?
#9 ¿Te lo preguntas? Ya ha sucedido. Llamaron a la policía
http://elzo-meridianos.blogspot.com.es/2015/02/el-dia-que-la-ciudad-de-los-angeles.html?m=1
#9 #12 Os recomiendo leer 'Un guijarro en el cielo' de Isaac Asimov
#20 me lo apunto
#20 Creo que te confundes de historia. Es Nightfall (no recuerdo como la tradujeron).
#77 Tienes toda la razon!!! https://es.wikipedia.org/wiki/Anochecer_(novela)
#12 La madre del cordero!!!!
#9 Lo más probable es que normalizariamos ver el cielo de esa forma y no nos afectaría en absoluto.
El nivel 1 es una puta estafa perpetrada con una súper exposición en una cámara fotográfica. ¿Por qué demonios se empeñan en mostrarnos en muchos medios esas imágenes que nuestros ojos no pueden reproducir?
#42 Si que es una imagen un tanto tramposa, pero aún así la experiencia de ver el cielo nocturno desde un sitio sin contaminación lumínica con nuestros propios ojos supera por mucho cualquier fotografía de gran exposición como la del artículo.
#42 Pues no sé tú, pero yo he llegado a ver algo muy parecido y no era nivel 1 precisamente.
#83 Sí y has visto atacar naves en llamas más allá de Orión, Roy Batty.
#98 No, gracias, nada de morirme con 4 años
No es tan difícil ver un cielo casi como el de las fotos. Te vas al campo, lejos de núcleos urbanos grandes y, más o menos, ves bien la vía láctea y bastantes más estrellas que en cualquier ciudad o pueblo.
Seria una pasada que se celebrase una noche al año 5 minutos cerrando la red electrica..ni alumbrado publico ni en casas para que la gente aproveche y salga a ver el espectaculo, como si de una de fuegos artificiales se tratase. Por si acaso recuerdo que los hospitales pueden abastecerse de electricidad mas de 5 minutos aunque se corte la red general.
#26 Los ojos necesitan al menos 10 minutos para acostumbrarse a la oscuridad. Pero cuando te acostumbras es increible lo bien que vemos de noche.
#26 "Seria una pasada que se celebrase una noche al año 5 minutos cerrando la red electrica..ni alumbrado publico ni en casas"
Lo saqueos y los robos serian la ostia....si.
#26 y los enfermos dependientes de aparatos de soporte vital en viviendas particulares ¡que aguanten la respiración! total 5 minutos no es nada sin respirar...
#87 En estos ultimos 5 años, por ejemplo, ¿cuantas veces se ha ido la luz en tu casa? En mi casa en alguna ocasion he estado HORAS sin luz ¿Quieres decir que un enfermo con soporte vital en su vivienda no tiene un "seguro" con baterias, SAI o generador por si acaso?
#29 Yo siempre recordaré, hace muchos años, un viaje en tren nocturno por la meseta. Despertarme de noche con luna nueva y mirar por la ventana...
Fue un "Increíble, ¡está lleno de estrellas!". Ahí cambió mi percepción del cielo nocturno.
Nunca más he vuelto a ver nada así, pero es una experiencia que me gustaría regalarle algún día a mi hija.
"En esta vida hay muchas escalas de las que probablemente nunca habrás oído hablar. Te presentamos uno de esos ignotos sistemas de medición. Se llama Escala de cielo oscuro de Bortle y mide el brillo reflejado en el cielo nocturno, o sea, la contaminación lúmínica."
¿Aquí un sistema de medición que no se le puede aplicar el sistema métrico periodístico universal de "campos de fútbol"?
Aquí un mapa de Europa en el que se puede ver en qué punto de la escala está cada zona. En España tenemos la suerte de tener bastantes áreas con buen cielo, a diferencia del resto de países de Europa Occidental: http://www.oarval.org/UE-PL.htm
El vídeo es una pasada. No sé dónde podría llevar a los niños a ver un cielo así, cerca de casa...
#15 si encuentras algún mapa o similar avísame, es algo que me gustaría poder enseñarle a la mía algún día. Ni en el pueblo se ven estrellas ya.
#27 #24 Vivo en la costa oriental de Málaga, genial para muchas cosas, pero mal para otras.
#29 joooo, lo siento. Yo soy valenciana de interior y ahí había buenos cielos, pero me vine a Canarias y lo pude apreciar. Ahora cuando no veo estrellas las hecho de menos. A ver si te puedes montar una acampada de fin de semana o algo así y podéis disfrutar.
#15 #24 No es algo tan complicado, seguro que tenéis alguna montañita o trozo de playa sin urbanizar. Solo hay que huir de los núcleos urbanos o carreteras iluminadas.
Está claro que ver el cielo como en la foto no pero disfrutar de una noche estrellada o de una lluvia de estrellas si es posible.
Os propongo hacer excursiones por el día huyendo de donde acude la gente, seguro que encontráis el lugar perfecto para visitarlo alguna noche.
Suerte.
#24 https://goo.gl/images/Upo36I
#15 ¿Tienes montañas altas cerca de casa? Creo que es la mejor opción, en una noche sin Luna. Aún así no creo que pudieses verlo así
#15 Yo me suelo ir a ver las estrellas mar adentro en mi yate.
#15 Yo tengo esto cerca de casa: Por encima del límite [eng]
Por encima del límite [eng]
apod.nasa.govYa si eso podian poner fotografias que no fuesen de larga exposición, para tener una comparación real. Una vez más, gizmodo.
#25 Nada, a 1/50 de segundo con iso 200. Una foto alucinante
#25 con las fotografias de larga exposión también se aprecia la contaminación lumínica.
Desde el balcón de mi casa en una noche de luna nueva se puede apreciar perfectamente la via lactea, M31, la nebulosa de orion, las pleyades etc. El problema viene con la fotografía, intentando sacar algo de la lluvia de las perseidas con un minuto de exposición salia completamente roja (se ven muchas estrellas pero con un montón de contaminación). En cambio en un viaje a la zona de Xares, cerca de Pena Trevinca, con cinco minutos de exposición casi salia el cielo negro.
#57 Infórmate sobre Google Maps u otras tecnologías semejantes que permite geo-posicionamiento a través de GPS u otras tecnologías.
#67 por qué? Está relacionado?
#69 #33 ¿Para qué se necesita tener un letrero luminoso que marque la ubicación de una farmacia abierta durante la noche si esa información puede estar recogida en un mapa digital / punto de información?
Ponte a buscar una farmacia si tienes nivel 1 de contaminación lumínica y me lo cuentas.
#33 no creo que en nivel 1 entre no poder iluminar un letrero de una farmacia de guardia.
#57 Lo que quiero decir es que si estás en una zona de nivel 1, seguro que estás enmedio del campo. Y enmedio del campo no hay ni farmacias, ni nada.
#68 malentendido. Lo siento.
Pues francamente, a 500km del punto más chungo del vídeo, está el mejor punto de todos https://www.google.es/maps/dir/Eureka+Dunes,+Kalifornien,+USA/San+Jose/@38.9455625,-121.497036,6.75z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x80bf1a427b7b4a5b:0x46bfe22d37ea838d!2m2!1d-117.6753568!2d37.0957657!1m5!1m1!1s0x808fcae48af93ff5:0xb99d8c0aca9f717b!2m2!1d-121.8863286!2d37.3382082
Por lo que alejandonos un poco de las grandes urbes, el problema desaparece rápidamente (si, 500km es mucho, pero hablamos del peor al mejor. Por el medio habrá todos los demás ).
Quiero mudarme....aquí de planetas solo se ven mercurio venus y marte, de estrellas, las justas para localizar polaris y las constelaciones clásicas más grandes. Y casi siempre está nublado. Buaahhhh
Mapa interactivo de contaminación lumínica: http://www.lightpollutionmap.info/
Y de sonido mejor ni hablamos
En la foto de la ciudad me parecía ver bastantes estrellas para el nivel de contaminación que hay. Me he fijado mejor y he visto que era polvo en la pantalla ... debería limpiar más a menudo ...
Lógico
No sabía que el nivel 1 te concedía el superpoder de ver en larga exposición y photoshopear cerebralmente.
#46 ¿Nunca has estado en un cielo de nivel 1 verdad? Porque se ve así, tal cual.
La saturación de color no es tan grande porque nuestros ojos no disponen de las células adecuadas para distinguir el color adecuadamente, pero en un cielo de nivel 1 la Vía Láctea se puede apreciar con una intensidad luminosa similar a la de esa fotografía. En España lo más parecido lo encontrarás si haces una visita nocturna al Teide.
Si no lo has visto nunca te lo recomiendo, es uno de los espectáculos más grandiosos que nos ofrece la naturaleza.
#72 Sigue practicando, es fácil.
"Si lloras por haber perdido el sol, las lágrimas no os dejarán ver las estrellas"
Os fastidiais los que poneis frases de Coelho en vuestro perfil y otras como la reina de las cursis como la anterior. Ya ni las estrellas vais a poder ver.
En los pueblos pequeños de Soria es una maravilla ver las estrellas. Placer divino.
Bueno, pero lo importante es tener el chino a medio minuto al bajar el portal.
#45 Pues sí.
Lo mismo que tú quieres que tu calle esté iluminada y tener los servicios cerca, el de dos calles más allá también lo quiere.
No podremos ver las estrellas, pero es lo que hay.
#47 Cuestión que no sería un problema si no se empeñaran en usar farolas que lanzan la mitad de luz para arriba.
Pues como compares un cielo de nivel 1 con otro de nivel 50 ya te cagas
Lo de llamarlo contaminación lumínica es una puta gilipollez. A ver cómo se iba a mover el mundo sin la iluminación nocturna, que además no contamina nada, tan sólo dificulta la visión del cielo. Pero mejor eso que la oscuridad total cada noche.
#22 se ve que eres experto en "putas gilipolleces"
#55 Menuda puta gilipollez de comentario.
#59 Gracias. A veces pienso que soy experto, pero no se si es solo vanidad. Lo de 22 es insuperable para mí. No puedo competir.
#22 Ahora mismo estoy en un pueblo donde a partir de las 23:00 no se mueve absolutamente nadie. Eso sí, todas las luces de calles y jardines toda la noche encendidas, de manera que si quieres ver el cielo tienes que salir del núcleo urbano. Tú di lo que quieras, pero eso es contaminación lumínica.
#56 Es una de las cosas que siempre me han tocado las narices. Las farolas sólo tienen encendido y apagado cuando deberían tener al menos un punto medio para cuando hay poco tráfico.