Wilson ha relatado que cuando empezaron a ver esos dientes con ese cráneo supieron que se trataba de un "espécimen fantástico" e "increíblemente raro". Así, señal que aunque el tiranosaurio rex es la más icónica y mejor conocida de todas las especies de dinosaurios, sin embargo solamente hay 15 esqueletos completos conocidos de esta especie en todo el mundo.
#4:
#3 Es un fósil: en otras palabras un pedrusco.
#14:
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#22:
#20 más bien era un digimon, Agumon para ser exactos.
#15 Pesa esa barbaridad porque seguramente es un bloque macizo.
Para una tonelada de roca, supuesta una densidad de 2 ó 3 Kg/dm3, el volumen da entre 333 y 500 litros. Mucho para ese bicho.
Lo más probable es que extraigan enterizo el bloque que contiene el fósil y retiren el sobrante en laboratorio. Limpito pesará bastante menos.
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#21 Como casi todos los carroñeros, si pueden pillar un muerto, más fácil. Pero si se deja pillar algo vivo, no le harán ascos. Y ni tú ni yo somos rival para un bicho de esos. Ni siquiera corriendo.
#42 Pues están tontos, ¡ea! Una diminuta hormiga, un perro medio, un tamaño humano, humano, una grande jirafa, un gigante elefante....Sobran si no es porque por alguna razón se quiere destacar este aspecto del animal. Si el craneo fuese muy superior al tamaño medio del craneo de un TRex, pues bien, pero siendo un tamaño normal no hay necesidad.
#47 Depende. El proceso dura millones de años y pueden suceder muchas cosas en el intervalo. Desde que el cadáver quede mutilado en fresco por la propia avalancha de barro y rocas que pudo enterrarlo y desmembrarlo; o que, ya después de fosilizados, los restos se disgreguen por movimientos geológicos de las capas de roca que lo contienen; o que el fósil aflore a superficie en un barranco y la erosión y la gravedad lo desintegren, etc etc.
En general, es bastante raro encontrar una osamenta completa salvo en minas, túneles de obra civil y excavaciones a propósito. Con más motivo la rareza, si son animales muy grandes y en afloramientos naturales.
Comentarios
He cambiado el enlace por el original.
El articulo en español, aquí: http://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-hallan-eeuu-enorme-craneo-tiranosaurio-rex-120-metros-mas-1100-kilogramos-20160819170809.html
#21 Personalmente no creo que fuesen carroñeros en exclusiva.
#0 Eres rápido vaquero,muy rápido...
#1 Me acabo de conectar cuando la he visto.
Y me ha parecido un descubrimiento espectacular.
#2 Será espectacular pero que menos que una fotito
#5 Sale protegido para el transporte:
http://www.newsobserver.com/news/technology/article96410987.html
#6 ¿No me digas?
Que menos una fotito del fósil antes de embalarlo
#7 He encontrado esto, por si te vale, que imagino que no:
http://www.burkemuseum.org/blog/burke-museum-team-discovers-t-rex
#8 Mejor que nada es. ¡Gracias!
#15 Pesa esa barbaridad porque seguramente es un bloque macizo.
Para una tonelada de roca, supuesta una densidad de 2 ó 3 Kg/dm3, el volumen da entre 333 y 500 litros. Mucho para ese bicho.
Lo más probable es que extraigan enterizo el bloque que contiene el fósil y retiren el sobrante en laboratorio. Limpito pesará bastante menos.
#30 Yo he entendido 1,20 de cabeza en todo momento. Y no creo que yo sea especialmente avispado.
#44 A los T-Rex les pierde la fama, cuando lo que pasa es que sus dueños no les dejaban socializar.
¿Como puede pesar más de una tonelada un elemento de 1,20 metros?
#3 Es un fósil: en otras palabras un pedrusco.
#4
Es más, "solo" pesa eso porque tendrá partes huecas.
#4 ¿Seguro que no es un pegote de escayola?
#3 porque es una piedra
¿Un tiranosuaruio rex de 1,20 metros? Pues vaya mierda de bicho. Eso no llega ni a "tiranosaurio bufonis".
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#14 pero si se alimentaban de carronya ¿no?
#21 Como casi todos los carroñeros, si pueden pillar un muerto, más fácil. Pero si se deja pillar algo vivo, no le harán ascos. Y ni tú ni yo somos rival para un bicho de esos. Ni siquiera corriendo.
#36 Algunos más que carroñeros son oportunistas, bueno, si está moribundo no es asesinato.
#14 No olvides las plumas... y primero criminalizamos a los pitbull, ahora criminalizamos a los t-rex-
#13
Pues como veas un velociraptor real ... Tenían plumas y eran del tamaño de una gallina con mala leche.
#16 Tenía entendido más bien un pavo, que es un poco más grande.
Y un pavo con esa boca... como un perro grande hambriento.
#13 m'has pisao el chiste... Yo iba a decir un condex o un marquex...
#13 No he leído la notícia pero por el titular entiendo que es la medida del cráneo.
Ya mismo sale para Montana el cuarteto formado por Steven Spielberg, Joe Johnston, Colin Trevorrow y J.A. Bayona
#42 Pues están tontos, ¡ea! Una diminuta hormiga, un perro medio, un tamaño humano, humano, una grande jirafa, un gigante elefante....Sobran si no es porque por alguna razón se quiere destacar este aspecto del animal. Si el craneo fuese muy superior al tamaño medio del craneo de un TRex, pues bien, pero siendo un tamaño normal no hay necesidad.
Enórme, a ver, si era el tamaño normal que tenian las cabezas ¿Por que dicen que es enorme?
#18 Puede que sea porque es el mas completo que se ha encontrado a día de hoy.
Lo pone al final del articulo
#19 Hmmmm bueeeeno.
#23
#25 Sastamente
#17 #18 #19 #20 #22 A ver, 1,20 es la cabeza. El T-Rex medía unos 12 metros...
#26 Todos lo sabemos, pero el titular escrito de esa manera parece que diga que es el dinosaurio entero el que mide 1.2 m
#30 Vaya, que hábil soy captando el sarcasmo... Al titular le faltan un par de comas o cambiar el orden de las palabras...
#18 Porque será el tamaño normal de sus cabezas, pero sigue siendo una cabeza enorme.
#39 Pero entonces cada vez que se refiriesen a un elefante o ballena deberian usar el calificativo.
#41 Y muchas veces lo hacen.
Un Tiranosaurio de 1.2m tiene que tener la cabeza pequenita, no veo para que tanto...
Vaya Pokemon !!!
#20 más bien era un digimon, Agumon para ser exactos.
Me lo pido, me lo pido, me lo pido....
A los ultra religiosos que pueblan esos lares les va a reventar la cabeza con esto.
#35 Ya tienen respuesta para eso: se exitinguieron porque no cabían en el arca.
Parida, pero...
#40 Lo de antediluviano va por eso precisamente.
Pregunta tonta, no entiendo mucho de estas cosas...
¿Si ahí está la cabeza, el cuerpo debería estar al lado no?
A menos que en el proceso de fosilización solo haya "sobrevivido" el fósil de la cabeza o algo así... no se.
#47 Piensa que quizas no les cabia en la fiambrera y van a por el aluego si eso.
Pero yo pienso como tu. Por ahi estará.
#47 Depende. El proceso dura millones de años y pueden suceder muchas cosas en el intervalo. Desde que el cadáver quede mutilado en fresco por la propia avalancha de barro y rocas que pudo enterrarlo y desmembrarlo; o que, ya después de fosilizados, los restos se disgreguen por movimientos geológicos de las capas de roca que lo contienen; o que el fósil aflore a superficie en un barranco y la erosión y la gravedad lo desintegren, etc etc.
En general, es bastante raro encontrar una osamenta completa salvo en minas, túneles de obra civil y excavaciones a propósito. Con más motivo la rareza, si son animales muy grandes y en afloramientos naturales.