Publicado hace 7 años por silosenovengo a uk.businessinsider.com

"La bolsa debe derrumbarse para que exista estímulo fiscal", ha manifestado el equipo de investigación de renta fija del Deutsche Bank.

Comentarios

f

#2 #5 Las guerras tambien hacen esa funcion.

eltercerhombre

#78 Totalmente de acuerdo. Es duro reconocerlo pero las guerras cumplen su función.

EmuAGR

#92 Y como hace 70 años de la última Gran Guerra...

jaipur

#5 es un ejemplo de la doctrina del shock: un electroshock al sistema en este caso bursátil para resetearlo. Aunque en realidad se está haciendo con todo el sistema económico por parcelas.
Y efectivamente el sistema no funciona pero eso nunca importó, únicamente que cumpla su función para unos pocos: generar beneficios a toda costa.
Un sistema liberal cíen por cien en lo económico es de facto irreal y peligroso para las élites. De lo que se trata es de parecer que lo es, arbitrando mecanismos de rescate y fraude si es necesario para mantener el statu quo.
Es obvio que rescatar a un banco no entra dentro del "lassez faire " de un verdadero liberal. Se pide desrregulación y que funcione la mano invisible y la ley de la oferta y la demanda pero en el sentido de ausencia de vigilancia y control, de modo que el acto inmoral y deshonesto quedé oculto y sin castigo, eso sí sin embargo se recurre al estado cuando se es menester y afirmar que hay contradicción es mentir e injuriar, desconocer la economía y sus mecanismos "infalibles", y además se recurre a la falacia de que con ello se caería el sistema por no rescatar a los bancos -o cajas- aunque los culpables no fueran estos sino fundamentalmente aquellas y a pesar de que pasaron según algunos estudios, los acid test, con nota, especialmente los bancos españoles en el momento álgido de la crisis..
Los datos están ahí: los bancos han seguido ganando u obtenido mayores beneficios durante la crisis -aunque en algunos casos el ritmo haya decrecido- y el número de ricos a nivel global no sólo no ha disminuido sino que se ha incrementado; solo en España, un 40%.
Resultado de todo: una gran estafa, una gran mentira bien orquestada y bien digerida con el control de la información a través de los más media por la población y especialmente de la española..

astrakko

#7 Y de idiotas que les votan.

OviOne

#64 Bueno, pues hijos de puta. Pero vamos, el concepto es el mismo.

x

#88 Ya, pero es que hay cosas que no se pueden dejar caer. Cuando un banco cae, la gente que tiene dinero en el lo pierde. Simplemente lo pierde y punto.

Despues puede venir el Estado y con algun tipo de fondo darle el dinero que tenia ingresado, que eso es el Fondo de Garantia de Depositos (no es del Estado) y la ley esa de los famosos 100.000 euros, pero eso es un parche porque el que tenia dinero dentro lo ha perdido. Eso deberia estar claro. Es rescatar a los depositantes.

Y el "problema" es que a veces es mas barato rescatar el banco que esperar a que se hunda y tirar de fondos, como seguramente paso en el caso de Bankia. Los banqueros ganan porque tienen mejores cartas. Si quieres putearles dejando quebrar su banco a ellos les dejas sin trabajo, pero mañana pueden tener otro, mientras que a los depositantes les jodes la vida. Y los del Deutsche tienen muchos depositantes.

Lo que no entiendo es como no han partido los bancos grandes en otros bancos pequeños y manejables...

Xenófanes

#88 Con todo el respeto, esa argumentación es la misma que pudiera manifestar un comunista. Que nunca se aplicó el comunismo fielmente e irónicamente me da la sensación de que todos los sistemas político-económicos aplicados idealizadamente funcionarían a la perfección. Humildemente, el problema es que con el paradigma actual de la automatización manual e intelectual en la que sobran trabajadores el liberalismo aplicado según los dogmas sería una catastrofe humanitaria ya que dejaría a cientos de millones de trabajadores en la idigencia más absoluta, deseando poder trabajar por algo de comida. Pienso que debe haber una intervención mínima del Estado que garantice no sólo el derecho a la integridad de las personas si no que vaya más allá. Y sinceramente, los liberales opinan que esto debe de ser la ley de la selva y que aquí cada cual se salve el culo como pueda y si no te puedes pagar la sanidad o enviar los hijos a la escuela pues que sea tú problema.

Tengo la sensación de que mujos de los que se manifiestan como liberales ponen el límite de sus principios del liberalismo justo por debajo de sus circunstancias económicas más inmediatas.

G

#99 pues no soy liberal, solo un poquito. Mejor? No veo mal muchas de las cosas del libre mercado que inmediatamente asociamos con el liberalismo. Lógicamente el proteccionismo es la parte que requiere de la política. Veo compatible el sistema siempre que la corrupcion política no exista. Claro, eso es otro debate... Si los políticos legislan para el pueblo, las empresas y el liberalismo deberá adaptarse y lógicamente sólo sobrevivirán aquellas que mejor se adapten. Dales un medio donde la adaptación sea mejorar económicamente pero en beneficio del bien común, tendrás un mundo más equilibrado. Dales un mundo donde hacer lo que quieran por pasta y tenemos el presente.

D

#7 El problema es que ya veremos hasta cuándo les dura el "truco". Porque yo creo que al final la economía mundial va a petar... (fabricando dinero para tapar deuda).

DexterMorgan

#11

Nah, lo de la crisis provocada no tiene mucho sentido y es innecesario. ¿Para qué, si antes de la crisis a ellos les iba todo como la seda? No, la crisis solo es el resultado de seguir esas políticas económicas suicidas. Y simplemente se han ido de rositas, no hace falta mas.

arturios

#20 No todo es dinero ¿de que te vale ser el más rico del mundo si tu vida no es muchiiiiiisimo mejor que el de un trabajador cualquiera? no tiene gracia, así que aplastando a la población se justifican sus riquezas.

DexterMorgan

#47

Pero es que su vida ya era mucho mejor. No han ganado nada sustancialmente distinto, aparte de mas dinero que al final no hace tanta diferencia para quien ya lo tenía todo.

Arkhan

#20 #11 Los últimos años nos han demostrado que esa crisis fue realmente provocada para tener más controlada a la población. Tener el control de alguien por un contrato te da seguridad, pero te da más seguridad tener a esa persona aterrorizada trabajando para ti, porque va a aceptar todo lo que le hagas a pies juntillas. No fue un cúmulo de errores, fueron decisiones tomadas a conciencia por una panda de psicópatas para que cierto sector se enriqueciera con la complicidad de los poderes públicos que luego corrieron a salvarles los muebles.

Que el sistema está viciado es algo que está claro, se ha visto cómo los gobiernos han gestionado la economía de los países y como han antepuesto los intereses de los bancos y grandes compañías al simple derecho a la vida de sus ciudadanos.

DexterMorgan

#82

Pero a ver, es que es innecesario. ¿Mas controlada cómo?. El resultado de la crisis es simplemente por continuar las políticas de pseudociencia económica de la austeridad junto con la nula responsabilidad de los culpables. Pero para eso no hace falta nadie pensando "vamos a trazar una hoja de ruta para provocar una crisis" mientras se fuman unos puros y sostienen una copa de coñac.

n

#11 Está claro que las crisis ya no son de subsistencia debido a los temporales e inclemencias del tiempo. Con un mercado global eso solo puede deberse al ser humano.

D

#11 El problema de las negritas es que, si todo va resaltado, nada lo está.

victorjba

#11 Por ejemplo el tema de los swaps. Yo tengo un seguro que dice que si tu casa se quema yo cobraré pasta. Pues igual me interesa que tu casa se queme. Igual hasta tiro alguna cerilla así disimuladamente para que se queme antes.

D

#3 Los alemanes no se andan con esas minucias de guerras civiles, si se ponen es para algo y no para perder el tiempo, ya lo han demostrado anteriormente.

D

#3 A Sacyr, ACS, FCC y Ferrovial les parece una buena idea.

D

#3 ya ha pasado 2 veces. No debería sorprendernos.

u

#1 Están dando más avisos que el camello de Pipi.

Titular alternativo: La banca manda, los políticos disponen

yonky_numerotrece

#1 no pones el de que recomiendan jubilarse a los 70.....

D

#8 Barajo la idea de que el final del capitalismo puede ser el detonante de la Tercera Guerra Mundial.

En un sistema tan sumamente perverso y envilecido, y con unas élites extractivas en un contexto de tendencia al colapso acumulativo, es innegable que ciertos lobbies empresariales con muchísimo poder influencia, y que se verían extraordinariamente beneficiadas con algo así, no ejercieron presión para que la situación derive en tal sentido.

Que le pregunten a George Bush y a sus socios americanos y saudíes.

D

#12 "no ejercieron" no ejercen...

astrakko

#12 Y como dijo aquel "no se con que armas se luchara en la 3ª guerra mundial, pero en la cuarta se usaran palos y cuchillos".

D

#12 ERROR la guerra mundial puede salvar el capitalismo de hoy en dia, y si no hay tercera guerra mundial convencional el capitalismo de hoy en dia se ira a la puta mierda.


Desde 2008 después DEL ESTALLIDO DE WALL STREET EL 29 SEPTIEMBRE 2008 SOLAMENTE SUPIERION HACER DOS COSAS BAJAR LOS TIPOS DE INTERES Y IMPRIMIR MÁS DINERO QUE EN LOS ULTIMOS 100 AÑOS


LO QUE LLAMAN ESTIMULUS o QE YA NO DA TANTO EFECTO Y EL CADAVER SE HABITUO A ESTÁS INYECCIONES MASSIVAS Y YA NO LE HACE CASI NADA.

POR CIERTO TODAS ESTAS IMPRESIONES MASSIVAS DE DINERO FIDUCARIO NO ESTA SOSTENIDO POR NADA NI POR ORO NI POR PLATA NI POR PIB NI POR NADA, BUENO SI ES SOSTENIDO POR LA IGNORANCIA DE LA CIUDADANIA.


En 2008 los estados a traves de los bancos centrales puderión colmatar algunas brechas, pero hoy en dia los estados en occidente estan en quiebra tienen deudas publicas (y no hablo de las privadas)impagables, los tipos de intereses ya estan casi al 0 desde 2009 Hoy en dia no le quedan ningún cartucho en la recamara de los bancos centrales


Por esto la otan o estados unidos hace lo impossible para que Putin caiga en la trampa ver casos Ucrania Turquia

Putin es listo y no cae en la trampa y lo que hace es comprar tonneladas de oro fisico para su banco central y no hará otra cosa, por qué sabe que va assistir al derrumbe economico de europa estados unidos japón australia y algunas otras naciónes que me olvido.

D

#66 Vale, pero NO GRITES

D

#8 Osea que la ultima vez que lo vivimos fue hace 60 años......y se vivio 3 veces de 1918 a 1940, las 2 guerras y la crisis del 29 no??? pues menuda racha tan rara no??

D

#30 Raro por que?

D

#49 Se vivió tres veces en veinte años, llevamos 70 años sin que se produzca, ¿y dices que es una racha?

Bueno, cada uno analiza la historia como mejor le parece.

D

#91 busca "racha" en mis comentarios.

Digo que es sistémico.

Y el Deutsche bank me da la razón. Que banco central apoya tus tesis?

D

#49 3 veces en 20 años. 0 en 70 años. yo no veo patrón...

D

#8

será porque la mayor parte de capital mundial lo concentran judíos.

arturios

#8 Antes fueron los judíos, ahora les toca a los moros.

perrico

#8 Ahora no le toca al judío. Ahora le toca al moro.

D

#48

Eso vas y se lo cascas a Goldman Sachs o a Yellen

D

#8 Perfecto ejemplo de comentario de alguien que oye llover pero no sabe qué llueve, dónde llueve, o cómo llueve.

No sabía yo que había tanto cuñado experto en macroeconomía en meneame.

D

#80 perfecto comentario de alguien que no tiene argumento ninguno pero no le gusta lo que lee.

Pero mira, lo tuyo está tan extendido y se reconoce tanto como una falacia que hasta tiene nombre.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

D

#80 Esto es expertéame, donde todo el mundo sabe de todo y tiene una opinión firme acerca de cómo resolverlo.

n

#8 Totalmente de acuerdo.

yemeth

#8 Yo añadiría a esta peligrosidad el desbaratamiento de la Unión Europea y lo que apunta a un resurgir de la Europa de las naciones.

Parece que nos debatiéramos entre una derecha "liberal" que gobierna la UE y que con el terreno despejado no busca más que empobrecer a las clases trabajadoras, y una serie de derechas nacionalistas (y con ello capitalismos locales) que amenazan con romperla.

Si la UE se acaba rompiendo mediante discursos nacionalistas sin otra salida más que la de buscar "judíos" para justificar y enmascarar las diferencias de clase, sí que creo que puede acabar como dices.

jaipur

#14 lo deseable frente a lo posible..el sentido común y la razón frente a lo ilógico e irracional.

Casanotra

Antes de conocer MNM yo era más feliz.

D

#23 Todos lo éramos.

ur_quan_master

Los que no estuvieron atentos en 2012 de como países de la UE manipularon mercados para imponer políticas a otros países, estad atentos en 2017, a ver si ahora lo pillais.

D

chorizos sinverguenzas-

s

#34 Puedes, o alguien puede, traducir esto, sobretodo las partes en negrita (no literalmente, sino con explicaciones):

financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets

deverdad

#71 financial repression: un entorno político donde el estado se beneficia de tipos de interés artificialmente bajos, perjudicando al sector financiero privado. Aquí se refiere a la política de interés (casi) cero del Banco Central Europeo y su homólogo Americano.

yield: la cuota que paga un bono de inversión. Cuando se emite el bono, es con nominal yield: el emisor promete pagar al comprador una cuota fija durante un tiempo limitado. Por ejemplo, se emite un bono de 12000€ con una cuota de 50€ al mes, es decir 600€ al año o un nominal yield de 5%. Si el comprador después de unos meses vende ese bono a otro por 10000€, el nuevo comprador va a tener un real yield de 6%, porque la cuota sigue fijo en 600€ al año.
Si sube mucho la inflación, entonces el emisor de nuevos bonos va a tener que ofrecer una cuota mas alta, es decir un nominal yield mas alto, para que al comprador le recompensa, porque el comprador solamente va a querer invertir si obtiene mas como cuota que lo que pierde por inflación. Y para ese cálculo, lo mas importante no es la inflación en el momento de la compra, sino la inflación que se espera a lo largo de la duración del bono.
O dicho de otra forma: higher inflation expectations tienen como resultado rising nominal yields.

risk assets: acciones y otras inversiones donde la rentabilidad depende de un dividendo o retorno que puede variar según la situación de la economía, y que por eso conllevan mas riesgo que los bonos de cuota fija.

D

#102 #71 un matiz. cuando dice real yields se refiere al interes real, mejor dicho, al retorno real anual de una inversión, es decir, puede ser un dividendo, un interes de un bono, o de cualquier otro tipo de inversion.
Y por real me refiero descontando la subida del dinero, es decir, un 10% de retorno es 0 si el ipc sube un 10%.....
Y luego habla de pasar a una situacion de tipos altos con inflacion alta. en vez de lo que estamos ahora, que es justo la contraria.

osmarco

Los ciudadanos, necesitamos un crash político para volver mas fuertes.

Arjuna

La cosa se pone difícil de entender. Porque a todo estos motivos financieros se unen los motivos físicos que son la referencia de ese mundo abstracto de matemáticas pesadas. El límite ecológico del planeta. la superpoblación imparable. La crisis energética. El cambio climático. Ufff son muchas cosas que están a punto de reventar sino las han hecho ya. Esta gente tiene mucha más información que el común de los mortales y conocerán el grado de deterioro de todo esto. De esa manera la única posibilidad de supervivencia es hacerse decrecen tista y promover políticas eugenesicas a gran escala... una forma de hacerlo es a través de las crisis y la pobreza. Un pobre obviamente consume menos recursos y energías. Cae además la esperanza de vida. Y poco a poco se va creando una nueva sociedad donde una élite domina a una masa de muertos de hambre que se matan X los pocos recursos disponibles. Además la élite pronto podrá mejorarse genéticamente y a través de la tecnología y diferenciarse de esa humanidad de segunda que pronto serán considerados una subespecie que eliminar... así se recuperaría el planeta poco a poco y la población se mantendría bajo control. Claro que Eso es bueno o malo? Existe alguna alternativa creíble??

e

#13 Si.

Una epidemia brutal (la peste negra soluciono los problemas de la Edad Media), una guerra (pero a lo bestia estilo las masacres de los mongoles que estadísticamente permitieron disminuir drásticamente la población en el continente en sus tiempos) o un salto evolutivo cualitativo interplanetario (que modifique las variables espacio para población-recursos).

De las tres preferiría la última pero los tiros no parecen ir por ahí. Me inclino a que o "fuerzan" la primera o vamos derechos a la segunda y con tantos países con armas termonucleares (declaradas o no...) las consecuencias pueden ser terribles.

D

#28 1° no hay tantos países con armas nucleares.
2° si no se usaron durante la guerra fría no esperes que se usen para masacrar moritos con AK47

OviOne

#57 No ha insinuado nada de moritos. Yo imagino que más bien está suponiendo un gran eje Rusia-China contra USA y amiguitos.

D

#68 no existe ese gran eje Rusia-China a nivel bélico. Por no hablar de que China esta bastante ocupada en su desarrollo interno y dudo que se meta en ninguna guerra.

OviOne

#74 Precisamente por eso, China pronto tendrá hambre y necesitará aliados.

D

#76 ¿hambre de que? Tienen un país gigante. Les pasa como a USA, no necesitan a nadie para ser autosuficientes.
Dejad de ver películas. Las guerras clásicas volverán en Oriente medio y África y serán con guerrillas y fusiles.

OviOne

#77 Si existe una guerra que afecte de verdad a Occidente, en ella participará China.

No hace falta que me hables en plural mayestático, oh señor.

jaipur

#57 India y Pakistán no tranquilizan precisamente y en concreto este último que ha suavizado sus condiciones o supuestos para el empleo de las mismas..

Arjuna

#28 Sí, tienes razón. Todas esas posibilidades existen. Pero creo que es más fácil hacerlo de una manera gradual que no a través de acontecimientos catastróficos que pueden dar lugar a movimientos incontrolables y difíciles de prever. Los decrecentistas abogan por gastar menos recursos. A nivel global ningún político les va a decir a sus votantes que van a vivir peor que sus padres. Así que se utilizan métodos indirectos. En lugar de decir la verdad se crean cortinas de humo. Mejor hablar de números y cosas abstractas que de cosas fundamentales como el medio ambiente, nuestra relación con él, el capitalismo, el culto al cuerpo, la coca cola. Y las religiones ensimismadas en guerras por el control de los cuerpos en lugar de ocuparse de crear espiritualidades nuevas que sean capaces de asumir los nuevos retos del desarrollo humano. Para mi ese es uno de los ejes principales. El materialismo nos ha permitido dominar algunas de las fuerzas de la naturaleza. Nos ha permitido trascender por sobre las limitaciones de nuestros cuerpos. Pero la clave ahora es:¿q se hace con todo eso? Y por ahora lo que estamos haciendo es dejarnos llevar por los instintos más bajos y subdesarrollados de la especie humana. Aquellos que nos permitían vivir en la naturaleza xo que no sirven para este nuevo mundo. Recubrimos de palabras lo que son instintos de mamiferos. La propiedad privada es como el instinto de territorialidad de los perros o de los leones. Alabamos a los cabezas plateadas utilizando posturas de sumisión. No se ahora pero hay muchos ejemplos. En definitiva lo que quería decir es que el desarrollo moral y social y mental no se corresponde con el desarrollo científico de esta sociedad y eso es la fuente principal de nuestras desgracias.

D

¿Hola? ¿Hay alguien?

Egan-Jones: el agujero de Deutsche Bank es cuatro veces el de Bankia

Hace 10 años | Por --85315-- a invertia.com


Meneo de 2013.

Os lo dije, y me llamásteis loco,

Pacman

#24 Loca. Te llamamos loca, pero por la combinación de blusa, pantalones y sandalias. Que no pegaba nada con nada.
Y además de loca, calva.

D

Vamos a ver si puedo aportar mis dos céntimos, porque estoy viendo mucho comentario pero poco contenido.

El Deutsche Bank no dice nada, porque es una institución y no una persona. Bien, si hay personas que opinan que lo mejor para el DB es un crack en la bolsa significa una y sólo una cosa: que en el gran esquema de las cosas, esas personas (o el propio DB, o ambos) han asumido una posición corta con exposición excesiva y les está saliendo el tiro por la culata. Probablemente porque las materias primas no están subiendo.

¿Puede arrastrar una hipotética caída de DB al resto de la economía? Después de Lehman Brothers uno pensaría que los bancos centrales han tomado cartas en el asunto, pero la historia nos dice que si las instituciones financieras son rescatadas con el dinero de todos, ¿para qué iban a hacerlo?

D

#41 El tema es venderlo como una crisis y no un colpso del sistema, es lo q no se ha querido abordar, ni se abordara jamas. Una entidad financiera que puede colapsar sobre si misma arrojando un numero negativo superior incluso en varias magnitudes al pib de un pais como alemania, no es por un error contable, no es un fallo en las matematicas.. son mas de 3 decadas galopando sobre una ideologia economica basura y muchas mentiras.

Tiraremos cash a base de deuda publica para tapar el agujero con un gran decorado y "patadon palante" con la crisis.

Roy_López

#41 El objetivo es el control.

Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas.

n

Wow! Mañana esto va a estar en todas las portadas de los periódicos españoles!

kheldar

Como de costumbre, nadie lee el PUTO artículo. El equipo de investigación de renta fija de Deutsche Bank dice que lo que se necesita es inversión agresiva por parte de los estados en infraestructura y el fin de la austeridad para impedir el estancamiento de la economía. Lo que dicen es que no ven que no hay voluntad política a menos que ocurra un periodo de bajada en bolsa que asuste y espabile a los políticos. NO QUE DESEEN QUE SE VAYA TODO A LA MIERDA!!!

Vaya puto nivel tienen los comentarios de esta web, de verdad.

D

#97 Bravooooo! Bravoooo!

Bien dicho, tiene usted muchísima razón, ocurre que mucha gente en esta web se guía no por las noticias y la realidad, sino por las consignas y el mensaje que quiere y necesita escuchar. De ahí la tergiversación que todos hemos podido comprobar gracias a su intervención en este hilo.

kapitolkapitol

#97 joder menos mal, vaya tela como está el patio meneante de espeso

Pablosky

#97 entonces el deuche bank es... ¿Keinesianista? Quien lo hubiera dicho... roll

D

Necesitamos robar hasta la mierda de tus intestinos, así que dejate por las buenas..

Kracken

La gente debe defenderse de estos hijos de puta que solo ven sus bolsillos. Si no estamos muertos.

D

Muy buena la foto que acompaña la noticia.

wuwei

Necesitamos nacionalizar la banca para que no vuelvan.
Groucho Marx

OviOne

#26 De ahí eso que llaman marxismo.

D

#43

muy burda tu respuesta, ahora deberías ponerte a estudiar cómo lo han hecho

p

Esperamos que, por la fortaleza de la economía, el Deutsche Bank se peque un batazo bursátil de la hostia.

Es lo que quieren, ¿no?

D

Así funciona el Capitalismo.

OviOne

#40 ¡¡PECAAAAAADOOOOOOOOOOO!!

haprendiz

The only way to get the political will to grab on to this solution, in the opinion of the Deutsche Bank team, is for something drastic to happen: a stock market sell-off. Here's the Deutsche team (emphasis added):

"The conclusion is that without an external economic shock it is hard to see policymakers being prepared to take dramatic, fiscal action to jumpstart the global economy and bounce it out of a financial repression defined by low and falling real yields to one that at least initially is defined by rising nominal yields through higher inflation expectations. Ironically the shock that is needed would require a collapse in risk assets for policymakers to then really panic and attempt dramatic fiscal stimulus."



Al final va a ser verdad que el neoliberalismo aplica la "Doctrina del Shock" (Naomi Klein) para precipitar cambios drásticos en materia económica y social.

¿Y ahora dónde están esos que sacan el gorrito de conspiranoia (tinfoil) cada vez que se cuestiona la versión oficial sobre estos temas?

D

Grandes dirigentes para grandes ideas

clap

D

terrorismo de mercado

D

Con los ultimos crack, los ricos se han hecho mas ricos.

D

También se necesita una guerra mundial o una plaga mundial para resetear la población del planeta pero no por desearla se va a producir.

D

Los muertos son los unicos que no sufren crisis.

strider

"Bond yields are hitting record lows while the stock market is hitting record highs. The labor market is signaling full employment, but GDP growth remains lackluster."

En España va todo justo al revés.

D

#53 No, podemos ir un poco por detrás pero no va al revés.

OviOne

Es cierto, se ha saltado la regla de meneame de agarrársela con papel de fumar.

Pudiendo poner un titular de 8 líneas por qué vamos a resumir lol.

D

Quieren un plan E a lo grande.
Que vuelva ya el patrón oro y alejemos a los estados del control del dinero.

K

Buena manada de hijos de puta. Puta chusma teutona, no merecen ni el aire que respiran.

k

¡SÍ, HOMBRE! ¿Y que pasará si todos dejamos de pagar nuestras deudas? ¿esto será jauja?

Pues que se jodan y se pongan a pagar todo lo que deben como hemos hecho todos hasta ahora.

nomecreo_nada

Este es el "crash" que nos quieren empurar para que sigamos pagando...

d

Típico de los alemanes. Tener un a jeta del tamaño de un rascacielos y más dura que el hormigón. Estos alemanes hijos de puta están quebrados y en la ruina, pero bueno, hacemos un trasto, vamos a rescatar el banco alemán pero perdonamos la deuda que tiene con España. Ah, claro eso, no. No te jode. Hijos de la gran puta.

D

Esto va a reventar. No se por donde, porque hay demasiados cagados sumisos en este país.

snosko

Con lo de "Too big to fall" todos estos bancos pueden arriesgar sin limite.

rafapalacios

¡Imposible! ¡El que los crash bursátiles sean ingenierizados es cosa de conspiranoicos! ¡No puede ser! ¡Esa noticia ha de ser falsa!

U11s2001

Es lo que tiene crear y dominar el dinero,..te hace el pu' amo,...aunque todo se vaya al garete (menos el todopoderoso bankster claro).

El Sistema se para , no porque el Capital se haya acumulado en los ricos y no haya más,...es debido, en mi opinión, porque la capacidad de endeudamiento de la sociedad (creación de dinero) - en un timo piramidal-, toca techo y eso frena el estímulo,....debe ser el Estado el que se siga endeudando por nosotros.

A ver a dónde llegamos,...., pero no apunta bien.

D

#36

El esquema Ponzi en el que vivimos se está deteniendo y no hay policías que les pongan loss grilletes.

Kracken

#38 Nada ni esquema ni pollas. El sistema en que vivimos esta amañado desde que se fundo, para que los que tenian dinero antes siguieran teniendo dinero a costa de lo que fuese (guerras, golpes de estado, enfermedades, etc). Si mirais bien el mundo, todo lo fabrican cuatro, que curiosamente son los que controlan el petroleo mundial. Ellos mueven los hilos, en su beneficio, no en el de un pueblo o en el de la humanidad, solo en el suyo. Vamos que trabajamos para el herrero que fabrica el cuchillo, con el que el matarife, nos va a cortar el cuello.

Kracken

#36 Pues siendo optimista, los ricos y poderosos, montaran un pollo de tres pares de cojones, con tal de no perder sus privilegios, a fin de que los de a pie, paguemos con sangre su vida regalada. Vamos como en España con la segunda republica y la guerra civil, claro esta que no sera igual, al termino de la guerra civil los fascistas siguieron matando , ya que el armamento de aquel tiempo no daba para mas, me imagino que esta vez la cosa sera mas rapida y mucho mas horrorosa.

D

Vamos, que quieren que la gente pierda sus pensiones privadas.

D

#45 No, esas ya están perdidas, y las no privadas también. Si te faltan más de 15 años para jubilarte tu serás de los que vuelvan a usar cartillas de racionamiento, aunque ahora les pondrán un nombre más bonito.

1 2